ब्रिटेन के स्नूपर्स चार्टर का आप पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?

प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने घोषणा की है कि यदि उनकी पार्टी मई का आम चुनाव जीत जाती है, तो वह एक ऐसे विधेयक को पुनर्जीवित करेंगे जो आपकी ऑनलाइन गतिविधि और फोन कॉल का ट्रैक रखता है।

कंजर्वेटिव नेता ने 2010 में निक क्लेग के लिबरल डेमोक्रेट के साथ एक असहज गठबंधन साझेदारी में प्रवेश किया - लेकिन अगर कैमरन बहुमत के साथ इस मई में डाउनिंग स्ट्रीट पर लौटते हैं, तो उन्होंने संसद के माध्यम से संचार डेटा विधेयक को आगे बढ़ाने की योजना का खुलासा किया है।

व्हाट्सएप जैसी इंस्टेंट मैसेजिंग सेवाओं पर कथित रूप से प्रतिबंध लगाने के उनके इरादे से हर कोई नाराज है, लेकिन यह पूर्ण मसौदा कानून का हिस्सा है।

यह असल में क्या है?

संचार डेटा विधेयक, जिसे स्नूपर्स चार्टर के नाम से जाना जाता है, शुरू में 2012 में प्रस्तावित किया गया था, लेकिन लिबरल डेमोक्रेट्स द्वारा कुछ हद तक खारिज कर दिया गया था और संयुक्त समिति की एक रिपोर्ट ने कहा था कि इसे "काफी संशोधित" करने की आवश्यकता है।

पेरिस में गोलीबारी के मद्देनजर, व्यंग्य पत्रिका चार्ली हेब्दो पर ध्यान केंद्रित करते हुए, कैमरन ने कहा है कि संचार डेटा विधेयक आतंकवाद से निपटने में मदद करेगा। यदि इसे अपने वर्तमान स्वरूप में पारित किया जाता है, तो यह इंटरनेट प्रदाताओं, सामाजिक नेटवर्क और दूरसंचार फर्मों (जैसे बीटी, स्काई और ऑरेंज) को ब्राउज़िंग इतिहास, कॉल और संदेशों सहित सभी उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों का रिकॉर्ड रखने के लिए बाध्य करेगा। यह आखिरी प्रावधान है जो व्हाट्सएप, आईमैसेज और अन्य एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग के लिए खतरा है। डेटा को 12 महीने तक रखना होगा, ताकि खुफिया एजेंसियां ​​इसे एक्सेस कर सकें।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डाउनिंग स्ट्रीट ने इनकार किया है कि प्रधान मंत्री उन ऐप्स को 'प्रतिबंध' करना चाहते हैं ... हालांकि जो योजना बनाई गई है उसका वास्तविक विवरण सबसे अच्छा है। (व्हाट्सएप गोपनीयता सेटिंग्स के बारे में भी चिंताएं हैं जो अब फेसबुक ने ले ली है।)

(उन लोगों के लिए जो निजी ब्राउज़िंग से मुक्त नहीं हैं:भले ही इसके कई फायदे हैं, फिर भी प्रदाता आपके द्वारा देखी जाने वाली साइटों को आसानी से ट्रैक करते हैं।)

लेकिन क्या यह पहले से ही नहीं हो रहा है?

एक तरह से हाँ। डेटा रिटेंशन एंड इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल, उपनाम DRIP, इस पर वोट लेने के लिए संसद के माध्यम से बहुत तेजी से आगे बढ़ा (और 2014 में कई गोपनीयता उल्लंघनों में से एक था जो आपके रडार के नीचे चला गया हो सकता है); कुछ ने DRIP को "पिछले दरवाजे से एक स्नूपर्स चार्टर... बिना किसी राजनीतिक आक्रोश के, जो [संचार डेटा विधेयक के मसौदे] को पटरी से उतार दिया" कहा।

डीआरआईपी पिछले कानूनों का विस्तार था, विशेष रूप से जांच शक्तियों का विनियमन अधिनियम 2000 (आरआईपीए), 2003 संचार अधिनियम और 200 9 डेटा प्रतिधारण विनियम। इसे यूरोपीय न्यायालय द्वारा मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के विपरीत दूरसंचार डेटा के संग्रह के रूप में लागू किया गया था।

एक "सूर्यास्त खंड" में 2016 में DRIP की समय सीमा समाप्त हो जाएगी...

और इसलिए, ऐसा लगता है, स्नूपर्स चार्टर एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग और इंटरनेट इतिहास को शामिल करने के लिए एक और विस्तार है।

डेटा प्रतिधारण और जांच शक्ति विधेयक की धारा 3 और 4 में यह भी कहा गया है कि, जबकि डेटा 12 महीनों के लिए संग्रहीत किया जाता है, राज्य सचिव "प्रासंगिक संचार डेटा के प्रतिधारण के बारे में और प्रावधान" जारी कर सकता है - या दूसरे शब्दों में, जानकारी हो सकती है और भी अधिक समय तक संग्रहीत! यह स्पष्ट नहीं है कि यह संचार डेटा विधेयक पर भी लागू होगा या नहीं।

लोग स्नूपर्स चार्टर के बारे में चिंतित क्यों हैं?

सबसे पहले, पेरिस में हमलों को गोपनीयता और स्वतंत्र भाषण की धारणा के विपरीत कानून के माध्यम से आगे बढ़ाने के बहाने के रूप में उपयोग करना गंभीर रूप से खराब स्वाद है - विशेष रूप से चार्ली हेब्दो स्वतंत्रता के लिए एक राजदूत बने हुए हैं।

गृह सचिव, थेरेसा मे का कहना है कि संदेश सामग्री एकत्र नहीं की जाएगी; डेविड कैमरन ने भी कहा कि वे केवल "कॉल की सामग्री के बजाय संचार डेटा" बनाए रखेंगे। इसके बजाय, बिल, सिद्धांत रूप में, संदेश प्राप्तकर्ताओं, आवृत्ति, और स्थानों के बारे में डेटा का प्रतिधारण शामिल कर सकता है - अर्थात्, मेटाडेटा। उदाहरण के लिए, एक आपराधिक अदालत के मामले में, संदेश क्या कहता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, जब तक यह स्थापित हो जाता है कि दो लोग एक-दूसरे को जानते हैं या यहां तक ​​कि उन्होंने एक विशिष्ट तिथि पर एक-दूसरे से संपर्क किया है।

यह ठीक लग सकता है, केवल सीमित जानकारी से बहुत सारे आंकड़े निकाले जा सकते हैं:यानी, आखिरकार, प्रदाता अपने ग्राहकों के बारे में जनसांख्यिकी कैसे तैयार करते हैं। इतना ही नहीं:फेसबुक और ट्विटर जैसी सोशल मीडिया साइटों को भी आपके बारे में जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता होगी - यह सब आपकी सामाजिक स्थिति, मंडली और वरीयताओं को इंगित कर सकता है।

और कौन जानता है कि आपके विवरण को किस व्यवहार के परिणामस्वरूप पारित किया जाएगा? स्नूपर्स चार्टर द्वारा राइट्स के प्रचारकों को परेशान करने का सिर्फ एक कारण ये ग्रे क्षेत्र हैं।

यह यहाँ का मुख्य मुद्दा है:मानवाधिकार। क्या आतंकवाद आजादी की कीमत है? गोलीबारी और बम विस्फोटों के निरंतर भय के बिना जीने के लिए हम कितना त्याग करते हैं? और, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि कई संदिग्ध (चार्ली एब्दो हत्याओं के लिए जिम्मेदार निशानेबाज शामिल हैं) वॉचलिस्ट पर हैं, लेकिन एक निश्चित समय में एक बड़ा पर्याप्त खतरा नहीं माना जाता है, यह डेटा आतंकवाद का मुकाबला करने में कितना प्रभावी है?

यहां तक ​​कि लेबर सांसद, टॉम वाटसन ने भी तर्क दिया कि DRIP "एक दुष्ट राज्य का लोकतांत्रिक दस्यु गुंजयमान" था:क्या यह विवरण स्नूपर्स चार्टर तक विस्तारित है?

यह सब खराब नहीं हो सकता... क्या यह हो सकता है?

थेरेसा मे ने कहा कि:

"मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूं कि बाल दुर्व्यवहारियों के नेटवर्क के खिलाफ लड़ने की हमारी क्षमता - राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करने का उल्लेख नहीं करने का मतलब है कि हमें [हमारे कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों की क्षमताओं में अंतर] को संबोधित करने की आवश्यकता है, जैसा कि सरकार के मसौदे में निर्धारित किया गया है। संचार डेटा बिल 2012 में प्रकाशित हुआ।"

12 ^th . पर अपने इरादों की घोषणा करते हुए जनवरी, कैमरन ने यह भी कहा, "वह महत्वपूर्ण डेटा न केवल आतंकवाद में, बल्कि लापता लोगों को खोजने, हत्या की जांच में, गंभीर अपराध जांच में महत्वपूर्ण है।" द गार्जियन केन मैकडोनाल्ड कहते हैं:"हाल के वर्षों में भारी आपराधिक मुकदमेबाजी के एक टुकड़े के बारे में सोचना मुश्किल है जिसमें संचार मेटाडेटा शामिल नहीं है:सामग्री नहीं, लेकिन तथ्य यह है कि कॉल किए गए थे, किसके द्वारा और किसके लिए, और कब और कहाँ से।"

और इसके अलावा, कई दूरसंचार और इंटरनेट प्रदाता पहले से ही इन रिकॉर्डों को अनुसंधान और विपणन उद्देश्यों के लिए रखते हैं। फेसबुक आपका डेटा बेचता है (और आप भी ऐसा कर सकते हैं!) यदि इस डेटा को बिना परवाह किए एकत्र किया जाता है, तो क्या इसमें संभावित रूप से ख़ुफ़िया एजेंसियों को पारित किए जाने में बहुत नुकसान है? हालांकि, यह तर्क दिया जा सकता है कि राज्य को अनावश्यक रूप से जानकारी जमा करने से व्यवसाय के लिए संग्रह एक पूरी तरह से अलग बात है...

हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

अपने पिचफोर्क नीचे रखो! यह अभी तक कानून नहीं है!

भले ही कंजर्वेटिव मई में सत्ता में वापस आ जाते हैं, संचार डेटा विधेयक को संसद में रखे जाने से पहले समितियों से गुजरना होगा। और फिर आम जनता का विरोध है:2012 में, एक YouGov सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से केवल 6% ने सोचा कि सरकार विधेयक के लिए एक स्पष्ट और सम्मोहक तर्क देती है।

जबकि DRIP 2016 तक जारी है, इसका उत्तराधिकारी अभी भी केवल एक संभावना है - विशेष रूप से संशोधन करने की आवश्यकता होगी।

<छोटा>छवि क्रेडिट:आई-स्पाई (किट); व्यवसाय, नवाचार और कौशल विभाग।