क्या ट्विटर वास्तव में आपके सीधे संदेश पढ़ रहा है, और यदि हां, तो क्यों?

सोशल नेटवर्किंग आपकी गोपनीयता के लिए एक बड़ा जोखिम है, और इसके अलावा आपकी सुरक्षा के लिए भी। आखिरकार, अगर आप अपने फेसबुक प्रोफाइल पर डिजिटल शैडो जैसी किसी चीज को ढीला होने देते हैं, तो यह आपके बारे में हर तरह की जानकारी बटोर सकती है। यदि आपने सुरक्षित लेकिन यादगार नहीं बनाया है, तो यह आपके पासवर्ड का अनुमान भी लगा सकता है।

लेकिन अगर आप होशियार हैं और सार्वजनिक रूप से दी जाने वाली जानकारी को सीमित करते हैं, तो आप काफी हद तक व्यक्तिगत जानकारी को निजी रख सकते हैं।

हालाँकि, ट्विटर गोपनीयता के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक है - और यदि कोई नया मुकदमा सही है, तो यह और भी बड़ा मुद्दा हो सकता है...

यहां बताया गया है कि क्या हो सकता है

आपकी प्रोफ़ाइल स्वतः ही सार्वजनिक हो जाती है। हमें यह पता है। समान रूप से, हम जानते हैं कि आप इसे निजी बना सकते हैं, और आप किसी भी उपद्रवी अनुयायियों को भी आसानी से ब्लॉक कर सकते हैं।

प्रत्यक्ष संदेश (डीएम), हालांकि, हमेशा सुरक्षित महसूस करते हैं:यदि आप किसी से संपर्क करना चाहते हैं, बिना उनकी फ़ीड को खराब किए, या दुनिया को सूचित किए बिना कुछ व्यक्तिगत डेटा का आदान-प्रदान करना चाहते हैं, तो उन्हें डीएम करना एक सुरक्षित शर्त है। इस साल की शुरुआत में, ट्विटर ने आपको किसी से भी सीधे संदेश प्राप्त करने के लिए ऑप्ट-इन करने की क्षमता दी थी - न कि केवल वे लोग जिन्हें आप फ़ॉलो करते हैं।

लेकिन हाल ही के एक मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि आपके डीएम पूरी तरह से निजी नहीं हैं; माना जाता है कि ट्विटर उन्हें पढ़ रहा है।

सोमवार 14 ^वें को दायर किया गया सितंबर 2015, विल्फोर्ड राने डीएम में लिंक को इंटरसेप्ट और रीडायरेक्ट करने की कंपनी की क्षमता पर सवाल उठा रहे हैं। आप जानते हैं कि लिंक कब छोटा होता है? यह एक आसान बात है क्योंकि आप अभी भी 140 वर्णों तक सीमित हैं, और इससे आपको बात करने के लिए अधिक जगह मिलती है। सही? नहीं। क्योंकि डीएम में लिंक आपकी सीमा में नहीं जुड़ते हैं। राने का आरोप:

"ट्विटर द्वारा इच्छित प्राप्तकर्ता को संदेश देने से पहले, ट्विटर संदेश की सामग्री को इंटरसेप्ट और एक्सेस करता है। जैसे ही उपभोक्ता भेजें पर क्लिक करता है, ट्विटर की सेवा संदेश की सामग्री को खोल, स्कैन और संभावित रूप से बदल देगी।"

छोटे लिंक एक एल्गोरिथम द्वारा बनाए जाते हैं जो संदेशों को स्कैन करता है और स्वचालित रूप से पूर्ण URL को अधिक क्लिप किए गए संस्करणों से बदल देता है। उपयोगकर्ता अभी भी वर्षों से TinyURL जैसी साइटों का उपयोग करके स्वयं ऐसा कर रहे हैं।

स्वाभाविक रूप से, ट्विटर का दावा है कि वे इस "बेकार" आरोप से लड़ेंगे।

इसका आपके लिए क्या अर्थ हो सकता है

यदि URL आपकी वर्ण सीमा को प्रभावित नहीं करते हैं, तो क्या बात है? आपको देखना होगा कि ट्विटर ऐसा क्यों कर रहा है - या कम से कम अनुमान लगाएं।

मुकदमे का आरोप है कि यह सब पैसे के बारे में है। और यह देखते हुए कि ट्विटर एक व्यवसाय है (पॉडकास्टिंग व्यवसाय द्वारा बनाया गया), आप निश्चित रूप से इसकी बात देख सकते हैं।

यह जानकर कि इसके उपयोगकर्ता किन वेबसाइटों पर जा रहे हैं, "तीसरे पक्ष की वेबसाइटों के लिए [ट्विटर के] कथित मूल्य को बढ़ाता है और विज्ञापनदाता होंगे", राने का दावा है, जिसका अर्थ है उच्च विज्ञापन शुल्क। उन प्रचारित ट्वीट्स के बारे में सोचें। आप उन्हें परेशान कर सकते हैं, लेकिन वे आपके लिए तैयार हैं। फेसबुक वही करता है - भले ही आप सोशल नेटवर्क पर न हों, फिर भी फेसबुक आपकी एक छाया प्रोफ़ाइल बनाता है। यह सोचना भोला होगा कि ट्विटर दरों को बढ़ाने के लिए समान तकनीकों का उपयोग नहीं करता है।

यह तय करना अदालतों पर निर्भर है कि क्या उनके स्वचालित अवरोधन वास्तव में निजता का हनन हैं।

इसी तरह, डीएम के माध्यम से आपके बारे में और डेटा प्राप्त किया जा सकता है, यह इकट्ठा करना कल्पना का एक बड़ा खिंचाव नहीं है, जैसा कि फेसबुक की तथाकथित निजी संदेश सेवा करती है। यह मोटे तौर पर मेटाडेटा हो सकता है - या दूसरे शब्दों में, आप कब ऑनलाइन हैं, और आप किस डिवाइस का उपयोग कर रहे हैं, इसका विवरण। फिर, इसका मतलब यह होगा कि मार्केटिंग विशेष रूप से पीक समय के दौरान आप पर लक्षित होती है और यदि आपके पास है, उदाहरण के लिए, एक फैबलेट से संबंधित है।

यह विशेष रूप से सुरक्षा की चिंता नहीं है - ठीक है, यह थोड़ा सा है, लेकिन इससे भी बदतर चीजें हैं। किसी व्यक्ति के बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त करें और जब पासवर्ड और पिन की बात आती है तो आप शिक्षित अनुमान लगा सकते हैं। लेकिन गोपनीयता यहां बड़ी चिंता है। गोपनीयता हमारा अधिकार है, या, जैसा कि एडवर्ड स्नोडेन ने बहुत प्रसिद्ध रूप से कहा है:

"यह तर्क देना कि आपको निजता के अधिकार की परवाह नहीं है क्योंकि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, यह कहने से अलग नहीं है कि आपको बोलने की आज़ादी की परवाह नहीं है क्योंकि आपके पास कहने के लिए कुछ नहीं है।"

वास्तव में, यदि आप अपनी गोपनीयता के बारे में चिंतित नहीं हैं, तो डीएम का उपयोग क्यों करें? बेशक, आप तर्क दे सकते हैं कि एक बहुत ही सार्वजनिक मंच के रूप में, यह स्वाभाविक है कि ट्विटर आप पर नज़र रख रहा है, और जब आप साइन अप करते हैं तो आप इससे सहमत होते हैं।

आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

आप इस बात से चिंतित हैं कि ट्विटर क्या पढ़ रहा है। काफी उचित। वे अनावश्यक चिंताएं हो सकती हैं, लेकिन इसके बारे में आप अभी भी कुछ चीजें कर सकते हैं।

यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन लिंक न भेजें। एल्गोरिदम आपके डीएम को खंगालना जारी रख सकता है, लेकिन वे आपकी रुचि के बारे में कुछ महत्वपूर्ण विवरण प्राप्त करेंगे, और यह आपके स्वाद के अनुरूप विज्ञापनों की पेशकश करने की उनकी क्षमता को सीमित करता है। जितने अधिक लोग ऐसा करते हैं, सामान्य रूप से कम मूल्य वाले डीएम कंपनी के लायक होते हैं।

जिन लोगों से आप ट्विटर पर 'निजी तौर पर' बात करते हैं, उनमें से अधिकांश ऐसे उपयोगकर्ता हैं जिन्हें आप अच्छी तरह जानते हैं। आप आम तौर पर अजनबियों के साथ व्यक्तिगत जानकारी का आदान-प्रदान नहीं करते हैं (उम्मीद है!), तो क्यों न आप उन संदेशों को ले जाएं जिन्हें आप अपने और एक दोस्त के बीच रहना चाहते हैं, दूसरे, सुरक्षित प्लेटफॉर्म - अर्थात् एन्क्रिप्टेड मैसेंजर?

iMessage जितना आसान कुछ आपको बातचीत करने की अनुमति देता है (बिना ईव्सड्रॉपर) किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जिसे आप जानते हैं और जिसकी आप परवाह करते हैं। तो स्काइप करता है। कई विकल्प हैं. उदाहरण के लिए, व्हाट्सएप बेहद लोकप्रिय है, और सही भी है - लेकिन फेसबुक के अधिग्रहण के बाद, कई लोग सवाल कर रहे हैं कि यह वास्तव में कितना निजी है।

चिंता की बात यह है कि एन्क्रिप्टेड संदेश सेवाएं जल्द ही एक लुप्तप्राय प्रजाति हो सकती हैं:न केवल राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) 'फ्रंट-डोर' पहुंच की तलाश कर रही है, बल्कि यूके के प्रस्तावित स्नूपर चार्टर का अर्थ द एंड भी हो सकता है।

ठीक है, तो अगर आप किसी सेलिब्रिटी से संपर्क करने की कोशिश कर रहे हैं तो आप क्या करते हैं? हो सकता है कि आप एक साक्षात्कार के लिए तरस रहे हैं और सार्वजनिक रूप से अपने प्रस्ताव की घोषणा नहीं करना चाहते हैं:i) ऐसा कभी नहीं होता है; या ii) यह वास्तव में होता है। शायद आप उन्हें बताना चाहते हैं कि आप उनके बहुत बड़े प्रशंसक हैं, लेकिन क्या आप नहीं चाहते कि पूरी दुनिया उन्हें देखे? इसके बजाय ईमेल करने या प्रशंसक पत्र भेजने का प्रयास करें। पूर्व स्पष्ट रूप से किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है जिसका पता या तो खोजने योग्य है या आपको ज्ञात है; बाद वाला... कम तो।

अगर आप चिंतित हैं तो लोगों को पता चल जाएगा कि आप प्लेबॉय के प्रशंसक हैं, या इससे भी बदतर, जस्टिन बीबर, आपको वैसे भी उनका अनुसरण नहीं करना चाहिए।

क्या आप डीएम के बारे में चिंतित हैं?

ट्विटर सबसे सार्वजनिक सामाजिक नेटवर्कों में से एक है, लेकिन कंपनी द्वारा जासूसी की जा रही निगरानी का एक अलग स्तर है - क्योंकि उनके लिए संभावित रूप से उपलब्ध डेटा की मात्रा।

लेकिन यह अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है। मुकदमे का निपटारा होना बाकी है। ट्विटर इससे लड़ने जा रहा है। हालांकि ये देखना दिलचस्प होगा कि वो अपना बचाव कैसे करते हैं. वर्ण सीमा के लिए अनुमति नहीं देने के लिए, वास्तव में वे लिंक को नीचे क्यों काट रहे हैं?

क्या आप चिंतित हैं? क्या एल्गोरिदम जो डीएम खोजते हैं और संक्षिप्त यूआरएल लागू करते हैं, आपकी गोपनीयता को प्रभावित करते हैं? या आपको लगता है कि इससे कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं निकलेगा?