आरएफआईडी चिप्स के बारे में 5 मिथक और आपको चिंता क्यों नहीं करनी चाहिए?

तकनीक जो हमारे जीवन को सरल बनाती है, आम तौर पर एक ट्रेड-ऑफ के साथ आती है। रेडियो फ्रीक्वेंसी आइडेंटिफिकेशन (RFID) के साथ, वह ट्रेड-ऑफ अक्सर व्यक्तिगत ट्रैकिंग और गोपनीयता के नुकसान से जुड़ा होता है।

फिलहाल, यह ज्यादातर बकवास है। मैं निश्चित रूप से भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि आरएफआईडी - जब सही तरीके से उपयोग किया जाता है - में न्यूनतम सुरक्षा चिंताएं और कई व्यावहारिक लाभ होते हैं। बेहतर इन्वेंट्री ट्रैकिंग से लेकर मेडिकल जानकारी रखने वाले ब्रेसलेट तक, RFID चिप्स का समर्थन करने के कई कारण हैं।

दुर्भाग्य से, एक टन मिथक भी हैं। आइए उनमें से कुछ को दूर करें।

1. "RFID बारकोड/क्यूआर कोड की जगह लेगा"

पत्रकारिता में हमें पैसे का पालन करना सिखाया जाता है। इस मामले में पैसा स्पष्ट रूप से क्यूआर और बारकोड के पक्ष में है।

कई लोगों का तर्क है कि पुराने बारकोड और क्यूआर कोड को बदलने के लिए आरएफआईडी चिप्स स्पष्ट विकल्प हैं जो वास्तव में कभी नहीं पकड़े गए - और एक आदर्श दुनिया में, वे करेंगे। बारकोड में केवल 10 से 12 वर्णों की जानकारी होती है जबकि एक RFID चिप में 2 KB डेटा हो सकता है। इतना ही नहीं, उन्हें जितनी बार आवश्यक हो लिखा और फिर से लिखा जा सकता है।

लेकिन समस्या यह है कि यह सस्ता स्विच नहीं है। एक बारकोड की लागत $0.01 से कम होती है, जबकि नए अल्ट्रा हाई-फ़्रीक्वेंसी (UHF) RFID टैग प्रत्येक एप्लिकेशन के आधार पर $0.20 से $2.00 तक होते हैं।

हाल के वर्षों में लागत में काफी गिरावट आई है, लेकिन बहुत दूर नहीं है। क्षितिज पर नई और स्मार्ट तकनीकों के साथ, जैसे कि ब्लूटूथ 4.0 बीकन, हम वास्तव में आरएफआईडी के अधिक व्यावहारिक उपयोगों में से एक की मृत्यु को देख सकते हैं।

2. "चोर आसानी से RFID डेटा एक्सेस कर सकते हैं"

यह सच है कि RFID टैग और चिप्स को हैक करना अपेक्षाकृत आसान है। आखिरकार, किसी अन्य डिवाइस पर सूचना प्रसारित करना उनके स्वभाव में है, इसलिए उनसे डेटा निकालना इतना मुश्किल नहीं है।

हालांकि, इस विचार की कई गंभीर सीमाएं हैं कि चोर किसी का भी डेटा किसी भी समय कहीं से भी अपने फुरसत में चुरा सकते हैं।

एक के लिए, हैकर्स को भौतिक सीमा में होना चाहिए। एक सामान्य RFID चिप को केवल 30 से 40 फीट की दूरी पर ही हैक किया जा सकता है। उससे कहीं अधिक दूरी पर और सिग्नल बहुत कमजोर है, यहां तक ​​कि जब पार्किंग गैरेज में उपयोग किए जाने वाले जैसे कि आरएफआईडी जानकारी के आधार पर स्वचालित रूप से फाटकों को ऊपर और नीचे करने वाले एम्पलीफाइड रीडर का उपयोग किया जाता है।

दूसरी बात, हैकर्स की नजर होनी चाहिए। जब तक हैकर इमारत के अंदर और सीमा के भीतर न हो, तब तक आप किसी अपार्टमेंट, रेस्तरां, कार्यालय भवन, या दीवारों के साथ कहीं और के अंदर कोई वास्तविक खतरे में नहीं हैं।

साथ ही, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि RFID चिप्स सभी समान नहीं बनाए गए हैं। कुछ अपने डेटा को दूसरों की तुलना में सुरक्षित करने में बेहतर हैं, और आरएफआईडी के कई रूप हैं और कई अलग-अलग आवृत्तियों पर चलते हैं - जो अच्छी खबर है क्योंकि हैकर्स आमतौर पर इनमें से केवल एक आवृत्ति (या अधिक से अधिक, अपेक्षाकृत छोटी सीमा) को लक्षित कर सकते हैं।

जहां तक ​​सुरक्षा का सवाल है, हां, सस्ते आरएफआईडी टैग समस्याग्रस्त हो सकते हैं। हालांकि, कंपनियां आरएफआईडी की अखंडता को मजबूत करने के लिए सुरक्षा उपायों पर काम कर रही हैं, जिसमें भारी एन्क्रिप्शन और अद्वितीय चिप पहचानकर्ता जैसी चीजें शामिल हैं जो अवरोधन और क्लोनिंग को रोकने में मदद करती हैं। एन्क्रिप्ट किए गए टैग कहीं अधिक सुरक्षित और अधिकतर हैक करने योग्य नहीं होते हैं।

3. "सरकारी टिकट स्पीडर्स RFID के साथ"

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप दुनिया के किस कोने में रहते हैं, आप इस अफवाह पर लगाम लगा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, केवल कुछ मुट्ठी भर राज्यों ने स्पीडर्स के लिए किसी भी प्रकार की स्वचालित टिकटिंग तकनीक के साथ प्रयोग किया है। एरिज़ोना ने 2009 में इनमें से एक कार्यक्रम शुरू किया और एक साल बाद इसे समाप्त कर दिया। कैलिफ़ोर्निया और फ़्लोरिडा में समान कार्यक्रम थे जो राज्य के कानून के बाहर संचालित होने के लिए निर्धारित होने के बाद बंद कर दिए गए थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग हर जगह रडार-और-कैमरा टिकटिंग सिस्टम का बंद होना आसन्न है, और अगर ये इतने परेशानी भरे साबित हो रहे हैं, तो यह समझना आसान होना चाहिए कि राज्य आरएफआईडी का उपयोग करके एक ही सटीक चीज़ को आज़माने की जल्दी में क्यों नहीं हैं। ।

2009 में CNN के साथ एक साक्षात्कार में कैलिफोर्निया ट्रैफिक अटॉर्नी शेरमेन एलिसन के अनुसार:

"इस प्रक्रिया में कठिनाई यह है कि वे इन तस्वीरों को काटेंगे या बढ़ाएंगे या जो कुछ भी उन्हें लगता है कि उन्हें करना होगा, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उन्होंने कानून तोड़ा है। मैं मांग करता हूं कि वे साबित करें कि यह एक सच्ची और सही तस्वीर है और शायद ही कभी वे करेंगे उस प्रक्रिया से गुजरें।"

संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसा होने की संभावना ज्यादातर कानूनी बाधाओं के कारण संदिग्ध लगती है।

हालांकि, यूके और यूरोप में अन्य जगहों पर, ऐसे कई स्थान हैं जो नंबर प्लेट पहचान तकनीक के साथ औसत गति वाले कैमरों के साथ प्रयोग कर रहे हैं। इस लेखन के समय, प्रयोगों का उपयोग अभी तक तेज़ गति वाले लोगों को टिकट देने के लिए नहीं किया जा रहा है -- लेकिन ऑस्ट्रेलिया में, आप उतने भाग्यशाली नहीं हैं।

4. "सरकार आपको RFID का उपयोग करके ट्रैक करेगी"

कुछ अर्थों में यह सच है, लेकिन यह उतनी ही मात्रा में ट्रैकिंग है जितनी वे प्री-आरएफआईडी कर रहे थे। फर्क सिर्फ इतना है कि आरएफआईडी चिप्स अधिक कुशल होते हैं, कम प्रयास की आवश्यकता होती है, और इसलिए कम खर्चीले होते हैं।

जब दुनिया भर की सरकारों ने राज्य और संघीय पहचान में आरएफआईडी तकनीक का उपयोग करना शुरू किया, तो लोगों ने यह मान लिया कि इसका एकमात्र कारण अपने नागरिकों को ट्रैक करना और "बिग ब्रदर" तरीके से सभी पर नजर रखना होगा। लेकिन वास्तव में, ऐसा करने के कई व्यावहारिक कारण हैं।

मुख्य रूप से, दस्तावेज़ बनाना कठिन है और उचित पहचान की पुष्टि करने के लिए तेज़ है। जब आप पहचान के किसी रूप पर अधिक जानकारी इनपुट कर सकते हैं, तो अपेक्षाकृत सरल कार्यों को पूरा करने में कम मानव-घंटे लगते हैं, जैसे हवाई अड्डे पर सुरक्षा लाइनों से गुजरना या पुलिस द्वारा रोके जाने पर आपकी पहचान की पुष्टि करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, होमलैंड सुरक्षा विभाग के पास लोगों को ट्रैक करने के लिए RFID का उपयोग करने के बारे में यह कहना है:

"लेकिन मानव से संबंधित अन्य अनुप्रयोगों के लिए, आरएफआईडी गोपनीयता और डेटा अखंडता के परिणामों की तुलना में बहुत कम लाभ प्रदान करता है। इसके बजाय, यह व्यक्तिगत गोपनीयता और सुरक्षा के लिए जोखिम बढ़ाता है, प्रदर्शन या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई समान लाभ नहीं है। "

यदि आप टिनफ़ोइल टोपी प्रकार हैं, तो आप शायद इस तथ्य की ओर इशारा करेंगे कि आरएफआईडी चिप में वह जानकारी नहीं है जिसके बारे में हमें चिंतित होना चाहिए, लेकिन यह तथ्य कि हमें यकीन नहीं है कि सरकार इसके साथ क्या कर रही है। जब हम उड़ान भरते हैं, अंतरराष्ट्रीय सीमाओं को पार करते हैं, या पुलिस द्वारा रोका जाता है, तो वे हमारे सभी ठिकाने पर विशाल डेटाबेस बना रहे होंगे।

यह सब सच हो सकता है, लेकिन मैं आपको एक साधारण कारण बताऊंगा कि यह शायद नहीं है:टिनफ़ोइल। जैसा कि, आप $0.99 टिनफ़ोइल का पैकेज खरीदकर और अपने टैग या चिप को लपेटने के लिए उसमें से कुछ का उपयोग करके RFID ट्रैकिंग को पूरी तरह से निरस्त्र कर सकते हैं। यदि आप कुछ अधिक सुंदर खोज रहे हैं, तो हमने आपको कवर कर लिया है।

आपको यह सोचना होगा कि सरकार के पास ऐसे लोगों को ट्रैक करने के लिए एक बेहतर योजना होगी जिसे आम घरेलू सामानों द्वारा विफल किया जा सकता है, है ना?

5. "RFID Chips End Privacy For Good"

ज़रूर, यह संभव है। लेकिन सरकारें भी कल सीमाओं को बंद कर सकती हैं और हम सभी को हर भोजन के लिए स्पेगेटी-ओ खाने के लिए मजबूर करना शुरू कर सकती हैं। संभावित और संभावित दो अलग-अलग चीजें हैं।

फिलहाल, चिंता की कोई बात नहीं है। RFID चिप्स में न्यूनतम मात्रा में जानकारी होती है, और यदि सुरक्षा एक चिंता का विषय है, तो आप RFID-ब्लॉकिंग वॉलेट खरीद सकते हैं जो आपके चिप्स को अनजाने में स्कैन होने से रोकते हैं। या आप हमेशा टिनफ़ोइल का उपयोग कर सकते हैं।

चूंकि आरएफआईडी कम दूरी की है, दीवारों के माध्यम से नहीं जा सकती है, और वैसे भी उतनी जानकारी भी नहीं रखती है, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आरएफआईडी तकनीक मनुष्यों के लिए गोपनीयता का अंत है। आस - पास भी नहीं। RFID पर चिंता निश्चित रूप से गलत है।

वास्तव में यह मायने रखता है कि सरकार इस सारी जानकारी के साथ क्या करने का निर्णय लेती है। अभी तक, किसी भी देश में कोई पुष्टिकृत ट्रैकिंग कार्यक्रम नहीं है। उस ने कहा, एनएसए ने यह भी कहा कि वह सेल फोन मेटाडेटा को इंटरसेप्ट करने के लिए बल्क कलेक्शन तकनीकों का उपयोग नहीं कर रहा था, इसलिए इसे नमक की एक स्वस्थ खुराक के साथ लें।

जीवन को आसान बनाने की वास्तविक अवसर वाली सभी तकनीकों की तरह, दुरुपयोग की संभावना हमेशा बनी रहती है।

क्या आप सुरक्षा की दृष्टि से RFID चिप्स को लेकर चिंतित हैं? क्या आपकी चिंताओं को कम करेगा और व्यापक कार्यान्वयन की ओर ले जाएगा? हमें नीचे कमेंट्स में बताएं।