दशकों से, बायोमेट्रिक्स को भविष्यवादी और अव्यावहारिक माना जाता था। केवल पिछले दशक या उसके आसपास प्रौद्योगिकी ने कल्पना को पकड़ा है, लागत को उस बिंदु तक लाया है जहां हम वास्तविक रूप से रोजमर्रा की जिंदगी में बायोमेट्रिक पहचान का उपयोग शुरू कर सकते हैं।
ऐप्पल के पास नई प्रौद्योगिकियों को मुख्यधारा में लाने का ट्रैक रिकॉर्ड है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं थी जब उसने 2014 में आईफोन में बायोमेट्रिक पहचान पेश की और "बायोमेट्रिक्स दौड़" शुरू की। टच आईडी ने आपके फिंगरप्रिंट को स्कैन करके आपके फोन को अनलॉक करना आसान बना दिया — कोई पासकोड आवश्यक नहीं।
लेकिन फिंगरप्रिंट स्कैनिंग केवल हिमशैल का सिरा है।
बायोमेट्रिक्स के मूल प्रकार
Dictionary.com के अनुसार, बायोमेट्रिक्स "वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा किसी व्यक्ति के अद्वितीय भौतिक और अन्य लक्षणों का पता एक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण या प्रणाली द्वारा लगाया जाता है और पहचान की पुष्टि के साधन के रूप में दर्ज किया जाता है"।
चूंकि प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है, इसलिए यह इस प्रकार है कि किसी व्यक्ति की पहचान करने का सबसे अच्छा साधन उनकी भौतिक विशेषताओं द्वारा है। जबकि कई भौतिक लक्षण हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है, सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले कुछ हैं: फिंगरप्रिंट रिकग्निशन, वॉयस रिकग्निशन, फेशियल रिकग्निशन, और DNA वेरिफिकेशन।
फिंगरप्रिंट रिकग्निशन: बायोमेट्रिक पहचान का सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त रूप फिंगरप्रिंटिंग है। UK की मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा में 1901 में इसके रोजगार ने आपराधिक जांच में क्रांति ला दी।
वॉयस रिकग्निशन: वॉयस रिकग्निशन का उपयोग आपकी आवाज की विशेषताओं के आधार पर आपकी पहचान सत्यापित करने के लिए किया जाता है। यह आमतौर पर स्पीच रिकग्निशन के साथ भ्रमित होता है, जो यह पहचानने का कार्य है कि क्या कहा गया है न कि किसने कहा।
फेशियल रिकग्निशन: जहां वॉयस रिकग्निशन ऑडियो डेटा का उपयोग करता है, वहीं फेशियल रिकग्निशन आपकी पहचान सत्यापित करने के लिए दृश्य जानकारी का उपयोग करता है। आपके चेहरे के आकार और आकृति पर दृश्य मार्करों की तुलना एक सत्यापित छवि से की जाती है।
DNA वेरिफिकेशन: DNA वेरिफिकेशन ऐसा कुछ नहीं है जिसका उपयोग आप अपना फोन अनलॉक करने के लिए करेंगे। CSI जैसे शो द्वारा व्यापक रूप से लोकप्रिय, DNA वेरिफिकेशन का उपयोग आमतौर पर कानून प्रवर्तन में किया जाता है। प्रत्येक व्यक्ति का DNA अद्वितीय होता है, इसलिए एक छोटा सा नमूना भी किसी व्यक्ति की पहचान को ज्ञात नमूने के विरुद्ध सत्यापित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
क्षितिज पर क्या है?
आईरिस और रेटिना आई स्कैन पहले से ही उच्च सुरक्षा वातावरण में उपयोग किए जा रहे हैं, जैसे सरकारी इमारतों में सुरक्षित क्षेत्र या हवाई अड्डे पर बॉर्डर कंट्रोल। हालांकि, जैसा कि इस तकनीक को लागू करने की लागत कम होती है, यह हमारे मोबाइल उपकरणों में समाप्त होने की अधिक संभावना है, संभावित रूप से आई स्कैनिंग तकनीक को कहीं अधिक व्यापक दर्शकों के लिए खोल रहा है।
जबकि हस्ताक्षर सत्यापन काफी समय से मौजूद है, इसका डिजिटल समकक्ष विकसित होना शुरू हो रहा है क्योंकि अधिक लोग ऑनलाइन अपनी पहचान छिपाने की कोशिश करते हैं, और वे अक्सर यह नहीं समझते कि वे अपने टाइप करने के अनूठे तरीके से अपनी पहचान दे रहे हैं।
तो बायोमेट्रिक्स को क्या रोक रहा है?
1. निगरानी का डर
वर्तमान में बायोमेट्रिक पहचान के सबसे बड़े उपयोगों में से एक कानून प्रवर्तन में है।
फेशियल रिकग्निशन विशेष रूप से सक्रिय पुलिसिंग में मानक अभ्यास बनता जा रहा है, 2014 में इंग्लैंड में पुलिस द्वारा एक संगीत समारोह में इसका उपयोग प्रत्येक उपस्थित व्यक्ति के चेहरे को स्कैन करने और इसे ज्ञात अपराधियों के डेटाबेस के खिलाफ तुलना करने के लिए किया गया था।
यह निश्चित रूप से पहली बार नहीं था जब फेशियल रिकग्निशन का बड़े पैमाने पर उपयोग किया गया था, लेकिन यह सबसे आक्रामक में से एक था क्योंकि उस समय इस विशिष्ट समारोह को लक्षित करने के लिए बहुत कम औचित्य दिया गया था।
इस तरह की निगरानी के लिए सबसे आम औचित्य आतंकवाद से सुरक्षा है। हालांकि, जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल ने अपनी पुस्तक 1984 में स्पष्ट किया, पूर्ण सरकारी निगरानी एक देश के नागरिकों के उत्पीड़न का कारण बन सकती है, जिसे हम सभी बुरी चीज मानते हैं।
सरकार द्वारा बायोमेट्रिक डेटा के उपयोग पर नवीनतम विवादों में से एक FBI का नेक्स्ट जेनरेशन आइडेंटिफायर (NGI) डेटाबेस है। गोपनीयता समूह EFF इस बात की अधिक पारदर्शिता के लिए अभियान चला रहा है कि इस जानकारी का उपयोग कैसे किया जाता है, विशेष रूप से फेशियल रिकग्निशन पहलू।
2. गोपनीयता उल्लंघन का डर
जबकि आप सरकारी निगरानी से सहमत हों या न हों, अधिकांश लोग अभी भी निजी कंपनियों द्वारा अपने स्थान और व्यवहार को ट्रैक करने के विचार से बहुत असहज हैं, मुख्यतः क्योंकि इस जानकारी को वास्तव में कैसे संग्रहीत और उपयोग किया जाता है, इसमें पारदर्शिता बहुत कम है।
डेटा का सुरक्षित भंडारण हाल के वर्षों में एक दुखद बिंदु बन गया है क्योंकि अधिकांश कंपनियों ने खराब या गैर-मौजूद सुरक्षा को हैकर्स को सुरक्षित व्यक्तिगत डेटा तक पहुंचने की अनुमति दी है। अगर हम उन पर अपनी व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा के लिए भरोसा नहीं कर सकते, तो हम उन्हें अपने अपूरणीय बायोमेट्रिक जानकारी के साथ क्यों भरोसा करेंगे?
जबकि सरकारी निगरानी के बारे में चिंताएं हैं, निजी कंपनियों द्वारा हमारे हर कदम को ट्रैक करने का विचार लोगों को और भी अधिक घबराहट देता है। रिटेल पर्सनलाइजेशन विशेषज्ञ रिचरेलेवेंस ने हाल ही में इस बात पर शोध किया कि ग्राहक ट्रैकिंग और पर्सनलाइजेशन के बारे में कैसा महसूस करते हैं:
उन परिणामों से यह स्पष्ट है कि गोपनीयता का क्षरण ज्यादातर वही है जो लोगों को "डरावना" लगता है, जिसमें फेशियल रिकग्निशन उस सूची में सबसे ऊपर है। यदि ग्राहकों को एक निश्चित प्रकार की बायोमेट्रिक पहचान पसंद नहीं है, तो दुकानों द्वारा व्यवसाय खोने के डर से इसे अपनाने की संभावना नहीं है।
रूस में हाल ही में FindFace नामक एक साइट को लेकर हलचल मची हुई है, जो रूसी सोशल नेटवर्क VKontakte पर प्रोफाइल को क्रॉल करने के लिए फेशियल रिकग्निशन का उपयोग करती है ताकि आप जिस किसी व्यक्ति को ढूंढ रहे हैं उसे ढूंढ सके। यह कई उदाहरणों में से एक है।
जबकि बहुत सारी जानकारी सार्वजनिक है, यह वह तरीका है जिससे उस डेटा का उपयोग किया जाता है जो बड़ी बेचैनी का कारण बनता है।
3. ID अविश्वसनीयता
फिंगरप्रिंट स्कैनर अन्य तरीकों की तुलना में उनकी विश्वसनीयता के कारण मुख्यधारा के बायोमेट्रिक पहचान का पसंदीदा रूप बन गए हैं। उदाहरण के लिए, फेशियल रिकग्निशन को वर्तमान में सटीक परिणाम देने के लिए अच्छी रोशनी और पोजिशनिंग की आवश्यकता होती है।
दूसरी ओर वॉयस रिकग्निशन बहुत अधिक ऑडियो शोर से ग्रस्त है। यह बहुत शांत स्थितियों में अच्छा काम कर सकता है, लेकिन जब आप व्यस्त सड़क पर या जोरदार नाइटक्लब में होते हैं तो यह बिल्कुल विफल हो जाता है। परिणाम अच्छे मामले में असंगत होते हैं, लेकिन ज्यादातर सिर्फ गलत होते हैं।
ये पर्यावरणीय कारक सीमित करते हैं कि प्रमाणीकरण को कहां विश्वसनीय रूप से पुष्टि किया जा सकता है, उनकी सुविधा और उपयोगिता को सीमित करते हैं। इसकी तुलना पासवर्ड से करें, जिनका उपयोग किसी भी समय किसी भी डिवाइस पर किसी भी स्थिति में किया जा सकता है।
4. ID चोरी
ID चोरी सबसे तनावपूर्ण और चिंताजनक चीजों में से एक है जो हो सकती है। अपनी पहचान चोरी होने को साबित करना कठिन हो सकता है, और यह इस तथ्य से और भी बदतर हो जाता है कि ID चोरी की दरें दुनिया भर में बढ़ रही हैं।
हैक्स किसी भी ID वेरिफिकेशन सिस्टम के लिए एक बड़ी बाधा हैं क्योंकि एक बार आपके क्रेडेंशियल उजागर हो जाने पर, कोई भी उस जानकारी का उपयोग करके होने का दिखावा कर सकता है।
लेकिन क्या होगा यदि एक हैक में आपके अद्वितीय भौतिक गुण चुरा लिए जाएं? यह नहीं है कि आप अपने स्थानीय DMV जा सकते हैं और एक नया चेहरा या फिंगरप्रिंट मांग सकते हैं। ट्विटर या फेसबुक पर लॉग इन करके अपना पासवर्ड बदलना बहुत आसान है।
एक और जटिल कारक यह है कि कई साइटों पर पासवर्ड बदलना अपेक्षाकृत तुच्छ है, और आप प्रत्येक खाते पर अलग-अलग पासवर्ड का उपयोग करके अपनी सुरक्षा बढ़ा सकते हैं।
दूसरी ओर, आपका बायोमेट्रिक डेटा सभी साइटों पर समान होगा — अवांछित पहुंच को रोकने का एकमात्र तरीका प्रमाणीकरण विधि को पूरी तरह से बदलना होगा।
यदि बायोमेट्रिक डेटा का बड़े पैमाने पर हैक होता, तो लोगों के लिए अपनी वास्तविक पहचान सत्यापित करना वास्तव में कठिन होता, विशेष रूप से डेटा-लिंकिंग के अधिक सामान्य होने के साथ (यानी ब्राउज़िंग आदतें, बायोमेट्रिक डेटा, पासवर्ड, और विज्ञापन प्रोफाइल सहित पहचान के सभी रूप आपस में जुड़े हुए हैं)।
5. खराब मानक
डिजिटल मानक ही कारण हैं कि हम इंटरनेट का उपयोग करने के लिए किसी भी वेब ब्राउज़र का उपयोग कर सकते हैं या फोन कॉल करने के लिए किसी भी फोन का उपयोग कर सकते हैं — वे सुनिश्चित करते हैं कि सब कुछ मूल रूप से एक साथ काम करता है।
बायोमेट्रिक्स के लिए ऐसा नहीं कहा जा सकता। आज तक, किसी भी सरकार ने बायोमेट्रिक जानकारी के निर्माण, उपयोग, या भंडारण के लिए मानक नहीं बनाए हैं। फास्ट आइडेंटिटी ऑनलाइन (FIDO) कुछ मानक लिखने की प्रक्रिया में है, लेकिन बायोमेट्रिक उपभोक्ता उपकरणों के वर्तमान तेजी से प्रसार के साथ, यह बहुत कम, बहुत देर से साबित हो सकता है।
मानकों का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए भी किया जा सकता है कि बायोमेट्रिक पहचान के तरीके सुसंगत हैं। त्वचा में तेल की मात्रा या उंगली पर कट के आधार पर फिंगरप्रिंट बदल सकते हैं। आमतौर पर, एक फिंगरप्रिंट को डेटा के एक छोटे से खंड में बदल दिया जाता है, लेकिन यह किसी के फिंगरप्रिंट में परिवर्तन की अनुमति नहीं देता।
6. अकेले बायोमेट्रिक्स पर्याप्त नहीं हैं
भारत वर्तमान में अपने 1.2 अरब नागरिकों में से हर एक पर पहचान जानकारी सूचीबद्ध करने के लिए एक अविश्वसनीय रूप से महत्वाकांक्षी परियोजना के बीच में है। इस प्रणाली, जिसे आधार के नाम से जाना जाता है, में बायोमेट्रिक जानकारी के साथ-साथ नाम, जन्म तिथि और पते जैसी पाठ जानकारी शामिल है।
इस योजना के पीछे विचार व्यक्तियों की पहचान को लाभ और सरकारी सेवाओं के लिए बहुत तेज और आसान बनाना है।
वे बायोमेट्रिक मुद्दों से निपटने के तरीकों में से एक है मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन का उपयोग करना जहां एक उपयोगकर्ता की पहचान "आप कौन हैं" (बायोमेट्रिक्स) और "आपके पास क्या है" (मोबाइल डिवाइस, लैपटॉप, आदि) द्वारा की जाती है। इस प्रणाली का उपयोग करके, उन्होंने बायोमेट्रिक जानकारी के लिए टू-फैक्टर ऑथेंटिकेशन बनाया है।
समाधान अभी भी सामान्य टू-स्टेप वेरिफिकेशन के नुकसान से ग्रस्त है: यदि किसी व्यक्ति को विशेष रूप से लक्षित किया जा रहा है, तो दोनों प्रमाणीकरण को बायपास करना संभव हो सकता है।
हालांकि, यदि हैक होता और डेटा उजागर होता, तो अपराधियों के लिए निजी जानकारी तक पहुंचने के लिए जानकारी का उपयोग करना निश्चित रूप से बहुत कठिन होता क्योंकि उनके पास सत्यापन के लिए आवश्यक दूसरा चरण नहीं होता।
मूल तक बहुत सारे मुद्दे
जबकि बायोमेट्रिक्स पासवर्ड का दीर्घकालिक विकल्प नहीं हो सकते, वे उपयोग करने के लिए अधिक सुरक्षित हैं। उन्हें अलग-अलग तरीकों के रूप में देखने के बजाय जो यह पहचानते हैं कि आप वही हैं जो आप कहते हैं, उन्हें इसके बजाय पूरक तरीकों के रूप में देखा जाना चाहिए जिनका उपयोग एक साथ किसी व्यक्ति को सत्यापित करने के लिए किया जा सकता है।
क्या बायोमेट्रिक्स व्यक्तिगत पहचान का बी-ऑल-एंड-ऑल हैं? संभावना नहीं। हल करने के लिए बस बहुत सारी मौलिक समस्याएं हैं।
जबकि पहचान सत्यापन का सवाल निकट भविष्य के लिए जीवित रहेगा, हम अभी के लिए सबसे अच्छा यह कर सकते हैं कि हम मजबूत पासवर्ड, टू-फैक्टर ऑथेंटिकेशन और अच्छी सुरक्षा स्वच्छता के साथ सक्रिय रूप से अपनी सुरक्षा की रक्षा करें।
आप बायोमेट्रिक्स के बारे में क्या सोचते हैं — रोमांचक या अति-प्रचारित? आपको क्या लगता है कि भविष्य में पासवर्ड की जगह क्या लेगा? या क्या आप यह भी सोचते हैं कि पासवर्ड को बदलने की जरूरत है? आइए नीचे कमेंट्स में चर्चा करें।
