आतंकवाद के खिलाफ युद्ध काफी अथक लग सकता है। अगर आप ISIS (हालांकि आप इस समूह को IS, ISIL, या दाएश के रूप में जानते होंगे) के खतरे से कभी-कभी अभिभूत महसूस करते हैं, तो यह समझ में आता है।
चरमपंथी समूह हमारे जीवन पर प्रभुत्व हासिल करने के लिए दृढ़ हैं, लेकिन हमें ऐसे दबाव के आगे नहीं झुकना है। हमें नहीं झुकना चाहिए।
फिर भी, यह आपकी गोपनीयता को प्रभावित कर रहा है। सही और गलत के बीच की धुंधली रेखा एक निरंतर विस्तार वाला क्षेत्र है। यहां बताया गया है कि आपकी गोपनीयता का उल्लंघन कैसे किया जा रहा है, कथित तौर पर आतंक के खिलाफ लड़ाई में...
यह क्यों मायने रखता है?
इसे पहले रास्ते से हटा दें: कई आपको बताएंगे कि, अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको डरने की कोई बात नहीं है।
गोपनीयता एक मानवाधिकार है। आप अपने लिविंग रूम पर स्थायी रूप से प्रशिक्षित CCTV कैमरे की उम्मीद नहीं करते, तो क्यों आप उदाहरण के लिए, अपने ब्राउज़िंग इतिहास के विवरण की निगरानी की उम्मीद करेंगे?
इंटरनेट को गुमनाम होने के लिए बनाया गया था। आदर्श रूप से, इसका मतलब है कि इसे राजनीति, धर्म, या किसी अन्य शासन द्वारा समझौता नहीं किया जा सकता जो आपको सोचने की एक अनुमोदित रेखा तक सीमित करना चाहता है। बेशक, वास्तव में, इसका मतलब है कि आप इस तरह की सख्ती के बारे में अधिक जान सकते हैं। यह आपकी पसंद की स्वतंत्रता है।
विपरीत एक बंद इंटरनेट होगा जो विचारों को सीमित करता है, एक सर्किट जहां आप केवल कुछ साइट्स पर जा सकते हैं, एक एजेंडे वाले प्राधिकारी द्वारा अनुमोदित।
आपकी स्वतंत्रता के बिना, आप क्या हैं?
दार्शनिक स्वतंत्रता की चर्चाओं से दूर, आपके निजी डेटा का भंडारण साइबर अपराधियों के लिए एक बड़ा प्रलोभन है। सरकारी एजेंसियां और चिकित्सा संस्थान खुद को हैकर्स से बचाने के लिए पर्याप्त सुरक्षा भी नहीं रखते - एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां आपकी व्यक्तिगत जानकारी हर समय हर किसी द्वारा एकत्र की जाती है।
वास्तव में, शायद आपको इसकी कल्पना करने की आवश्यकता नहीं है…
सरकारी जासूसी
यह, निश्चित रूप से, आपके अधिकारों का उल्लंघन करने वाला सबसे बड़ा कारक है। सरकारें आपके निजी डेटा को एकत्र करने के बहाने के रूप में आतंकवाद का उपयोग करती हैं।
इसका सबसे हालिया चौंकाने वाला उदाहरण यूके में इन्वेस्टिगेटरी पावर्स बिल है, जिसे बोलचाल की भाषा में "स्नूपर्स चार्टर" के नाम से जाना जाता है। यह 2016 में पारित हुआ (कुछ मामूली संशोधनों के बाद), हालांकि अभी भी एक EU अदालत द्वारा गैरकानूनी माना गया। बिल दूरसंचार फर्मों को अपने सभी ग्राहकों के ब्राउज़िंग इतिहास को कम से कम एक वर्ष तक रखने के लिए मजबूर करता है, और बाद में उस जानकारी को सार्वजनिक निकायों को सौंप देता है।
ऐसे निकायों में स्वाभाविक रूप से GCHQ, पुलिस, और गृह कार्यालय शामिल हैं, आतंकवाद से लड़ने के तरीके के रूप में।
हालांकि, U.K. के निवासियों के इंटरनेट डेटा को देखने की अनुमति वाले अन्य एजेंसियों में खाद्य मानक एजेंसी, HM राजस्व और सीमा शुल्क, जुआ आयोग, गंभीर धोखाधड़ी कार्यालय, और एम्बुलेंस सेवाएं प्रदान करने वाले NHS ट्रस्ट शामिल हैं।
दुनिया भर में डेटा प्रतिधारण के समान तरीके या तो सुझाए गए हैं या अनुमोदित हैं।
मेटाडेटा को ऑस्ट्रेलिया में दो साल तक रखा जाना चाहिए, और आधिकारिक सेवाओं द्वारा बिना वारंट के प्राप्त किया जा सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) एन्क्रिप्टेड संदेशों के लिए "फ्रंट डोर" पहुंच चाहती है। और रूस में यारोवाया कानून मेटाडेटा संग्रह के साथ-साथ छह महीने तक वॉयस मैसेज के प्रतिधारण की आवश्यकता है।
एक रणनीति के रूप में, यह काफी हद तक अधिकारियों के पक्ष में काम करता है। NSA और MI5 जैसी गुप्त खुफिया सेवाओं पर नागरिकों की रक्षा करने का आरोप है, और ऐसा करने के लिए, उन्हें खतरों को रोकने के लिए आवश्यक माने जाने वाले डेटा को एकत्र करने की शक्तियों की आवश्यकता है। उचित है, है ना?
लेकिन आप "आवश्यक" को कैसे परिभाषित करते हैं?
सोशल मीडिया साझाकरण
हम पूरी तरह से सरकारों को दोष नहीं दे सकते, हालांकि। कभी-कभी, यह आत्मसंतुष्टि भी नहीं है जो हमारे गोपनीयता के अधिकार को नुकसान पहुंचाती है। कुछ निगम आतंकवाद के खिलाफ कार्य करते हुए देखे जाना चाहते हैं। अन्य बहुत सारा डेटा साझा करने में खुश हैं, जब तक कि यह सुर्खियों में न आए।
Facebook पूर्व है।
2017 में आतंकी हमलों के मद्देनजर, कंपनी ने अपने कई गुणों में "सीमित डेटा" साझा करने की इच्छा की घोषणा की। इसमें फोटो-शेयरिंग प्लेटफॉर्म, Instagram शामिल है।
हम सभी सोचना पसंद करते हैं कि सोशल मीडिया एक सुरक्षित जगह है, लेकिन ऐसा नहीं है। सेक्सटॉर्शन के मामलों से लेकर दुर्भावनापूर्ण लिंक तक, उपयोगकर्ता नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म पर खुद को मुसीबत में डालते हैं। जब तक आप सामान्य ज्ञान का उपयोग करते हैं, और आवश्यक सावधानियां बरतते हैं, आपको ठीक होना चाहिए।
फिर भी, सोशल मीडिया आतंकवादियों द्वारा समान विचारधारा वाले लोगों के साथ संवाद करने और प्रचार के लिए उपयोग किया जाता है।
Facebook का उद्देश्य ऐसी गतिविधियों को अपनी सेवा पर फैलने से रोकना है। यह एक सकारात्मक दृष्टिकोण है। फिर भी, व्यक्तिगत डेटा साझा करना आपकी गोपनीयता का उल्लंघन है। विशेष रूप से जब हम अभी तक यह निर्धारित नहीं कर पाए हैं कि उपयोगकर्ताओं के किन विवरणों को पारित किया जाएगा, किन परिस्थितियों में, क्या सुरक्षा उपाय हैं, जानकारी का उपयोग कैसे किया जाएगा, और यदि सरकारी प्राधिकरण शामिल होंगे।
हम जानते हैं कि मनुष्य संदिग्ध खातों पर प्रतिबंध लगाने का आधार बनाते हैं - Facebook के कर्मचारी दुर्भावनापूर्ण सामग्री की पहचान करेंगे, जैसे वीडियो, कट्टरपंथ से जुड़ी निश्चित बयानबाजी, और "आतंकवादी क्लस्टर" (यानी ISIS और अल कायदा जैसे संगठनों से जुड़े लोगों के समूह)। इसके अलावा, Facebook कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) सॉफ़्टवेयर के साथ प्रयोग कर रहा है जो मानव कर्मचारियों से सीखे गए तरीकों को पूरे नेटवर्क पर लागू करेगा।
एल्गोरिदम पहले से ही चेहरों की पहचान और मिलान कर सकते हैं, तो क्या AI का उपयोग Instagram पर तस्वीरों को फ़्लैग करने के लिए किया जाएगा? हमें बस इंतजार करना होगा और देखना होगा।
आपने सोचा था कि WhatsApp निजी था
WhatsApp सतह पर बहुत अच्छा लगता है। यह एक मुफ्त मैसेजिंग ऐप है जो टेक्स्ट भेजने के लिए इंटरनेट कनेक्शन का उपयोग करता है। यह एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है ताकि थर्ड पार्टी इस पर नज़र न रख सकें कि क्या कहा जा रहा है।
हां, यह तकनीकी रूप से सही है, लेकिन यह पूरी तरह से निजी नहीं है।
जब Facebook ने 2014 में $19 बिलियन में सेवा का अधिग्रहण किया, तो उपयोगकर्ता विवरण के प्रति इसके दृष्टिकोण पर मुद्दे उठाए गए। Facebook जो आपके बारे में सब कुछ जानता है, उसे देखते हुए, डेटा पर आगे प्रभुत्व निश्चित रूप से चिंताजनक है।
इसने सरकारों को कथित तौर पर WhatsApp पर युद्ध छेड़ने के लिए प्रेरित किया, मीडिया द्वारा बहुत बढ़ा-चढ़ाकर, एक तूफान को चाय के प्याले में पहुंचाने के लिए। फिर भी, यह उतना सुरक्षित नहीं है जितना आप सोचते हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि Facebook की डेटा-साझाकरण योजना में WhatsApp शामिल है।
फिर से, इसके लिए आतंकवादियों को दोषी ठहराया जा रहा है जो सेवा का उपयोग ठीक इसलिए करते हैं क्योंकि इसकी एन्क्रिप्शन विधियां टेक्स्ट को समझना काफी हद तक असंभव बना देती हैं। वास्तव में, Facebook संदेशों को पढ़ या पास नहीं कर पाएगा; इसके बजाय, वे मेटाडेटा पर भरोसा करेंगे - इस बारे में रिकॉर्ड किए गए विवरण कि किन उपकरणों ने SMS भेजा और प्राप्त किया, उन्हें कहां से भेजा गया, और किस समय।
Facebook ने स्वीकार किया है:
"[W] हम लागू कानून और हमारी नीतियों के अनुरूप, वैध कानून प्रवर्तन अनुरोधों के जवाब में हम जो जानकारी प्रदान कर सकते हैं वह प्रदान करते हैं।"
यह समझ में आता है अगर आतंकवादियों के बारे में अधिक जानने के लिए जानकारी एकत्र की जाती है, लेकिन स्वीकार्य उपयोग का विवरण स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। WhatsApp, उदाहरण के लिए, कुछ साल पहले UK में सरकारी कटौती के खिलाफ विरोध प्रदर्शन आयोजित करने के लिए उपयोग किया गया था (जो कई शहरों में दंगों में बदल गया): क्या भविष्य में कानून-प्रवर्तक समान उदाहरणों पर जानकारी प्राप्त कर सकते हैं?
प्रमुख कंपनियां छूट नहीं हैं
Facebook को चुनना आसान है, लेकिन अक्सर, प्रमुख कंपनियां अनुरोध किए जाने पर आपकी व्यक्तिगत जानकारी पारित करती हैं।
उपयोगकर्ता डेटा के लिए ऐसे अनुरोध सबपोना (या स्थानीय समकक्ष), ECPA अदालत आदेश, या खोज वारंट के रूप में हो सकते हैं। वे सभी डेटा के पूर्वव्यापी अधिग्रहण हैं - वास्तविक समय के अनुरोध वायरटैप या ट्रैप्स एंड ट्रेस के माध्यम से हो सकते हैं, और "चल रही आपराधिक जांच के लिए प्रासंगिक" होने चाहिए। उपयोगकर्ता पारदर्शिता के अनुसार, कंपनियां आमतौर पर नियमित कानून प्रवर्तन अनुरोध रिपोर्ट में आंकड़े प्रकाशित करती हैं। हालांकि, ये NSA और अन्य खुफिया सेवाओं द्वारा अनुरोधित डेटा को बाहर कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, Apple को 2015 में अकेले अमेरिकी सरकार से 1,986 U.S. खाता अनुरोध प्राप्त हुए, और उनमें से 82 प्रतिशत पर सीमित जानकारी प्रदान की। Apple को अधिकांश अनुरोध चोरी हुए उपकरणों की तलाश करने वाले लोगों से आए।
इस बीच, Facebook ने जनवरी और जून 2015 के बीच 17,577 U.S. कानून प्रवर्तन अनुरोधों में से 80 प्रतिशत का अनुपालन किया। उसी अवधि में, Google ने अपने 12,002 अनुरोधों में से 78 प्रतिशत पर डेटा दिया।
खोज इंजन के लिए, अनुरोध केवल पांच वर्षों में आसमान छू गए हैं, जबकि उनका अनुपालन प्रतिशत काफी अधिक रहा है: 2010 की पहली छमाही में, इसने अमेरिका से 4,601 अनुरोधों में से 94 प्रतिशत को मान लिया।
Microsoft वैश्विक स्तर पर प्राप्त अनुरोधों की संख्या प्रकाशित करने में यकीनन सबसे पारदर्शी है। अपनी सबसे हालिया रिपोर्ट में, जुलाई से दिसंबर 2016 को चार्ट करते हुए, इसने 44,876 उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने वाले 25,837 अनुरोध प्राप्त किए। इनमें से, इसने सामग्री और गैर-सामग्री अनुरोधों के लगभग 68 प्रतिशत का अनुपालन किया (इनमें से अधिकांश बाद के लिए थे)। अस्वीकृति और जिन मामलों में कोई डेटा नहीं मिला, वे शेष 32 प्रतिशत को काफी समान रूप से बनाते हैं।
संक्षेप में, अधिकांश प्रमुख कंपनियां U.S. कानून प्रवर्तन अनुरोधों के बहुमत का अनुपालन करती हैं, हालांकि प्राप्त विवरण की सीमा ज्ञात नहीं हो सकती।
हैकर्स वापस लड़ते हैं
यह ध्यान देने योग्य है कि यह पूरी दुनिया में सरकारें ही नहीं हैं जो आतंकवाद के खिलाफ लड़ रही हैं। हैकर्स अच्छाई की ताकत हो सकते हैं - लेकिन कभी-कभी, यह उल्टा पड़ता है।
आप Anonymous को अज्ञात "हैकटिविस्ट्स" के समूह के रूप में जानते होंगे जो उत्पीड़न से लड़ने पर आमादा हैं, और V For Vendetta से "V" मास्क के साथ सबसे अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं।
आपको लगेगा कि ISIS एक उचित लक्ष्य होगा। वास्तव में, Anonymous के सदस्य जनवरी 2015 में पेरिस में दुखद हमलों के बाद से आतंकवादी संगठन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। Anonymous ने हजारों संबंधित वेबसाइट्स और Twitter खातों को बंद कर दिया है जो आतंकवादी प्रचार फैलाते हैं।
हालांकि, अधिकांश हैकटिविस्ट गुमनाम रूप से काम करते हैं और असमान तत्वों से बने होते हैं। कभी-कभी, वे इसे गलत समझ लेते हैं।
अब, आप Anonymous की गतिविधियों द्वारा प्रतिकूल तरीके से प्रभावित होने के लिए बहुत, बहुत दुर्भाग्यशाली होंगे। लेकिन बहुत पहले नहीं, एक सदस्य ने एक आतंकवादी सहानुभूति रखने वाले का नाम और पता प्रकाशित किया... केवल जल्द ही गलत होने के लिए माफी मांगने के लिए। पीड़ित को फिर भी मौत की धमकी मिली, और हैकटिविस्ट को तब से सोशल मीडिया से निलंबित कर दिया गया है।
फिर भी, यह बहुत संभावना नहीं है कि Anonymous, या इसी तरह के समूह आपको निशाना बनाएंगे।
यह सब कुछ बदतर क्यों बनाता है
यह सब, निश्चित रूप से, आपकी गोपनीयता के लिए बुरा है। फिर भी अगर यह आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में सहायता करता है, तो आप सोच सकते हैं कि सकारात्मक नकारात्मक से अधिक हैं।
लेकिन ऐसा नहीं हो सकता। पुरानी कहावत याद रखें, जिसे जानते हो उससे बेहतर शैतान।
ओपन राइट्स ग्रुप चेतावनी देते हैं कि ये उपाय आतंकवादी समूहों को नहीं रोकेंगे, लेकिन उन्हें उन प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे जिन्हें अधिकारियों के लिए विनियमित करना कठिन है। विशेष रूप से, वे डार्क वेब का सहारा लेंगे, इंटरनेट का एक भाग जो पहले से ही अपराधियों और हैकर्स से भरा हुआ है। वहां, वे हथियार खरीद सकते हैं, समान विचारधारा वाले लड़ाकों को ढूंढ सकते हैं, और गुप्त रूप से सहयोग कर सकते हैं। यह "सरफेस वेब" के बजाय - जिसका आप अभी उपयोग कर रहे हैं - जिसमें वे पेज होते हैं जो आपको सभी मानक खोज इंजनों पर मिलेंगे।
तथाकथित सरफेस वेब पर विनियमन उन लोगों को प्रभावित नहीं करेंगे जिन्हें वे कथित तौर पर रोकने के लिए हैं।
E.U. इंस्टीट्यूट फॉर सिक्योरिटी स्टडीज की बीट्राइस बर्टन कहती हैं:
"ISIL की सरफेस वेब पर गतिविधियों की अब बारीकी से निगरानी की जा रही है, और कई सरकारों द्वारा चरमपंथी सामग्री को हटाने या फ़िल्टर करने के निर्णय ने जिहादियों को नए ऑनलाइन सुरक्षित ठिकानों की तलाश करने के लिए मजबूर किया है। डार्क वेब एक आदर्श विकल्प है क्योंकि यह अधिकांश के लिए दुर्गम है लेकिन कुछ शुरुआती लोगों के लिए नेविगेबल है - और यह पूरी तरह से गुमनाम है।"
क्या यह बेहतर है कि आतंकवादी सरफेस वेब का उपयोग करें? इसका मतलब है कि आप या मैं उनके संपर्क में आ सकते हैं, हालांकि ऐसा करने की संभावना न्यूनतम है। तो फिर, इसका मतलब यह भी है कि वे पता लगाने योग्य हैं।
आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
अभिभूत और असहाय महसूस कर रहे हैं? जब आपकी अपनी सरकार आपके अधिकारों का उल्लंघन कर रही हो तो ऐसा ही लगता है। लेकिन आप शक्तिहीन नहीं हैं।
सबसे पहले, एन्क्रिप्शन की ओर मुड़ें। हालांकि यह अभेद्य से बहुत दूर है, यह आपके डेटा की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका है। इसके लिए, आप एक वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPN) का उपयोग करना चाहेंगे: चुनने के लिए बहुत सारे हैं, इसलिए बुद्धिमानी से खरीदारी करें। क्या आप एक मुफ्त चाहते हैं? या एक प्रीमियम विकल्प मजबूत है? यह वास्तव में आपकी विशिष्ट चिंताओं और आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।
आप पहले से ही मुफ्त एन्क्रिप्शन का उपयोग करते हैं, हालांकि, यदि आपके पास WhatsApp या Facebook Messenger है। मेटाडेटा अभी भी प्राप्त किया जा सकता है, जैसा कि हमने पहले चर्चा की है, लेकिन कम से कम वास्तविक सामग्री स्क्रैम्बल्ड है।
ये सबसे प्रसिद्ध मैसेजिंग ऐप्स हो सकते हैं, लेकिन ये एकमात्र से बहुत दूर हैं। आपको जो कठिनाई होगी वह है अपने प्रियजनों को WhatsApp का उपयोग बंद करने और इसके प्रतिस्पर्धियों में से एक की ओर मुड़ने के लिए मनाना!
स्नूपिंग से बचने का सबसे अच्छा विकल्प उन कंपनियों से दूर रहना है जो आपके विवरण बेच रही हैं। यदि आप सोशल मीडिया पर जाने, Google Chrome का उपयोग करने, या बस Apple से प्यार करने के आदी हैं तो यह विशेष रूप से सरल नहीं है। फिर भी, आप जल्द ही अलग-अलग सावधानियां बरतने की आदत डाल लेंगे।
क्या आपको अपने Facebook खाते को हटाने तक जाना चाहिए? यह आप पर निर्भर करता है। ध्यान रखें, आप तब भी इसका सुरक्षित रूप से उपयोग कर सकते हैं जब तक आप जमा की जाने वाली व्यक्तिगत जानकारी की मात्रा को सीमित करते हैं। लेकिन क्योंकि Facebook उन लोगों को भी ट्रैक करता है जिनके पास प्रोफ़ाइल नहीं है, आपको सलाह दी जाएगी कि कम से कम एक अनाम ब्राउज़र का उपयोग करें।
अन्यथा, DuckDuckGo जैसे निजी खोज इंजन का प्रयास करें।
यह अभी सरकार जितनी जासूसी कर सकती है उसे सीमित करता है। आप अपनी गोपनीयता को बनाए रखने के बारे में अधिक मुखर होना पसंद कर सकते हैं - जिस स्थिति में, आपको अपनी ओर से लड़ रहे गोपनीयता समूहों की जांच करनी चाहिए।
गोपनीयता: क्या यह इसके लायक है?
आप अपनी गोपनीयता को कितना महत्व देते हैं? आपकी सुरक्षा के बारे में क्या? आप उन लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना आतंकवाद के खिलाफ युद्ध कैसे लड़ते हैं जिनकी आप रक्षा करना चाहते हैं?
कोई आसान जवाब नहीं हैं।
क्या गोपनीयता की कीमत बहुत अधिक है? क्या हमें अब पहले से कहीं अधिक नागरिक अधिकारों के लिए खड़ा होना चाहिए? सुरक्षा और गोपनीयता की जिम्मेदारी किसके कंधों पर है?
