ब्राउज़र गति बढ़ाएं: सुस्त प्रदर्शन के लिए त्वरित सुधार

यदि आपके पास धीमा ब्राउज़र है, तो यहां पढ़ें

अपडेट: 2 अक्टूबर, 2009

क्या आपको लगता है कि आपका ब्राउज़र धीमा और सुस्त है? आप सही जगह पर आए हैं। मैं आपको दिखाऊंगा कि आप अपने ब्राउज़र को फुर्तीला और तेज़ कैसे बना सकते हैं।

मैं ऑनलाइन बहुत सक्रिय हूँ। बहुत बार, मुझे सभी प्रकार के लेख और फोरम थ्रेड मिलते हैं जहां उपयोगकर्ता अपने ब्राउज़र के धीमे होने की शिकायत करते हैं। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कभी किसी ब्राउज़र की सुस्ती का अनुभव नहीं किया है, मैं इस घटना से वास्तव में चकित हूँ। इसलिए, मैंने कुछ शोध करने का फैसला किया और देखा कि एक पूरी तरह से सामान्य ब्राउज़र जो एक मशीन पर अच्छा चलता है, दूसरी पर घोंघे की तरह क्यों रेंग सकता है। सौभाग्य से आपके लिए, मेरे पास उत्तर हैं।

नियंत्रण

किसी भी शोध की तरह, आपके पास एक नियंत्रण समूह होना चाहिए, एक संदर्भ जिससे आप अपने परिणामों की तुलना कर सकें। मेरे मामले में, मैं अपना नियंत्रण समूह हूँ। मेरे कंप्यूटर इस तरह से कॉन्फ़िगर किए गए हैं कि सभी ब्राउज़र बहुत तेज़ चलते हैं। यहां तेज़ की व्यावहारिक परिभाषा है:

तेज़ से मेरा मतलब है कि वे लोड होने में लगभग 1 सेकंड लेते हैं, एक नया टैब खोलने में 1 सेकंड से कम, 40+ टैब को बिना किसी समस्या के संभाल सकते हैं, 1 सेकंड से कम में सभी खुले टैब बंद कर देंगे, और एक उचित मात्रा में मेमोरी का उपभोग करेंगे जो समय के साथ नहीं बढ़ती। इसके अलावा, ब्राउज़र जावास्क्रिप्ट और फ्लैश को बहुत तेज़ी से निष्पादित करते हैं, बिना हकलाए या अन्य कार्यों को धीमा किए। पेजों का लोडिंग बहुत तेज़ और मेरे पास मौजूद बैंडविड्थ के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, एक 100KB वेबपेज 1500Kbps लाइन पर लगभग 0.5 सेकंड में लोड होता है। कुल मिलाकर, यह एक धमाका है।

यदि आप किसी भी ब्राउज़र के साथ समान परिणाम अनुभव नहीं करते हैं, जिसमें फायरफॉक्स, सफारी, क्रोम, ओपेरा, और संभवतः इंटरनेट एक्सप्लोरर शामिल हैं, तो आपको एक समस्या है। यहां संभावित कारणों की सूची है जो आपके ब्राउज़र को अपंग कर सकती है।

एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर (सभी ब्राउज़र्स, विंडोज)

एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर आवश्यक हो भी सकता है और नहीं भी। यह चर्चा हाथ में विषय के लिए अप्रासंगिक है। यदि आप अपने विंडोज मशीन पर एक चला रहे हैं, तो आपका एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर आपके ब्राउज़र के दुर्व्यवहार का कारण हो सकता है।

इसका मुख्य कारण यह तथ्य है कि कुछ एंटी-वायरस प्रोग्राम सिस्टम संसाधनों की पूरी बर्बादी हैं, खराब कोडित और कार्यान्वित, खराब, धीमी रूटीन के साथ जो आवश्यक बड़ी संख्या में ऑपरेशंस को अच्छी तरह से संभाल नहीं पाते। अन्य दुबले और मतलबी हैं और मुश्किल से महसूस होते हैं। तेज़ एंटी-वायरस प्रोग्राम के अच्छे उदाहरण Antivir और AVG हैं। एक बहुत भारी, राक्षसी एंटी-वायरस McAfee है। इन दो वर्गों के बीच अंतर बहुत बड़ा है। हमर बनाम Volkswagen Polo Bluemotion की ईंधन खपत में अंतर जितना बड़ा। अब, माइलेज भिन्न हो सकता है। मैं केवल इसे उसी तरह बता सकता हूं जैसा मैं इसे देखता हूं।

यहाँ आता है जॉनी ... एक वास्तविक जीवन उदाहरण:

मशीन A 4 साल पुरानी है, इसमें 2GB RAM, एक सिंगल-कोर CPU है और कोई एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर नहीं चलता। इसे 2005 में एक बार विंडोज XP SP3 के साथ इंस्टॉल किया गया था और तब से बिना किसी समस्या के सुचारू रूप से चल रहा है।

मशीन B 1 साल पुरानी है, इसमें 2GB RAM, एक डुअल-कोर CPU है और एक एंटी-वायरस प्रोग्राम चलता है। इसे एक बार विंडोज XP SP3 के साथ इंस्टॉल किया गया है और चलता है ... ठीक है ... शानदार ढंग से नहीं। अब, आइए इन दो छवियों पर एक नज़र डालते हैं:

चित्र 1: मशीन A पर टास्क मैनेजर, अंतिम रीबूट के लगभग 2 सप्ताह बाद, P2P 24/7 और वर्चुअलाइजेशन सॉफ्टवेयर VMware Server और VirtualBox सहित चल रहा है। वास्तव में, प्रोसेस टेबल में कई प्रक्रियाएं VMware ड्राइवर्स से संबंधित हैं। वहां शेड्यूल्ड बैकअप और इमेजिंग सॉफ्टवेयर, प्लस UPS मॉनिटर से संबंधित कई प्रक्रियाएं भी हैं।

50 प्रक्रियाओं के साथ, जिनमें फायरफॉक्स और ओपेरा ब्राउज़र खुले हैं, उक्त P2P सॉफ्टवेयर, वर्चुअलाइजेशन उत्पाद, शेड्यूल्ड कार्य, और UPS, दो सप्ताह के कठिन काम के बाद मेमोरी उपयोग लगभग 550MB है। फिर भी सब कुछ रेशम की तरह सुचारू रूप से चलता है। दो ब्राउज़र्स की प्रतिक्रिया समय अविश्वसनीय रूप से कम है। क्लिक, हो गया। P.S. यह मशीन बूट होने पर केवल 280MB लेती है। एक साइड नोट पर, कमिट चार्ज (K) के तहत वह पीक एक वर्चुअल मशीन लॉन्च करने से आता है। इसी तरह, ध्यान दें कि CPU खपत कम है, लगभग शून्य।

चित्र 2: मशीन B पर टास्क मैनेजर। मशीन अभी बूट हुई है। कोई खुले प्रोग्राम नहीं हैं। प्रोसेस टेबल में कुछ खास नहीं है, सिवाय एंटी-वायरस प्रक्रियाओं के एक बड़े मुट्ठी भर के। फायरफॉक्स खोलने में लगभग 13-14 सेकंड लगते हैं। एक नया टैब खोलने में 1-2 सेकंड लगते हैं। यह शर्मनाक है। इसके अलावा, CPU उपयोग पर ध्यान दें। चक्र एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर द्वारा बेकार पोलिंग और हुकिंग पर बर्बाद होते हैं, बिना किसी वास्तविक कारण के।

मशीन A बनाम मशीन B, कुछ और विवरण

मशीन A 21 से कम एक्सटेंशन इंस्टॉल के साथ फायरफॉक्स चलाता है। इस प्रभावशाली संख्या के ऐड-ऑन के बावजूद, ब्राउज़र शुरू होने पर मेमोरी खपत लगभग 51MB है। और कोई मेमोरी लीक नहीं हैं। यदि आप सोच रहे हैं कि मेमोरी लीक क्या है, तो यह एक ऐसी स्थिति है जहां एक एप्लिकेशन, भयानक कोडिंग प्रथाओं के कारण, उन मेमोरी पेजों को जारी नहीं करता है जिनका उपयोग उसने किया है और जिनकी अब आवश्यकता नहीं है, जिससे प्रक्रिया की समग्र मेमोरी खपत समय के साथ बढ़ती रहती है।

मशीन B केवल 4 एक्सटेंशन इंस्टॉल के साथ फायरफॉक्स चलाता है। न केवल इसे खोलने में अनंत काल लगता है, यह मशीन A की तुलना में दोगुने से अधिक RAM भी लेता है। जबकि कोई मेमोरी लीक नहीं है, 10-15 टैब खुले के साथ ब्राउज़र का उपयोग एक मुद्दा बन जाता है।

अब, कुछ ऐसा जो आप नहीं जानते ...

मैंने उक्त एंटी-वायरस के HIPS घटक को अक्षम कर दिया है (मशीन B), साथ ही कुछ और खतरनाक, परेशान करने वाली उपयोगिताओं को जो मशीन संसाधनों को और भी अधिक हॉग करते थे। मेरी बात मानें, लेकिन मेरे हाउस क्लीनिंग से पहले, मशीन बूट पर 1200MB RAM लेती थी। प्रोसेस टेबल में नोटपैड खुले बिना 112 चल रही प्रक्रियाएं होती थीं।

सिर्फ HIPS घटक को हटाने से प्रत्येक प्रक्रिया के लिए समग्र मेमोरी खपत आधी हो जाती है। Outlook जैसे एप्लिकेशन 200MB RAM लेते थे; अब यह लगभग 60MB लेता है, 60-70% कम। फायरफॉक्स 150-200MB बिना पसीना बहाए लेता था; अब यह लगभग 110MB लेता है, लगभग 50% कम। सब एक घटिया एप्लिकेशन की वजह से।

कल्पना करें कि जब एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर पूरी तरह से हटा दिया जाता है तो क्या होता है? आपको मशीन A के समान परिणाम मिलते हैं। बस चकित करने वाला। वास्तव में, आप मेरा लेख डिज़ाइन ऑफ़ एक्सपेरिमेंट मेथडोलॉजी पर पढ़ सकते हैं, जहां मैंने दिखाया कि एंटी-वायरस का सही चुनाव RAM संसाधनों को दोगुना (या आधा) करने के बराबर हो सकता है।

मिनी सारांश

वास्तविक संख्याओं के बारे में भूल जाओ। रुझानों पर ध्यान केंद्रित करो। इस मामले में, एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर का चुनाव महत्वपूर्ण है। यह सब कुछ प्रभावित करता है। एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर का सही चुनाव आसानी से CPU उपयोग में 60-70% कमी, मेमोरी उपयोग में 50-60% कमी, प्रतिक्रिया समय में 90% सुधार, बहुत कम डिस्क गतिविधि, कम बिजली खपत, कम गर्मी, कम घिसाव, और समग्र रूप से बहुत बेहतर, चिकना और तेज़ अनुभव का परिणाम दे सकता है।

लेकिन भले ही आप केवल 10-20% सुधार का अनुभव करते हैं क्योंकि आपकी मशीन पर चलने वाले प्रोग्राम्स का एक चतुर विकल्प है, यह अभी भी एक बहुत बड़ा लाभ है। बेशक, आपको ऊपर प्रस्तुत मेरे निष्कर्षों पर विश्वास करना होगा, लेकिन यदि आप करते हैं, तो आपके पास गंभीर सोच करने के लिए है और यह तय करें कि आप अपनी मशीन पर कौन सा सॉफ्टवेयर चाहते हैं या चाहते हैं। चुनाव महत्वपूर्ण हो सकता है।

वेब शील्ड्स (मुख्य रूप से विंडोज)

एक और खतरा जो ब्राउज़िंग अनुभव को धीमा कर सकता है, विशेष उपयोगिताएं हैं, जिन्हें अक्सर इस या उस एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर के घटकों के रूप में बंडल किया जाता है, जिसका एकमात्र उद्देश्य आपके द्वारा देखे जाने वाले हर एक वेब पेज को स्कैन करना है।

न केवल ये एप्लिकेशन संभावित रूप से एक गोपनीयता मुद्दा पेश करते हैं, क्योंकि आपके द्वारा देखे जाने वाले हर एक पेज को उपयोगिता द्वारा पंजीकृत और स्कैन किया जाता है, आपके पास एक कंप्यूटर प्रोग्राम है जो टेक्स्ट की अंतहीन लाइनों को पार्स करता है, बीच में वास्तविक कोड के बिट्स और शायद कुछ स्क्रिप्ट्स के साथ, संभावित रूप से दुर्भावनापूर्ण पेलोड का पता लगाने के प्रयास में।

इसके अलावा, ये वेब गार्ड/शील्ड उपयोगकर्ता को सुरक्षा की झूठी भावना से भर देते हैं, क्योंकि वे सोच सकते हैं कि स्कैन किए गए पेज उपयोग करने के लिए सुरक्षित हैं। शायद तकनीकी दृष्टिकोण से, लेकिन यह आपको कुछ भी नहीं बताता कि आप साइट पर किस तरह की सामग्री का सामना कर सकते हैं। न ही स्कैनर्स आपको मालिकों और उनकी सेवाओं की प्रकृति बता सकते हैं। चाहे कोई धोखाधड़ी वाली दुकान चलाता हो जो भोले और लालची के फंसने की प्रतीक्षा कर रहा हो, मानवीय हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जिससे स्वचालित स्कैनर्स अप्रभावी हो जाते हैं। इन सब के ऊपर, आपके पास गलत सकारात्मक होंगे, यानी अच्छी वेबसाइट्स गलती से खराब के रूप में चिह्नित। यहाँ एक उदाहरण है:

AVG एंटी-वायरस कुल मिलाकर एक बहुत अच्छा उत्पाद है। हालांकि, मैं आपको इंस्टॉलेशन के दौरान LinkScanner घटक को अक्षम करने की पुरजोर सलाह देता हूं। यह टूलबार घटक और आपके द्वारा देखे जाने वाले प्रत्येक पेज के सक्रिय स्कैन को हटा देगा। यह आपके ब्राउज़र्स को फुर्तीला और तेज़ बनाए रखेगा।

अपर्याप्त सिस्टम संसाधन (सभी ऑपरेटिंग सिस्टम)

जैसा कि लोकप्रिय कहावत है, आप एकदम नए Zaporozhets के पीछे सात से अधिक रूसियों को नहीं भर सकते। सॉफ्टवेयर के लिए भी यही सच है। यदि आपका कंप्यूटर RAM पर दुबला है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करने की कोशिश करते हैं, यह शायद आधुनिक, भारी ब्राउज़र्स को संभालने में सक्षम नहीं होगा।

बेशक, आपके पास काफी लचीलापन है। Puppy Linux बनाम Sabayon Linux बनाम Windows Vista का उपयोग करना शायद आपको प्राचीन हार्डवेयर और कम सिस्टम संसाधनों का अच्छा उपयोग करने के लिए कई क्रम के परिमाण का छूट देता है।

यह कुछ ऐसा है जिस पर आपको ध्यान देने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, बहुत कम लोग दूसरे ऑपरेटिंग सिस्टम का विकल्प चुनेंगे, खासकर जब से सभी ब्राउज़र सभी ऑपरेटिंग सिस्टम पर नहीं चलेंगे। यदि आप फायरफॉक्स या ओपेरा पसंद करते हैं, तो आप भाग्यशाली हैं। लेकिन सफारी केवल मैक और विंडोज पर काम करेगी, क्रोम अभी तक लिनक्स पर अच्छी तरह से चलने के लिए नहीं है, और इंटरनेट एक्सप्लोरर, IEs4Linux के ग्रेसफुल हैक्स के बिना, विंडोज के अलावा किसी अन्य सिस्टम पर नहीं चलेगा। कई अन्य ब्राउज़र उपलब्ध हैं, जो विषम को थोड़ा समान करने में मदद करते हैं, फिर भी यह कमजोर मशीनों के लिए एक कठिन कॉल है।

कृपया ध्यान दें कि संसाधनों + सॉफ्टवेयर का संयोजन बहुत मायने रखता है। उदाहरण के लिए, केवल 512MB RAM वाला कोई व्यक्ति मशीन B पर उपयोग किए गए कॉन्फ़िगरेशन को कभी नहीं चला सकता, चाहे वे कितनी भी कोशिश करें। लेकिन वे मशीन A पर प्रबंधन कर सकते हैं, संभवतः सप्ताह में एक बार रीबूट के साथ।

मेरा अनुभव दिखाता है कि निम्नलिखित ब्राउज़र कमजोर मशीनों पर अच्छा करेंगे: लिनक्स पर Galeon, एक Gecko-आधारित, हल्का ब्राउज़र, विंडोज पर K-Meleon, एक और Gecko-आधारित ब्राउज़र, और विंडोज और लिनक्स दोनों पर Opera।

खराब एक्सटेंशन (केवल फायरफॉक्स)

खराब एक्सटेंशन का उपयोग आपके फायरफॉक्स अनुभव को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है। खराब से, मेरा मतलब दुष्ट नहीं है - बस सादा खराब कोडित चीजें। दुर्भाग्य से, ऐसे एक्सटेंशन मौजूद हैं और कभी-कभी वे एक उपयोगकर्ता के ब्राउज़र में अपना रास्ता खोज लेते हैं, जहां वे क्रैश, सुस्ती और मेमोरी लीक का केंद्र बन जाते हैं।

कृपया ध्यान दें कि Sage एक प्यारा, अनुशंसित एक्सटेंशन है। यह यहां सिर्फ एक दृश्य उदाहरण के रूप में कार्य करता है। फायरफॉक्स को अक्सर मेमोरी लीक के लिए दोषी ठहराया जाता है, लेकिन वास्तविक समस्या कुछ एक्सटेंशन्स में मौजूद है। सही एक्सटेंशन चुनना आसान नहीं हो सकता है, लेकिन कुछ दिशानिर्देश हैं जो आपको खराब कोडित एक को पकड़ने की संभावना को कम करने में मदद कर सकते हैं।

• स्मार्ट लोगों (जैसे मैं) द्वारा लिखे गए लेख पढ़ें।
• addons.mozilla.org, आधिकारिक भंडार पर उपयोगकर्ताओं द्वारा लिखी गई समीक्षाएं पढ़ें।
• उन एक्सटेंशन्स का उपयोग करें जिन्हें कई बार डाउनलोड किया गया है; यदि समस्याएं हैं, तो संभावना है कि किसी ने उन्हें पहले ही ढूंढ लिया है। इसके अलावा, कई डाउनलोड, विशेष रूप से यदि उच्च स्टार रेटिंग के साथ, आमतौर पर इंगित करते हैं कि उत्पाद वादे के अनुसार करता है।
• एक्सटेंशन इंस्टॉल करने से पहले अपने प्रोफाइल का बैकअप लें।
• परिवर्तन करने से पहले बड़े पैमाने पर परीक्षण करें [sic]।

उम्मीद है, युक्तियों का यह संयोजन आपको सही निर्णय लेने और उन एक्सटेंशन्स को चुनने में मदद करेगा जो न केवल आपको वांछित कार्यक्षमता प्रदान करते हैं, बल्कि ब्राउज़र के स्वास्थ्य और प्रदर्शन को खराब किए बिना ऐसा करते हैं।

भ्रष्ट प्रोफाइल (केवल फायरफॉक्स)

एक और चीज जो आपके इंटरनेट मज़े को बर्बाद कर सकती है, एक खराब कॉन्फ़िगर किया गया ब्राउज़र, टूटे और/या पुराने प्लगइन्स और भ्रष्ट फाइलें, जो अनिवार्य रूप से अनुभव को खराब करती हैं। अस्थिर स्थिति में चल रहे ब्राउज़र क्रैश के लिए अधिक प्रवण होते हैं और अंतर्निहित समस्याओं के कारण नियमित कार्यों को करने में अधिक समय लेंगे।

बहुत बार, समस्या प्रोग्राम फाइलों में नहीं होती है, क्योंकि ये ब्राउज़र को पूरी तरह से चलने से रोक देंगे, बल्कि कॉन्फ़िगरेशन फाइलों में होती हैं। फायरफॉक्स, ओपन-सोर्स दुनिया का एक उत्पाद और मजबूत लिनक्स जड़ों के साथ, बहु-उपयोगकर्ता वातावरण की ओर झुका हुआ है। जैसे, यह अलग-अलग उपयोगकर्ताओं के लिए अलग-अलग प्रोफाइल बनाने में सक्षम है, प्रत्येक में एक्सटेंशन, बुकमार्क, थीम, आदि का अपना सेट होता है। ये प्रोफाइल अनिवार्य रूप से फोल्डर हैं, जिनके अंदर व्यक्तिगत उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत होता है।

यह एक सामान्य बात नहीं है, लेकिन यह हो सकता है - प्रोफाइल भ्रष्ट हो सकते हैं। इस मामले में, फायरफॉक्स ब्राउज़र्स को सेफ मोड में शुरू करना या एक बिल्कुल नया प्रोफाइल बनाना और प्रदर्शन का परीक्षण करना पहली चीज है जो आपको पर्यावरणीय समस्याओं को अलग करने के बाद करनी चाहिए।

फायरफॉक्स सेफ मोड

फायरफॉक्स को सेफ मोड में चलाने के लिए, आप या तो विंडोज में स्टार्ट मेनू का उपयोग कर सकते हैं या सभी ऑपरेटिंग सिस्टम में कमांड लाइन से -safe-mode पैरामीटर के साथ फायरफॉक्स चला सकते हैं।

एक नया प्रोफाइल बनाएं

एक नया प्रोफाइल बनाने का मतलब एक नया पेज शुरू करना है। नए प्रोफाइल में पुराने में संग्रहीत डेटा नहीं होगा, जो दर्दनाक है, हालांकि यह फायरफॉक्स डेटा के लगातार बैकअप की स्वस्थ आवश्यकता पर जोर देता है। एक नया प्रोफाइल बनाने के लिए, फायरफॉक्स को कमांड लाइन से निम्नलिखित पैरामीटर के साथ इनवोक करें:

firefox -P

यह विंडोज के लिए भी मान्य है। प्रोफाइल मैनेजर लॉन्च होने के बाद, आप प्रोफाइल को मैनिपुलेट कर पाएंगे। नए बनाएं, पुराने को हटाएं, नए डिफ़ॉल्ट को सेट करें।

पुराने प्रोफाइल को तब तक न हटाएं जब तक आप यह पता न लगा लें कि यह प्रदर्शन सुस्ती का कारण है। इसे कुछ दिनों या हफ्तों तक रखने में कोई बुराई नहीं है। वास्तव में, इसे अक्षम करना पर्याप्त है - या इसे कहीं और कॉपी करना।

BHOs और टूलबार (मुख्य रूप से इंटरनेट एक्सप्लोरर)

इंटरनेट एक्सप्लोरर फायरफॉक्स की तुलना में कम विस्तार योग्य है। हालांकि, इसे ब्राउज़र हेल्पर ऑब्जेक्ट्स (BHOs) के जोड़ के माध्यम से संशोधित किया जा सकता है, DLL मॉड्यूल जो इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए प्लगइन्स के रूप में काम करते हैं।

प्लगइन को न केवल काम करने के लिए - बल्कि उपयोगकर्ता की सेवा करने के लिए, BHOs अक्सर लेकिन आवश्यक नहीं टूलबार को ब्राउज़र में इंस्टॉल करते हैं, जिसके माध्यम से उपयोगकर्ता प्लगइन को नियंत्रित और प्रबंधित कर सकता है। कई टूलबार उपलब्ध हैं, कुछ वैध, अन्य दुष्ट, जिनमें से सभी उपयोगकर्ता के इंटरनेट एक्सप्लोरर में अपनी जगह पा सकते हैं, ब्राउज़र की मूल कार्यक्षमता को बदल सकते हैं।

मैं यहां मुख्य रूप से टूलबार पर ध्यान केंद्रित करूंगा, BHOs के दृश्य विस्तार के रूप में, हालांकि ये मॉड्यूल ब्राउज़र प्रदर्शन को प्रभावित कर सकते हैं भले ही कोई दृश्य तत्व न हो। उदाहरण के लिए, एंटी-वायरस सॉफ्टवेयर में इंटरनेट एक्सप्लोरर को हाईजैकिंग से बचाने के लिए सुरक्षा मॉड्यूल इंस्टॉल हो सकते हैं। उपयोगकर्ता के लिए किसी वास्तविक दृश्य संकेतक की कोई वास्तविक आवश्यकता नहीं है।

टूलबार दृश्यमान हैं और उपयोग के लिए हैं - यही कारण है कि कुछ उपयोगकर्ता उन्हें इंस्टॉल करते हैं, भले ही कोई वास्तविक आवश्यकता न हो। मॉड्यूलर, टैब्ड ब्राउज़र्स के आधुनिक युग में बिल्ट-इन सर्च इंजन के साथ, टूलबार अधिशेष हैं। अतीत में उनके गुण हो सकते हैं, लेकिन तब भी, उन्हें प्रदर्शन हत्यारों के रूप में संदेह की नजर से देखा जाता था जिनमें बहुत सारी गोपनीयता चिंताएं थीं।

यह कंपनियों को सॉफ्टवेयर बंडल के मुफ्त भागों के रूप में टूलबार शिप करने से नहीं रोकता, जिसमें सुरक्षा सॉफ्टवेयर शामिल हैं, लेकिन अन्य उपयोगिताएं भी। कुछ लोकप्रिय उदाहरणों में IrfanView, CCleaner, Foxit Reader, और सुरक्षा प्रोग्राम का एक पूरा गुच्छा शामिल है।

ये टूलबार उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन वे अक्सर कष्टप्रद होते हैं और वे ब्राउज़िंग अनुभव को धीमा कर देते हैं। उनका अतिरिक्त मूल्य शायद ही कभी उम्मीदों या उनके उपयोग के कारण सीधे कम ब्राउज़र प्रदर्शन के नकारात्मक पहलू को पूरा करता है। मैं इस लेख में टूलबार के उपयोग से जुड़े सुरक्षा मुद्दों पर चर्चा नहीं करूंगा।

कार्यक्षमता के लिहाज से, एक आधुनिक ब्राउज़र वह सब कुछ कर सकता है जो एक विशिष्ट टूलबार करता है और अधिक। आपको शायद ही कभी एक टूलबार की आवश्यकता होगी, भले ही आप Xmarks या Alexa जैसी विशेष सेवाओं का उपयोग कर रहे हों। कुछ सेवाएं टूलबार के बिना काम नहीं करेंगी, हालांकि - जैसे StumbleUpon।

एक और बात, कृपया ध्यान दें कि टूलबार इंटरनेट एक्सप्लोरर तक सीमित नहीं हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से मुख्य रूप से इंटरनेट एक्सप्लोरर उपयोगकर्ताओं की ओर लक्षित हैं। यदि आप ब्राउज़र व्यवहार में मंदी का सामना कर रहे हैं, तो जांचें कि क्या आपके टूलबार कारण हैं। उन्हें एक-एक करके अक्षम करें और ब्राउज़र को पुनरारंभ करें यह देखने के लिए कि क्या घटनाएं चली गई हैं या गंभीरता में कम हो गई हैं।

सॉफ्टवेयर फायरवॉल (केवल विंडोज)

आउटबाउंड नियंत्रण वाले सॉफ्टवेयर फायरवॉल मुख्य रूप से विंडोज में उपयोग किए जाते हैं। कुछ उपयोगकर्ता अपने प्रोग्राम्स पर भरोसा नहीं करते हैं और अपनी मशीनों को छोड़ने वाले ट्रैफ़िक को नियंत्रित करने का एक तरीका पसंद करते हैं। नेटवर्क ट्रैफ़िक का अतिरिक्त प्रसंस्करण आपके ब्राउज़िंग अनुभव को धीमा कर सकता है, खासकर यदि फायरवॉल का एक खराब कार्यान्वयन है जो मास-ट्रैफ़िक उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है।

अपने फायरवॉल की कई इनकमिंग और आउटगोइंग कनेक्शन को संभालने की क्षमता की जांच करना सुनिश्चित करें। आपको शायद बहुत सर्फ करना चाहिए और संभवतः P2P शेयरिंग सॉफ्टवेयर चलाना चाहिए, बस मज़े के लिए, यह देखने के लिए कि आपका फायरवॉल कितना घुसपैठिया है।

यदि आपका नेटवर्क लोड होने पर पेज लोडिंग में ध्यान देने योग्य मंदी या टाइमआउट का अनुभव करते हैं, तो आपको जांचना चाहिए कि क्या आपका फायरवॉल सही ढंग से कॉन्फ़िगर किया गया है, क्या आपका सिस्टम लोड को संभाल सकता है, और क्या आपका फायरवॉल कार्य तक है। कुछ सॉफ्टवेयर बस औसत या सादे खराब हैं और आपकी ओर से कोई भी अच्छी इच्छा इसे बदल नहीं सकती।

मैं आपको नहीं बता सकता कि कौन से फायरवॉल धीमे हैं, लेकिन मैं कुछ ऐसे को इंगित कर सकता हूं जो महान तनाव के तहत भी नेटवर्क प्रदर्शन को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करते। इनमें प्रसिद्ध, अब बंद लेकिन अभी भी पूरी तरह कार्यात्मक Sygate और Kerio 2.1.5 फायरवॉल विंडोज XP के लिए, और स्वयं विंडोज फायरवॉल शामिल हैं! जितना लोग Microsoft पर उंगली उठाना पसंद करते हैं, उनका फायरवॉल बिट्स को मथने के मामले में काफी अच्छा काम करता है।

निष्कर्ष

धीमे ब्राउज़र्स खराब कोडिंग की तुलना में कॉन्फ़िगरेशन का मामला अधिक हैं। उचित प्रथाओं के साथ, आपके सभी ब्राउज़र्स को व्यवहार करना चाहिए। उन्हें तेज़ी से शुरू करना चाहिए, आपके इनपुट पर जल्दी प्रतिक्रिया देनी चाहिए, वेब पेजों को आपके ISP बैंडविड्थ की अनुमति से अधिक धीमा नहीं दिखाना चाहिए, और सभी समय स्थिर रहना चाहिए।

उचित प्रथाएं केवल उपयोगकर्ता व्यवहार से कहीं अधिक हैं। यह कार्य के लिए सही सिस्टम संसाधन होने के बारे में है, वास्तविक समय में चल रहे खराब कोडित सॉफ्टवेयर से मुक्त। कई मामलों में, ये सुरक्षा उत्पाद होंगे, जैसे एंटी-वायरस प्रोग्राम या शायद फायरवॉल, स्पष्ट औचित्य के बिना सिस्टम RAM और CPU पर भारी जुर्माना लगाते हैं। फिर, आपके पास ब्राउज़र ऐडऑन्स के साथ समस्याएं हो सकती हैं, चाहे वे एक्सटेंशन, थीम, प्लगइन्स, या टूलबार हों।

यदि आप एक धीमे ब्राउज़र का सामना करते हैं, तो इसे फेंकने के लिए लुभाएं नहीं। आप लक्षणों को गायब कर सकते हैं, लेकिन आप वास्तविक समस्या का समाधान नहीं करेंगे। अपने सिस्टम की जांच करें, बॉटलनेक्स की तलाश करें और यह पहचानने की कोशिश करें कि मंदी का कारण क्या हो सकता है। ब्राउज़र ऐडऑन्स और संभवतः होस्ट पर चलने वाले सुरक्षा सॉफ्टवेयर का सही चुनाव अविश्वसनीय लगने के बावजूद, सुस्ती में 80-90% कमी में बदल सकता है।

मुझे आशा है कि आपको यह लेख पसंद आया। यहां उठाए गए कुछ सुझाव निश्चित रूप से आपके लिए एक आंख खोलने वाले हो सकते हैं, के संबंध में ... ठीक है, बहुत अधिक सब कुछ। अब और धीमे ब्राउज़र्स नहीं, तो?

चीयर्स।