फायरफॉक्स एड-ऑन: क्यों मोज़िला के आगामी बदलाव उपयोगकर्ताओं को निराश कर सकते हैं

कुछ दिन पहले मैंने मोज़िला के एक ब्लॉग एंट्री को पढ़ा जिसमें कंपनी ने अपनी सबसे लोकप्रिय और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषता – एक्सटेंशन – के लिए क्या योजना बनाई है, इसका वर्णन था। हालांकि भाषा तकनीकी थी, बिना मार्केटिंग स्लोगन और "रोमांचक" शब्द के, फिर भी यह फायरफॉक्स उपयोगकर्ताओं के लिए एक गंभीर तस्वीर पेश करती है। इसलिए नहीं कि बदलाव बुरा है। बल्कि इसलिए क्योंकि यह गलत है।

कभी-कभी मुझे अपने प्रवचन देने पड़ते हैं, ताकि आप समझ सकें कि चीजें कैसे काम करती हैं। यह हमारे लिए, उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा क्यों नहीं होने वाला, और हमें अग्रिम रूप से उचित तैयारी क्यों करनी चाहिए। जैसा होता है, मोज़िला बाजार को पूरी तरह से नहीं समझता। यह वास्तव में नहीं समझता। जब आप गलत डेटा के आधार पर निर्णय लेते हैं, तो आप विनाशकारी विकल्प चुनने के लिए बाध्य होते हैं। आइए इसे सुधारने की कोशिश करें, अगर संभव हो तो।

फायरफॉक्स मार्केट शेयर

लोग अक्सर कहते हैं, फायरफॉक्स का मार्केट शेयर गिर रहा है। हालांकि, ज्यादातर लोग वास्तव में नहीं जानते कि इसका क्या मतलब है। इसलिए मुझे समझाना होगा। मान लीजिए दुनिया में 1,000 लोग हैं। किसी समय, 500 इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग कर रहे हैं, 250 क्रोम और 250 फायरफॉक्स। एक साल बाद, 1,400 लोग कंप्यूटर का उपयोग कर रहे हैं, और संख्याएं हैं 500, 650, 250, क्रमशः।

क्या फायरफॉक्स का उपयोग गिरा? नहीं, नहीं गिरा। लेकिन आनुपातिक रूप से, यह पहले से छोटा है, क्योंकि बाजार बढ़ गया है। यह समझने के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर है। जब ब्लॉग शेयर आंकड़ों की रिपोर्ट करते हैं, चूंकि उनमें से अधिकांश को बुनियादी गणित का बहुत कम या कोई ज्ञान नहीं होता, वे स्वचालित रूप से मान लेते हैं कि सिकुड़ते प्रतिशत का अर्थ सिकुड़ता उपयोगकर्ता आधार है। यह सही नहीं है। यह हो सकता है, लेकिन यह नहीं है।

बहुत कुछ पैसे की तरह। समय के साथ ब्याज और अन्य आर्थिक कारणों से एक हजार डॉलर का मूल्य कम हो जाता है, भले ही कुल राशि समान रहे। इसलिए, वास्तव में यह जानने का एकमात्र तरीका है कि लोग उत्पाद को छोड़ रहे हैं या नहीं, समग्र इंटरनेट उपयोग की वृद्धि को ध्यान में रखते हुए और फिर उस आधार पर फायरफॉक्स प्रतिशत को सामान्यीकृत करना। यह बताएगा कि ब्राउज़र उपयोग बढ़ रहा है, स्थिर है या घट रहा है।

फायरफॉक्स के कथित प्रतिशत गिरावट की शुरुआत लगभग 2011 की शुरुआत में हुई। क्या आपको याद है कि 2011 की शुरुआत में और क्या हुआ था? फायरफॉक्स 4 जारी हुआ। विंडोज 8 के बारे में मेरी भविष्यवाणियों की तरह, वास्तव में मेरी सभी भविष्यवाणियां, क्योंकि मैं एक जीनियस हूं और हमेशा सही होता हूं, सच हुईं, वही फायरफॉक्स के साथ हुआ। क्या मैंने इसके बारे में चेतावनी दी थी? हां, मैंने दी थी। मेरे पास फायरफॉक्स को फिर से सामान्य बनाने के लिए दो टेमिंग गाइड भी थे, जिसमें टैब्स को ऊपर से हटाने की बकवास से शुरुआत थी। हां, तभी फायरफॉक्स ने अपना शेयर खोना शुरू किया।

लेकिन क्यों?

तो आइए विस्तार से बताएं कि कम लोग फायरफॉक्स का उपयोग क्यों कर रहे हैं। नहीं, मुझे उस कथन को सही करने दें। क्यों फायरफॉक्स उपयोगकर्ता आधार कमोबेश समान रहा, और बहुत अधिक लोगों ने क्रोम को अपनाया।

कारण 1: मोबाइल

जो हुआ वह यह था कि एंड्रॉइड फूट पड़ा और प्रमुख मोबाइल प्लेटफॉर्म बन गया। अब, एंड्रॉइड में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र क्या है? क्रोम। क्या आप क्रोम में साइन इन करके विभिन्न उपकरणों के बीच अपने एक्सटेंशन, बुकमार्क और अन्य चीजों को सिंक कर सकते हैं? हां, आप कर सकते हैं। अधिकांश लोगों के लिए, यह एक ही ब्राउज़र को उपलब्ध रखने की सुविधा की सरल बात बन गई, ताकि वे अपनी उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल बनाए रख सकें। साथ ही, जागरूकता का मामला है। आप हर समय क्रोम के बारे में सुनते हैं, लेकिन लंबे समय से कोई स्प्रेड फायरफॉक्स अभियान नहीं चला।

कारण 2: मार्केटिंग

अभियानों पर वापस जाएं, वर्ड ऑफ माउथ और सादा जबरदस्त विज्ञापन, मान लीजिए आप इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग कर रहे हैं। एक औसत उपयोगकर्ता के रूप में, वास्तव में, ग्रह के अधिकांश, आपका पसंदीदा सर्च इंजन गूगल होगा। अपना ब्राउज़र खोलें, और आपको क्या दिखाई देता है? एक छोटा बॉक्स जो आपको अपग्रेड करने के लिए कहता है।

अब, यह उतना ही बदसूरत रखा गया और समन्वित बॉक्स है जितना मैंने कभी देखा है, विशेष रूप से कोने में उस छोटे x और टेक्स्ट के साथ जो ओवरफ्लो होता है और मेरे OCD राक्षसों को परेशान करता है, लेकिन यह प्रासंगिक नहीं है। लोग क्रोम, क्रोम, क्रोम देखते हैं। कोई फायरफॉक्स नहीं। इसलिए, अनजान लोगों द्वारा एक प्रकार के नए ब्राउज़र को आजमाने की संभावना दूसरे प्रकार की तुलना में अधिक होगी।

कारण 3: गति

मुझे कथित गति कहना चाहिए। लेकिन यह निश्चित रूप से सामान्य उपयोगकर्ता को यह विश्वास दिलाने में मदद करता है कि क्रोम तेज, तेजतर्रार है। यह सब थ्रेडेड वर्क के बारे में है, GUI तत्वों को जितनी जल्दी हो सके प्रस्तुत करना और फिर सभी भारी काम को पृष्ठभूमि में करना। इसका जावास्क्रिप्ट बेंचमार्क से कोई लेना-देना नहीं है, जिनकी केवल नर्ड परवाह करते हैं, यह प्रस्तुति परत है। फायरफॉक्स ने अभी तक इस छोटे से टुकड़े में महारत हासिल नहीं की है।

कारण 4: मौजूदा फायरफॉक्स उपयोगकर्ता

यह बड़ा कारण है। लोग फायरफॉक्स का उपयोग इसलिए कर रहे हैं क्योंकि वे उस विशेष ब्राउज़र का उपयोग करना चाहते हैं। और हर छोटे पुनरावृत्ति के साथ, मोज़िला फायरफॉक्स को क्रोम की तरह अधिक से अधिक बना रहा है, फायरफॉक्स के साथ रहने के कारण को छीन रहा है। मुझे इसे फिर से दोहराना होगा, क्योंकि यह पर्याप्त जोर से प्रतिध्वनित नहीं होता:

मूर्खों, अगर मैं क्रोम उपयोग करना चाहता, तो करता।

तो, आपके पास फायरफॉक्स का उपयोग करने वाले वफादार दिग्गज हैं। वर्ड ऑफ माउथ और वह सब। हालांकि, संस्करण 4 के बाद से कमोबेश, ये सभी दिग्गज, उन सभी को, इस बात से बेहद असंतुष्ट हैं कि फायरफॉक्स कहां जा रहा है। अधिक आधुनिक युग के स्मार्टफोन बकवास, अधिक क्रोम जैसी वन्नाबे विशेषताएं, अधिक राजनीति, अधिक विज्ञापन, अधिक बकवास।

तो जब आप किसी फायरफॉक्स उपयोगकर्ता से पूछते हैं, वे कौन सा ब्राउज़र सुझाते हैं, वे क्या कहेंगे?

अगर किसी ने चार साल पहले मुझसे पूछा होता, तो मैं फायरफॉक्स की बाएं-दाएं, अंदर-बाहर प्रशंसा करता। आज, जब कोई मुझसे पूछता है, अगर और जब ऐसा होता है, तो मैं उन्हें एक भाषण दूंगा कि कैसे मोज़िला बिक गया, कैसे फायरफॉक्स एक दुखद क्रोम कॉपीकैट बन गया है, और कैसे अनिवार्य रूप से मुझे अब कोई परवाह नहीं है। यह उत्पाद को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है, और मोज़िला के लिए वफादार उपयोगकर्ताओं को बनाए रखने के लिए। इसलिए, एक सपाट उपयोगकर्ता आधार। ऐसे लोग जिन्हें फायरफॉक्स का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है क्योंकि यह पूरी तरह से क्रोम नहीं है। अभी तक।

फायरफॉक्स का उपयोग करने का एक कारण

एक्सटेंशन। यह अभी भी एक चीज है जो फायरफॉक्स अपने सभी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में असीम रूप से बेहतर करता है। ये सभी बेहतरीन एडऑन फायरफॉक्स को वास्तव में उपयोगी बनाते हैं। उदाहरण के लिए फायरफॉक्स 29 और इसके असफल क्रोम-जैसे ऑस्ट्रेलिस इंटरफेस को लें। यह कचरे का एक विशाल टुकड़ा है। हालांकि, क्लासिक थीम रिस्टोरर एक्सटेंशन के साथ, आप पुराने लुक को वापस पा सकते हैं और ब्राउज़र का उपयोग जारी रख सकते हैं। एक वास्तविक जीवनरक्षक।

फिर, नोस्क्रिप्ट एक और रत्न है, जो वेब को समझदार और शांत बनाता है। आवश्यक एक्सटेंशन की सूची लंबी है। उनमें से कुछ यूट्यूब के साथ बेहतर इंटरैक्शन की अनुमति देते हैं, अन्य आपको विभिन्न वेबसाइटों से वीडियो डाउनलोड करने की अनुमति देते हैं, अन्य अभी आपको अपने बुकमार्क, दस्तावेज़, संदर्भों को सूचीबद्ध और क्रमबद्ध करने की अनुमति देते हैं, और बहुत कुछ। वर्षों में, यह पारिस्थितिकी तंत्र एक पावरहाउस में विकसित हुआ है जो अभी भी फायरफॉक्स को बुराई का सबसे कम ब्राउज़र बनाता है। इसकी मुख्य कार्यक्षमता का बाकी हिस्सा लंबे समय से क्रोम बन चुका है, लेकिन एक्सटेंशन अभी भी वह चीज है जो फायरफॉक्स उपयोगकर्ताओं को शिकायत करते हुए भी अंततः इसका उपयोग करते रहने के लिए मजबूर करती है।

अब, यह जा रहा है

खैर, यह सनसनीखेज है, लेकिन वास्तव में नहीं। और फिर हां। परिवर्तन, निश्चित रूप से, सभी गलत कारणों से आता है, क्योंकि मोज़िला बाजार को नहीं समझता, या यह सभी संख्याओं और रुझानों की गलत व्याख्या करता है। परिवर्तन के पीछे तकनीकी औचित्य हैं: 1) एक नई भाषा, API वगैरह के साथ विकास को आसान बनाना, उबाऊ 2) कथित तौर पर फायरफॉक्स को अधिक सुरक्षित बनाना 3) एक्सटेंशन को अन्य ब्राउज़रों के साथ अधिक संगत बनाना।

पहला कारण सिर्फ विशिष्ट मॉडर्न वेब बकवास है। प्रौद्योगिकियां आती हैं और जाती हैं, प्रोग्रामिंग भाषाओं का आविष्कार किया जा रहा है, कुछ भी बहुत दिलचस्प नहीं। बस कंप्यूटर साइंस स्नातकों को व्यस्त और उत्साहित रखने के लिए सामान। प्रगति और नवाचार महत्वपूर्ण हैं और वह सब, लेकिन अंततः, आज से दस साल बाद, शायद आज आप जो बज़वर्ड सुनते हैं उनमें से एक या दो रहेंगे, और बाकी अपनी विकासवादी मौत मर चुके होंगे।

दूसरा कारण संदिग्ध है। क्या सुरक्षा – एक्सटेंशन के कारण – इतनी बड़ी समस्या है? रेपो में खराब एक्सटेंशन का प्रतिशत क्या है? 1%? क्या वास्तव में इस कार्यक्षमता पर ध्यान केंद्रित करने की वास्तविक आवश्यकता है बजाय किसी और चीज के? आखिरकार, अगर कोई कुछ इंस्टॉल करना चाहता है, तो उसे करने दें। यह उनकी समस्या है।

तीसरा कारण पूरी बकवास है। प्रभावी रूप से, इसका मतलब है कि एक्सटेंशन अधिक तुच्छ और कम सक्षम हो जाएंगे, जैसे वे अन्य ब्राउज़रों में हैं। उनके पास कम विशेषाधिकार होंगे, और इसे सुरक्षा के संदिग्ध छत्र के तहत विपणन किया जाता है, और परिणामस्वरूप वास्तविक कार्यक्षमता को कम किया जाएगा। बदले में, इसका मतलब है कि वही कारण नष्ट हो जाएगा जिसके कारण फायरफॉक्स एक्सटेंशन इतनी अच्छी चीज हैं।

एक बार फिर, हम में से तेज नजर वाले लोग मोबाइल बाजार का डेस्कटॉप पर प्रभाव देख सकते हैं। हां, मोबाइल फोन पर एप्लिकेशन को सीमित करना समझ में आता है। डेस्कटॉप प्रोग्राम और उनके एक्सटेंशन को सीमित करना समझ में नहीं आता। आप एक्सटेंशन के रेपो में आने, समीक्षा, परीक्षण, और अंततः इंस्टॉल होने के तरीके को कस सकते हैं। यह ठीक है, डिजिटल हस्ताक्षर और वह सब, अच्छी चीजें, शायद। लेकिन एक बार उपयोगकर्ता की सहमति से एक्सटेंशन इंस्टॉल हो जाने के बाद, उन्हें कुछ भी और सब कुछ करने में सक्षम होना चाहिए।

पोर्टेबिलिटी? किसे परवाह है। लोग कुछ भी कहीं भी पोर्ट नहीं करेंगे। वे वेब ब्राउज़ करने के लिए एक सरल, तेज समाधान चाहते हैं। बस। लेकिन फिर, क्रोम ने किया, इसलिए फायरफॉक्स को अब करना होगा। और अलगाव और अप्रासंगिकता का दुष्चक्र जारी रहता है।

मोज़िला ऐसी विशेषताएं जोड़ता है जिनकी दिग्गजों को आवश्यकता नहीं है या जिनसे वे नफरत करते हैं।

मोज़िला फायरफॉक्स को अभी भी अधिक क्रोम जैसा बनाता है।

अंतिम परिणाम, फायरफॉक्स का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है, है ना?

यह एक उद्देश्यपूर्ण पक्ष से निरीक्षण और विश्लेषण करने के लिए बहुत सरल है। मैं मोज़िला के अंदर भ्रम की कल्पना कर सकता हूं, जो उन सभी हिप्पी 2.0 पॉलिटिकली करेक्ट पैसिव अग्रेसिव क्यूबिकल ब्रेनस्टॉर्मिंग बकवास से जटिल है जो लगभग हर उस कंपनी में चलती है जो खुद को प्रगतिशील और विविध और आधुनिक और क्या-क्या के रूप में विपणन करने की कोशिश करती है। चीजें इससे कहीं सरल हैं।

कृपया खुद को न मारें

अगले छह महीनों में जो होगा वह अराजकता है। नई भाषा, SDK, API और ऐसी चीजें लगभग 100% सभी एक्सटेंशन को असंगत बना देंगी। केवल लगभग 23% डेवलपर आवश्यक परिवर्तन करने की जहमत उठाएंगे। केवल जीवित एक्सटेंशन का लगभग 15% अपनी पूर्ण, मौजूदा क्षमता को बनाए रखेगा, बाकी को बधिया कर दिया जाएगा या वे जो हासिल कर सकते हैं उसमें सीमित कर दिए जाएंगे।

डिजिटल हस्ताक्षर प्रक्रिया चीजों को बहुत धीमा कर देगी। कई और एक्सटेंशन डेवलपर बस हार मान लेंगे। वास्तविक सुरक्षा ज्यादा नहीं बदलेगी, क्योंकि यह कभी कोई मुद्दा नहीं रहा। दुर्भावनापूर्ण एक्सटेंशन समग्र रेपो सामग्री का इतना छोटा अनुपात हैं कि यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे ज्यादातर लोग कभी जानेंगे या देखेंगे।

कुल मिलाकर, फायरफॉक्स एक्सटेंशन कभी भी बिल्कुल समान नहीं होंगे। कुछ भाग्य के साथ, हम सबसे लोकप्रिय लोगों को बनाए रखने और उनकी कार्यक्षमता को बदले बिना रखने में सक्षम होंगे। लेकिन यह इच्छाधारी सोच है, और इतिहास ने हमें सिखाया है, यह केवल बदतर होता जाएगा। कॉर्पोरेट लालच कभी कम नहीं हुआ, और यदि आप संपूर्ण आईटी बाजार में अन्य सभी उत्पादों को देखते हैं, तो हमारे पास जो उत्पाद हैं वे सस्ते और फैंसी हो सकते हैं, लेकिन उनकी आवश्यक स्वतंत्रता को न्यूनतम तक सीमित कर दिया गया है।

उदाहरण के लिए, मूल विंडोज XP में कोई एक्टिवेशन नहीं था। अब, आपके पास एक्टिवेशन है, BIOS/UEFI के अंदर एन्क्रिप्टेड सीरियल नंबर, सिक्योर मोड, और सब्सक्रिप्शन-आधारित सेवाएं। यह लोगों की कैसे मदद करता है? उन्हें अभी भी टाइप करने के लिए कीबोर्ड की आवश्यकता है, और उनमें से अधिकांश 15 साल पहले की तरह ही खुश और उत्पादक हैं, एकमात्र अंतर कच्ची प्रसंस्करण क्षमता में वास्तविक वैज्ञानिक वृद्धि है।

फायरफॉक्स पर वापस जाएं, आने वाले 6-12 महीनों में, हम बहुत सारे विघटनकारी परिवर्तन देखेंगे, और दिग्गजों के लिए, यह एक आपदा होगी। उनके कीमती एक्सटेंशन, एकमात्र चीज जो अभी भी उन्हें बनाए रखती है, पूरी तरह से टूट जाएंगे और पुनः आकार दिए जाएंगे, और कोई नहीं जानता कि गड़बड़ी से क्या निकलेगा। सबसे बुरी बात यह है कि कोई विकल्प नहीं है।

क्या आप क्लासिक थीम रिस्टोरर के बिना फायरफॉक्स की कल्पना कर सकते हैं? या नोस्क्रिप्ट? या शायद टैब मिक्स प्लस? या वीडियो डाउनलोडहेल्पर? आपके पसंदीदा कोई पांच शीर्ष एक्सटेंशन चुनें। उन एक्सटेंशन की सूची देखें जिन्हें आपने फायरफॉक्स को समझदार और सामान्य रूप से काम करने के लिए इंस्टॉल किया है। अब, उसे हटा दें।

क्या आपके लिए फायरफॉक्स का उपयोग करने का कोई कारण अभी भी है?

निष्कर्ष

मैं प्रौद्योगिकी की दुनिया में इस सामूहिक हैप्पी-गो-लकी न्यू-एज मास्टरबेशन के लिए अपनी पूरी और पूरी घृणा व्यक्त करना भी शुरू नहीं कर सकता, जिसकी मोज़िला ने इतनी खुशी से सदस्यता ली है, और मैं शब्दों के साथ बहुत अच्छा हूं। जब आप इस वाक्य को पढ़ते हैं, अगर आप सोच रहे हैं, लोग परिवर्तन के प्रति प्रतिरोधी हैं, तो कृपया क्लेमोर पर कूद जाएं। इसका परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं है। यह मूर्खता के बारे में है।

मूर्खता एक पेचीदा चीज है। यदि आप मूर्ख हैं, तो आप वास्तव में नहीं जान सकते कि आप मूर्ख हैं। डनिंग-क्रूगर और वह सब। और इसलिए, दुनिया के मूर्ख वास्तव में यह समझ नहीं सकते कि फायरफॉक्स में होने वाले ये सभी परिवर्तन अच्छी बात क्यों नहीं हैं। एक बार फायरफॉक्स गायब हो जाए, तो Google को जो चाहे करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा। यह तीन साल बाद की बात है या ऐसा, लेकिन कुछ लोग कल को भी समझ नहीं सकते, उस दूर भविष्य की तो बात ही छोड़ दें।

फायरफॉक्स को खुद को पुनर्जीवित करने की जरूरत है। मेरे पास सभी हां के जवाब नहीं हैं, लेकिन मुझे सभी नहीं के जवाब पता हैं। मुझे निश्चित रूप से पता है कि यह क्रोम की नकल करके सफल नहीं होगा। यह किसी विकृत उत्परिवर्तन में बदलकर सफल नहीं होगा जिसकी किसी को आवश्यकता नहीं है। यह अपने वफादार उपयोगकर्ता आधार को फेंककर फलेगा-फूलेगा नहीं। जहां तक एक्सटेंशन का सवाल है, अगर कुछ भी हो, तो एक्सटेंशन को और अधिक शक्तिशाली बनना चाहिए। हां, आप चाहें तो सर्वर साइड पर सुरक्षा कड़ी कर सकते हैं। आप नई, अधिक सुंदर प्रोग्रामिंग भाषाएं भी पेश कर सकते हैं, लेकिन इसे गैर-विघटनकारी तरीके से करें। गैर-विघटनकारी। लिनक्स के बारे में सोचें। कौन से एंटरप्राइज डिस्ट्रो 10 साल के लिए पूर्ण ABI संगतता का वादा करते हैं? रेड हैट और SUSE। उनका शेयर क्या है? क्रमशः 75% और 25%। कौन सा डिस्ट्रो इसका वादा नहीं करता? डेबियन। और एंटरप्राइज बाजार में इसकी हिस्सेदारी क्या है? 0%। बहुत सरल।

मोज़िला, यदि आप नवाचार करना चाहते हैं, तो यात्रा कठिन होने वाली है। लेकिन आपको कम से कम एक रास्ता पता होना चाहिए जिस पर आपको नहीं चलना चाहिए। और वह वही है जिस पर आप फायरफॉक्स 4 में टैब्स ऑन टॉप पेश करने के बाद से चल रहे हैं। वहीं सुराग है। अलविदा, और आपके भविष्य के एक्सटेंशन वास्तव में काम करें।

चीयर्स।