अभी कुछ दिन पहले, मैंने मोज़िला ब्लॉग प्रविष्टि पढ़ी कि कंपनी के पास इसकी सबसे लोकप्रिय और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषता के लिए क्या है:एक्सटेंशन। जबकि मार्केटिंग नारों और रोमांचक शब्द के उपयोग के बिना लिंगो तकनीकी था, यह अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं के लिए एक गंभीर तस्वीर पेश करता है। इसलिए नहीं कि बदलाव बुरा है। क्योंकि यह गलत है।
समय-समय पर, मुझे अपना उपदेश अवश्य देना चाहिए, ताकि आपको यह पता लगाने में मदद मिल सके कि चीजें कैसे काम करती हैं। यह हमारे लिए, उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा क्यों नहीं होगा, और हमें पहले से इसकी विधिवत तैयारी क्यों करनी चाहिए। जैसा कि होता है, मोज़िला बाज़ार को पूरी तरह से नहीं समझता है। यह वास्तव में नहीं है। जब आप गलत डेटा के आधार पर निर्णय लेते हैं, तो आप विनाशकारी चुनाव करने के लिए बाध्य होते हैं। यदि संभव हो तो इसमें संशोधन करने का प्रयास करें।
फ़ायरफ़ॉक्स बाजार में हिस्सेदारी
लोग अक्सर कहते हैं, फ़ायरफ़ॉक्स बाजार में हिस्सेदारी घट रही है। हालांकि, ज्यादातर लोग वास्तव में इसका मतलब नहीं जानते हैं। इसलिए मुझे समझाना चाहिए। मान लें कि आपके पास दुनिया में 1,000 लोग हैं। किसी समय, 500 इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग कर रहे हैं, 250 क्रोम का उपयोग कर रहे हैं और 250 फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग कर रहे हैं। एक साल बाद, आपके पास कंप्यूटर का उपयोग करने वाले 1,400 लोग हैं, और संख्या क्रमशः 500, 650, 250 है।
क्या Firefox का उपयोग कम हुआ है? नहीं यह नहीं था। लेकिन आनुपातिक रूप से, यह पहले की तुलना में छोटा है, क्योंकि बाजार में वृद्धि हुई है। यह समझने के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर है। जब ब्लॉग शेयर के आंकड़ों की रिपोर्ट करते हैं, क्योंकि उनमें से अधिकांश को बुनियादी गणित का बहुत कम या कोई ज्ञान नहीं है, तो वे स्वचालित रूप से मान लेते हैं कि सिकुड़ते प्रतिशत सिकुड़ते उपयोगकर्ता आधार में बदल जाते हैं। यह सही नहीं है। हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है।
बिल्कुल पैसे की तरह। ब्याज और अन्य आर्थिक कारणों से एक हजार डॉलर समय के साथ कम हो जाते हैं, भले ही एकमुश्त राशि वही रहती है। इसलिए, वास्तव में यह जानने का एकमात्र तरीका है कि लोग उत्पाद को छोड़ रहे हैं या नहीं, इंटरनेट उपयोग के समग्र विकास को ध्यान में रखना है और फिर उसके आधार पर फ़ायरफ़ॉक्स प्रतिशत को सामान्य बनाना है। यह बताएगा कि ब्राउजर का उपयोग बढ़ रहा है, स्थिर है या कम हो रहा है।
फ़ायरफ़ॉक्स कथित प्रतिशत गिरावट मोटे तौर पर 2011 की शुरुआत में शुरू हुई थी। क्या आपको याद है कि 2011 की शुरुआत में और क्या हुआ था? फ़ायरफ़ॉक्स 4 जारी किया गया। विंडोज 8 के बारे में मेरी भविष्यवाणियों की तरह, वास्तव में मेरी सभी भविष्यवाणियां, जैसा कि मैं एक प्रतिभाशाली हूं और हमेशा सही होता हूं, फ़ायरफ़ॉक्स के साथ भी ऐसा ही हुआ। क्या मैंने इसके बारे में चेतावनी दी थी? हाँ, मैंने किया। मेरे पास फ़ायरफ़ॉक्स को फिर से सामान्य बनाने के लिए दो टेमिंग गाइड भी थे, शीर्ष बकवास पर टैब हटाने के साथ शुरू करना। हाँ, तभी से Firefox ने अपना हिस्सा खोना शुरू किया।
लेकिन क्यों?
तो चलिए विस्तार से बताते हैं कि कम लोग फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग क्यों कर रहे हैं। नहीं, मुझे उस कथन को ठीक करने दीजिए। फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता आधार कमोबेश एक जैसा क्यों रहा है, और इसके बजाय कहीं अधिक लोगों ने क्रोम को अपनाया है।
कारण 1:मोबाइल
क्या हुआ Android विस्फोट हो गया और प्रचलित मोबाइल प्लेटफॉर्म बन गया। अब, Android में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र क्या है? क्रोम। क्या आप साइन इन रहने के दौरान Chrome का उपयोग करके अपने एक्सटेंशन, बुकमार्क और अन्य सामग्री को विभिन्न उपकरणों के बीच समन्वयित कर सकते हैं? हाँ आप कर सकते हैं। अधिकांश लोगों के लिए, एक ही ब्राउज़र उपलब्ध होना सुविधा का एक साधारण मामला बन गया, ताकि वे अपनी उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल को बनाए रख सकें। साथ ही, जागरूकता की बात है। आप क्रोम के बारे में हर समय सुनते हैं, लेकिन लंबे समय से कोई स्प्रेड फ़ायरफ़ॉक्स अभियान नहीं आया है।
कारण 2:मार्केटिंग
अभियानों पर वापस जा रहे हैं, मुंह की बात और सीधे सादे क्रूर विज्ञापन, कहते हैं कि आप इंटरनेट एक्सप्लोरर का उपयोग कर रहे हैं। एक औसत उपयोगकर्ता के रूप में, वास्तव में, अधिकांश ग्रह, आपकी पसंद का खोज इंजन Google होगा। अपना ब्राउज़र खोलें, और आप क्या देखते हैं? एक छोटा बॉक्स जो आपको अपग्रेड करने के लिए कहता है।
अब, यह उतना ही बदसूरत रखा गया और समन्वित बॉक्स है जैसा मैंने कभी देखा है, विशेष रूप से कोने में उस छोटे एक्स के साथ और पाठ जो मेरे ओसीडी राक्षसों को अतिप्रवाह और परेशान करता है, लेकिन यह प्रासंगिक नहीं है। लोग क्रोम, क्रोम, क्रोम देखते हैं। कोई फ़ायरफ़ॉक्स नहीं। एर्गो, अनभिज्ञ लोगों को एक प्रकार के नए ब्राउज़र को दूसरे प्रकार की तुलना में आज़माने की अधिक संभावना होगी।
कारण 3:गति
मुझे कथित गति कहना चाहिए। लेकिन यह निश्चित रूप से आम उपयोगकर्ता को यह विश्वास दिलाने में मदद करता है कि क्रोम तेज़, तेज़ है। यह सब थ्रेडेड काम के बारे में है, जीयूआई तत्वों को जितनी जल्दी हो सके पेश करना और फिर पृष्ठभूमि में सभी कुरकुरे बिट्स करना। इसका जावास्क्रिप्ट बेंचमार्क से कोई लेना-देना नहीं है, जो केवल इसके बारे में परवाह करता है, यह प्रस्तुति परत है। फ़ायरफ़ॉक्स ने अभी तक इस छोटे से टुकड़े में महारत हासिल नहीं की है।
कारण 4:मौजूदा फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता
यह बड़ा वाला है। फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने वाले लोग इसका उपयोग कर रहे हैं क्योंकि वे उस विशेष ब्राउज़र का उपयोग करना चाहते हैं। और हर छोटी-छोटी पुनरावृत्ति के साथ, मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स को अधिक से अधिक क्रोम की तरह बना रहा है, फ़ायरफ़ॉक्स के साथ रहने का कारण दूर कर रहा है। मुझे इसे फिर से दोहराना होगा, क्योंकि यह पर्याप्त जोर से प्रतिध्वनित नहीं होता है:
मूर्खों, अगर मैं क्रोम का उपयोग करना चाहता हूं, तो मैं करूँगा।
तो, आपके पास फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने वाले अनुभवी दिग्गज हैं। मुँह की बात और वह सब। हालाँकि, संस्करण 4 के बाद से कम या ज्यादा, ये सभी दिग्गज, ये सभी, इस बात से बेहद असंतुष्ट हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स कहाँ जा रहा है। अधिक आधुनिक-युग का स्मार्टफोन बकवास, अधिक क्रोम जैसे सामान्य किस्म की विशेषताएं, अधिक राजनीति, अधिक विज्ञापन, अधिक बकवास।
तो जब आप फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता से पूछते हैं कि वे किस ब्राउज़र की सिफारिश करते हैं, तो वे क्या कहेंगे?
अगर चार साल पहले किसी ने मुझसे पूछा होता, तो मैं फ़ायरफ़ॉक्स की दाएँ-बाएँ, अंदर और बाहर प्रशंसा करता। आज, जब कोई मुझसे पूछता है कि क्या और कब ऐसा होता है, तो मैं उन्हें मोज़िला के बिकने के बारे में भाषण दूंगा, फ़ायरफ़ॉक्स कैसे एक उदास क्रोम कॉपीकैट बन गया है, और अनिवार्य रूप से मुझे अब कोई बकवास नहीं है। किसी उत्पाद का प्रचार करने और Mozilla के लिए वफादार उपयोगकर्ताओं को बनाए रखने का यह सबसे अच्छा तरीका नहीं है। एर्गो, एक सपाट उपयोगकर्ता आधार। लोगों के पास फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है क्योंकि यह क्रोम नहीं है। पूरी तरह से। अभी तक।
आखिरकार फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने का एक कारण
विस्तार। यह अभी भी एक चीज है कि फ़ायरफ़ॉक्स अपने सभी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में असीम रूप से बेहतर करता है। ये सभी बढ़िया ऐडऑन फ़ायरफ़ॉक्स को वास्तव में प्रयोग करने योग्य बनाते हैं। उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स 29 और इसके असफल क्रोम-जैसे ऑस्ट्रेलियाई इंटरफ़ेस को लें। यह बकवास का एक बड़ा टुकड़ा है। हालाँकि, क्लासिक थीम रिस्टोरर एक्सटेंशन के साथ, आप पुराने लुक को प्राप्त कर सकते हैं और ब्राउज़र का उपयोग जारी रख सकते हैं। एक वास्तविक जीवनरक्षक।
फिर, नोस्क्रिप्ट एक और रत्न है, जो वेब को समझदार और शांत बनाता है। आवश्यक एक्सटेंशन की सूची लंबी है। उनमें से कुछ YouTube के साथ बेहतर सहभागिता की अनुमति देते हैं, अन्य आपको विभिन्न वेबसाइटों से वीडियो डाउनलोड करने की अनुमति देते हैं, अन्य आपको अपने बुकमार्क, दस्तावेज़, संदर्भ, और बहुत कुछ सूचीबद्ध करने और क्रमबद्ध करने की अनुमति देते हैं। इन वर्षों में, यह पारिस्थितिकी तंत्र एक बिजलीघर के रूप में विकसित हुआ है जो अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स को ब्राउज़रों में सबसे कम बुराई बनाता है। इसकी बाकी मुख्य कार्यक्षमता लंबे समय से क्रोम बन गई है, लेकिन एक्सटेंशन अभी भी ऐसी चीज है जो फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं को कुतिया और विलाप करती है लेकिन अंततः इसका उपयोग जारी रखती है।
अब, यह जा रहा है
खैर, यह सनसनीखेज है, लेकिन वास्तव में नहीं। और फिर हाँ। बेशक, बदलाव सभी गलत कारणों से आता है, क्योंकि Mozilla बाज़ार को नहीं समझता है, या यह सभी नंबरों और रुझानों की गलत व्याख्या करता है। परिवर्तन के पीछे तकनीकी औचित्य हैं:1) एक नई भाषा के साथ विकास को आसान बनाने के लिए, एपीआई व्हाट्सनॉट, बोरिंग 2) फ़ायरफ़ॉक्स को कथित रूप से अधिक सुरक्षित बनाने के लिए 3) एक्सटेंशन को अन्य ब्राउज़रों के साथ अधिक संगत बनाने के लिए।
पहला कारण सिर्फ विशिष्ट आधुनिक वेब बकवास है। प्रौद्योगिकियां आती हैं और जाती हैं, प्रोग्रामिंग भाषाओं का आविष्कार किया जा रहा है, कुछ भी दिलचस्प नहीं है। कंप्यूटर विज्ञान स्नातक को व्यस्त और प्रचारित रखने के लिए बस सामान। प्रगति और नवाचार महत्वपूर्ण हैं और वह सब कुछ, लेकिन आखिरकार, अब से दस साल बाद, शायद एक या दो शब्द जो आप आज सुनते हैं, बचे रहेंगे, और बाकी उनकी विकासवादी मौत मर जाएगी।
दूसरा कारण संदिग्ध है। क्या सुरक्षा - एक्सटेंशन के कारण - इतनी बड़ी समस्या है? रेपो में खराब एक्सटेंशन का प्रतिशत क्या है? 1%? क्या किसी और चीज के बजाय इस कार्यक्षमता पर ध्यान देने की वास्तविक आवश्यकता है? आखिरकार, अगर कोई कुछ स्थापित करना चाहता है, तो उन्हें इसे स्थापित करने दें। यह उनकी समस्या है।
तीसरा कारण एकदम बकवास है। प्रभावी रूप से, इसका मतलब है कि एक्सटेंशन अधिक तुच्छ और कम सक्षम हो जाएंगे, जैसे वे अन्य ब्राउज़रों में हैं। उनके पास कम विशेषाधिकार होंगे, और यह सुरक्षा के संदिग्ध तत्वावधान में विपणन किया जाता है, और परिणामस्वरूप वास्तविक कार्यक्षमता को समाप्त कर दिया जाएगा। बदले में, इसका मतलब है कि फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन इतनी अच्छी चीज क्यों नष्ट हो जाएगी।
एक बार फिर, हमारे बीच की पैनी नज़र डेस्कटॉप पर मोबाइल बाज़ार के प्रभाव को देख सकती है। हां, मोबाइल फोन पर एप्लिकेशन को सीमित करना समझ में आता है। डेस्कटॉप प्रोग्राम और उनके एक्सटेंशन को सीमित करने का कोई मतलब नहीं है। आप एक्सटेंशन को रेपो में लाने, समीक्षा करने, परीक्षण करने और अंततः स्थापित करने के तरीके को कस सकते हैं। यह ठीक है, इसलिए डिजिटल हस्ताक्षर और वह सब, अच्छी चीजें, हो सकता है। लेकिन एक बार उपयोगकर्ता की सहमति से एक्सटेंशन इंस्टॉल हो जाने के बाद, उन्हें कुछ भी और सब कुछ करने में सक्षम होना चाहिए।
सुवाह्यता? कौन फिकर करता है। लोग कहीं भी कुछ भी पोर्ट नहीं कर रहे होंगे। वे वेब ब्राउज़ करने के लिए एक सरल, तेज़ समाधान चाहते हैं। बस इतना ही। लेकिन फिर, क्रोम ने यह किया, इसलिए फ़ायरफ़ॉक्स को अब करना चाहिए। और अलगाव और अप्रासंगिकता का दुष्चक्र चलता रहता है।
मोज़िला ऐसी सुविधाएँ जोड़ता है जिनकी दिग्गजों को आवश्यकता या नफरत नहीं है।
मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स को और भी क्रोम जैसा बनाता है।
अंतिम परिणाम, फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है, है ना?
वस्तुनिष्ठ पक्ष से निरीक्षण और विश्लेषण करना बहुत सरल है। मैं मोज़िला के भीतर भ्रम की कल्पना कर सकता हूं, हिप्पी 2.0 पॉलिटिकल करेक्टनेस पैसिव एग्रेसिव क्यूबिकल ब्रेन स्टॉर्मिंग बकवास से और बढ़ गया है जो लगभग हर कंपनी में चलता है जो खुद को प्रगतिशील और विविध और आधुनिक और क्या नहीं के रूप में बाजार में लाने की कोशिश करता है। चीजें उससे कहीं ज्यादा सरल हैं।
कृपया खुद को मत मारो
अगले छह महीनों में क्या होगा अराजकता है। नई भाषा, एसडीके, एपीआई और इस तरह सभी एक्सटेंशन का लगभग 100% असंगत हो जाएगा। केवल 23% डेवलपर्स ही आवश्यक परिवर्तन करने से परेशान होंगे। बचे हुए विस्तारों में से केवल लगभग 15% ही अपनी पूर्ण, मौजूदा क्षमता को बनाए रखेंगे, बाकी जो वे प्राप्त कर सकते हैं उसमें न्यूटर्ड या सीमित हो गए होंगे।
डिजिटल हस्ताक्षर प्रक्रिया चीजों को बहुत धीमी कर देगी। कई और एक्सटेंशन डेवलपर्स आसानी से छोड़ देंगे। वास्तविक सुरक्षा में ज्यादा बदलाव नहीं आएगा, क्योंकि यह कभी कोई मुद्दा नहीं रहा। दुर्भावनापूर्ण एक्सटेंशन समग्र रेपो सामग्री का इतना छोटा अनुपात है कि यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे ज्यादातर लोग कभी जान पाएंगे या देख पाएंगे।
कुल मिलाकर, फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन कभी भी समान नहीं होंगे। कुछ भाग्य के साथ, हम सबसे लोकप्रिय लोगों को बनाए रखने में सक्षम होंगे और उनकी कार्यक्षमता नहीं बदली होगी। लेकिन यह इच्छाधारी सोच है, और इतिहास ने हमें सिखाया है, यह केवल बदतर हो जाएगा। कॉर्पोरेट लालच कभी कम नहीं हुआ है, और यदि आप पूरे आईटी बाजार में अन्य सभी उत्पादों को देखें, तो हमारे पास जो उत्पाद हैं वे सस्ते और कट्टर हो सकते हैं, लेकिन उनकी आवश्यक स्वतंत्रता को न्यूनतम कर दिया गया है।
उदाहरण के लिए, मूल Windows XP में कोई सक्रियता नहीं थी। अब, आपके पास BIOS/UEFI, सुरक्षित मोड और सदस्यता आधारित सेवाओं के अंदर सक्रियण, एन्क्रिप्टेड सीरियल नंबर हैं। यह लोगों की मदद कैसे करता है? उन्हें अभी भी टाइप करने के लिए एक कीबोर्ड की आवश्यकता होती है, और उनमें से ज्यादातर उतने ही खुश और उत्पादक हैं जितने 15 साल पहले थे, केवल कच्चे प्रसंस्करण क्षमता में वास्तविक वैज्ञानिक वृद्धि के अंतर के साथ।
फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस जा रहे हैं, आने वाले 6-12 महीनों में, हम एक टन विघटनकारी परिवर्तन देखेंगे, और दिग्गजों के लिए, यह एक आपदा होगी। उनके बहुमूल्य विस्तार, एकमात्र चीज जो अभी भी उन्हें चारों ओर रखती है, पूरी तरह से टूट जाएगी और फिर से आकार देगी, और कोई भी नहीं जानता कि गड़बड़ी से क्या निकलेगा। सबसे बुरी बात यह है कि इसका कोई विकल्प नहीं है।
क्या आप क्लासिक थीम रिस्टोरर के बिना फ़ायरफ़ॉक्स की कल्पना कर सकते हैं? या नोस्क्रिप्ट? या शायद टैब मिक्स प्लस? या वीडियो डाउनलोड हेल्पर? अपनी पसंद के कोई भी पांच शीर्ष एक्सटेंशन चुनें। फ़ायरफ़ॉक्स को समझदार और सामान्य रूप से काम करने के लिए आपके द्वारा इंस्टॉल किए गए एक्सटेंशन की सूची देखें। अब, इसे दूर करो।
क्या आपके पास अभी भी Firefox का उपयोग करने का कोई कारण है?
निष्कर्ष
मैं तकनीक की दुनिया में इस सामूहिक खुशहाल नए जमाने के हस्तमैथुन के लिए अपना कुल और पूरी तरह से तिरस्कार व्यक्त करना शुरू नहीं कर सकता, जिसे मोज़िला ने बहुत ही सहजता से सब्सक्राइब किया है, और मैं शब्दों के साथ बहुत अच्छा हूँ। जब आप इस वाक्य को पढ़ते हैं, यदि आप सोच रहे हैं कि लोग परिवर्तन के प्रतिरोधी हैं, तो कृपया क्लेमोर पर कूदें। इसका बदलाव से कोई लेना-देना नहीं है। यह मूर्खता के बारे में है।
मूर्खता एक पेचीदा है। यदि आप मूर्ख हैं, तो आप वास्तव में नहीं जान सकते कि आप मूर्ख हैं। डनिंग-क्रुगर और वह। और इसलिए, दुनिया के मूर्ख वास्तव में यह नहीं समझ सकते हैं कि फ़ायरफ़ॉक्स में होने वाले ये सभी परिवर्तन अच्छी बात क्यों नहीं हैं। एक बार जब फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाता है, तो Google को जो चाहे करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं बचेगा। यह सड़क से तीन साल नीचे है, लेकिन कुछ लोग कल भी समझ सकते हैं, अकेले ही भविष्य में बहुत दूर।
फ़ायरफ़ॉक्स को खुद को पुनर्जीवित करने की जरूरत है। मेरे पास सभी हाँ के उत्तर नहीं हैं, लेकिन मैं सभी ना के उत्तर जानता हूँ। मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि क्रोम को बंदर करने से यह सफल नहीं होगा। यह खुद को कुछ हरामी म्यूटेशन में बदलकर सफल नहीं होगा जिसकी किसी को जरूरत नहीं है। यह उपयोगकर्ताओं के अपने वफादार आधार को फेंक कर नहीं पनपेगा। जहाँ तक एक्सटेंशन की बात है, अगर कुछ भी है, तो एक्सटेंशन को और भी अधिक शक्तिशाली होना चाहिए। हां, अगर आप सर्वर साइड पर चाहें तो सुरक्षा कड़ी कर सकते हैं। आप नई, अधिक सुरुचिपूर्ण प्रोग्रामिंग भाषाएं भी पेश कर सकते हैं, लेकिन इसे गैर-विघटनकारी तरीके से करें। गैर-विघटनकारी। लिनक्स सोचो। कौन सा उद्यम 10 वर्षों के लिए पूर्ण एबीआई अनुकूलता का वादा करता है? रेड हैट और एसयूएसई। उनका हिस्सा क्या है? क्रमशः 75% और 25%। कौन सा डिस्ट्रो इसका वादा नहीं करता है? डेबियन। और उद्यम बाजार में इसकी हिस्सेदारी क्या है? 0%। बहुत आसान।
मोज़िला, यदि आप नया करना चाहते हैं, तो यात्रा कठिन होने वाली है। लेकिन आपको कम से कम एक ऐसा रास्ता पता होना चाहिए जो आपको नहीं लेना चाहिए। और फ़ायरफ़ॉक्स 4 में शीर्ष पर टैब शुरू करने के बाद से आप यही चल रहे हैं। यही सुराग है। ठीक है, और हो सकता है कि आपके भविष्य के एक्सटेंशन वास्तव में काम करें।
प्रोत्साहित करना।