21 दिसंबर 2015 को, फेसबुक ने घोषणा की कि उसने पूरे सोशल नेटवर्क पर वीडियो के लिए फ्लैश का उपयोग पूरी तरह से बंद कर दिया है। यह पहली बार नहीं है जब इंटरनेट पर लोगों की गतिविधियों में एक बड़ी हिस्सेदारी रखने वाली कंपनी ने घोषणा की है कि वह या तो फ्लैश के लिए समर्थन हटा रही है या इसे HTML5 के पक्ष में डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में हटा रही है, जो वेब पर मल्टीमीडिया के लिए एक नया मानक है। YouTube ने ठीक इसी साल 28 जनवरी को ऐसा किया।
एक ऐसे उत्पाद से छुटकारा पाना जो एक दशक से अधिक समय से इंटरैक्टिव वेब सामग्री प्रदान कर रहा है, एक बहुत ही कट्टरपंथी कदम के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, कई प्रमुख कंपनियों द्वारा इस तरह के किसी भी बड़े कदम की तरह, यह एक ऐसा निर्णय है जिसके कई तर्कसंगत उद्देश्य हैं जो परिणामों के व्यापक विश्लेषण से गुजरे हैं। यह समझाने का समय है कि फ्लैश को HTML5 के पक्ष में क्यों छोड़ा जा रहा है।
कारण नंबर एक: मोबाइल ब्राउज़र
2010 में, स्टीव जॉब्स ने एक बहुत ही विवादास्पद खुला पत्र लिखा जिसमें उन्होंने बताया कि iPhone कभी भी फ्लैश का उपयोग क्यों नहीं करेगा। पत्र में उन्होंने फ्लैश के खराब प्रदर्शन और इसके अत्यधिक संसाधन उपयोग का हवाला दिया जो मोबाइल उपकरणों पर उच्च बिजली खपत की ओर ले जाता है। इस जानवर की बिजली-भूखी प्रकृति के कारण, मोबाइल दुनिया के साथ इसका मिलन होने वाला नहीं था। आज कोई भी मोबाइल फोन वास्तव में फ्लैश के लिए समर्थन का दावा नहीं कर सकता, फिर भी उनमें से 97 प्रतिशत HTML5 के साथ संगत हैं।
इसका मतलब उन कंपनियों के लिए जो मोबाइल उपकरणों को पूरा करना चाहते हैं, यह है कि यदि वे कभी अपनी स्क्रीन पर वीडियो प्रदर्शित करना चाहते हैं, तो उन्हें या तो फ्लैश को पूरी तरह से छोड़ना होगा या अपने प्लेटफॉर्म को फ्लैश और HTML5 दोनों के साथ संगत विकसित करना होगा (वेब-आधारित सेवा प्रदाताओं के लिए रखरखाव की लागत बढ़ाना)।
फ्लैश में सुरक्षा तंग नहीं है
फ्लैश सुरक्षा मुद्दों के लिए कुख्यात रहा है - इतना कि मोज़िला ने जून 2015 में प्लगइन को पूरी तरह से ब्लॉक कर दिया क्योंकि इसके सभी सार्वजनिक रूप से ज्ञात सुरक्षा कमजोरियों को ठीक करने की लापरवाही के परिणामस्वरूप। उसी वर्ष अक्टूबर में, हमने CNET पर एक घोषणा देखी जिसमें एक सुरक्षा दोष का वर्णन किया गया था जिसने फ्लैश के सभी संस्करणों में पाई गई एक भेद्यता का उपयोग करके सरकारों पर व्यापक फ़िशिंग हमले किए थे। शायद दूसरा सबसे दबाव वाला कारण कि कंपनियां प्रौद्योगिकी को इतनी जल्दी छोड़ रही हैं, कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए भारी जोखिम से संबंधित है जो इसे बनाए रखने से पेश होगा। दूसरी ओर, HTML5 उसी भाग्य से ग्रस्त नहीं है, फिर भी यह लगभग वह सब कुछ कर सकता है जो फ्लैश कर सकता है।
फ्लैश को छोड़ना डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं को भी लाभ पहुंचाता है
उन अन्य मुद्यों के अलावा जो फ्लैश में हैं (जैसे मोबाइल ब्राउज़र के साथ असंगतता और बड़े पैमाने पर सुरक्षा समस्याएं), इसकी प्रकृति एक बल्कि संसाधन-भारी तकनीक होने की भी है। चूंकि अधिकांश काम भारी-भरकम फ्रेमवर्क के माध्यम से किया जाता है, इसलिए जब इसके लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले कई अन्य एप्लिकेशन कंप्यूटर संसाधनों के लिए होते हैं, तो इसे रखना उचित ठहराना बहुत मुश्किल है। HTML5 की तुलना में फ्लैश एप्लिकेशन के माध्यम से झटकेदार प्लेबैक होने की अधिक संभावना है। YouTube और कई अन्य साइट्स में परिवर्तन का परिणाम स्मूथ वीडियो प्लेबैक और तेजी से लोड होने वाली मल्टीमीडिया वस्तुएं हैं। यह उपभोक्ताओं पर अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर खरीदते रहने के दबाव को कम करने में मदद करता है।
आप क्या सोचते हैं? क्या फ्लैश की दुनिया में अभी भी कोई जगह है? या इसे कैसेट टेप के रास्ते जाना चाहिए? टिप्पणी में अपने विचार छोड़ें!
