वीडियो वार्तालाप में उपयोगकर्ता खाते अप्रचलित हो सकते हैं। ऐसा क्यों है!

जब स्काइप पहली बार 2003 में जारी किया गया था, तो इसने वीडियो और वीओआईपी संचार बाजार को इस तरह से बाधित कर दिया कि इसने इस विचार को मुख्यधारा बना दिया। इस कर्षण के बावजूद, 2016 में यह बाजार हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा है क्योंकि इसके प्रतिस्पर्धियों ने अधिक सुविधाएं और उच्च सम्मेलन गुणवत्ता प्रदान करना शुरू कर दिया है।

लेकिन अगर एक चीज है जो कॉन्फ्रेंसिंग बाजार में स्काइप के प्रभुत्व को खतरे में डालती है, तो यह तथ्य था कि लोगों को बातचीत में भाग लेने के लिए खातों के लिए पंजीकरण करना पड़ता था। 2013 के आसपास विकल्प दिखाई देने लगे जो इसकी नींव पर छिलने लगे, और हम भविष्य में किसी भी समय इसके धीमा होने के संकेत नहीं देखते हैं।

मैं इस सवाल का जवाब देना चाहता हूं कि स्टार्टअप (और स्काइप) इस मॉडल से दूर क्यों जा रहे हैं और औपचारिक प्रमाणीकरण के बिना भी सुरक्षा की गारंटी कैसे दी जा सकती है।

खाते कैसे संचार को बाधित करते हैं

इंटरनेट पर किसी तक पहुंचने के लिए, आपको यह जानना होगा कि आप जिस व्यक्ति से बात कर रहे हैं वह वही है जो वे कहते हैं कि वे हैं। उन्हें कुछ सत्य प्रमाण की भी आवश्यकता है कि आप आप हैं। इसलिए हमारे पास खाते हैं। जब "मिगुएल लीवा-गोमेज़" नामक खाता आपको किसी सोशल नेटवर्क पर एक त्वरित संदेश भेज रहा है, तो आप जानते हैं (ढोंग करने वालों की संभावना को खत्म करते हुए) कि यह मैं हूं।

लेकिन क्या होगा यदि आप केवल ट्विटर पर दिखाई देते हैं और मैं केवल फेसबुक पर हूं? इस विशेष परिदृश्य में हम एक दूसरे के साथ संवाद करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि मैं एक ट्विटर खाता बनाता हूं या आप फेसबुक पर एक बनाते हैं।

हम ऐसे समय में रहते हैं जहां इंटरनेट ब्राउज़ करने वाले लगभग हर एक व्यक्ति के पास कम से कम एक खाता है, निश्चित रूप से एक जो एक ईमेल पते से जुड़ा हुआ है। वास्तव में, औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता के पास प्रबंधित करने के लिए 5 से अधिक विभिन्न खाते हैं। यह एक मनोसामाजिक घटना की ओर जाता है जिसे "खाता थकान" के रूप में जाना जाता है।

किसी अन्य व्यक्ति से बात करने के लिए किसी को एक नया खाता बनाने के लिए राजी करना कठिन है, और यही वह दुविधा है जो स्काइप जैसी सेवाओं का सामना 2013 तक कर रही है, जब फेसबुक जैसी सोशल नेटवर्किंग सेवाओं ने भी वीडियो को शामिल करने के विचार के साथ काम करना शुरू कर दिया था। कॉल उनके मैसेजिंग फीचर सेट के हिस्से के रूप में था, और Google Hangouts के साथ प्रयोग कर रहा था। उन साइटों को भी खातों की आवश्यकता थी, लेकिन उनके पास पहले से ही इंटरनेट के उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा था।

चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, Google और Facebook ने "फेडरेशन" नामक एक अभ्यास में संलग्न किया है जिसमें आप अन्य साइटों में लॉग इन करने के लिए उन खातों को "पासपोर्ट" के रूप में उपयोग कर सकते हैं। इसने इन खातों (या दोनों) में से किसी एक को स्काइप द्वारा प्रदान की जाने वाली किसी भी चीज़ से कहीं अधिक मूल्यवान बना दिया, जो पहले से ही अपनी सेवाओं का उपयोग नहीं करते हैं।

स्काइप ने इसके बारे में क्या किया

चूंकि लगभग हर इंटरनेट उपयोगकर्ता का किसी अन्य संचार प्लेटफॉर्म पर एक खाता होता है, इसलिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग जैसे उच्च-स्तरीय प्लेटफॉर्म के लिए किसी अन्य की आवश्यकता को सही ठहराना मुश्किल है। Skype ने Zoom.Us की किताब का एक पेज बंद कर दिया और अब वीडियो कॉन्फ्रेंस में शामिल होने के लिए लोगों के पास खाता होना आवश्यक नहीं था।

इसके बजाय, मेज़बान अपने मेहमानों को एक लिंक भेज सकते हैं ताकि वे तुरंत मीटिंग में शामिल हो सकें। यह "बहुत कम, बहुत देर से" का मामला हो सकता है, हालांकि, कई विकल्प (जैसे ज़ूम) हैं, जिन्होंने अतिथि के लिए एक ही खाता-रहित मॉडल का उपयोग करके उच्च-गुणवत्ता वाले वीडियो के साथ बहुत अधिक सुविधा-समृद्ध ऑफ़र का बीड़ा उठाया है। प्रवेश द्वार।

हालांकि स्काइप के पास अभी भी एक जबरदस्त उपयोगकर्ता आधार है, और इस कदम ने माइक्रोसॉफ्ट को इसे बनाए रखने में मदद की हो सकती है, अकेले यह कदम निश्चित रूप से निरंतर विकास की गारंटी नहीं देगा।

सुरक्षा के बारे में क्या?

खाता-रहित प्रविष्टि (सिद्धांत रूप में) का अर्थ है कि आपके वीडियो कॉन्फ़्रेंस के लिंक वाला कोई भी व्यक्ति इसमें प्रवेश कर सकता है और संभावित रूप से आपके किसी अतिथि का प्रतिरूपण कर सकता है। अधिकांश प्रदाता आपको लोगों को बातचीत से बाहर निकालने देते हैं यदि आप उन्हें नहीं चाहते हैं, लेकिन आप शायद देख सकते हैं कि एक खुला कमरा जिसमें कोई भी चल सकता है, आपको बेहद असुरक्षित बना देगा।

मीटिंग पासवर्ड और नॉन-स्टेटिक कन्वर्सेशन आइडेंटिफ़ायर (एक आईडी जो हर बार एक नया कॉन्वो शुरू करने पर बदल जाती है) यह सुनिश्चित करती है कि आपकी हर बातचीत निजी हो, जबकि लोगों को प्लेटफ़ॉर्म पर अकाउंट बनाए बिना प्रवेश करने की सुविधा को बनाए रखते हुए।

अंत में, हम स्टार्टअप को खाते की थकान के प्रभावों को समेकित करने का प्रयास करते हुए देखना जारी रखेंगे, और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्रदाताओं को इस प्रवृत्ति के अनुकूल होना होगा या नए उपयोगकर्ताओं के साथ प्रासंगिकता खोने का जोखिम उठाना होगा।

आप कौन सा मॉडल पसंद करते हैं? हमें कमेंट में बताएं!