अभी हाल ही में वेब के लिए मानक निकाय ने वेब-आधारित DRM के एक नए रूप को मंजूरी दी है। इस प्रणाली को विशेष रूप से DRM-संरक्षित वीडियो को संभालने के लिए बनाया गया था, इस तरह की प्रणाली के तकनीकी और नैतिक मूल्य पर एक विवादास्पद बहस के बाद W3C द्वारा अनुमोदित किया गया था। यह वेब डीआरएम आपके लिए क्या मायने रखता है?
वेब DRM क्या है?
नया मानक, जिसे बोलचाल की भाषा में वेब DRM कहा जाता है, आधिकारिक तौर पर EME या एन्क्रिप्टेड मीडिया एक्सटेंशन के रूप में जाना जाता है। वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) ने नेक्स्टफ्लिक्स जैसे डिजिटल मीडिया दिग्गजों के इशारे पर ढांचे को मंजूरी दी, जो अपने अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए DRM-भारित वीडियो को वितरित करना थोड़ा आसान बनाना चाहते हैं। यह एक प्रशंसनीय लक्ष्य है, और इससे हम सभी लाभान्वित हो सकते हैं।
अभी नेटफ्लिक्स को अपने ग्राहकों के ब्राउज़र में डीआरएम-संरक्षित वीडियो स्ट्रीम करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के सिल्वरलाइट प्लगइन का उपयोग करने की आवश्यकता है। यह आदर्श नहीं है:न केवल उपयोगकर्ता को सेवा का उपयोग करने से पहले सॉफ़्टवेयर स्थापित करने की आवश्यकता होती है, बल्कि यह काफी असुरक्षित भी है। सिल्वरलाइट और फ्लैश जैसे प्लगइन्स वेब पर कम से कम सुरक्षित सुविधाओं में से कुछ हैं, जो हैकर्स के लिए विशाल हमले की सतह प्रदान करते हैं जिन्हें उनके कई सुरक्षा छेदों से आगे रहने के लिए निरंतर अद्यतन करने की आवश्यकता होती है। और चूंकि सिल्वरलाइट के विकास पर नेटफ्लिक्स का अधिक नियंत्रण नहीं है, इसलिए वे इन समस्याओं को सीधे ठीक करने के लिए बहुत कुछ नहीं कर सकते।
वेब डीआरएम मानक हर ब्राउज़र में एक मानक डीआरएम सिस्टम बनाकर खराब सॉफ्टवेयर के इस झंझट को ठीक करने का इरादा रखता है। फिर, नेटफ्लिक्स उपयोगकर्ताओं को डीआरएम-संरक्षित वीडियो वितरित करने के लिए उस अब-मानकीकृत चैनल का उपयोग कर सकता है। और यह एक अच्छी बात है:हम सभी बेहतर उपयोग में आसानी और कम प्लगइन्स के लिए तैयार हैं। लेकिन सुरक्षा टिप्पणीकारों और शोधार्थियों ने नए मानक की सुरक्षा और उपयोगिता के बारे में संदेह व्यक्त किया है।
वेब DRM में क्या गलत है?
डीआरएम ने अपनी खराब प्रतिष्ठा अर्जित करने के लिए बहुत काम किया है। कई डिजिटल अधिकार प्रबंधन समाधान वैध उपयोगकर्ताओं के लिए जीवन कठिन बनाते हैं, जिसके लिए बग्गी और असुरक्षित सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है या कानूनी रूप से खरीदी गई सामग्री पर अप्रिय सीमाएं लागू होती हैं। यहां तक कि कार्यात्मक डीआरएम अनुचित लग सकता है क्योंकि सामग्री पर लगाए गए प्रतिबंध अक्सर सामग्री खरीदे जाने तक स्पष्ट नहीं होते हैं। नि:शुल्क वेब अधिवक्ताओं की शिकायत है कि डीआरएम अंतिम उपयोगकर्ता के साथ एक विरोधी की तरह व्यवहार करता है, गलत इरादे को मानता है और उपयोगकर्ताओं को वास्तविक बुरे अभिनेताओं को रोकने के लिए कुछ भी नहीं करते हुए भारी हुप्स के माध्यम से कूदने के लिए मजबूर करता है।
इसलिए जब लोगों ने DRM के लिए एक वेब मानक के बारे में बात करना शुरू किया, तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बहुत सारे तकनीकी प्रचारक संदेहास्पद थे। वेब पर DRM को सक्षम करने के इतने औसत दर्जे के सर्वोत्तम प्रयासों के बाद, क्या DRM को प्रत्येक वेब ब्राउज़र में एम्बेड करना वास्तव में एक अच्छा विचार होगा?
ईएफएफ के लिए लेखन, ओपन वेब एडवोकेट कोरी डॉक्टरो का कहना है कि मानक मौजूदा उद्योग के नेताओं के हाथों में अनुचित शक्ति को मजबूत करने के लिए "पहुंच, सुरक्षा अनुसंधान या प्रतिस्पर्धा के लिए कोई सुरक्षा उपाय नहीं" प्रदान करता है। जैसा लिखा है, मानक में सुरक्षा शोधकर्ताओं के लिए डीआरएम में सुरक्षा छेद खोजने का प्रयास करने का कोई प्रावधान शामिल नहीं है, इस तरह के महत्वपूर्ण सुरक्षा कार्य को मानक या ब्लैक-हैट हैकर्स के डेवलपर्स तक सीमित कर दिया गया है। यह विकलांग लोगों के लिए सामग्री तक पहुंच को कठिन बना सकता है और नए प्रतिस्पर्धियों के लिए मीडिया-आधारित बाजारों में प्रवेश करना कठिन बना सकता है।
व्यापक असहमति के बावजूद W3C ने मानक को मंजूरी दी। इसने EFF, Archive.org, संयुक्त राष्ट्र के एक अधिकारी, सुरक्षा शोधकर्ताओं और अन्य खुले वेब अधिवक्ताओं द्वारा समर्थित एक समझौता अनुबंध को नजरअंदाज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने DRM मानक के एक कठोर संस्करण को "कोई सुरक्षा और कोई समझौता नहीं" के साथ मंजूरी दी, डॉक्टरो लिखते हैं।
अधिवक्ताओं के लिए, वेब पायनियर और WC3 बोर्ड के सदस्य टिम बर्नर्स-ली ने एक विस्तृत प्रतिक्रिया पोस्ट करते हुए कहा कि EME युक्ति "अन्य प्लेटफार्मों की तुलना में उपयोगकर्ताओं के लिए एक बेहतर विकल्प है" और यह बताते हुए कि EFF और अन्य द्वारा उठाई गई चिंताओं को पहले ही संबोधित किया जा चुका है।
वेब DRM आपके लिए क्या मायने रखता है?
जबकि ईएमई के रूप में वेब डीआरएम जल्द ही आ रहा है, यह अभी तक यहां नहीं है। मानक DRM ब्राउज़र एक्सटेंशन के डिज़ाइन को मानकीकृत करना चाहता है, जिससे कंपनियों के लिए DRM को अपनी वीडियो सामग्री में लागू करना आसान हो सके। यह वेब ब्राउज़र को DRM लागू करने के लिए बाध्य नहीं करता है, और यह अभी भी DRM के बिना वीडियो के उपयोग की अनुमति देता है। अगर यह पूरी तरह से काम करता है, तो वेब डीआरएम उपयोगकर्ता के लिए पारदर्शी हो सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह असंभव है। इसके बजाय, EME के दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं, जिससे सामग्री का उपभोग करना अधिक कठिन, उपयोगकर्ता-विरोधी अनुभव हो सकता है। और DRM की सफलता के खराब ट्रैक रिकॉर्ड के साथ, संदेह के अलावा कुछ भी होना मुश्किल है।