अमेज़न फायर टीवी स्टिक समीक्षा:मूल्य, सुविधाएँ और निर्णय
<पी> अमेज़ॅन फायर टीवी स्टिक समीक्षा - आधी कीमत आधी खुशी? <पी> अपडेट किया गया:22 अप्रैल 2016 <पी> अमेज़ॅन फायर टीवी खरीदने के कुछ ही समय बाद, मुझे एक ईमेल मिला जिसमें अमेज़ॅन फायर स्टिक, Google Chromecast जैसे प्रतिस्पर्धी के लिए प्री-रिलीज़ कीमत बताई गई थी। उस समय केवल USD49.99 की कीमत के साथ, और अब USD39.99 की कीमत के साथ, मैंने आवेगपूर्ण काम किया और इसे खरीदा, ठीक वैसे ही जैसे मैंने एचपी टैबलेट के साथ किया था। <पी> मुझे निश्चित रूप से इसकी आवश्यकता नहीं थी, और मैं अमेज़ॅन फायर टीवी से बहुत प्रभावित नहीं था, मुख्यतः सामग्री की बहुत अधिक लागत के कारण, लेकिन मैंने एक कोशिश करने का फैसला किया। इसलिए यह छोटी सी समीक्षा। आइए देखें कि क्या स्टिक लगभग आधी कीमत पर फायर टीवी जैसा अनुभव दे सकता है। या शायद, आधी कीमत आधी ख़ुशी? <पी> 
विशिष्टताएं
<पी> फायर स्टिक एक छोटा उपकरण है जो अपने साधारण आयामों में काफी कुछ समेटे हुए है। प्रोसेसर और मेमोरी क्षमता क्रमशः टीवी गैजेट, दो कोर और 1 जीबी रैम की आधी है। इंटरनल स्टोरेज वही 8GB फ्लैश है। इसमें कोई ईथरनेट नहीं है, न ही एसडी एक्सपेंशन, न ही यूएसबी पोर्ट, जिसका बड़ा भाई समर्थन करता है, और वाई-फाई कनेक्टिविटी 802.11ac के बजाय 802.11a/b/g/n है। मेरा मॉडल भी एक गैर-वॉयस-रिमोट संस्करण है। <पी> 
<पी> 
<पी> पैमाने के लिए केला; हमेशा केला; हमेशा के लिए केला. <पी> 
<पी> जिम वर्कआउट से डेम कॉलस को देखो, हाँ। इसके अलावा, अमेज़ॅन फायर स्टिक। <पी> तकनीकी पक्ष पर अधिक, सीपीयू और जीपीयू अलग-अलग हैं:1 गीगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति के साथ एआरएम ए 9, और वीडियोकोर 4 द्वारा वीडियो प्रोसेसिंग, 1080p पर सुचारू 60 एफपीएस की अनुमति देता है। टीवी 4K को सपोर्ट करता है। तो हां, हार्डवेयर में मूलभूत अंतर होना चाहिए। लेकिन इससे हमें यह नहीं पता चलता कि छोटी सी छड़ी कितनी अच्छी तरह काम करती है। आख़िरकार, यदि प्रदर्शन और स्ट्रीमिंग अच्छी है, तो क्या इससे वास्तव में कोई फर्क पड़ता है कि हुड के नीचे क्या है? चल रहा है
<पी> फायर स्टिक को स्थापित करना आसान था, खासकर टीवी के साथ डिवाइस पंजीकरण संबंधी समस्याओं की तुलना में। शायद तीन मिनट के भीतर, स्टिक ने अपडेट पूरा कर लिया, मेरा खाता पंजीकृत कर लिया, और बॉब आपके चाचा का। <पी> मैं इस तथ्य से निराश था कि आपको पावर कॉर्ड की आवश्यकता है। अमेज़ॅन सर्वोत्तम अनुभव के लिए कहता है, जिसका शायद मतलब है कि आप इसके बिना बहुत कम गति से चल रहे हैं, जिससे प्रदर्शन संबंधी समस्याएं हो सकती हैं। शायद। लेकिन मैंने सोचा कि पूरा विचार इस चीज़ को USB उपकरण के रूप में उपयोग करने का था। यदि मुझे बाहरी शक्ति का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो मैं एक अच्छी राक्षसीता का भी उपयोग कर सकता हूं। साथ ही यह कम अच्छा लगता है। <पी> 
<पी> 
<पी> 
अच्छा और बुरा
<पी> किसी भी तरह, कुछ ही मिनटों में फायर स्टिक उपयोग के लिए तैयार हो गया। और फिर, यह नहीं था. बात यह है, नेटवर्क कनेक्शन. मेरे सेटअप का भौतिक लेआउट यह है कि राउटर और फायर स्टिक के बीच लगभग 9 मीटर और दो दीवारें हैं। एक ही स्थान पर रखे गए कुछ उपकरणों को अच्छा स्वागत पाने में कोई परेशानी नहीं होती है, जबकि अन्य को होती है। इसका संबंध ऐन्टेना, पावर रेटिंग से होना चाहिए, कौन जानता है। उदाहरण के लिए, मेरे लेनोवो Y50 लैपटॉप में एक डुअल-बैंड वाई-फाई एडाप्टर है, और 2.4GHz और 5GHz दोनों रेंज में, टीवी के पास रखे जाने पर राउटर से इसका उत्कृष्ट रिसेप्शन होता है। लेकिन मेरा Asus VivoBook नहीं है। <पी> फायर स्टिक आसुस के साथ समान समस्याओं को साझा करता है। पांच मिनट के भीतर कम से कम तीन या चार बार इसका कनेक्शन टूटा और यह काफी ध्यान भटकाने वाला था। मैं डिवाइस का सहजता से आनंद नहीं ले सका। एक हाथ की दूरी पर स्थित फायर टीवी में कोई समस्या नहीं आ रही थी, और काफी अच्छी तरह से स्ट्रीमिंग हो रही थी। <पी> 
<पी> जब इसने काम किया, तो अनुभव काफी हद तक फायर टीवी के समान था। मैंने गेम नहीं खेला, इसलिए फैंसी चीजें करते समय मैं प्रदर्शन पर टिप्पणी करने में सक्षम नहीं हूं। एसडी और एचडी में स्ट्रीमिंग बिल्कुल ठीक थी। और निश्चित रूप से, सामग्री की उपलब्धता और कीमत की समान सीमाएँ लागू होती हैं। फायर स्टिक उसका समाधान नहीं करता. निष्कर्ष
<पी> फायर स्टिक एक अच्छा, व्यावहारिक छोटा उपकरण है। मुझे यह रिकोमाजिक या क्रोमकास्ट से अधिक उपयोगी लगता है। सच है, उपयोग का मामला थोड़ा अलग है, लेकिन फिर भी। एक छोटे से बॉक्स में बहुत सारी अच्छी चीजें पैक की गई हैं, जो काफी उपलब्धि है, और वास्तव में, यदि आप केवल कुछ स्ट्रीमिंग के बाद हैं तो आपको वास्तव में बड़े, अधिक शक्तिशाली फायर टीवी की आवश्यकता नहीं है। <पी> लेकिन एक दिक्कत है. आपके भौतिक सेटअप के आधार पर, हो सकता है कि आपके पास पर्याप्त अच्छा वायरलेस रिसेप्शन न हो। अमेज़ॅन के फायर टीवी उत्पाद पृष्ठ में उल्लेख किया गया है:तेज स्ट्रीमिंग के लिए डुअल-बैंड, डुअल-एंटीना वाई-फाई (एमआईएमओ) और मानक वाई-फाई की तुलना में कम कनेक्शन गिराए गए। तो यह बात है. और मेरे लिए, यह एक बड़ी, बड़ी समस्या थी, जिससे स्टिक बेकार हो गई। <पी> इसलिए, यदि आप मुझसे पूछें, तो फायर टीवी एक बेहतर उत्पाद है। इसमें ईथरनेट है, जो डीलब्रेकर या जीवनरक्षक हो सकता है, यह इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं। और वाई-फाई बहुत बेहतर काम करता है। इसका मतलब है कि आप वास्तव में लागत के आसपास नहीं पहुंच सकते। कभी-कभी, अधिक भी अधिक होता है। इसकी लागत दोगुनी है, लेकिन यह उपयोग योग्य है। फायर स्टिक वास्तव में मेरे परीक्षण सेटअप में काम नहीं कर सका। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि सामग्री और कीमत एक चुनौती बनी हुई है, लेकिन यह सभी मीडिया सामग्री प्रदाताओं के लिए एक बड़ा मुद्दा है। कुल मिलाकर, 5/10. किए गए। <पी> चीयर्स.
