एक और लैपटॉप, एक और SSD पुनरुद्धार, साथ ही Linux का एक छींटा
अपडेट किया गया: 5 मार्च, 2025
मेरे पुराने Lenovo G50 लैपटॉप को याद करें? खैर, यह अभी भी आसपास है, अभी भी उचित रूप से अच्छी तरह से काम कर रहा है। जैसा कि आप याद कर सकते हैं, इसमें एक शानदार आठ-बूट सेटअप है, और मैंने इसका उपयोग दर्जनों नहीं तो सैकड़ों डिस्ट्रो टेस्ट के लिए किया है। वर्तमान में, मशीन Windows 10 (जिसे मैंने इस बॉक्स पर तीन-चार साल में उपयोग नहीं किया है), CentOS 7 और 8, Rocky Linux 8, Manjaro, MX Linux, Fedora, और Ubuntu 20.04 चलाती है। मैं ज्यादातर नवीनतम चलाता हूं, और यह कुल मिलाकर एक ठीक अनुभव रहा है। आश्चर्यजनक रूप से तेज और स्मूथ। लेकिन एक SSD रिफ्रेश गलत नहीं हो सकता।
जैसा मैंने अपने 2014 Lenovo Y50 मशीन के साथ किया था, मैं इस 2015 G50 बॉक्स को पुनर्जीवित करने जा रहा हूं। यह किसी भी तरह से सुस्त नहीं है, लेकिन बूट समय हास्यास्पद हैं। हम लॉग इन करने के लिए केवल दो मिनट की बात कर रहे हैं। वह मूर्खतापूर्ण है। लेकिन एक बार लॉग इन करने के बाद, चीजें अच्छी तरह से काम करती हैं। मैं बिना किसी स्टटरिंग के 1080p प्लेबैक कर सकता हूं, ब्राउज़िंग गति और पेज लोडिंग अच्छी है। "आधुनिक" अनुभव से वास्तव में कुछ भी गायब नहीं है। तो चीजें एक नई डिस्क के साथ और भी बेहतर होनी चाहिए। शुरू करते हैं।
डिस्क प्रतिस्थापन प्रक्रिया
आसान। वास्तव में, Y50 से भी आसान। वहां, मुझे पूरे बैक कवर को उतारना पड़ा। यहां, बदली जाने योग्य बिट्स के लिए एक अलग प्लेट है। इसके अलावा, बैटरी बाहरी है, जो अतिरिक्त अच्छा है। तीन स्क्रू, कवर स्लाइड करें, और बस। अब, मैं थोड़ा बलशाली था, इसलिए मैंने कुछ स्लाइड पिन तोड़ दिए, लेकिन प्लेट सर्जरी के बाद भी ठीक फिट बैठती है।
अंदर, 10 साल के उपयोग के बाद उल्लेखनीय रूप से कम धूल थी। डिस्क एडाप्टर ब्रैकेट्स पर बैठती है, जो SSD के लिए बहुत लंबे हैं। मैकेनिकल डिवाइस पूरी तरह से, आराम से फिट होता था, जबकि अब, Samsung EVO 870 500GB के साथ, आपको यह 4mm अंतर मिलता है, लेकिन स्क्रू डिस्क को जगह में रखते हैं, तो यह ठीक है। किसी भी तरह, मैंने कार्य समाप्त किया, और मशीन बूट की। कोई समस्या नहीं। लेकिन रुको। एक मोड़ या तीन है।
10 साल के उपयोग के बाद अंदर उल्लेखनीय रूप से कम धूल थी ...
SSD के साथ, अंतर को नोटिस करें। खैर, थोड़ी धूल, लेकिन वे छोटे छोटे स्पेक्स हैं।
ऑपरेटिंग सिस्टम विकल्प
मैंने Kubuntu 24.04 के साथ जाने का फैसला किया। क्यों Kubuntu, आप पूछते हैं? जैसा कि मैंने अपने Linux और हार्डवेयर लेख में उल्लिखित किया है, आप Ubuntu परिवार के डिस्ट्रोज़ के बारे में जो कहेंगे, लेकिन वे अभी भी, कुल मिलाकर, Linux डेस्कटॉप के लिए सबसे पूर्ण अनुभव पैकेज प्रदान करते हैं। यह एक आदर्श पैकेज नहीं है, लेकिन यह बाकी सब से बेहतर है। प्रो पेशकश (व्यक्तिगत उपयोग के लिए मुफ्त) का अर्थ है 10 साल का समर्थन। स्नैप्स Canonical के स्टोर से उत्पन्न होते हैं, इसलिए जो कंपनी द्वारा बनाए गए हैं या आधिकारिक रूप से जांचे गए हैं, अन्य स्थानों की तुलना में अधिक गारंटी प्रदान करते हैं। FlatHub कम्युनिटी स्टोर भी अच्छा है, लेकिन यह अभी भी एक कम्युनिटी स्थान है, जैसा कि मैंने अपनी openSUSE Tumbleweed समीक्षा में लिखा था, और जैसा कि मैंने अपनी Fedora और FlatHub कहानी में उल्लिखित किया था। फिर, यदि आपको सवालों के जवाब चाहिए, तो आप Ubuntu के लिए अन्य डिस्ट्रोज़ की तुलना में उन्हें खोजने की अधिक संभावना रखते हैं। कुल मिलाकर, कुछ ब्लोट के बावजूद, Ubuntu और दोस्त अभी भी औसतन थोड़े अधिक स्थिर, थोड़े अधिक पॉलिश हैं।
अंत में, मैंने किसी अन्य फ्लेवर के बजाय Kubuntu को चुना क्योंकि Plasma किसी भी अन्य डेस्कटॉप से 300,000 प्रकाश वर्ष आगे है, हर संभव और बोधगम्य तरीके से। फिर से, यह पूर्ण नहीं है, लेकिन यह चिकना, सुंदर है, आप इसे किसी भी तरह से अनुकूलित कर सकते हैं, चाहे Gnome, Unity, Mac, या Windows 10 की तरह। तकनीकी रूप से, मैं अपने नए Kubuntu 24.04 सेटअप को पिछले वाले (Ubuntu 20.04) की तरह बिल्कुल दिखने के लिए बना सकता हूं, या डिस्ट्रो के किसी भी अधिक हाल के संस्करण की तरह। यह Plasma की मीठी शक्ति है।
Ubuntu क्यों नहीं? खैर, Gnome, शुरुआत के लिए। संस्करण 40 या उसके बाद से, यह बस मेरे लिए एक बड़ा ना ना है। पहले, मैं इसे किसी तरह प्रबंधित कर सकता था, क्योंकि थीम्स आसानी से अनुकूलन योग्य थीं, इसलिए मैं डिफ़ॉल्ट, स्टॉक Gnome पेशकश की बकवास के आसपास काम कर सकता था, जिसमें कोई मिन/मैक्स बटन नहीं दिखाए गए, कोई शो डेस्कटॉप बटन नहीं, कोई डेस्कटॉप आइकन नहीं, कोई दृश्य टास्कबार नहीं, और कई अन्य अपेक्षित और तार्किक विकल्प। मैंने हाल ही में Ubuntu 24.10 आज़माया, और मैं निराश था। सबसे बड़ी समस्या UI की खराब स्पष्टता थी, जिसमें फीके, असहनीय फॉन्ट्स थे। मैं अपने ट्वीक के साथ थीम को कंपाइल कर सकता था, लेकिन फिर मैंने फैसला किया कि यह अब 1999 नहीं है, और मुझे सामान्य फॉन्ट्स रखने के लिए कुछ भी कंपाइल नहीं करना चाहिए। नहीं।
और इसलिए, Kubuntu है। लेकिन मैंने दो टेस्ट किए। एक SSD अपग्रेड से पहले, एक बाद में।
यहां Ubuntu 20.04 डेस्कटॉप है, वाइप करने से ठीक पहले:
इंस्टॉलेशन ...
पहले, मैं लैपटॉप के व्यस्त आठ-बूट सेटअप को कुछ बहुत सरल के साथ बदलना चाहता था। दूसरे शब्दों में, मैं SSD पर जाने से पहले HDD पर Kubuntu 24.04 का परीक्षण करना चाहता था। मैं देखना चाहता था कि एक बिल्कुल नया डेस्कटॉप इस प्राचीन मशीन पर कैसे व्यवहार करता है। तो मैंने एक फ्लैश ड्राइव से बूट किया, और Calamares इंस्टॉलर ने मुझे बड़े पैमाने पर परेशान करने का फैसला किया।
मैंने तुरंत इंस्टॉल करने का विकल्प चुना - लाइव सत्र में पहले बूट करने के बजाय। यह कई कारणों से एक गलती साबित हुई। एक, Calamares ने किसी इंटरनेट कनेक्शन न होने के बारे में शिकायत की, और इंस्टॉलेशन "सीमित" कैसे होगा, लेकिन वास्तव में वेब से कनेक्ट करने का कोई विकल्प नहीं था। चेतावनी भी व्यर्थ है, क्योंकि फ्लैश मीडिया में पूर्ण सिस्टम चलाने के लिए आवश्यक सब कुछ होना चाहिए।
दूसरा, पार्टीशनिंग चरण में, चूंकि इसने मेरे सभी पार्टीशन का पता लगा लिया था, विज़ार्ड ने पूरे डिस्क का उपयोग करने का विकल्प देने से इनकार कर दिया। नहीं, मैं इसे साइड-बाय-साइड कर सकता था, एक सिंगल पार्टीशन को बदल सकता था, या एक कस्टम सेटअप कर सकता था। चूंकि मैं एन्क्रिप्शन का उपयोग करना चाहता था, मुझे "इसे विंग करना" पड़ा। पूरे डिस्क को एन्क्रिप्ट करना बस काम नहीं किया, Calamares ने शिकायत की कि मुझे अपनी खुद की एक EFI पार्टीशन (न्यूनतम 300 MB) बनाने की आवश्यकता है, और इसे बूट फ्लैग के साथ चिह्नित करें, और वह सब। यह महिमामंडित पार्टीशनर इसे स्वयं क्यों नहीं कर सकता? मुझे किसान की तरह परिश्रम क्यों करना पड़ता है, अगर मैंने पहले ही एक पूरी नई पार्टीशन टेबल बना ली है, और डिस्क वास्तव में अब खाली है?
मैं लाइव सत्र में बूट कर सकता था, Plasma के पार्टीशनर का उपयोग करके डिस्क को शून्य कर सकता था, और फिर Calamares काम करने में सक्षम होता, प्लस मेरे पास इंटरनेट होता। इंस्टॉलेशन के लिए दो माना जाता है समान पथ, दो पूरी तरह से अलग परिणाम। कष्टप्रद और व्यर्थ।
और निश्चित रूप से, यह काम नहीं किया। एक अनबूटेबल सिस्टम। मैंने फिर से कोशिश की, लाइव सत्र के माध्यम से। हां, यहां, आपके पास पूरे डिस्क को मिटाने का विकल्प है। मैंने सिस्टम छोड़ दिया, थोड़ी देर बाद वापस आया, और मैंने देखा कि इसने खुद को सस्पेंड कर लिया था। लेकिन इसे देखें। इसने इंस्टॉलेशन के बीच में खुद को सस्पेंड कर लिया था! यप, Plasma के पावर प्रबंधन को Calamares का कोई ज्ञान नहीं है, और Calamares सोने को रोकता नहीं है, जैसे कई अन्य प्रोग्राम करते हैं। पूरी तरह से कष्टप्रद। तो मेरे पास एक पूरी तरह से तैयार सिस्टम पर वापस आने के बजाय, मुझे अब इस विज़ार्ड के अपने घटिया काम को पूरा करने के लिए और अधिक समय तक इंतजार करना पड़ा। और याद रखें, मुझे अभी भी SSD भाग तक पहुंचना है।
इंस्टॉलर स्लाइडशो, जो बुरी तरह से रेंडर होता है, में भी त्रुटियां हैं - यह VLC का उल्लेख करता है, लेकिन Kubuntu 24.04 में डिफ़ॉल्ट रूप से कोई VLC इंस्टॉल नहीं है। खैर, वैसे भी, एक बार यह चरण पूरा हो जाने पर, मैंने रीबूट किया, और सिस्टम को टाइम किया। अनुमान लगाएं क्या? लॉगिन स्क्रीन पर पहुंचने के लिए तिरानबे सेकंड (डिक्रिप्शन पासफ्रेज टाइप करने के बाद), और लॉगिन स्क्रीन से एक कामकाजी सत्र में सत्तानब्बे सेकंड। बिल्कुल पागलपन। लेकिन मुझे यकीन है कि कोई डेवलपर पुराने हार्डवेयर से परेशान नहीं होता, और वे सभी अपने उबेर-आधुनिक NVMe-संचालित मशीनों पर लीट कोड टाइप करते हैं। मितव्ययिता एक खोई हुई कला है।
खैर, SSD प्रयास पर। इंस्टॉलेशन ठीक से पूरा हुआ। रीबूट के बाद, लैपटॉप ने PXE बूट करने की कोशिश की, क्या। मैंने इसे बंद किया, और उसके बाद, यह सामान्य रूप से शुरू हुआ। पहला सत्र समय अब लॉगिन के लिए चौबीस सेकंड है, और एक कामकाजी डेस्कटॉप सत्र के लिए सोलह सेकंड। बाद के सत्र चौदह सेकंड में लॉगिन पर, और डेस्कटॉप पर सिर्फ आठ सेकंड में आते हैं। बुरा नहीं। यह वास्तव में i7-संचालित Y50 पर मुझे जो मिलता है उससे तेज है। मजेदार।
24.04 सत्र X11 के साथ शुरू होता है, जैसा होना चाहिए। सिस्टम ने मेरे वाई-फाई क्रेडेंशियल्स भी संरक्षित किए। उन सभी को। मैंने वास्तव में लाइव सत्र में दो अलग-अलग एक्सेस पॉइंट्स का उपयोग किया था, और दोनों पोर्ट हो गए। मेरा लोकेल सही ढंग से सेट था, अच्छा।
Firefox व्यवहार
जैसा कि आप जानते हैं, Firefox Ubuntu और दोस्तों में स्नैप के रूप में आता है। यह अच्छा है या बुरा, आप पूछते हैं? खैर, यह हमेशा बेहतर हो सकता है। मुझे समझाने दें। मैंने अपने पुराने ब्राउज़िंग प्रोफाइल (Ubuntu 20.04 से) को .mozilla में कॉपी किया। मैं इसे संरक्षित करना चाहता था, और वास्तव में, स्नैप इसे इम्पोर्ट करेगा, यदि मिला। Firefox शुरू होने से इनकार कर दिया, क्योंकि इसने एक पुराने प्रोफाइल के बारे में शिकायत की। सामान्य आधुनिक सॉफ्टवेयर कचरा बात। आप इस शुद्ध बकवास को --allow-downgrade फ्लैग के साथ काम कर सकते हैं। और यह ठीक काम करता था। प्रोफाइल पुनः उपयोग, याय।
जब भी मैं सिस्टम मेनू से Firefox खोलता, यह सही प्रोफाइल के साथ सही ढंग से शुरू होता। जब भी मैं टास्कबार पर पिन किए गए आइकन से Firefox शुरू करता, यह एक नए, खाली प्रोफाइल के साथ लॉन्च होता। मैंने सोचा कि शायद मेरे पास ब्राउज़र के दो संस्करण इंस्टॉल हैं। which कमांड /usr/bin/firefox देता है, लेकिन यह गलत है। केवल स्नैप संस्करण है। मैंने Firefox स्नैप को हटाकर और पुनः इंस्टॉल करके समस्या हल की। तब से, हर ब्राउज़र स्टार्ट पुराने प्रोफाइल के साथ सही ढंग से काम करता है। यह सुपर कष्टप्रद है, और मैंने इसे कई बार सामना किया है।
सकारात्मक नोट पर, स्नैप अब WebExtensions बैकएंड का उपयोग कर सकता है, इसलिए Video DownloaderHelper जैसे ऐड-ऑन और इसका ऑफलाइन प्रोसेसिंग कोड सही ढंग से काम कर सकते हैं। यह भी कुछ समय के लिए एक ब्लॉकर रहा है, लेकिन अब नहीं।
सामान्य उपयोगिता
यह बहुत अच्छा है। उल्लेखनीय रूप से ठोस। सिस्टम अब पहले से कहीं अधिक प्रतिक्रियाशील है, लगभग तात्कालिक प्रोग्राम लॉन्च, बहुत कम CPU शोर, लगभग कोई हीटिंग नहीं, साफ, स्मूथ वीडियो प्लेबैक। यह सिर्फ दिखाता है कि जुनूनी MBA-स्वाद वाली मार्केटिंग प्रचार सिर्फ वही है। प्रचार। आपको हर समय अपने हार्डवेयर को अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं है। बिल्कुल नहीं। इस निम्न 2015 बॉक्स में एक i3 प्रोसेसर, 8 GB रैम है, और यह शानदार ढंग से काम करता है। जैसा कि मैंने पहले एक लाख बार उल्लेख किया है, पिछले दशक या उसके बाद निकला कोई भी सभ्य लैपटॉप बिना किसी बड़ी परेशानी के सामान्य कार्यों का 99% करेगा। यह गेमिंग है जो लिफाफे को धक्का देता है, लेकिन ब्राउज़िंग और मेल और ऐसे के लिए, आपको आलू से अधिक की आवश्यकता नहीं है।
Plasma डेस्कटॉप उत्कृष्ट है। मज़े के लिए, मैंने TrueCrypt भी इंस्टॉल किया। कोई लापता लाइब्रेरी नहीं। अच्छा। VPN सॉफ्टवेयर, बिल्कुल भी समस्या नहीं। Samba गति पहले से भी बेहतर है। एकमात्र विचित्रता जो मैंने देखी वह यह है कि कभी-कभी, ऑडियो ड्राइवर खुद को "रीसेट" कर लेता है। मुझे स्क्रीन पर एक त्वरित पॉपअप दिखाई देगा, और बस। एक बार, इसने स्पीकर्स और माइक्रोफोन को अनम्यूट कर दिया। यकीन नहीं होता क्यों, लेकिन यह अच्छा नहीं है। अधिक जांच की आवश्यकता है।
डिफ़ॉल्ट मीडिया प्लेयर Haruna VLC के आसपास कहीं भी अच्छा नहीं है। यह सिर्फ कष्टप्रद है, और 100वीं पुनरावृत्ति का एक और उदाहरण है जो केवल 70% उपयोग के मामलों को हल करता है। VLC आपको अप/डाउन कुंजियों के साथ प्लेबैक को नियंत्रित करने देता है, और आप लेफ्ट/राइट के साथ सीक करते हैं, प्लस 1 मिनट जंप के लिए Ctrl। Haruna सीक के लिए सभी कुंजियों का उपयोग करता है, और वृद्धि कभी अच्छी नहीं होती। यह Samba शेयरों से खेलते समय हमेशा रुका रहता था, इससे पहले कि कुछ भी दिखाई दे, पांच या छह सेकंड तक बफरिंग करता था। VLC तुरंत खेलता है। Haruna डिफ़ॉल्ट रूप से कई इंस्टेंस भी शुरू करता है, इसलिए यदि आप दूसरी फ़ाइल चलाना चाहते हैं, तो आप दो वीडियो समानांतर में समाप्त होते हैं।
और ऐसा लगता है कि मुझे जल्द ही बैटरी बदलनी होगी। फिर भी, बुरा नहीं।
निष्कर्ष
मैं Lenovo G50 पर अपने SSD अपग्रेड से खुश हूं, मुझे ऑपरेटिंग सिस्टम की पसंद से खुशी है। मैं अपने डेटा को संरक्षित करने में सक्षम था, सब कुछ काम करता है, और मुझे गति और प्रतिक्रियाशीलता में एक ठोस बढ़ावा मिला। कुल मिलाकर, एक बल्कि सफल प्रयास। कभी न भूलें, यह एक 2015 लैपटॉप है, एक प्राचीन i3 प्रोसेसर के साथ, लेकिन यह 1080p को आसानी से संभालता है, और जब तक आप गेम नहीं खेलते, आप हर एक आधुनिक 2025 कार्य को ठीक कर सकते हैं। लालची पिशाचों को आपको यह न बताने दें कि आपको अपने गियर को रिफ्रेश करना होगा या ऐसा ही कोई बकवास। आप कर सकते हैं, यदि आप चाहते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में बिल्कुल कोई दबाव नहीं है। एक SSD जिसकी कीमत 50-70 डॉलर है, चाल चलेगा। ओह, मैं इस कॉर्पोरेट हलचल और नॉनस्टॉप बीएस की आधुनिक दुनिया से कितना घृणा करता हूं।
मेरा आलू जीवित है और थोड़ी देर और मेरी अच्छी सेवा करना चाहिए। इसमें एक DVD ट्रे भी है क्या मुझे वास्तव में पतनशील महसूस करना चाहिए। उपयोगिता और लागत मूल्य के संदर्भ में, यह वयोवृद्ध eeePC नेटबुक के करीब पहुंच रहा है। कुछ मायनों में, यह उससे अधिक है, क्योंकि नेटबुक कभी भी कोई फैंसी सामान नहीं कर सकता था। यह अभी भी कर सकता है, बस ठीक। यदि आप मेरे अतीत के विभिन्न लैपटॉप के मेरे पुराने 10-वर्षीय समीक्षाओं की जांच करते हैं, जैसे T42, ऊपर उल्लिखित नेटबुक, कुछ अन्य लैपटॉप, और समान, आप निश्चित रूप से प्रदर्शन अंतर के सिकुड़ने को नोटिस करेंगे। एक समय, हां, आपको सभी लाभ प्राप्त करने के लिए अक्सर नए हार्डवेयर की आवश्यकता होती थी। 2011 या उसके बाद से, निश्चित रूप से 2014 या उसके बाद से, हार्डवेयर क्रांति पठार पर पहुंच गई है। बाजार को चलाने वाली एकमात्र चीज सॉफ्टवेयर ब्लोट है। वास्तव में कुछ भी नहीं जो एक छोटा SSD ठीक नहीं कर सकता, और यदि आप उस पर सही ऑपरेटिंग सिस्टम थप्पड़ मारते हैं, जैसे Kubuntu 24.04 उदाहरण के लिए, तो आपको आनंद लेना चाहिए। मुझे पता है मैंने किया। खैर, 'टीस लगभग एक नई मशीन पाने जैसा है, एक दूसरा उपहार। फिर मिलते हैं।
चीयर्स।
