ताजा समस्याएं
<पी> मुझे दो नए मुद्दों का सामना करना पड़ा है। सबसे पहले, लैपटॉप के प्रशंसकों में से एक ने गंभीर शोर मचाना शुरू करने का फैसला किया है। मैंने इस मशीन के इतिहास के आरंभ में अपनी कई समीक्षाओं में इस पर टिप्पणी की है, लेकिन अब, यह मुद्दा अधिक ध्यान देने योग्य हो गया है। अर्थात्, जब आप मशीन को लगभग एक घंटे के लिए चालू करते हैं, जब तक कि प्लास्टिक और धातु का हर टुकड़ा गर्म न हो जाए और एक अच्छे स्थिर कार्य तापमान तक न पहुंच जाए, तब तक पंखा खराब हो जाएगा और अनियमित रूप से सीटी बजाएगा। <पी> ध्वनि का कोई पूर्वानुमानित पैटर्न नहीं है, सिवाय इसके कि यह इन जंगली झूले जैसी चहचहाहट में प्रकट होता है। काफी कष्टप्रद, क्योंकि एक स्थिर खड़खड़ाहट को किसी के सिर से फ़िल्टर करना आसान होगा। जिस तरह से पंखा व्यवहार करता है, आपके पास अचानक शोर होने से पहले कुछ सेकंड की शांति होती है, जो बाद में एक या तीन या शायद सात सेकंड तक रह सकती है, जिसके बाद शांति का एक और दौर आता है। और दोहराएँ. <पी> जैसा कि मैंने कहा, उपयोग के साथ समस्या दूर हो जाती है। लेकिन, हर बार लैपटॉप "ठंडा" होता है, ऐसा होता है। और मेरे अनुभव से, समय के साथ, यह बेहतर नहीं होगा। प्रशंसक शायद ही कभी उपयोग के साथ शांत होने का निर्णय लेते हैं। बिल्कुल विपरीत। समय के साथ उपयोग में घिसाव के कारण घटक तेज़ हो जाते हैं। तो यह विचार करने योग्य बात है। <पी> दूसरा मुद्दा यह है कि कीबोर्ड हमेशा प्रेस पर अच्छी प्रतिक्रिया नहीं देता है। जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, यह एक औसत दर्जे का कीबोर्ड है, लेकिन अब, मुझे वास्तव में सशक्त होने और स्ट्रोक को पंजीकृत करने के लिए कुंजियों को हथौड़े से मारने की आवश्यकता है। जब मैं लापरवाही से (और तेजी से) टाइप कर रहा था तो मैंने देखा कि कुछ अक्षर गायब हैं। मुझे और अधिक विचारशील होने की आवश्यकता है। यह कोई सॉफ़्टवेयर समस्या नहीं लगती. ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह से एक यांत्रिक मुद्दा है, और मशीन के जीवन में इतनी जल्दी प्रकट होना काफी निराशाजनक है। मैंने अभी तक इस कीबोर्ड पर 100K शब्द भी टाइप नहीं किए हैं।पुरानी समस्याएं
<पी> यदि आपने मेरी पुरानी टाइटन रिपोर्ट पढ़ी है, तो आप जानते हैं कि मशीन का फ़र्मवेयर-कर्नेल स्थिरता जीवन कठिन रहा है। प्रारंभ में, निलंबन की समस्याएँ थीं। अंततः वे मुद्दे सुलझ गये। फिर, मशीन को एक अपडेट का "अनुभव" हुआ जिसने नए फ़र्मवेयर और कर्नेल को पेश किया, जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक कष्टप्रद सिस्टम फ़्रीज़ हो गया। ऐसा प्रतीत होता है कि पैच के एक ताज़ा दौर ने उन्हें ठीक कर दिया है। सिवाय. <पी> इस बार, मुझे बुरी तरह से परीक्षण किए गए कोड का एक और दौर मिला, और एक बार फिर, सिस्टम उन फ्रीज से गुजरता है, जिससे पूरी चीज़ 5-6 सेकंड के लिए अनुत्तरदायी हो जाती है। समस्या पूरे सत्र के दौरान प्रकट होती है, और इसके साथ सिस्टम लॉग में संदेशों की एक धार भी आती है। मैंने इसके बारे में लिखा भी था, लेकिन अब और भी अधिक शोर है: <पी> acpi_os_execute_deferred CPU को>10000us के लिए 8 बार हॉग किया गया, WQ_UNBOUND पर स्विच करने पर विचार करें <पी> acpi_ec_event_processor ने CPU को 4 बार>10000us तक हॉग किया, WQ_UNBOUND पर स्विच करने पर विचार करें <पी> pm_runtime_work ने सीपीयू को 4 बार>10000us तक हॉग किया, WQ_UNBOUND पर स्विच करने पर विचार करें <पी> PM_runtime त्रुटियाँ पुरानी बात हैं, लेकिन acpi_ नई हैं। इसने मुझे कुछ इंटरनेट खोज पर प्रेरित किया, यह देखने के लिए कि विभिन्न मंचों और बगज़िला टिकट प्रणालियों का क्या कहना है। और यार, क्या उन्हें बहुत कुछ कहना है।- वेब इस प्रकार की रिपोर्टों से भरा पड़ा है।
- ऐसा लगता है कि यह लगभग हर डिस्ट्रो और हार्डवेयर प्लेटफॉर्म को प्रभावित करता है।
- इस समस्या के लिए ख़राब फ़र्मवेयर को "दोषी" ठहराया गया है, लेकिन क्या हर फ़र्मवेयर वास्तव में ख़राब हो सकता है? या यह शायद एक कर्नेल मुद्दा है?
- दरअसल, चूंकि समस्या कर्नेल अपडेट के साथ आती-जाती रहती है, मैं कहूंगा कि यह लिनक्स डेस्कटॉप हार्डवेयर संगतता समस्या की एक और अभिव्यक्ति है। कर्नेल वास्तव में घरेलू उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, और घर पर लिनक्स जानबूझकर डिजाइन के बजाय स्थिति का एक संयोग है। लिनक्स एक उद्यम चीज़ है, और उस क्षेत्र से समाधानों को वास्तविक उपयोगिता की परवाह किए बिना घरेलू सिस्टम पर धकेल दिया जाता है। समीकरण में लगभग शून्य QA जोड़ें, और हम यहाँ हैं।
- मुझे सिस्टम अपडेट के साथ-साथ लिनक्स डिस्ट्रोज़ फर्मवेयर को "पुश" करने से बिल्कुल नफरत है। उन्हें अलग से संभाला जाना चाहिए, क्योंकि मेरे अनुभव में, यदि आपको कोई हार्डवेयर समस्या नहीं है, तो आपके फर्मवेयर को (आँख बंद करके) अपग्रेड करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह अक्सर समस्याओं का कारण बनता है। पूरी चीज़ इतनी नाजुक है कि यह एक ही समय में दुखद और हास्यास्पद है।
- माना जाता है कि मोक्ष कर्नेल 6.10 में आता है। मज़ेदार बात यह है कि मेरे सिस्टम में AMD प्रोसेसर है! अब, फोरोनिक्स रिपोर्ट 2024 के मध्य की है, यानी एक साल से भी पहले की। मैंने अक्टूबर 2025 में नई समस्याओं का अनुभव किया है। यह पैच जो भी माना जाता था, इसे या तो मेरे सिस्टम द्वारा उपयोग किए जाने वाले उबंटू कर्नेल में बैकपोर्ट नहीं किया गया है, या यह तब से नए अपडेट के साथ टूट गया है (जो मामला प्रतीत होता है)। किसी भी तरह से, Ubuntu 22.04 केवल 6.8 पर चलता है, इसलिए बैकपोर्ट के बिना 6.10 यहां कोई विकल्प नहीं है।
एक नया समाधान
<पी> खैर, उपरोक्त सभी रिपोर्टों के बारे में "अच्छी" बात यह है कि आप इस मुद्दे पर काम कर सकते हैं। आपको दुर्व्यवहार करने वाले व्यवधानों की पहचान करने की आवश्यकता है, और फिर संभावित अज्ञात परिणामों को ध्यान में रखते हुए या तो उन्हें अक्षम (ब्लॉक) करें या मास्क करें, क्योंकि यह आपके हार्डवेयर के लिए एसीपीआई कॉल (मशीन विशिष्ट) को मैप करना कोई मामूली बात नहीं है। दरअसल, मेरी मशीन के लिए: <पी> ग्रेप. /sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/* <पी> .../sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/जीपीई00: 0 अमान्य बेनकाब
/sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/जीपीई01: 0 एसटीएस अमान्य उजागर
/sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/gpe02: 0 अमान्य बेनकाब
/sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/जीपीई03: 6071 EN सक्षम बेनकाब
/sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/gpe04: 0 अमान्य बेनकाब
/sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/gpe05: 0 अमान्य बेनकाब
... <पी> आपत्तिजनक व्यवधान gpe03 है, जिसे आप ब्लॉक या मास्क कर सकते हैं। यह देखने का एक त्वरित तरीका है कि क्या इससे कोई फर्क पड़ता है, इसे रूट के रूप में कमांड लाइन के माध्यम से मैन्युअल रूप से अस्थायी रूप से अक्षम करना है। परिवर्तन रिबूट से नहीं बचेगा, इसलिए यदि कुछ गड़बड़ हो जाता है, तो आप बस अपनी मशीन को पुनरारंभ कर सकते हैं। <पी> इको "अक्षम"> /sys/फर्मवेयर/acpi/interpts/gpe03 <पी> ब्लॉक करने के बजाय, आप मास्किंग का भी प्रयास कर सकते हैं: <पी> इको "मास्क"> /sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/gpe03 <पी> यदि आप खुश हैं, तो आप GRUB के माध्यम से, कर्नेल कमांड लाइन में नए बूट पैरामीटर जोड़कर परिवर्तन को अधिक स्थायी बना सकते हैं। कृपया इसे प्राप्त करने के तरीके के विवरण के लिए ऊपर दिए गए बूटलोडर ट्यूटोरियल से परामर्श लें, और यदि आप प्रक्रिया से सहज नहीं हैं, तो ऐसा न करें। आप या तो acpi_block_gpe या acpi_mask_gpe पैरामीटर का उपयोग कर सकते हैं। <पी> acpi_mask_gpe=0x03 <पी> आप एक सिस्टमडी सेवा भी बना सकते हैं जो काम करती है। सबसे पहले, एक सेवा इकाई फ़ाइल बनाएं और इसे स्टार्टअप.सर्विस जैसा कुछ नाम दें। कोई भी नाम चलेगा. <पी> [इकाई]
विवरण=जीपीई को अक्षम करने के लिए स्क्रिप्ट <पी> [सेवा]
ExecStart=/root/startup.sh <पी> [इंस्टॉल करें]
वांटेडबाय=मल्टी-यूजर.टार्गेट <पी> इस फ़ाइल को /etc/systemd/system में सहेजें। फिर, स्टार्टअप.श नामक एक स्क्रिप्ट बनाएं, जिसे आपके सिस्टम पर कहीं रखा जाना चाहिए। मैंने रूट होम फ़ोल्डर चुना. इस स्क्रिप्ट की सामग्री हैं: <पी> #!/बिन/बैश
इको "अक्षम"> /sys/फर्मवेयर/एसीपीआई/इंटरप्ट्स/gpe03
बाहर निकलें 0 <पी> आप डिसेबल की जगह मास्क का भी इस्तेमाल कर सकते हैं. सुनिश्चित करें कि आपने सही जीपीई निर्दिष्ट किया है। सुनिश्चित करें कि स्क्रिप्ट निष्पादन योग्य है, अन्यथा यह नहीं चलेगी। आप इसे स्क्रिप्ट फ़ाइल के विरुद्ध chmod +x कमांड के साथ कर सकते हैं। यदि आप ऐसा करने में सहज नहीं हैं, तो संभवतः आपको शुरुआत में छेड़छाड़ नहीं करनी चाहिए। <पी> अंत में, systemd सेवा सक्षम करें: <पी> sudo systemctl सक्षम करें [सेवा नाम जो आपने पहले चुना था] <पी> पुनरारंभ करें, और यह देखने के लिए व्यवधान की जांच करें कि क्या यह नकाबपोश या अक्षम के रूप में दिखाई देता है। यदि आप अब सेवा का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो इसे अक्षम करें। आप सेवा इकाई फ़ाइल को हटा भी सकते हैं, या स्क्रिप्ट को हटा सकते हैं, लेकिन यह अच्छा नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप आपके सिस्टम लॉग में गलत त्रुटियाँ हो सकती हैं। <पी> मैंने जीपीई को छुपाया, और इससे मदद मिली। जमाव दूर हो जाता है. लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता कि सिस्टम की कौन सी कार्यक्षमता अब ख़राब है, यदि कोई हो। परिवर्तन का एक स्पष्ट परिणाम यह है कि जब मैं बैटरी चार्जर प्लग इन करता हूं, तो अधिसूचना ध्वनि नहीं आती है।
गेमिंग
<पी> ऐसा कहें तो कोई नई खबर नहीं है। मैं अभी भी प्रोटॉन के माध्यम से एसेटो कोर्सा नहीं खेल सकता। मैंने संगतता उपकरण का कोई कस्टम संस्करण स्थापित नहीं किया, या किसी मैन्युअल हैक का प्रयास नहीं किया। मैंने केवल स्टीम की पेशकश का ही उपयोग करने का निर्णय लिया और गेम को प्रोटॉन के विभिन्न संस्करणों के साथ चलाने के लिए बाध्य किया। अब तक कोई भाग्य नहीं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं प्रयास करना बंद कर दूंगा। <पी>
<पी> और मुझे लगता है कि हमें यहीं रुकना चाहिए। निष्कर्ष
<पी> लिनक्स डेस्कटॉप की दुखद प्रतिभा। एक ओर, टाइटन सराहनीय प्रदर्शन करता है। बहुत अच्छा हाइब्रिड ग्राफिक्स सेटअप, बूट एन्क्रिप्शन, स्टीम प्रोटॉन के माध्यम से गेमिंग, वाइन के साथ शानदार ढंग से चलने वाले एक दर्जन विंडोज प्रोग्राम, प्लाज्मा वातावरण के सभी लाभ। कार्यालय सामग्री के लिए एक वर्चुअल मशीन के साथ, मैं वास्तव में विंडोज़ के बिना भविष्य का सामना करने के लिए तैयार हूं। लेकिन फिर, यह सब बमुश्किल परीक्षण किए गए फर्मवेयर और कर्नेल पैचिंग के साथ बिखर जाता है, आनंद को बर्बाद कर देता है, सभी अच्छी, मीठी उपलब्धियों को नष्ट कर देता है। <पी> कोई कह सकता है, कोई बड़ी बात नहीं, आप थोड़ा छेड़छाड़ करें, काम हो गया। यह मज़ेदार है जब आप इसे स्वेच्छा से, एक अतिरिक्त सिस्टम पर करते हैं, या जब आप 20 वर्ष के होते हैं और दुनिया की परवाह किए बिना करते हैं। मेरे लिए, वास्तविक जीवन के उद्देश्यों और समय-सीमाओं के साथ, मैं ऑपरेटिंग सिस्टम में "मी स्कूसी" क्षणों को बर्दाश्त नहीं कर सकता। इसे और भी बदतर बनाने वाली बात यह है कि जब से मैंने लैपटॉप खरीदा है तब से पारिस्थितिकी तंत्र की समग्र स्थिरता खराब हो गई है। आप समय के साथ अधिक स्थिरता, अधिक गुणवत्ता की अपेक्षा करेंगे, भले ही शुरुआती रिलीज़ महज़ हों। लेकिन कोई नहीं। इसका मतलब यह है कि भविष्य में विस्तार करना एक गंभीर संभावना है। विकल्प या तो विंडोज को "हार" मोड में उपयोग करना है, या एक मैक खरीदना और वित्तीय PTSD का आनंद लेना है जो ऐसी खरीदारी लाएगी, कड़े हार्डवेयर-सॉफ्टवेयर एकीकरण के वास्तविक अतिरिक्त लाभ के साथ। <पी> मैं लिनक्स का उपयोग करना जारी रखूंगा, जैसा कि मैं कई वर्षों से करता आ रहा हूं। एकमात्र प्रश्न यह है कि क्या लिनक्स कभी मुझे वह शांति और स्थिरता देगा जिसकी मुझे आवश्यकता है। इसके लिए हमें टाइटन के बारे में आठवीं, नौवीं और नौवीं रिपोर्ट तक इंतजार करना होगा। एक साइड नोट पर, हां, टाइटन अभी भी प्रो-सक्षम 22.04 चलाता है, और मैं 24.04 पर जाने में झिझक रहा हूं, यह देखते हुए कि कार्यकारी अपग्रेड प्रक्रिया कितनी खराब थी। मैं सच्चे लाभ के किसी भी वादे के बिना चीजों के बेतरतीब ढंग से और अधिक टूटने की बिल्कुल भी उम्मीद नहीं कर रहा हूं। फिर, यह एक अन्य रिपोर्ट के लिए एक कहानी है। फिलहाल, मैं काफी निराश महसूस कर रहा हूं। यह हो सकता है. अपना ध्यान रखना।<पी> चीयर्स.
