क्वाड लिबेट समीक्षा - संगीत की ध्वनि?

मेरी संगीत आवश्यकताएं सरल हैं। मुझमें कई महान गुण हैं, लेकिन एक परिष्कृत कान उनमें से नहीं है। एक कोमोडो ड्रैगन की श्रवण संवेदनशीलता के साथ, मेरी ज़रूरतें एक साधारण खिलाड़ी के लिए कम हो जाती हैं जो आंख को भाता है, एक अर्ध-आधुनिक लेआउट के साथ आता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, मुझे बुरी तरह से व्यवस्थित एल्बम, शीर्षक और टैग से परेशान नहीं करेगा। आखिरी टुकड़ा वर्षों से मेरा प्रमुख संगीत-संबंधी संकट रहा है।

जब संगीत खिलाड़ियों की बात आती है, तो मैं यहाँ ठीक हूँ। वीएलसी काम करता है, और जब आप इसे ट्वीक करते हैं, तो यह काफी आनंददायक होता है। फिर, जब मैं साहसिक महसूस कर रहा हूं, तो क्लेमेंटाइन है, जो डेस्कटॉप पर एक साफ इंटरफ़ेस और ढेर सारी अच्छाइयों के साथ शानदार ढंग से पेश करता है। और फिर भी, अब और फिर, मैं संगीत अनुप्रयोगों के परीक्षण के बारे में जाता हूं, क्योंकि संगीत संग्रह खुद को सॉर्ट नहीं करेंगे, अब वे करेंगे। बुद्धि के लिए, क्वाड लिबेट।

फैंसी लैटिन शब्द और ऐसे ही

मुझे यह खोजना था कि एप्लिकेशन के नाम का क्या मतलब है, और यह एक संगीत की बात है। यह कार्यक्रम एक दिलचस्प पसंद लगता है - सरल लेकिन अनुकूलन योग्य इंटरफ़ेस, प्लगइन्स का भार, प्रारूपों की पूरी श्रृंखला के लिए अच्छा समर्थन, और किसी भी लापता कवर कला, गीत और टैग को सॉर्ट करने और भरने के लिए अंतर्निहित कार्यक्षमता। मेरे पास कुबंटू 18.04 में एप्लिकेशन इंस्टॉल था और परीक्षण के बारे में चला गया।

पहले लॉन्च पर, क्वाड लिबेट ने मुझे अपने संगीत स्रोतों को कॉन्फ़िगर करने के लिए कहा, जिस पर इसने मुट्ठी भर गानों के साथ मुख्य इंटरफ़ेस को पॉप्युलेट किया। इनमें से कुछ को उचित रूप से टैग किया गया था और उनके एल्बम और गीत के नाम सही थे, जबकि अन्य के पास नहीं थे। अहा।

यह लगभग सभी और हर संगीत कार्यक्रम के साथ सबसे स्पष्ट और चकाचौंध वाला मुद्दा बना हुआ है। यदि आपके पास पुराने गीतों का संग्रह है या अधूरे टैग वाली MP3 फाइलें हैं, तो मीडिया प्लेयर्स आसानी से जब्त कर लेते हैं। और यदि आप लापता जानकारी को ऑनलाइन खोजने के लिए उनके सहायक उपकरण का उपयोग करते हैं, तो वे लगभग सभी समान रूप से विफल हो जाते हैं। क्योंकि वे चीजों को जटिल बना देते हैं। मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी कोई प्रोग्राम देखा है जो वास्तव में फ़ाइल नाम को खोज स्ट्रिंग के रूप में उपयोग करने का प्रयास करता है। वे सभी टैग और अन्य अजीब गैर-मानवीय पहचानकर्ताओं का स्वत:अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं। वैसे भी।

प्लगइन - लेकिन सावधान रहें

क्वॉड लिबेट की एक महत्वहीन क्षमता शक्तिशाली प्लगइन्स की एक लंबी सूची है। आपको वास्तव में एक मुट्ठी मिलती है। सिस्टम ट्रे इंडिकेटर, गेन नॉर्मलाइजेशन, नोटिफिकेशन, शफल एंड स्किप, मेटाडेटा और आर्ट सर्च, ऑडियो कम्प्रेशन, और भी बहुत कुछ। अरे, आपको एक अलार्म घड़ी भी मिलती है, और यह आपको "जोरदार" संगीत से जगा सकती है। दिलचस्प। लेकिन कौन से गाने? और कितना जोर?

लेकिन आपको इसे ज़्यादा भी नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, मैंने कराओके प्लगइन को सक्रिय किया और इसने मेरे गानों को खराब कर दिया, और मुझे यह समझने में थोड़ा समय लगा कि यह समस्या का स्रोत था। आवृत्तियाँ सभी विकृत थीं, और यह केवल स्वरों को प्रभावित करती थी, इसलिए यह तुरंत स्पष्ट नहीं है। मैंने सोचा कि साउंड कार्ड या लैपटॉप स्पीकर या हेडसेट सभी खराब हो गए हैं, और फिर मैंने क्वॉड लिबेट को दोष देने का फैसला किया, क्योंकि अन्य खिलाड़ियों के पास ऐसी कोई समस्या नहीं थी, और फिर यह मुझ पर हावी हो गया।

एक और समस्या है - प्लगइन्स केवल मेनू के माध्यम से दिखाई दे रहे हैं। आपके पास मुख्य इंटरफ़ेस के माध्यम से उन तक पहुँचने का आसान तरीका नहीं है। क्वाड लिबेट काफी न्यूड और अल्पविकसित है। उस मामले के लिए, आप वास्तव में नहीं जानते हैं कि कौन से प्लग इन सक्रिय हैं और वे क्या कर रहे हैं। दृश्य संकेत बहुत दूर हैं और बीच में कुछ ही हैं।

क्वॉड लिबेट का इस्तेमाल करना

कुछ समय के लिए छेड़छाड़ करने के बाद, मैंने कार्यक्रम का ईमानदारी से उपयोग करना शुरू कर दिया। कुल मिलाकर, इसने अच्छा काम किया, लेकिन इंटरफ़ेस को फिर से डिज़ाइन करने की आवश्यकता है। यदि आप बिट्स और टुकड़ों को छोड़ना चाहते हैं, तो मैंने कहीं भी टाइम स्लाइडर नहीं देखा (आपको इसे मैन्युअल रूप से विस्तारित करना होगा)। स्क्रीन के नीचे छोटे तीरों के पीछे यादृच्छिक और शफल जैसे कार्य अनावश्यक रूप से छिपे हुए हैं।

मैंने वेब से जानकारी प्राप्त करके कुछ "टूटी हुई" ध्वनियों को ठीक करने का प्रयास किया। मैंने अलग-अलग प्लगइन्स में कई स्रोत निर्दिष्ट किए हैं, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि वे कब और कैसे टकरा सकते हैं। कवर आर्ट हमेशा दिखाई नहीं देता था, और कुछ गानों के लिए, यह केवल प्लेयर के रीस्टार्ट होने के बाद ही उपलब्ध होता था। MusicBrainz आपके टैग के साथ आपकी मदद करने के लिए है, लेकिन डिफ़ॉल्ट खोज उतनी अच्छी नहीं है। ठीक काम किया, लेकिन यह थोड़ा धीमा और भद्दा है।

किसी भी गीत के लिए कोई भी गीत कभी भी प्रदर्शित नहीं हुआ, इंटरफ़ेस में या अलग विंडो में एम्बेड नहीं किया गया। वास्तव में यकीन नहीं क्यों। मैं गाने बदलने के अलावा कराओके प्लगइन के काम करने के तरीके के बारे में भी निश्चित नहीं हूं। आपको किसी भी तरह का सिंग-अलॉन्ग इंटरफ़ेस नहीं मिलता जो मैं देख सकता था।

मैंने पाया कि कवर आर्ट वाले लेआउट सबसे अधिक आकर्षक लगते हैं। एल्बम लेआउट भयानक था, क्योंकि कुछ अजीब रेगेक्स पर आधारित ऑटो-अनुमान बस गलत है। अब, यह क्वाड लिबेट नहीं है। यह विशिष्ट देव-उन्मुख अति-जटिलता है। सामान्य लोग रेगेक्स का मतलब नहीं जानते या परवाह नहीं करते हैं। वे अपने गीतों को समझने के लिए कुछ सरल चाहते हैं, यदि वे गलत तरीके से प्रदर्शित होते हैं, और फ़ाइल नाम एक टुकड़ा है जो मेटाडेटा के इस पूरे समुद्र के बीच कभी भी उपयोग नहीं किया जाता है।

अंत में, यह मजेदार था। बहुत ठोस। लगभग परिपक्व। मेरा मतलब है, आपको एक म्यूजिक प्लेयर से अपेक्षित सभी बिट्स और बॉब्स मिलते हैं, और फिर कुछ। एक बात जो मुझे खेद है वह यह है कि मुख्य इंटरफ़ेस में वास्तव में वह सभी डेटा नहीं है जो आप चाहते हैं, और इसलिए यदि आप अतिरिक्त चाहते हैं तो आपको अपने प्रवाह को तोड़ने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए गीत।

आपको इंटरनेट रेडियो भी मिलता है - और आप सही प्लगइन का उपयोग करके विज्ञापनों को छोड़ भी सकते हैं - तो यह एक अच्छा अतिरिक्त स्पर्श है। लेकिन फिर, हमने इसे पहले कई बार अलग-अलग लिनक्स मीडिया प्लेयर के साथ देखा है, और उन्होंने कभी भी सही फॉर्मूले को नहीं अपनाया, जैसा कि आजकल लोकप्रिय संगीत सेवाएं करती हैं। अधिकांश लिनक्स-उन्मुख ऑनलाइन स्रोत उतने ही अधूरे हैं जितना कि उन्हें स्ट्रीमिंग करने वाले खिलाड़ी।

Lastly, in the Preferences, under Tags, I found a few oddities. Like the fact there's a weird email listed. क्या। Not sure what this is. What's the purpose of that email? Is it a development-time leftover? Anyhow, tag split has all sorts of characters, but what about the simple hyphen?

निष्कर्ष

Quod Libet reinforces my feeling that nailing down the music formula remains hard. The program itself isn't bad, but it has some rough edges, the UI can definitely be refined, and the metadata management is fairly weak. The biggest problem is that it does not offer anything cardinally different to many other media players. You get 90% goodness, but then the last 10% are missing. It's just what constitutes the last 10% that varies among different applications.

I do like the plugins, and this is where Quod Libet could potentially shine, if it takes advantages of its extensible nature and hones it to perfection. After all, once upon a time, Firefox became a great and popular browser because of its many useful and powerful extensions. At the moment, Quod Libet plays it safe in the middle of the bunch. Worth testing, as it may trigger just the right note for you. For me, despite my audio deficiencies, this ain't no love at first sight. And my music collection challenge remains. D minor.

चीयर्स।