कुछ हफ़्ते पहले, मैं कुछ अच्छे लिनक्स सॉफ़्टवेयर की तलाश कर रहा था, और मैं उस व्यक्ति के होम पेज पर आया जिसने Xfce के लिए व्हिस्कर मेनू बनाया था। चूंकि मुझे वास्तव में यह पसंद है - मैंने इसे 2018 के सर्वश्रेष्ठ लिनक्स ऐप्स संकलन में अपने पसंदीदा डेस्कटॉप मेनू के रूप में भी शामिल किया था, मैं प्रदर्शनों की सूची में अन्य सॉफ़्टवेयर द्वारा साज़िश कर रहा था, और कुछ यादृच्छिक परीक्षण करने का फैसला किया। फोकसराइटर नाम के एक कार्यक्रम ने मेरा ध्यान खींचा।
ठीक है, फोकसवाइटर एक सरल, सीधा, व्याकुलता-मुक्त उन्नत पाठ संपादक है, जो इसका उपयोग करने वालों को अधिकतम उत्पादकता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। दूसरे शब्दों में, आप सॉफ़्टवेयर का प्रबंधन करने में समय बर्बाद नहीं करते हैं, आप अपना क्षणभंगुर ध्यान आकर्षित करने में समय बर्बाद नहीं करते हैं, आप काम पूरा कर लेते हैं। खैर, यह कागज पर मूल विचार है। किताबें लिखने वाले के रूप में, मुझे यह अवधारणा जिज्ञासु और आमंत्रित करने वाली लगी। शायद मैं कुछ और प्रभावी ढंग से कर सकता था? खैर, आइए जानें।
व्याकुलता-मुक्त, क्या?
इससे पहले कि हम वास्तव में फोकसवाइटर का परीक्षण करें, मुझे व्याकुलता-मुक्त वाक्यांश पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। मुझे यह पसंद नहीं है। यह आधुनिक शब्दजाल का हिस्सा है, नई पीढ़ी की सनक जहां माना जाता है कि जीवन इतना विकर्षणों से भरा है कि लोग काम नहीं कर सकते - कम और शिथिलता के लिए एक आसान बहाना। मैं वास्तव में यह भी नहीं समझता कि एप्लिकेशन मेनू में स्थिर टूलबार कैसे और क्यों किसी तरह विचलित कर रहे हैं। कोई व्यक्ति वास्तव में क्यों नहीं लिखेगा? यूआई में चमकदार बटन कौन देखता है और वहां खो जाता है? जाहिर तौर पर, यह एक चीज है - भले ही यह एक ऐसी समस्या का समाधान हो जो मौजूद नहीं है। लेकिन फिर, शायद यहाँ कुछ योग्यता है।
चल रहा है
मैंने फोकसराइटर की स्थापना की - आसान पेसी, और फिर इसे लॉन्च किया। कार्यक्रम फुलस्क्रीन मोड में शुरू होता है, कोई मेनू नहीं, कोई बटन नहीं। आपके पास एक स्क्यूओमॉर्फिक लेखन पैड है जो एक पुराने स्कूल की मेज जैसा दिखता है, बहुत रेट्रो, और बस इतना ही। अब, यदि आप अपने माउस बटन का उपयोग करते हैं, तो आप ऑटो-हिडन टूलबार मेन्यू को बाएँ, दाएँ और ऊपर प्रकट करेंगे।
अच्छा, अब क्या? जाहिर है, आप लिखते हैं। इसलिए मैंने वह करना शुरू कर दिया, और मैंने अपनी उत्पादकता में अचानक कोई उछाल नहीं देखा। मैं उतना ही अनुकूलित हूं जितना मनुष्य हो सकता है, आमतौर पर लगभग 3,000 शब्दों/घंटे के निरंतर फटने के साथ 1,500 शब्द/घंटा गद्य लिख रहा हूं। लेकिन मुझे कभी-कभी फ़ाइल मेनू का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, और यहीं पर यह जटिल हो जाता है।
विचलित होना
पहली चीज जो मैं करना चाहता था वह फ़ॉन्ट आकार बदलना था, लेकिन यह एक विकल्प के रूप में मौजूद नहीं है। डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट बहुत छोटा है, मेरे स्वाद के लिए लगभग 50%, क्योंकि जब मैं टाइप करता हूं तो मुझे बहुत बड़ा फ़ॉन्ट पसंद है - जब मैं वास्तव में पढ़ता हूं तो उससे भी बड़ा।
फिर, मैंने कुछ बुनियादी स्टाइल करने की कोशिश की - बहुत सीमित। आपको न्यूनतम पाठ विकल्प मिलते हैं - बोल्ड, इटैलिक और ऐसे, और छह शीर्षक, लेकिन वास्तव में कोई अन्य स्वरूपण नहीं। कोई शीर्षक या उपशीर्षक नहीं, अगर आप अध्यायों से भरी किताब लिख रहे हैं तो किस तरह की बात महत्वपूर्ण लगती है। मैंने यह भी महसूस किया कि टेक्स्ट फ्लो में किसी ऑब्जेक्ट को जोड़ने का कोई तरीका नहीं था जैसा कि आप एक वर्ड प्रोसेसर में करते हैं। इसका मतलब है कि फोकसराइटर तकनीकी किताबों या ग्राफिकल उपन्यासों के लिए नहीं है।
दक्षता?
सबसे खराब हिस्सा लगातार माउस क्लिक करना था। मैं वास्तव में एक नियमित वर्ड प्रोसेसर की तुलना में धीमा था। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में, यदि आप माउस का उपयोग कर रहे हैं (कोई कीबोर्ड शॉर्टकट नहीं है), और आप एक टेक्स्ट फॉर्मेट लागू करना चाहते हैं (यह मानकर कि वहां और फोकसवाइटर दोनों में मौजूद है), तो आपको बस एक बार क्लिक करने की जरूरत है। रिबन मेनू में विकल्प दिखाए जाते हैं और उपलब्ध होते हैं, उदा. साहसिक। फोकस लेखक में, आपको मेनू प्रकट करने के लिए माउस को स्वाइप करना होगा, फिर प्रारूप पर क्लिक करें, फिर वांछित स्वरूपण का चयन करें - और यदि यह शीर्षक शैली है, तो पदानुक्रम का एक और स्तर है। सबसे अच्छे मामले में, यह माउस की कई क्रियाओं से दोगुनी है, और शायद तीन या चार।
अजीब बात है, फोकसवाइटर में बहुत सी चीजें नहीं हैं, लेकिन इसमें प्रतीक हैं, जो मुझे अजीब लगता है। मेरा मतलब है, आपको उनकी आवश्यकता क्यों होगी यदि विचार केवल सजावटी तत्वों या शैलीगत परिवर्तनों पर समय बर्बाद किए बिना लिखना है?
थीम और प्राथमिकताएं
चीजों को थोड़ा और गतिशील बनाने के लिए, फोकसवाइटर आपको पृष्ठभूमि विषय बदलने देता है। आमतौर पर, आपको किसी प्रकार की एक बहुत अच्छी तस्वीर मिलती है, लेकिन यदि आप बहुत विशिष्ट चीजें चाहते हैं, जैसे शुद्ध श्वेत पत्र पृष्ठभूमि, तो आपको मैन्युअल रूप से विषयों को बदलने की आवश्यकता है। आप प्रोग्राम के व्यवहार में थोड़ा बदलाव भी कर सकते हैं, लेकिन बहुत व्यापक नहीं। आप टाइपराइटर ध्वनियों का उपयोग कर सकते हैं, लक्ष्य और टाइमर सेट कर सकते हैं।
मैंने धुंधली पृष्ठभूमि और रंग और पाठ के गैर-महत्वहीन ओवरलैप को अत्यधिक विचलित करने वाला पाया। केवल अपने पाठ पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मैं वास्तव में ऐसी कल्पना देख रहा था जिसका लेखन से कोई लेना-देना नहीं है, और इसने वास्तव में ध्यान केंद्रित करने की मेरी क्षमता को नुकसान पहुँचाया। Some of the darker themes were tricky in particular.
Export
FocusWriter supports text, rich text, and some limited ODF compatibility. This probably means that you will eventually need to port your material to other programs at some point. For example, if you want to submit a short story, most publications demand a standard manuscript formatting, with 1-inch margins, double spacing, Courier New font 12, and such. None of these options are available through FocusWriter, so you must make changes in other software.
निष्कर्ष
As I feared, FocusWriter isn't a solution for my needs. In fact, if you aren't distracted randomly, then you won't find much use to it - or other software of similar nature. I also found the over-minimalistic layout to be actually distracting, and my efficiency was down in terms of mouse clicks and how long it took me to finish things. The lack of certain features is quite limiting, even if you do need them only 1% of your total writing time.
On its own, FocusWriter is a okay, aesthetically pleasing writing pad, with some nice extra features. But at its core, it offers an incomplete writing experience, making it suitable only for a small set of tasks that writing a novel or a story typically encompasses. This weakens the case for using FocusWriter, because it will only be an intermediate in your writing journey, and it won't be there at the end, to reinforce your good feeling. I think the opposite approach would work better - a fully fledged editor that has a selective, minimal visual mode. That would be a far more elegant solution. Well, there you go. A rant from a non-millennial or whatever the current trendy word for an old git is. I shall keep an eye on FocusWriter - the Whisker brilliance beckons - but for now, it's only a curious and none-too-successful experiment for me.
चीयर्स।