अपने विंडोज संसाधनों को बढ़ाएं, सबसे कुशल सॉफ्टवेयर का उपयोग करें

जब आप सॉफ़्टवेयर का एक निश्चित भाग चुनते हैं, तो इसे चुनने के लिए आपके मानदंड क्या हैं? हो सकता है कि आप प्रतियोगिता की तुलना में सौंदर्यशास्त्र को प्राथमिकता देते हों या ऐसी सुविधाओं की आवश्यकता हो जो इसके प्रतियोगी पेश नहीं करते हैं। ये वैध कारण हैं, लेकिन कुछ लोग दूसरे मूल्य से तय करते हैं:संसाधन उपयोग।

चाहे आप अपने लैपटॉप पर बैटरी बचाने की कोशिश कर रहे हों या एक पुराना कंप्यूटर हो जो धीरे-धीरे चल रहा हो, कम से कम संसाधन-गहन प्रोग्राम चुनना महत्वपूर्ण है। काम करने के लिए सबसे हल्के ऐप का उपयोग करने से अन्य कार्यक्रमों के लिए संसाधनों की बचत हो सकती है।

आइए विंडोज प्रोग्राम की चार मुख्य श्रेणियों पर एक नज़र डालें - ब्राउज़र, टेक्स्ट चैट क्लाइंट, पीडीएफ व्यूअर और मीडिया प्लेयर - और प्रत्येक में तीन सबसे लोकप्रिय विकल्पों का परीक्षण करें। हम देखेंगे कि वे RAM और CPU उपयोग में कैसे ढेर हो जाते हैं।

My PC Specs and Testing Methods

मैंने हाल ही में आधुनिक चश्मे के साथ एक नया डेस्कटॉप पीसी बनाया है। इस प्रकार, इनमें से कोई भी कार्यक्रम मेरे परीक्षण प्रणाली पर भारी दबाव नहीं डालेगा। हालांकि, मैं संदर्भ के लिए अपने कंप्यूटर में उपलब्ध कराना चाहता था:

• ऑपरेटिंग सिस्टम - विंडोज 10 प्रो 64-बिट
• सीपीयू -- इंटेल कोर i5-7500 @ 3.4 GHz
• रैम -- 16 जीबी डीडीआर4
• ग्राफिक्स -- अति Radeon RX 480 ग्राफिक्स, 8 जीबी
• एसएसडी -- सैमसंग 850 ईवीओ 250 जीबी

इन कार्यक्रमों का परीक्षण करने के लिए, मैं निम्नलिखित डेटा का उपयोग करूंगा। जाहिर है, आंकड़ों को कैप्चर करते समय, मेरे पास प्रत्येक प्रोग्राम सबसे आगे होगा, कम से कम नहीं।

• ब्राउज़र - डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स और कोई एक्सटेंशन नहीं अनुकरण करने के लिए एक निजी ब्राउज़िंग विंडो में पांच टैब (मेकयूसेऑफ, गूगल, सीएनएन, अमेज़ॅन और रेडिट) खोलें। Chrome के लिए, मैं ऐप्स को बैकग्राउंड में चलने से रोकने के लिए अतिथि प्रोफ़ाइल का उपयोग करूंगा।
• पाठ चैट क्लाइंट - मेरी वर्तमान चैट के साथ क्लाइंट खोलें।
• पीडीएफ दर्शक -- इस चार-पृष्ठ परीक्षण पीडीएफ को खोलें [अब उपलब्ध नहीं है]।
• मीडिया प्लेयर - विंडोज पर बाहरी ड्राइव त्रुटियों को ठीक करने पर हमारे लेख के लिए मैंने हाल ही में जो वीडियो बनाया है, उसे चलाएं।

आइए देखें कि कार्यक्रम कैसे ढेर हो जाते हैं! ध्यान दें कि चूंकि सीपीयू और रैम का उपयोग लगातार बदलता रहता है, इसलिए मैंने इन नंबरों को प्रत्येक से एक स्नैपशॉट से लिया। यदि आप यही परीक्षण चलाते हैं, तो आपके परिणाम भिन्न होंगे।

ब्राउज़र

ब्राउज़रों के लिए, हम Google Chrome, Mozilla Firefox, और Microsoft Edge का परीक्षण कर रहे हैं। जबकि विंडोज 10 में एज डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र है, यह माइक्रोसॉफ्ट के दावों के बावजूद कुछ हद तक भारी है कि यह क्रोम से तेज और अधिक सुरक्षित है। इस प्रकार, हम इसका परीक्षण करना चाहते थे।

Google Chrome

MakeUseOf को चयनित टैब के रूप में, Chrome का मुख्य कार्य CPU के 0.0 और 0.1 प्रतिशत के बीच का उपयोग किया गया था और लगभग 76.2 MB RAM . हालांकि, यह क्रोम की कई पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं के लिए जिम्मेदार नहीं है। एक बेहतर तस्वीर के लिए, हम प्रोसेस एक्सप्लोरर का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन Chrome में अपना स्वयं का अंतर्निहित कार्य प्रबंधक भी शामिल है।

एक स्नेपशॉट में, Chrome CPU के 3.2 प्रतिशत का उपयोग कर रहा था और 745.9 एमबी रैम . क्रोम रैम को हॉगिंग करने के लिए जाना जाता है, इसलिए आप यहां उच्च संख्या देखने की उम्मीद करेंगे। यह अत्याचारी नहीं है, लेकिन एक गीगाबाइट का तीन-चौथाई हिस्सा सिर्फ पांच टैब के लिए बहुत होता है। आपके पास शायद सामान्य दिनों की तुलना में बहुत अधिक है!

मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स

फ़ायरफ़ॉक्स टास्क मैनेजर में केवल एक प्रक्रिया रखता है, जिससे इसके उपयोग की जाँच करना बहुत आसान हो जाता है। MakeUseOf टैब खुलने के साथ, Firefox CPU का 0.1 प्रतिशत उपयोग कर रहा था और 324.9 एमबी रैम . यह समान टैब के लिए Chrome की तुलना में बहुत अधिक कुशल है!

Microsoft Edge

क्रोम की तरह, एज अपने टैब को अलग-अलग प्रक्रियाओं में तोड़ देता है। इस प्रकार, 0 प्रतिशत CPU उपयोग . की मुख्य प्रक्रिया और 36.4 एमबी रैम पूरी कहानी नहीं बता रहा है। सब कुछ जोड़ने से पता चलता है कि एज लगभग 18.5 प्रतिशत CPU का उपयोग करता है और 1,458.6 एमबी रैम . उन्हीं पांच टैब के लिए, यह क्रोम की तुलना में बहुत अधिक संसाधन उपयोग है।

टेक्स्ट चैट क्लाइंट

इंस्टेंट मैसेजिंग एक बाढ़ वाला बाजार है। हमारे द्वारा परीक्षण की गई तीन लोकप्रिय सेवाओं के अलावा, आप iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger, और बहुत कुछ का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि, उनमें से कुछ सेवाओं में एक समर्पित डेस्कटॉप ऐप नहीं है, इसलिए हम उन्हें शामिल नहीं कर सकते। संदेशवाहक की आपकी पसंद शायद इस बात पर अधिक निर्भर करती है कि आपके मित्र किस संसाधन का उपयोग करते हैं, लेकिन इसकी तुलना करना अभी भी दिलचस्प है।

WhatsApp

क्रोम और एज की तरह, व्हाट्सएप कुछ प्रक्रियाओं को खुला रखता है। निष्क्रिय होने पर, मुख्य प्रक्रिया CPU का 0.1 प्रतिशत का उपयोग करती है और 45.9 एमबी रैम . तीन पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं में 0.5 प्रतिशत CPU जुड़ जाता है और 155.5 एमबी रैम . इस प्रकार, WhatsApp का कुल योग 0.6 प्रतिशत CPU उपयोग . है और 201.4 एमबी रैम . यदि आप अधिक लोगों के साथ चैट खोलते हैं तो यह भिन्न हो सकता है।

टेलीग्राम

आपको आश्चर्य हो सकता है कि टेलीग्राम व्हाट्सएप की तुलना में संसाधनों पर बहुत हल्का है। टेलीग्राम ने 0 प्रतिशत CPU का उपयोग किया और बस 26.9 एमबी जब खुला। मेरे पास टेलीग्राम में व्हाट्सएप की तुलना में कई अधिक सक्रिय चैट हैं, जिससे टेलीग्राम स्पष्ट विजेता बन गया है।

Viber

कई लोगों ने विशाल व्हाट्सएप को Viber के लिए छोड़ दिया है - क्या हम स्विच करने के कारणों की सूची में हल्का संसाधन उपयोग जोड़ सकते हैं? कुछ सार्वजनिक चैट के साथ, मैंने 0.1 प्रतिशत CPU उपयोग को मापा और 169.8 एमबी रैम . यह व्हाट्सएप से थोड़ा कम है जिसमें समान संख्या में चैट खुली हैं। विज्ञापनों को शामिल करने के लिए Viber भी तीनों की एकमात्र सेवा है, जो निश्चित रूप से कुछ संसाधनों को बर्बाद करती है। विज्ञापन बदलने पर मैंने CPU उपयोग में वृद्धि देखी।

PDF व्यूअर

लगभग हर ब्राउज़र अब पीडीएफ खोल सकता है, लेकिन पीडीएफ रीडर स्थापित रखने में अभी भी मूल्य है। आइए मानक (लेकिन अनावश्यक) एडोब रीडर की तुलना लोकप्रिय विकल्पों फॉक्सिट रीडर और अल्ट्रा-लाइट सुमात्रापीडीएफ से करें।

Adobe Reader

एक्रोबैट रीडर निश्चित रूप से तीन उपकरणों में सबसे भारी है, लेकिन क्या यह संसाधन उपयोग पर लागू होता है? हमने पाया कि यह 0 प्रतिशत CPU का उपयोग करता है , लेकिन काफी भारी 96.1 MB RAM छोटे परीक्षण पीडीएफ के साथ खुला। हालांकि, Adobe Reader में कुछ पृष्ठभूमि प्रक्रियाएं भी शामिल हैं जैसे Adobe Acrobat Update Service और Adobe RdrCEF . में दिखाई गई क्लाउड सुविधाएं . ये अतिरिक्त 78 MB RAM का उपयोग करते हैं या तो लगभग 174.1 MB RAM के लिए ।

Foxit Reader

रीडर विकल्प 0.1 प्रतिशत CPU उपयोग . के साथ पूरा हुआ और 43.3 एमबी रैम . तीनों ऐप्स की तरह, दस्तावेज़ को स्क्रॉल करते समय CPU उपयोग अधिक था।

सुमात्रापीडीएफ

जब पीडीएफ हिल नहीं रहा था तब सुमात्रापीडीएफ ने इसी तरह के आँकड़े लिए। यह 0 प्रतिशत CPU का उपयोग करता है और लगभग 56 MB RAM का उपयोग किया . फॉक्सिट की तुलना में हल्के इंस्टाल के लिए, हमें उम्मीद है कि कम रैम भी ली जाएगी।

मीडिया प्लेयर

भले ही स्ट्रीमिंग के उदय ने स्थानीय मीडिया ऐप्स को कम महत्वपूर्ण बना दिया है, बहुत से लोग स्थानीय रूप से संगीत सुनना और वीडियो देखना पसंद करते हैं। आइए तीन लोकप्रिय खिलाड़ियों का परीक्षण करें:वीएलसी मीडिया प्लेयर, शामिल विंडोज मीडिया प्लेयर, और मीडिया प्लेयर क्लासिक - होम सिनेमा (एमपीसी-एचसी)। हम एक मिनट में वीडियो शुरू करेंगे।

VLC Media Player

प्लेबैक के दौरान, VLC ने 3.0 और 4.5 प्रतिशत CPU उपयोग के बीच मापा 108.9 एमबी रैम . के साथ उपयोग किया गया। हमारा परीक्षण वीडियो 1080p में है, लेकिन यह बहुत अधिक ग्राफिक रूप से गहन नहीं है क्योंकि यह एक स्क्रीन रिकॉर्डिंग है। यदि आप कोई फिल्म दृश्य या ऐसा ही कुछ देख रहे हैं तो आप इस उपयोग को देखने की उम्मीद कर सकते हैं।

Windows Media Player

अंतर्निहित विंडोज मीडिया प्लेयर (डब्ल्यूएमपी) का उपयोग बेहतर संसाधन उपयोग प्रदान करता है। यह 0.5 और 2.6 प्रतिशत CPU के बीच . का उपयोग करता है और 94.8 एमबी रैम . यह स्पष्ट है कि डब्लूएमपी वीएलसी की तुलना में सीपीयू पर हल्का है और थोड़ा कम रैम का उपयोग करता है।

एमपीसी-एचसी

मीडिया प्लेयर क्लासिक एक बढ़िया विकल्प है यदि आपको वीएलसी बहुत फूला हुआ लगता है लेकिन फिर भी एक ऐसे खिलाड़ी की आवश्यकता है जो सभी प्रकार के प्रारूपों को संभाल सके। हमारे परीक्षण में, MPC-HC ने 0.4 और 1.1 प्रतिशत CPU के बीच . का उपयोग किया . RAM के लिए, इसने 100.4 MB का समय लिया ।

विजेता

आइए प्रत्येक श्रेणी के परिणामों पर एक नज़र डालें।

ब्राउज़र . के लिए , फ़ायरफ़ॉक्स अब तक के सबसे कम संसाधनों का उपयोग करता है। क्रोम ने फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में दोगुने से अधिक रैम का इस्तेमाल किया, और एज ने लगभग दोगुना इस्तेमाल किया! इसके अलावा, हमने एज से कुछ उच्च CPU उपयोग देखा। बेशक, ऐसे पतले ब्राउज़र हैं जो फ़ायरफ़ॉक्स से भी अधिक स्मूथ होंगे, लेकिन बड़े विकल्पों में से, यह सबसे अच्छा है।

पाठ चैट क्लाइंट . में श्रेणी, टेलीग्राम दूसरों को उड़ा दिया। इसका छोटा रैम फ़ुटप्रिंट व्हाट्सएप या वाइबर का एक अंश था, इस कारण से कि यह एक उत्कृष्ट चैट ऐप है। साथ ही, इसमें Viber जैसा कोई विज्ञापन नहीं है।

जब हमने पीडीएफ व्यूअर को देखा , फॉक्सिट रीडर ताज लेता है। बेशक Adobe Reader सबसे भारी था, लेकिन यह अजीब है कि SumatraPDF ने बेहतर प्रदर्शन नहीं किया। यह स्थापना आकार के मामले में फॉक्सिट से छोटा है!

अंत में, सबसे हल्के मीडिया प्लेयर एक टाई है। विंडोज मीडिया प्लेयर कम से कम RAM का उपयोग किया, लेकिन मीडिया प्लेयर क्लासिक लगातार कम CPU लेता है। इस प्रकार, विजेता इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस संसाधन को सबसे अधिक संरक्षित करने का प्रयास कर रहे हैं।

आपके ऐप्स बदलने का समय आ गया है?

क्या आप यहां के किसी भी विजेता से हैरान हैं? हमने सीखा है कि सिर्फ इसलिए कि एक सेवा अपनी श्रेणी में सबसे लोकप्रिय है, यह सबसे कुशल नहीं है। बेशक, वास्तविक दुनिया का उपयोग एक निष्क्रिय कार्यक्रम का स्नैपशॉट लेने से अलग है, इसलिए वास्तविक परिणाम बहुत भिन्न हो सकते हैं। और जब तक आपके पास कम मात्रा में RAM न हो, अतिरिक्त 50 एमबी से कोई समस्या नहीं होगी।

लेकिन यह परीक्षण करना और यह देखना अभी भी मजेदार है कि कौन से प्रोग्राम कम से कम संसाधनों का उपयोग करते हैं!

इनमें से किस परिणाम ने आपको सबसे अधिक आश्चर्यचकित किया? क्या आप इस सूची में भारी या हल्के ऐप्स का उपयोग करते हैं? एक टिप्पणी छोड़ कर हमें बताएं कि आप हमारे परीक्षण के बारे में क्या सोचते हैं!