अपने Windows संसाधन बढ़ाएं, सबसे कुशल सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें

जब आप किसी सॉफ़्टवेयर को चुनते हैं, तो आपके चयन के मानदंड क्या होते हैं? शायद आप प्रतिस्पर्धा पर सौंदर्यशास्त्र को प्राथमिकता देते हैं या उन सुविधाओं की आवश्यकता होती है जो इसके प्रतिस्पर्धी प्रदान नहीं करते। ये वैध कारण हैं, लेकिन कुछ लोग दूसरे मूल्य से निर्णय लेते हैं: संसाधन उपयोग।

चाहे आप अपने लैपटॉप पर बैटरी बचाने की कोशिश कर रहे हों या आपके पास एक पुराना कंप्यूटर हो जो धीरे चल रहा हो, कम से कम संसाधन-गहन प्रोग्राम चुनना महत्वपूर्ण है। काम करने के लिए सबसे हल्के ऐप का उपयोग करने से अन्य प्रोग्राम्स के लिए संसाधन बच सकते हैं।

आइए Windows प्रोग्राम की चार मुख्य श्रेणियों - ब्राउज़र, टेक्स्ट चैट क्लाइंट, PDF व्यूअर, और मीडिया प्लेयर - पर एक नज़र डालें और प्रत्येक में तीन सबसे लोकप्रिय विकल्पों का परीक्षण करें। हम देखेंगे कि वे RAM और CPU उपयोग में कैसे खरे उतरते हैं।

मेरे PC स्पेक्स और परीक्षण विधियां

मैंने हाल ही में आधुनिक स्पेक्स के साथ एक नया डेस्कटॉप PC बनाया। इस प्रकार, इनमें से कोई भी प्रोग्राम मेरे टेस्ट सिस्टम पर भारी दबाव नहीं डालेगा। हालांकि, मैं संदर्भ के लिए अपने कंप्यूटर में क्या है, यह प्रदान करना चाहता था:

• ऑपरेटिंग सिस्टम -- Windows 10 Pro 64-bit
• CPU -- Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
• RAM -- 16 GB DDR4
• ग्राफ़िक्स -- ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 GB
• SSD -- Samsung 850 EVO 250 GB

इन प्रोग्राम्स का परीक्षण करने के लिए, मैं निम्नलिखित डेटा का उपयोग करूंगा। जाहिर है, जब मैं स्टैट्स कैप्चर करूंगा तो प्रत्येक प्रोग्राम सबसे आगे होगा, न्यूनतम नहीं।

• ब्राउज़र -- एक प्राइवेट ब्राउज़िंग विंडो में पांच टैब खोलें (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon, और Reddit) डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स और कोई एक्सटेंशन नहीं अनुकरण करने के लिए। Chrome के लिए, मैं बैकग्राउंड में ऐप्स को चलने से रोकने के लिए गेस्ट प्रोफाइल का उपयोग करूंगा।
• टेक्स्ट चैट क्लाइंट -- वर्तमान चैट के साथ क्लाइंट खोलें।
• PDF व्यूअर -- यह चार-पेज का टेस्ट PDF खोलें [अब उपलब्ध नहीं]।
• मीडिया प्लेयर -- वह वीडियो चलाएं जिसे मैंने हाल ही में Windows पर एक्सटर्नल ड्राइव त्रुटियों को ठीक करने पर हमारे लेख के लिए बनाया था।

आइए देखें कि प्रोग्राम्स कैसे खरे उतरते हैं! ध्यान दें कि क्योंकि CPU और RAM उपयोग लगातार बदलते रहते हैं, मैंने इन नंबरों को प्रत्येक से एक सिंगल स्नैपशॉट से लिया है। यदि आप ये ही टेस्ट चलाते हैं, तो आपके परिणाम भिन्न होंगे।

ब्राउज़र

ब्राउज़र के लिए, हम Google Chrome, Mozilla Firefox, और Microsoft Edge का परीक्षण कर रहे हैं। जबकि Edge Windows 10 में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र है, Microsoft के दावों के बावजूद कि यह Chrome से तेज़ और अधिक सुरक्षित है, यह कुछ हद तक निराशाजनक है। इस प्रकार, हम इसे परीक्षण के लिए रखना चाहते थे।

Google Chrome

MakeUseOf चयनित टैब के साथ, Chrome के मुख्य टास्क ने 0.0 और 0.1 प्रतिशत CPU के बीच और लगभग 76.2 MB RAM का उपयोग किया। हालांकि, यह Chrome की कई बैकग्राउंड प्रक्रियाओं को ध्यान में नहीं रखता। बेहतर तस्वीर के लिए, हम Process Explorer का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन Chrome में अपना बिल्ट-इन टास्क मैनेजर भी शामिल है।

एक स्नैपशॉट में, Chrome 3.2 प्रतिशत CPU और 745.9 MB RAM का उपयोग कर रहा था। Chrome RAM हॉगिंग के लिए जाना जाता है, इसलिए आप यहां उच्च संख्या देखने की उम्मीद करेंगे। यह भयानक नहीं है, लेकिन केवल पांच टैब के लिए तीन-चौथाई गीगाबाइट बहुत अधिक है। सामान्य दिनों में आपके पास शायद इससे कई अधिक टैब खुले होंगे!

Mozilla Firefox

Firefox टास्क मैनेजर में केवल एक प्रक्रिया रखता है, जिससे इसके उपयोग की जांच करना बहुत आसान हो जाता है। MakeUseOf टैब खुले होने के साथ, Firefox 0.1 प्रतिशत CPU और 324.9 MB RAM का उपयोग कर रहा था। समान टैब के लिए यह Chrome की तुलना में बहुत अधिक कुशल है!

Microsoft Edge

Chrome की तरह, Edge अपने टैब को अलग-अलग प्रक्रियाओं में विभाजित करता है। इस प्रकार, मुख्य प्रक्रिया का 0 प्रतिशत CPU उपयोग और 36.4 MB RAM पूरी कहानी नहीं बता रहा है। सब कुछ जोड़ने पर पता चलता है कि Edge लगभग 18.5 प्रतिशत CPU और 1,458.6 MB RAM का उपयोग करता है। समान पांच टैब के लिए, यह Chrome की तुलना में बहुत अधिक संसाधन उपयोग है।

टेक्स्ट चैट क्लाइंट

इंस्टेंट मैसेजिंग एक भरा हुआ बाजार है। हमारे द्वारा परीक्षण की गई तीन लोकप्रिय सेवाओं के अलावा, आप iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger, और बहुत कुछ उपयोग कर सकते हैं। हालांकि, उनमें से कुछ के पास डेडिकेटेड डेस्कटॉप ऐप नहीं है, इसलिए हम उन्हें शामिल नहीं कर सकते। आपकी मैसेंजर की पसंद शायद इस बात पर अधिक निर्भर करती है कि आपके मित्र किसका उपयोग करते हैं, इसके संसाधन उपयोग पर नहीं, लेकिन तुलना करना अभी भी दिलचस्प है।

WhatsApp

Chrome और Edge की तरह, WhatsApp कुछ प्रक्रियाएं खुली रखता है। निष्क्रिय होने पर, मुख्य प्रक्रिया ने 0.1 प्रतिशत CPU और 45.9 MB RAM का उपयोग किया। तीन बैकग्राउंड प्रक्रियाएं 0.5 प्रतिशत CPU और 155.5 MB RAM तक जोड़ती हैं। इस प्रकार, WhatsApp का कुल योग 0.6 प्रतिशत CPU उपयोग और 201.4 MB RAM है। यदि आपके पास अधिक लोगों के साथ चैट खुली हैं तो यह भिन्न हो सकता है।

Telegram

यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है कि Telegram संसाधनों पर WhatsApp की तुलना में बहुत हल्का है। Telegram ने खुले होने पर 0 प्रतिशत CPU और केवल 26.9 MB का उपयोग किया। मेरे पास WhatsApp की तुलना में Telegram में कई अधिक सक्रिय चैट हैं, जिससे Telegram स्पष्ट विजेता बनता है।

Viber

कई लोगों ने विशाल WhatsApp को Viber के लिए छोड़ दिया है - क्या हम स्विच करने के कारणों की सूची में हल्के संसाधन उपयोग को जोड़ सकते हैं? कुछ सार्वजनिक चैट खुले होने के साथ, मैंने 0.1 प्रतिशत CPU उपयोग और 169.8 MB RAM मापा। समान संख्या में चैट खुले होने के साथ यह WhatsApp से थोड़ा कम है। Viber तीनों में एकमात्र सेवा है जिसमें विज्ञापन शामिल हैं, जो निश्चित रूप से कुछ संसाधनों को बर्बाद करते हैं। मैंने विज्ञापन बदलने पर CPU उपयोग में वृद्धि देखी।

PDF व्यूअर

लगभग हर ब्राउज़र अब PDF खोल सकता है, लेकिन PDF रीडर इंस्टॉल रखने में अभी भी मूल्य है। आइए मानक (लेकिन अनावश्यक) Adobe Reader की तुलना लोकप्रिय विकल्प Foxit Reader और अल्ट्रा-लाइट SumatraPDF से करें।

Adobe Reader

Acrobat Reader निश्चित रूप से तीनों टूल्स में सबसे भारी है, लेकिन क्या यह संसाधन उपयोग पर लागू होता है? हमने पाया कि इसने छोटे टेस्ट PDF के साथ खुले होने पर 0 प्रतिशत CPU का उपयोग किया, लेकिन काफी भारी 96.1 MB RAM का उपयोग किया। हालांकि, Adobe Reader में Adobe Acrobat Update Service और Adobe RdrCEF में दिखाए गए क्लाउड फीचर्स जैसी कुछ बैकग्राउंड प्रक्रियाएं भी शामिल हैं। ये कुल मिलाकर लगभग 174.1 MB RAM के लिए अतिरिक्त 78 MB RAM या उसके आसपास उपयोग करते हैं।

Foxit Reader

रीडर विकल्प 0.1 प्रतिशत CPU उपयोग और 43.3 MB RAM के साथ आया। सभी तीन ऐप्स की तरह, दस्तावेज़ के माध्यम से स्क्रॉल करते समय CPU उपयोग अधिक था।

SumatraPDF

जब PDF नहीं चल रहा था तो SumatraPDF ने समान आँकड़े लिए। इसने 0 प्रतिशत CPU का उपयोग किया और लगभग 56 MB RAM लिया। Foxit की तुलना में हल्के इंस्टॉल के लिए, हमने RAM भी कम लेने की उम्मीद की होगी।

मीडिया प्लेयर

भले ही स्ट्रीमिंग के उदय ने स्थानीय मीडिया ऐप्स को कम महत्वपूर्ण बना दिया है, फिर भी कई लोग स्थानीय रूप से संगीत सुनना और वीडियो देखना पसंद करते हैं। आइए तीन लोकप्रिय प्लेयर्स का परीक्षण करें: VLC Media Player, शामिल Windows Media Player, और Media Player Classic -- Home Cinema (MPC-HC)। हम वीडियो में एक मिनट से शुरू करेंगे।

VLC Media Player

प्लेबैक के दौरान, VLC ने 3.0 और 4.5 प्रतिशत CPU उपयोग के बीच मापा जिसमें 108.9 MB RAM उपयोग किया गया। हमारा टेस्ट वीडियो 1080p में है, लेकिन यह बहुत ग्राफिक रूप से गहन नहीं है क्योंकि यह स्क्रीन रिकॉर्डिंग है। यदि आप मूवी सीन या ऐसा कुछ देख रहे थे तो आप इस उपयोग को बढ़ते हुए देख सकते हैं।

Windows Media Player

बिल्ट-इन Windows Media Player (WMP) का उपयोग बेहतर संसाधन उपयोग प्रदान करता है। इसने 0.5 और 2.6 प्रतिशत CPU के बीच और 94.8 MB RAM का उपयोग किया। यह स्पष्ट है कि WMP VLC की तुलना में CPU पर हल्का है और थोड़ा कम RAM उपयोग करता है।

MPC-HC

Media Player Classic एक बढ़िया विकल्प है यदि आप VLC को बहुत भारी पाते हैं लेकिन फिर भी एक ऐसा प्लेयर चाहते हैं जो सभी प्रकार के प्रारूपों को संभाल सके। हमारे टेस्ट में, MPC-HC ने 0.4 और 1.1 प्रतिशत CPU के बीच उपयोग किया। RAM के लिए, इसने 100.4 MB लिया।

विजेता

आइए प्रत्येक श्रेणी के परिणामों पर एक त्वरित नज़र डालें।

ब्राउज़र के लिए, Firefox अब तक सबसे कम संसाधनों का उपयोग करता है। Chrome ने Firefox की तुलना में दोगुने से अधिक RAM का उपयोग किया, और Edge ने लगभग दोगुना उपयोग किया! इसके अलावा, हमने Edge से कुछ उच्च CPU उपयोग देखा। बेशक, स्लिमर ब्राउज़र हैं जो Firefox से भी स्मूथ होंगे, लेकिन बड़े विकल्पों में से, यह सबसे अच्छा है।

टेक्स्ट चैट क्लाइंट श्रेणी में, Telegram ने दूसरों को पीछे छोड़ दिया। इसका छोटा RAM फुटप्रिंट WhatsApp या Viber का एक अंश था, जो इसे एक उत्कृष्ट चैट ऐप बनाने के कारणों में जोड़ता है। साथ ही, इसमें Viber की तरह कोई विज्ञापन नहीं हैं।

जब हमने PDF व्यूअर को देखा, तो Foxit Reader ताज लेता है। बेशक Adobe Reader सबसे भारी था, लेकिन यह अजीब है कि SumatraPDF ने बेहतर प्रदर्शन नहीं किया। यह इंस्टॉलेशन आकार के मामले में Foxit से छोटा है!

अंत में, मीडिया प्लेयर में सबसे हल्का टाई है। Windows Media Player ने थोड़े अंतर से सबसे कम RAM उपयोग किया, लेकिन Media Player Classic ने लगातार कम CPU लिया। इस प्रकार, विजेता इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस संसाधन को सबसे अधिक संरक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं।

अपने ऐप्स बदलने का समय?

क्या आप यहां किसी विजेता से आश्चर्यचकित हैं? हमने सीखा है कि सिर्फ इसलिए कि कोई सेवा अपनी श्रेणी में सबसे लोकप्रिय है, यह सबसे कुशल नहीं है। बेशक, वास्तविक दुनिया का उपयोग एक निष्क्रिय प्रोग्राम के स्नैपशॉट लेने से अलग है, इसलिए वास्तविक परिणाम बहुत अलग हो सकते हैं। और जब तक आपके पास RAM की न्यूनतम मात्रा नहीं है, अतिरिक्त 50 MB किसी भी समस्या का कारण नहीं बनेगा।

लेकिन यह अभी भी टेस्ट करने और यह देखने में मजेदार है कि कौन से प्रोग्राम सबसे कम संसाधनों का उपयोग करते हैं!

इनमें से किस परिणाम ने आपको सबसे अधिक आश्चर्यचकित किया? क्या आप इस सूची में भारी या हल्के ऐप्स का उपयोग करते हैं? टिप्पणी छोड़कर हमें बताएं कि आप हमारे टेस्ट के बारे में क्या सोचते हैं!