उभरती प्रवृत्तियों और तकनीकों से निपटने के लिए 'यह' लगातार संघर्ष कर रहा है; इसके अलावा, 'यह' संघर्ष करता है और ऐसा करने में अन्य क्षेत्रों से बहुत पीछे है। क्या आप जानते हैं कि यहाँ 'यह' कौन है? विभाग जो कानूनी और नियामक शासन से संबंधित है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास ने इस क्षेत्र के लोगों के जीवन को बुरी तरह प्रभावित किया है। इसमें जोड़ने के लिए, एआई में विकास ने उनके लिए कार्य को और भी कठिन बना दिया है। बौद्धिक संपदा की अवधारणा पहले से कहीं अधिक भ्रमित करने वाली हो गई है, क्योंकि अब कई प्रश्न हैं, जिनके उत्तर सीधे नहीं हैं और यहां तक कि व्यापक शोध के साथ भी कोई संभव उत्तर नहीं दिया जा सकता है!
एआई के हमारे जीवन में बहुत अधिक शामिल होने से पहले मौजूदा कानून बनाया गया था, और इस प्रकार इसमें कई चीजों के प्रावधान हैं जो एआई के कॉपीराइट पर विचार करते समय काम आ सकते हैं, लेकिन किसी भी समय यह इसके लिए आवश्यक प्रक्रिया या कार्यों का वर्णन नहीं करता है!
गहन शिक्षा और एआई अनुप्रयोगों के साथ, रचनात्मक सामग्री का विकास अब एक सपना नहीं रह गया है। बोस्टन डायनेमिक्स जैसी कंपनियों ने पहले ही ह्यूमनॉइड रोबोट (प्रोटोटाइप) के काम का परीक्षण कर लिया है, और निष्कर्ष निकाला है कि वे रचनात्मक कार्यों को काफी कुशलता से कर सकते हैं। लेकिन इस प्रकार बनाई गई सामग्री का स्वामी कौन है?
आईपी कानून और इसके अंतर
आईपी कानून सीमाओं के पार भिन्न होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी ने पहले घोषित किया था कि केवल वही चीजें कॉपीराइट के योग्य हैं जो मनुष्यों द्वारा बनाई गई हैं, जबकि यूके में कानून बहुत अलग है। टॉम लिंगार्ड, एक विशेषज्ञ जो बौद्धिक संपदा और प्रौद्योगिकी कानून में माहिर हैं, ने बताया है कि यूके के कॉपीराइट अधिनियम में 1988 के कॉपीराइट अधिनियम में एक उदाहरण इस प्रकार है, "यदि कोई आविष्कार या कोई साहित्यिक, नाटकीय या संगीत कार्य है जो कंप्यूटर जनित तो लेखक को वह व्यक्ति माना जाता है जिसने कार्य के निर्माण के लिए आवश्यक व्यवस्था की है। लेकिन फिर भी, किसी एक व्यक्ति को श्रेय या कॉपीराइट नहीं दिया जा सकता है क्योंकि प्रत्येक एआई मशीन के पीछे एक पूरी टीम है जिसने प्रयास किया है ताकि मशीन ठीक से काम कर सके।
अब क्या?
इस असमानता ने विशेषज्ञों को गहरे भ्रम में डाल दिया है और उनका कार्यभार तेजी से बढ़ा है। उन्होंने बताया है कि सबसे अधिक संभावना है कि स्वामित्व किसी ऐसे व्यक्ति के हाथों में जा सकता है जो व्यवस्था करने के लिए जिम्मेदार है जिसके कारण मशीन किसी भी प्रकार का आउटपुट दे सकती है। काश! भ्रम अभी भी कायम है! समस्या को जानने के लिए, आइए एक उदाहरण लेते हैं, तकनीकी दिग्गज Microsoft के पास Microsoft Word के सभी IP अधिकार हैं। लेकिन इसमें पकड़ यह है कि वे इस कार्यक्रम का उपयोग करके बनाए गए सभी दस्तावेज़ों के स्वामी होने का दावा नहीं करते हैं! इसलिए, यदि कोई AI मशीन Microsoft Word का उपयोग करके कोई सामग्री बनाती है, तो वे इसे अपना होने का दावा नहीं कर सकते। वास्तव में काफी विस्मयकारी!
अब कानून निर्माता और कानूनी दल बड़े पैमाने पर शोध कर रहे हैं। यदि हम मान लें कि प्रौद्योगिकी कंपनी द्वारा विकसित की गई थी और इस प्रकार इसका श्रेय उसी को दिया जाना चाहिए, तो हम इस तथ्य से इनकार नहीं कर सकते कि सिस्टम में फीड की गई जानकारी Google से ली गई थी और किसी न किसी तरह से इसका स्रोत सभी सूचनाओं को श्रेय देना होगा।
फिर भी क्या होगा?
इसमें शामिल विशेषज्ञों ने कहा है कि जो संगठन अपने रचनात्मक कार्य को पूरा करने के लिए मशीनों का उपयोग कर रहे हैं, उन्हें पहले यह तय करने की आवश्यकता है कि उन्हें स्वामित्व चाहिए या नहीं? यदि वे कुछ सार्थक उत्पादन कर रहे हैं, तो उन्हें स्वामित्व लेने के लिए तत्पर रहना चाहिए, लेकिन ऐसा करने के कुछ व्यावहारिक तरीकों के साथ आना चाहिए!
जैसा कि यह कानूनी विशेषज्ञों और एआई पेशेवरों से संबंधित है, दोनों पक्षों की सहमति के बिना कोई दिशानिर्देश नहीं दिया जा सकता है। दुनिया भर के वक्ताओं ने इसे अपनी चर्चाओं में शामिल करना शुरू कर दिया है ताकि वे दोनों पक्षों के लिए कुछ व्यवहार्य निष्कर्ष निकाल सकें। वर्ल्ड एआई शो जैसे आयोजनों से कुछ सकारात्मक परिणाम निकल सकते हैं। इन शिखर सम्मेलनों का एकमात्र उद्देश्य उन संभावित खोजों और कानूनी प्रभावों पर चर्चा करना है जो निकट भविष्य में अस्तित्व में आ सकते हैं। इसके अलावा, इसके लिए कुछ व्यवहार्य समाधान भी प्रस्तुत करें।
इन सबके बीच, ट्रेसकॉन द्वारा आयोजित शिखर सम्मेलन में भाग लेने लायक हैं, क्योंकि दुनिया भर के कुछ प्रतिभाशाली दिमाग अपने शक्तिशाली भाषणों, टेड वार्ताओं और अन्य गतिविधियों से छत उड़ाने के लिए इकट्ठा होते हैं।
जैसा कि हमारे पास कोई ठोस सबूत नहीं है जो भ्रम को दूर कर सके और एआई संचालित मशीनों द्वारा किए गए रचनात्मक कार्यों के लिए किसी को स्वामित्व देने में हमारी मदद कर सके, पेशेवर अब तक कोई व्यावहारिक उत्तर देने में सक्षम नहीं हैं। लेकिन इतने बड़े पैमाने पर आयोजित कार्यक्रम निश्चित रूप से कुछ वांछनीय योगदान देंगे।