प्रकाशित: 7 फरवरी 2026, 4:00 PM EST
रोइन बर्टेल्सन स्टॉकहोम स्थित एक तकनीकी लेखक, अनुवादक और डिजिटल रणनीतिकार हैं जिनके पास AI टूल्स, लिनक्स, उपभोक्ता तकनीक, साइबर सुरक्षा, और SEO-संचालित सामग्री में बीस वर्षों से अधिक का व्यावहारिक अनुभव है। वे जटिल विषयों को स्पष्ट और व्यावहारिक मार्गदर्शन में बदलने के लिए जाने जाते हैं जो पाठकों को वास्तविक समस्याओं को हल करने में मदद करता है। लोग उनके काम पर भरोसा करते हैं क्योंकि वे वास्तव में उन उपकरणों का उपयोग और परीक्षण करते हैं जिनके बारे में वे लिखते हैं, जानबूझकर चीजों को तोड़ते हैं, और आधुनिक प्रौद्योगिकी के अराजकता को ऐसी सलाह में अनुवाद करते हैं जो मानवीय, ईमानदार और उपयोगी लगती है।
मैंने अपनी लिनक्स यात्रा 2001 के आसपास मैंड्रेक लिनक्स के साथ शुरू की, जो बाद में मैंड्रिवा बन गया। मैं 2004 के अंत में उबंटू ट्रेन पर कूद गया। शुरू में, मैंने इसके साथ छेड़छाड़ की, लेकिन उन सभी pesky विवरणों के लिए एक विंडोज पार्टीशन रखा जो लिनक्स अभी तक नहीं कर सका। मैंने 2008 में पूरी तरह से विंडोज छोड़ दिया और तब से विशेष रूप से लिनक्स (और कैफीन) पर चल रहा हूं।
एक बार जब आप उबंटू से बाहर निकलते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कितने लिनक्स वितरण विशिष्ट उपयोग के मामलों के आसपास डिज़ाइन किए गए हैं। कुछ गति और न्यूनतावाद को प्राथमिकता देते हैं। अन्य स्थिरता, रोलिंग रिलीज़, या रचनात्मक वर्कफ़्लो पर ध्यान केंद्रित करते हैं। एक डिस्ट्रो चुनना डिफ़ॉल्ट के बारे में होना बंद कर देता है और संरेखण के बारे में होना शुरू कर देता है।
जब सिस्टम आपके लिए निर्णय लेना शुरू कर देता है
क्यों स्वायत्तता हाथ पकड़ने से बेहतर है
मेरे काम के लिए, कम लागू निर्णयों वाले हल्के लिनक्स सिस्टम अधिक मायने रखते हैं। मैं तय करना चाहता हूं कि पृष्ठभूमि में क्या चलता है, अपडेट कैसे व्यवहार करते हैं, और परिवर्तन कब होते हैं। वह स्तर का नियंत्रण आश्चर्य को कम करता है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण रूप से, यह सिस्टम में दीर्घकालिक विश्वास बनाता है। जब कुछ भी अप्रत्याशित रूप से खुद को अपडेट नहीं करता है, और कोई घटक सहमति के बिना व्यवहार नहीं बदलता है, तो ऑपरेटिंग सिस्टम अनुमानित हो जाता है। अनुमानितता को कम आंका जाता है, लेकिन यह आवश्यक है जब आप हर दिन अपनी मशीन पर भरोसा करते हैं।
तुलनात्मक रूप से, उबंटू तेजी से ऐसा महसूस करता है जैसे यह उन निर्णयों को मेरी ओर से प्रबंधित करना चाहता है। डिफ़ॉल्ट मजबूत हैं। स्वचालन अधिक मुखर है। सिस्टम अक्सर मानता है कि सुविधा नियंत्रण से पहले आनी चाहिए, तब भी जब वह सुविधा सार्वभौमिक रूप से उपयोगी नहीं है। समय के साथ, यह घर्षण पैदा करता है, इसलिए नहीं कि उबंटू टूटा हुआ है, बल्कि क्योंकि यह अब इस बात से संरेखित नहीं है कि मैं कैसे काम करना पसंद करता हूं।
उबंटू लिनक्स में प्रवेश की बाधा को कम करता है और एक पॉलिश्ड पहला अनुभव प्रदान करता है। लेकिन एक बार जब आप एक डिस्ट्रो ढूंढ लेते हैं जो वास्तव में फिट बैठता है कि आप कैसे सोचते हैं और काम करते हैं, तो वापस जाना उन सीमाओं को स्वीकार करने जैसा लगता है जिनकी आपको अब आवश्यकता नहीं है। एक ऐसे सिस्टम के साथ काम करने के बाद जो आपको गाइड करने के बजाय आपके अनुकूल होता है, उन सीमाओं को फिर से उचित ठहराना मुश्किल हो जाता है। ये बाधाएं तीन प्रमुख क्षेत्रों में सबसे अधिक स्पष्ट हुईं: डेस्कटॉप वातावरण, पैकेजिंग सिस्टम, और OS का समग्र पदचिह्न।
उबंटू का GNOME ओवर-कस्टमाइज़्ड लगता है
पॉलिश्ड, लेकिन अजीब तरह से कठोर
उबंटू GNOME चलाता है, लेकिन इसके अपस्ट्रीम रूप में नहीं, और वह अंतर जितना लगता है उससे कहीं अधिक मायने रखता है। कैनोनिकल GNOME के ऊपर एक्सटेंशन, पैच, और डिज़ाइन निर्णय लेता है, जिसके परिणामस्वरूप एक डेस्कटॉप होता है जो पहली नज़र में परिष्कृत दिखता है लेकिन एक बार जब आप इसमें रहना शुरू करते हैं तो सूक्ष्म रूप से निराशाजनक तरीकों से व्यवहार करता है। मेनू वहां दिखाई देते हैं जहां GNOME खुद उनकी उम्मीद नहीं करता। एक्सटेंशन जिम्मेदारियों को ओवरलैप करते हैं। छोटी बातचीत कभी-कभी थोड़ी ऑफ महसूस होती है, जैसे फर्नीचर जिसे अंधेरे में आपको ठोकर मारने के लिए बस पर्याप्त पुनर्व्यवस्थित किया गया हो। अपडेट कभी-कभी स्पष्ट सुधार दिए बिना व्यवहार को बदल देते हैं, जो डेस्कटॉप को समय के साथ अधिक पॉलिश के बजाय कम स्थिर महसूस कराता है।
संबंधित
अंतिम परिणाम एक डेस्कटॉप है जो राय वाला लगता है लेकिन पूरी तरह से सुसंगत नहीं। यह वह साफ, अनुमानित GNOME अनुभव नहीं है जो आप उन वितरणों पर प्राप्त करते हैं जो अपस्ट्रीम के करीब रहते हैं, और यह उस विचलन को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त रूप से अलग भी नहीं है। आप एक अजीब मध्य मैदान में रह जाते हैं जहां GNOME की डिज़ाइन दर्शन मौजूद है लेकिन लगातार बाधित होती है। यह काम करता है, लेकिन यह शायद ही कभी गायब होता है, और यह मायने रखता है जब आपका डेस्कटॉप वह चीज है जिससे आप हर दिन घंटों बातचीत करते हैं।
हल्के संशोधित या वेनिला GNOME वातावरण शांत और अधिक सुसंगत महसूस करते हैं। वे GNOME के वर्कफ़्लो तर्क का सम्मान करते हैं और अनुकूलन के लिए बेहतर प्रतिक्रिया देते हैं क्योंकि वे अतिरिक्त इरादे की परतों के खिलाफ नहीं लड़ रहे हैं। एक बार जब आप अधिक संयमित रूप में GNOME के साथ समय बिता लेते हैं, तो उबंटू का संस्करण कम सहायक पॉलिश और अधिक सुविचारित बाधाओं जैसा लगने लगता है। लेकिन घर्षण केवल दृश्य या संगठनात्मक नहीं है; यह उन अनुप्रयोगों के लॉन्च और प्रबंधन के तरीके तक फैला हुआ है।
स्नैप पैकेजिंग अभी भी मेरा प्रवाह तोड़ती है
धीमे लॉन्च आपके विचार से तेजी से जुड़ते हैं
स्नैप को पैकेजिंग और सुरक्षा के लिए एक आधुनिक समाधान के रूप में पेश किया गया था, और वैचारिक रूप से, यह समझ में आता है। दैनिक उपयोग में, हालांकि, यह गति को बाधित करता रहता है। एप्लिकेशन जो तुरंत खुलने चाहिए, हिचकिचाते हैं। छोटे यूटिलिटीज शुरू होने में एक अतिरिक्त पल लेते हैं। वह देरी मामूली लगती है, लेकिन यह तेजी से जुड़ जाती है।
जब आप एक ब्राउज़र को दिन में दर्जनों बार खोलते हैं या लगातार हल्के टूल्स पर भरोसा करते हैं, तो विलंबता को नजरअंदाज करना असंभव हो जाता है। नेटिव पैकेज और फ्लैटपैक जैसे विकल्प अक्सर अधिक तत्काल और अनुमानित महसूस करते हैं। वे पारंपरिक डेस्कटॉप एप्लिकेशन की तरह व्यवहार करते हैं बिना इस भावना के कि कुछ और पहले हो रहा है।
उबंटू की स्नैप पर बढ़ती निर्भरता विकल्प को भी कम करती है। वर्कअराउंड मौजूद हैं, लेकिन उनकी आवश्यकता ही समस्या का हिस्सा बन जाती है। एक ऐसे सिस्टम का उपयोग करने के बाद जहां पैकेजिंग अदृश्य और तेज है, स्नैप अनुभव घर्षण की तरह महसूस होने लगता है जिसे आप अब सहन करने की आवश्यकता नहीं है। यह विकल्प उबंटू के प्रक्षेपवक्र में एक बड़े बदलाव को दर्शाता है और एक जहां सिस्टम का पदचिह्न अपनी मूल सीमाओं से कहीं आगे बढ़ गया है।
उबंटू को जितना होना चाहिए उससे अधिक भारी हो गया है
जो कभी दुबला महसूस होता था अब गद्देदार लगता है
उबंटू एक बार उपयोगिता और दक्षता के बीच एक आरामदायक संतुलन बनाता था। समय के साथ, वह संतुलन बदल गया है। आधुनिक इंस्टॉल कई उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक पृष्ठभूमि सेवाएं, अधिक डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन, और अधिक चलती भागों को ले जाते हैं।
उबंटू कैनोनिकल द्वारा आकार दिया गया है, और वह प्रभाव डेस्कटॉप पर तेजी से दिखाई दे रहा है। डिफ़ॉल्ट, पैकेजिंग, और सिस्टम व्यवहार के आसपास के निर्णय अक्सर व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव के बजाय एंटरप्राइज़ रणनीति द्वारा संचालित महसूस होते हैं। वह फोकस व्यावसायिक दृष्टिकोण से समझ में आता है, लेकिन यह बदल देता है कि ऑपरेटिंग सिस्टम वास्तव में किसके लिए अनुकूलित है।
एक डेस्कटॉप उपयोगकर्ता के रूप में, आप इसे छोटे लेकिन लगातार तरीकों से महसूस करते हैं। टूल्स प्रबंधन क्षमता के लिए चुने जाते हैं। लचीलापन उन राय वाले विकल्पों को रास्ता देता है जिन्हें साफ तरीके से पूर्ववत करना मुश्किल है। सिस्टम एक कम्युनिटी-चालित प्लेटफॉर्म के बजाय एक उत्पाद रोडमैप की तरह अधिक महसूस करता है।
उबंटू बिल्कुल नो-गो ज़ोन नहीं है
इसमें से कोई भी उबंटू को अनुपयोगी नहीं बनाता। यह बस इसे सही ठहराना कठिन बना देता है जब हल्के वितरण कम संसाधनों के साथ समान मुख्य कार्यक्षमता प्रदान करते हैं। मामूली या पुराने हार्डवेयर पर, अंतर तुरंत ध्यान देने योग्य है। सिस्टम तेजी से बूट होते हैं और तेजी से प्रतिक्रिया देते हैं; वास्तव में, एक वास्तव में न्यूनतम ऑपरेटिंग सिस्टम चुनना एक उम्रदराज़ मशीन को आधुनिक 'पैडिंग' को हटाकर फिर से नया महसूस करा सकता है।
उबंटू की अतिरिक्त परतों को अक्सर सुविधा के रूप में तैयार किया जाता है, लेकिन सुविधा व्यक्तिपरक है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो बंडल सुविधाओं पर प्रतिक्रियाशीलता और फोकस को महत्व देते हैं, वह अतिरिक्त वजन घर्षण बन जाता है। एक बार जब आप वास्तव में दुबले सिस्टम का अनुभव करते हैं, तो उबंटू की भारीता अनावश्यक लगने लगती है बजाय उपयोगी के।
