लिनक्स की दुनिया में, आर्क महान नोब तुल्यकारक है। लेकिन जंगल में एक और भी भयानक जानवर है। यह बीएसडी है, और यहां तक कि इसके नाम का आह्वान करने से कम आदमी निराशा में जा सकता है। इस मामले की सरल सच्चाई यह है कि दुनिया भर में बीएसडी एक स्थिर, विश्वसनीय कार्यकर्ता के रूप में एक सम्मानजनक स्थान रखता है। लेकिन यह कभी भी व्यवहार्य डेस्कटॉप विकल्प के रूप में अपनी पहचान नहीं बना पाया।
इन वर्षों में, मैंने बीएसडी में काफी कुछ दबोच लिया है - आप मेरी यूनिक्स समीक्षाओं की जांच कर सकते हैं कि क्या देता है। कभी-कभी, यह या वह बीएसडी स्वाद होता है जो इसकी सादगी से आश्चर्यचकित होता है, लेकिन चीजें आमतौर पर किसी बिंदु पर सुलझती हैं, चाहे वह हार्डवेयर संगतता, डिस्क-लालची विभाजन, या शायद रोजमर्रा के उपयोग में आसानी हो। फिर, हाल ही में, मैं घोस्टबीएसडी में आया, और यह सुंदर और आकर्षक लग रहा है। तो देखते हैं क्या देता है।
लाइव सेशन
इससे पहले कि हम शुरू करें, मुझे कहना होगा कि यह एक वर्चुअल मशीन टेस्ट है - न कि लैपटॉप पर एक उचित हार्डवेयर टेस्ट जैसा कि मैं लिनक्स के साथ करता हूं। कारण है - डिस्क प्रबंधन। अक्सर, बीएसडी अपने लिए पूरी डिवाइस चाहता है, और मेरे पास कोई अतिरिक्त मशीन नहीं है जिसे मैं पूरी तरह से इस उद्देश्य के लिए समर्पित कर सकूं। यह मुझे वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करके परीक्षण करने के लिए मजबूर करता है। इस प्रयास का नकारात्मक पक्ष यह है कि, आपको बीएसडी क्या करता है और क्या नहीं, इसकी पूरी गुंजाइश नहीं मिलेगी, विशेष रूप से वायरलेस कनेक्टिविटी, एनवीडिया ड्राइवर और इसी तरह की चीजें।
हालांकि, वर्चुअलबॉक्स में घोस्टबीएसडी ने बूट ठीक किया। बूट स्प्लैश सुपर-शॉर्ट है, इसलिए आपके पास तेज उंगलियां होनी चाहिए। अगला, आपसे पूछा जाता है कि आप किस प्रकार के ग्राफिक्स ड्राइवर का उपयोग करना चाहते हैं - सूची में वर्चुअलबॉक्स है। जब आपको बॉक्स से बाहर माउस एकीकरण नहीं मिलता है, तो आप अतिथि का आकार बदल सकते हैं जैसा कि आप फिट देखते हैं, इसलिए आप वास्तव में एक सामान्य आकार के डेस्कटॉप अनुभव प्राप्त कर सकते हैं। फिर एक आशाजनक शुरुआत।
घोस्टबीएसडी 20 एक सुंदर चीज है। आपको क्लासिक मेनू लेआउट के साथ मेट डेस्कटॉप मिलता है, जो पुराने, सिद्ध गनोम 2 फॉर्मूला के लिए सही है, जैसा कि हमने कुछ समय पहले ओपनइंडियाना के साथ देखा था। आपको एक फैंसी थीम और आइकन भी मिलते हैं। लेकिन निष्पक्ष होने के लिए, ये थोड़ा बाहर महसूस करते हैं, क्योंकि ये थोड़े बहुत सपाट और आधुनिक हैं। फिर भी।
इस स्टाइलिश थीम के साथ दूसरी समस्या यह है कि आपको विंडो स्क्रीनशॉट के लिए लगभग 10px मूल्य का अल्फा बॉर्डर मिलता है, इसलिए यह एक दृश्य अव्यवस्था पैदा करता है - पृष्ठभूमि में पकड़ी गई कोई भी चीज़ शामिल हो जाएगी, जो वह नहीं है जो आप व्यक्तिगत प्रोग्राम के स्क्रीनशॉट लेते समय चाहते हैं। फ़ाइल प्रबंधक के पास एक विज़ुअल बगलेट भी होता है - यदि आप साइडबार का आकार बदलना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं, लेकिन ग्रैब हैंडल का कोई दृश्य संकेतक नहीं है जिसकी कोई अपेक्षा करता है।
फ़ॉन्ट और HD (DPI) स्केलिंग
चूंकि मैं अपने स्लिमबुक प्रो2 लैपटॉप पर परीक्षण कर रहा था, इसलिए मुझे स्केलिंग को क्रमबद्ध करना पड़ा। मशीन 1920x1080px रिज़ॉल्यूशन के साथ 14 इंच की स्क्रीन के साथ आती है, और यह सब कुछ थोड़ा छोटा बना देती है। कुबंटु में, एचडी स्केलिंग तुच्छ नहीं थी, इसलिए मुझे काम पूरा करने के लिए सभी प्रकार के फॉन्ट साइज ट्रिक्स का सहारा लेना पड़ा। चूंकि, मुझे विंडोज 10 स्केलिंग के साथ गड़बड़ करने का मौका मिला है, और मैंने चमत्कारों और बाधाओं की एक नई दुनिया की खोज की है, जो प्लाज्मा के मुद्दों को पूरी तरह से अलग रोशनी में रखती है, लेकिन यह एक और समय के लिए एक कहानी है। ऐसा लगता है कि स्केलिंग वास्तव में किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम में प्लग-एन-प्ले नहीं है, ऐसा लगता है। शर्म। शायद macOS, लेकिन मेरे पास इसके साथ पर्याप्त अनुभव नहीं है।
अब, मेट स्केलिंग को कैसे संभालता है - ठीक है, आप फ़ॉन्ट डीपीआई सेटिंग बदल सकते हैं। यह आदर्श नहीं लगता है, लेकिन यह बहुत अच्छा काम करता है। मैं डिफ़ॉल्ट 97 डीपीआई (निश्चित रूप से 96 क्यों नहीं) से किसी भी मूल्य पर जाने में सक्षम था, और तत्वों को एक तेज संक्रमण प्रभाव के साथ सही ढंग से आकार दिया गया था। कोई अचानक धुंधलापन या खिंचाव या ऐसा कुछ भी नहीं। इसलिए मैं डेस्कटॉप सत्र को उपयोग करने के लिए सुखद बनाने में सक्षम था, यहां तक कि एक छोटे, हाई-रेज डिस्प्ले पर भी। बहुत ही शांत। पूर्ण भिन्नात्मक मज़ा। एक बिगलेट:DPI में बदलाव करने के बाद सिस्टम मेन्यू नहीं दिखेगा; एक सत्र लॉगआउट की आवश्यकता थी।
नेटवर्किंग
मैंने जितना संभव हो सके परीक्षण के अपने सामान्य सेट के बारे में जाने का फैसला किया। ब्रिजिंग नेटवर्किंग के साथ, मैं अपनी विंडोज़ मशीनों तक पहुँचने में सक्षम था। सांबा कनेक्टिविटी ने ठीक काम किया। अच्छा। सांबा प्रिंटिंग, वह भी! यहां तक कि मेरे वायरलेस प्रिंटर का भी ठीक से पता चला था। नहीं।
मल्टीमीडिया
इसने भी काफी ठीक काम किया। मेरे पास एचडी वीडियो और एमपी3 प्लेबैक था। आपके पास वीएलसी है, इसलिए आपको किसी भी (खराब) आश्चर्य की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। एक बार, मैं वर्तमान ट्रैक के भीतर आगे बढ़ गया, और ऑडियो गायब हो गया, भले ही गाने के लिए समय की मोहर लगी रही। इस बिंदु पर, वीएलसी को कड़ी मेहनत करनी पड़ी। हम्म। सिस्टम एरिया इंटीग्रेशन बल्कि सुरुचिपूर्ण है।
कुछ विषमताएं
किसी बिंदु पर, मेरे पास एक अधिसूचना थी कि लाइव सत्र में अपडेट उपलब्ध थे। ऐसा लगता है जैसे कुछ लिनक्स डिस्ट्रोज़ करते हैं। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि बिना किसी स्थायी भंडारण के हटाने योग्य मीडिया से चलते समय वास्तविक तंत्र अच्छी तरह से काम करता है या नहीं।
टेक्स्ट फाइलें डिफ़ॉल्ट रूप से लिब्रे ऑफिस में खुलती हैं - और टेक्स्ट एडिटर (प्लूमा) में नहीं। जाओ पता लगाओ। माउस सुस्त था, और मुझे इसकी गति और संवेदनशीलता को बदलना पड़ा। और माउस आइकन थीम भी, डिफ़ॉल्ट के रूप में इसकी महिमा में सभी 1999 है। इसमें वेट-फॉर-एक्शन घड़ी शामिल है जो FVWM को ब्रह्मांड में सबसे अच्छे आश्चर्य की तरह बनाती है। लेकिन कम से कम आपके पास सब कुछ संपादित करने के लिए मेट की शक्ति है। तो आप कुछ जीतते हैं, आप कुछ हारते हैं।
स्थापना
घोस्टबीएसडी एक सरल, सीधा इंस्टॉलर के साथ आता है। अधिकांश चरण बहुत समान हैं यदि समान नहीं हैं कि आप एक विशिष्ट लिनक्स डिस्ट्रो में कैसे करते हैं। कुल मिलाकर, मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक मित्रतापूर्ण। लेकिन आपको विभाजन से सावधान रहना होगा।
मैंने ZFS फुल डिस्क कॉन्फ़िगरेशन के साथ जाने का फैसला किया - मुझे आश्चर्य है कि शब्द कॉन्फ़िगरेशन और बाएं कोष्ठक के बीच कोई स्थान क्यों नहीं है। वैसे भी, बीई क्या है। लेकिन वहाँ बात है - पूर्ण डिस्क उपयोग, ऐसा लगता है। हो सकता है कि आप UFS के साथ कुछ कम सख्त कर सकते हैं, लेकिन यह जोखिम भरा हो सकता है, खासकर यदि आप डेटा की परवाह करते हैं। यह वास्तव में लिनक्स के साथ कोई समस्या नहीं है। ZFS सुपर-कूल लगता है, लेकिन आप शायद इसकी उन्नत कार्यक्षमता का सर्वोत्तम उपयोग करने के लिए एक वास्तविक, मल्टी-डिस्क सेटअप चाहते हैं।
ZFS सेटअप तुच्छ नहीं है। उदाहरण के लिए, विभाजन योजना GPT है, लेकिन फिर, मुझे लगता है कि बूटलोडर के लिए केवल एक गैर-ग्रे-आउट विकल्प है - FreeBSD BIOS (कुछ भी प्रतीत नहीं होता है)। अजीब। आपको यह समझने की भी आवश्यकता है कि ZFS पूल क्या हैं, वे क्या करते हैं और ब्लॉक आकार प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है। निश्चित रूप से आम उपयोगकर्ता के लिए कुछ नहीं।
अंत में, बूटलोडर्स की बात करते हुए, मुझे नहीं पता कि ये विभिन्न विकल्प लिनक्स और/या विंडोज जैसे अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ कितनी अच्छी तरह सहयोग करते हैं। EFI सेटअप के बारे में भी निश्चित नहीं है। हो सकता है, एक दिन, मेरे पास सिर्फ इन बीएसडी गेम्स के लिए बलि का बकरा सिस्टम हो। फ़िलहाल, सोज़।
उसके बाद, स्थापना को पूरा होने में लगभग 20 मिनट लगे। ZFS हो सकता है, मैंने वर्चुअल मशीन के लिए तय किए गए संसाधनों की मात्रा हो सकती है। आदर्श रूप से, यह कम होना चाहिए, क्योंकि अंतर्निहित स्टोरेज SSD है, लेकिन फिर वर्चुअलाइज्ड I/O इंटरफ़ेस के प्रकार को भी एक भूमिका निभानी चाहिए।
घोस्टिंग
स्थापना के बाद रीबूट धीमा था। यह कोई नई बात नहीं है। यह लगभग एक अंतरिक्ष यान को नीचे गिराने जैसा है। स्थापित सिस्टम में कोई लाइव सत्र डेटा संरक्षित नहीं किया गया था, लेकिन कोई बात नहीं। लिनक्स डिस्ट्रोस कभी-कभी एक दुर्लभ, चमत्कारिक अपवाद को छोड़कर ऐसा नहीं करते हैं। मुझे एक या दो बार पहले लॉगआउट करने की आवश्यकता थी, और सिस्टम ने लॉगिन पृष्ठ पर साइकिल नहीं चलाई। केवल एक काली स्क्रीन। हो सकता है कि आभासी सत्र कलाकृतियां हों।
पैकेज प्रबंधन और अपडेट
यह एक दिलचस्प है - और अंततः बीएसडी बनाम लिनक्स का पतन। सामान्य तौर पर, UNIX ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में एक विशिष्ट डिस्ट्रो में सॉफ़्टवेयर को हथियाना बहुत आसान है। अब, घोस्टबीएसडी काफी उचित काम करता है। सॉफ्टवेयर स्टेशन और अपडेट स्टेशन ठीक हैं। पूर्व वाला कमोबेश सिनैप्टिक जैसा दिखता है, हालांकि संक्षिप्तता के लिए सभी भाषा श्रेणियों को एक खंड में बांधा जा सकता है। उपयोग बहुत सीधा है। लेकिन समस्याएँ तब शुरू होती हैं जब आप डिफ़ॉल्ट चैनलों में उपलब्ध चीज़ों की सीमाओं से बाहर निकल जाते हैं। उदाहरण के लिए, कोई स्काइप या स्टीम नहीं। क्या वे इस मंच पर भी समर्थित हैं? मुझें नहीं पता। लेकिन फिर, लिनक्स से बीएसडी तक की छलांग विंडोज के लोगों के समान होनी चाहिए जो लिनक्स की कोशिश कर रहे हैं और फिर सोच रहे हैं कि सामान गायब होने पर उन्हें क्या करना चाहिए। रेपो और इस तरह की अवधारणा वास्तव में सामान्य उपयोगकर्ता के लिए अजीब और विदेशी है।
अद्यतन प्रबंधक ने ठीक - और तेज़ काम किया। कष्टप्रद बात यह है कि यहाँ स्क्रीनशॉट में कोई अल्फा बॉर्डर नहीं है। यह विसंगति क्यों है, मुझे नहीं पता। लेकिन यह उससे अलग नहीं है जो आप अक्सर लिनक्स में देखते हैं - डार्क और लाइट थीम मिश्रित, कुछ प्रोग्राम अपनी सीमाओं या थीम के साथ आते हैं, और समान रूप से।
अनुप्रयोग
आपको एक उचित सेट मिलता है। फ़ायरफ़ॉक्स, थंडरबर्ड, ट्रांसमिशन, लिब्रे ऑफिस, वीएलसी। आधुनिक सॉफ्टवेयर का एक संतुलित संग्रह। जितना ग्लैमरस हो सकता है उतना नहीं, लेकिन अवशेषों का संयमी कब्रिस्तान भी नहीं। वास्तव में, अधिकांश डिस्ट्रोस एक समान बंडल के साथ शिप करते हैं। अगर कुछ गायब है तो क्या होगा का सवाल अभी भी बना हुआ है, लेकिन कुल मिलाकर यह बुरा नहीं है।
प्रदर्शन, संसाधन उपयोग
चूंकि यह एक वीएम परीक्षण है - मेरे सामान्य वास्तविक-हार्डवेयर रूटीन के विपरीत, वास्तव में इनके बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, मेजबान मेरे परीक्षण लैपटॉप से बिल्कुल अलग प्रणाली है। दूसरा, आभासी वातावरण से संख्याएँ बहुत मायने नहीं रखेंगी। हालाँकि, उसने कहा, घोस्टबीएसडी काफी तेज़ और उत्तरदायी था, यहाँ तक कि अपनी अलग-थलग दुनिया में भी चल रहा था। कुछ हद तक सुस्त माउस के अलावा, आपको जरूरी नहीं पता होगा। कुल मिलाकर, परिणाम सांकेतिक हैं - और अत्यधिक उत्साहजनक।
निष्कर्ष
जब रहस्यमय ऑपरेटिंग सिस्टम की बात आती है, तो घोस्टबीएसडी के साथ मेरा अनुभव काफी ठोस है। इसने अच्छी कनेक्टिविटी के साथ काफी संतुलित, सुलभ सेटअप की पेशकश की, आम उपयोगकर्ता के लिए भत्ते - जैसे मीडिया प्लेबैक, अच्छा लुक और उपयोग में आसानी जो मेरी अपेक्षाओं को पार कर गई। ज़रूर, यहाँ और वहाँ, आप अजीब तेज धार या विचित्रता महसूस कर सकते हैं। लेकिन यह मेरी कल्पना से कहीं अधिक चिकना था। उस 2005 में से कोई भी टाइम थिंग में स्थिर नहीं था।
मुझे जो चिंता है वह अगला कदम है। मान लें कि आप उचित यात्रा के लिए बीएसडी लेते हैं, तब क्या होता है। कोई ऐसे सामान का आनंद कैसे ले सकता है जो सिस्टम निर्माता द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। लिनक्स में भी, जब आपके पास रिपोज़ में आपकी आवश्यकता नहीं होती है, या आपको कमांड लाइन में खुदाई करने की आवश्यकता होती है, तो चीजें कठिन हो सकती हैं। इस तरह के पलायन की गंभीरता शायद बीएसडी में अधिक होगी, काफी कुछ। हे खरीदें। पहला कदम अच्छा रहा। कोई दर्द नहीं, कोई गुस्सा नहीं। जिसका अर्थ है, मैं अब एक व्यापक, साहसी, अधिक गहन परीक्षण पर विचार कर सकता हूं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह सब गुलाब है और आपको सोच के बीएसडी पंथ में परिवर्तित होना चाहिए। लेकिन घोस्टबीएसडी ने मुझे चौंका दिया, और पहली बार मुझे लगता है, इसे आगे ले जाने में मेरे दिल में शून्य-प्रतिशत से अधिक रुचि है। और वह सब कहता है। ग्रेड वार, 8/10। तकनीकी अग्रदूतों और साहसी लोगों के लिए अनुशंसित।
चीयर्स।