मेरे परिवार के स्वामित्व वाला पहला कंप्यूटर विंडोज 95 चला था। यह अभी आया था, और हमने इसके साथ एक कंप्यूटर खरीदा ताकि हम "इंटरनेट" नामक इस नई-नई चीज तक आसानी से पहुंच सकें। उस समय, मेरे परिवार में किसी ने भी सुरक्षा के बारे में ज्यादा नहीं सोचा था, और न ही विंडोज के डेवलपर्स के पास था। कोई फ़ायरवॉल नहीं था, कोई एंटीवायरस नहीं था और कोई खाता नियंत्रण नहीं था।
आज, विंडोज़ आता है इन सभी सुविधाओं में निर्मित या डाउनलोड के लिए उपलब्ध है। Microsoft को उसके कई ग्राहकों द्वारा वास्तव में एक भरोसेमंद कंपनी नहीं माना जाता है, हालाँकि, जो सवाल पूछता है - क्या ये सुविधाएँ वास्तव में काम करती हैं?
Windows Firewall
विंडोज़ के लिए पहला अंतर्निर्मित फ़ायरवॉल 2001 में "इंटरनेट कनेक्शन फ़ायरवॉल" नाम से Windows XP के साथ शिप किया गया था। ।" यह बेहद बुनियादी था और डिफ़ॉल्ट रूप से चालू नहीं था, जिसने 2001-2004 के बीच कई कीड़े आसानी से फैलने की अनुमति दी। Microsoft ने फ़ायरवॉल को संशोधित करके और XP सर्विस पैक 2 के रिलीज़ के साथ इसका नाम बदलकर Windows फ़ायरवॉल कर दिया।
यह कहना मुश्किल है कि फ़ायरवॉल कितना प्रभावी है क्योंकि उनका परीक्षण करना मुश्किल है। सुरक्षा सॉफ़्टवेयर के विपरीत, जिसकी समीक्षा ज्ञात वायरस को गोल करके और सॉफ़्टवेयर को फिर से फेंक कर की जा सकती है, यह देखने के लिए कि क्या उनका पता लगाया गया है और उन्हें क्वारंटाइन किया गया है, फ़ायरवॉल स्वयं को वस्तुनिष्ठ परीक्षण के लिए उधार नहीं देते हैं।
विंडोज फ़ायरवॉल के साथ मुख्य कमजोरी यह है कि डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन आमतौर पर आउटबाउंड कनेक्शन की अनुमति देता है, भले ही वे किसी नियम से मेल नहीं खाते हों। हालाँकि, आप इसे Windows फ़ायरवॉल खोलकर, उन्नत सेटिंग्स पर जाकर और फिर Windows फ़ायरवॉल गुण खोलकर बदल सकते हैं। कृपया ध्यान दें कि यदि आप आउटबाउंड कनेक्शन को ब्लॉक करना चुनते हैं तो आपको कई अनुमति संकेत दिखाई देंगे और/या कुछ सॉफ़्टवेयर के साथ कनेक्टिविटी समस्याओं का अनुभव होगा।
यह निश्चित है कि फ़ायरवॉल बिना फ़ायरवॉल से बेहतर है। फ़ायरवॉल का कार्य बाहरी स्रोतों द्वारा अनधिकृत पहुँच को रोकना और उपयोगकर्ता को सचेत करना है, यदि स्रोत को पहचाना जाता है तो पहुँच की अनुमति देने का विकल्प प्रदान करना। विंडोज फ़ायरवॉल सहित सभी सॉफ्टवेयर फायरवॉल, बिना किसी समस्या के ऐसा करते हैं। यह इस संभावना को काफी कम कर देता है कि कोई कीड़ा आपके पीसी को संक्रमित कर पाएगा।
Microsoft सुरक्षा अनिवार्य
कड़ाई से बोलते हुए, माइक्रोसॉफ्ट अभी भी विंडोज को एंटी-वायरस के साथ शिप नहीं करता है। हालाँकि, वे अब Microsoft सुरक्षा अनिवार्य नामक मुफ्त सॉफ़्टवेयर प्रदान करते हैं। आप इसे Windows Vista या Windows 7 के किसी भी संस्करण और Windows XP के 32-बिट संस्करण पर डाउनलोड और इंस्टॉल कर सकते हैं।
एमएसई के शुरुआती परीक्षण सकारात्मक थे, लेकिन कुछ और हालिया परिणाम निराशाजनक रहे हैं। नवंबर-दिसंबर 2011 के एवी-टेस्ट स्कोरकार्ड ने सुरक्षा के लिए 6 में से 2 का स्कोर दिया और एवी कम्पेरेटिव्स के अगस्त 2011 के परीक्षण ने केवल सॉफ्टवेयर को "उन्नत" की रेटिंग दी, जो सभ्य है लेकिन उत्कृष्ट नहीं है।
इन परिणामों पर कुछ परिप्रेक्ष्य लागू किया जाना चाहिए। नवंबर-दिसंबर 2011 के एवी-टेस्ट स्कोरकार्ड ने सुरक्षा के लिए 6 में से 2 का स्कोर दिया और एवी कम्पेरेटिव्स के अगस्त 2011 के परीक्षण ने केवल सॉफ्टवेयर को "उन्नत" की रेटिंग दी, जो सभ्य है लेकिन उत्कृष्ट नहीं है।
इसका मतलब है कि आपके मैलवेयर से संक्रमित होने की संभावना कम है। हालाँकि, यदि आप अवास्ट का उपयोग करते हैं तो आपकी संभावना और भी कम है! इसके बजाय मुफ्त एंटीवायरस। जो उपयोगकर्ता तकनीकी रूप से शामिल नहीं हैं, वे Microsoft ब्रांडेड उत्पाद पर अधिक भरोसा महसूस कर सकते हैं, लेकिन इस समय अवास्ट का उपयोग कर रहे हैं! एक बेहतर विचार है।
उपयोगकर्ता खाता नियंत्रण
यदि आप विडंबना की परिभाषा चाहते हैं, तो इसे आजमाएं। उपयोगकर्ता खाता नियंत्रण मैलवेयर के खिलाफ बहुत जरूरी प्रदान करने के लिए जोड़ा गया था, जो आसानी से अनुमतियों को बढ़ा सकता है और उपयोगकर्ता को जाने बिना महत्वपूर्ण सिस्टम फाइलों को बदल सकता है। उपयोगकर्ताओं ने इस सुविधा को कष्टप्रद पाया और इसे तुरंत बंद कर दिया, माइक्रोसॉफ्ट द्वारा विंडोज को और अधिक सुरक्षित बनाने के लिए किए गए काम को उलट दिया।
हालांकि यह कष्टप्रद हो सकता है, यूएसी अपना काम करता है। मैं हमेशा अनुशंसा करता हूं कि इसे चालू रखा जाए और यूएसी संकेतों की सावधानीपूर्वक जांच की जाए। किसी असामान्य अनुमति अनुरोध तक पहुंच से इनकार करने का मतलब एक कार्यशील कंप्यूटर और संक्रमित या अक्षम कंप्यूटर के बीच का अंतर हो सकता है - कम से कम जब तक आप विंडोज को फिर से स्थापित नहीं करते।
निष्कर्ष
तो, चलिए शुरुआत में वापस आते हैं। क्या डिफ़ॉल्ट विंडोज़ सुरक्षा अनुप्रयोग विश्वसनीय हैं?
मेरी राय में, हाँ। यदि आप इन तीनों सुविधाओं का उपयोग करते हैं और विंडोज अपडेट को चालू रखते हैं (ताकि सुरक्षा कारनामे ठीक हो जाएं) तो आप अधिकांश खतरों से सुरक्षित रहेंगे। कोई भी सुरक्षा समाधान सही नहीं है, लेकिन ऊपर दी गई तिकड़ी काफी अच्छी है।
Microsoft सुरक्षा अनिवार्य एकमात्र कमजोर कड़ी है, लेकिन यहां तक कि यह 90% से अधिक मैलवेयर खतरों से सुरक्षा प्रदान करती है। यह एक बुरी संख्या नहीं है, भले ही यह बाजार के अधिकांश अन्य उत्पादों से नीचे हो।
गीक्स जो विशेष रूप से सुरक्षा से चिंतित हैं, वे पूरी तरह से तृतीय-पक्ष सुरक्षा सॉफ़्टवेयर को देखना चाहेंगे, लेकिन बाकी सभी के लिए डिफ़ॉल्ट विंडोज सुरक्षा ऐप्स की सादगी उन्हें एक स्वीकार्य विकल्प बनाती है।