Computer >> कंप्यूटर ट्यूटोरियल >  >> समस्या निवारण >> कंप्यूटर रखरखाव

विंडोज़ 98 के 3 बग जिन्हें दोबारा देखना लायक है

क्या यह सिर्फ पुरानी यादें हैं जो मुझे इस OS से जोड़े रखती हैं, या विंडोज़ 98 वास्तव में याद रखने लायक था? यह कहने की जरूरत नहीं है कि 15 साल पहले जारी एक ऑपरेटिंग सिस्टम के अपने उतार-चढ़ाव थे। मुझे उतार याद हैं। यह पहला ऑपरेटिंग सिस्टम था जिसका मैंने कभी उपयोग किया था और इसी तरह मेरा कंप्यूटर से परिचय हुआ। डाउन के बारे में क्या?

आलोचक विंडोज़ के हाल के संस्करणों पर काफी सख्त रहे हैं। विस्टा को सबसे ज्यादा झेलना पड़ा, लेकिन आप में से बहुत से लोग ऐसे हैं जो विंडोज़ 8 के सबसे बड़े प्रशंसक नहीं लगते। शायद हमें समय में पीछे जाना चाहिए और याद रखना चाहिए कि विंडोज़ 98 के कुछ हिस्से कितने खराब थे। इसे प्यार करें या नफरत करें, आप कुछ बहुत बड़ी समस्याओं के लिए तैयार थे। यहां वे तीन विंडोज़ 98 बग हैं जिन्हें मैं सबसे ज्यादा याद करता हूं।

नो पासवर्ड, नो प्रॉब्लम

विंडोज़ इसे कभी सही नहीं कर पाया। विंडोज़ 95 में, आप Ctrl+Alt+Del दबा सकते हैं, File पर क्लिक करें, Run, "explorer.exe" टाइप करें, और आप अंदर हैं। विंडोज़ XP में, आप हैंडीकैप मेनू के माध्यम से अपना रास्ता बना सकते थे। विंडोज़ 98 में, यह सिर्फ शानदार है।

विंडोज़ 98 के 3 बग जिन्हें दोबारा देखना लायक है

ऊपर दिखाया गया GIF गीक्स के बीच प्रसिद्ध है। जैसा कि आप देख सकते हैं, आप लॉगिन प्रक्रिया के दौरान कुछ प्रिंट विकल्पों में हेरफेर करके अपने विंडोज़ 98 डेस्कटॉप को स्वतंत्र रूप से एक्सेस करने में सक्षम हैं।

मैं आपके लिए चरणों को तोड़ता हूं:

  1. अपने प्रारंभिक लॉगिन प्रयास पर Cancel करें
  2. ? आइकन पर क्लिक करें, बाएं माउस को दबाए रखें, अपने कर्सर को वापस Cancel बटन पर खींचें, और राइट-क्लिक करके Print Topic… चुनें
  3. प्रिंट प्रॉम्प्ट से Properties चुनें
  4. Help चुनें
  5. Index में जाएं
  6. Find टैब पर क्लिक करें
  7. "Custom paper dialogue box" विषय चुनें (बॉक्स को टिकाए बिना)
  8. File पर जाएं फिर Open…
  9. अपने Desktop पर नेविगेट करें
  10. My Computer चुनें
  11. राइट-क्लिक करें और Open चुनें

आप अंदर हैं। जीवन में कम से कम एक बार ऐसा करना लायक है। पासवर्ड सुरक्षा की किसे जरूरत है?

"CON/CON" और "AUX/AUX" का आतंक

MS-DOS विशेष डिवाइस फ़ाइलों के साथ आया था जिनके साथ Microsoft नहीं चाहता था कि लोग खेलें। इसके साथ डिवाइस फ़ाइल नामों का आरक्षण आया। इनमें शामिल हैं: CON, PRN, AUX, NUL, COM(1-9), और LPT(1-9)। CON और AUX विशेष रूप से लोकप्रिय हो गए जब हमें एहसास हुआ कि वे कितने परेशानी भरे हो सकते हैं।

पिछले कुछ वर्षों से विंडोज़ का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति ब्लू स्क्रीन ऑफ डेथ के बारे में जानता है। विंडोज़ 98 इससे ग्रस्त था।

अपने Run प्रॉम्प्ट में CON/CON या AUX/AUX प्लग करें और आप देखेंगे कि वे उस स्कैनर जितने ही खतरनाक हैं।

यह अच्छा नहीं है। लेकिन, बड़ी बात क्या है? यह हमें कैसे प्रभावित करता है? इसका उपयोग प्रैंक के रूप में नहीं किया जा सकता, है ना? "अरे, मैं तुम्हें इन कमांड को प्रॉम्प्ट में टाइप करने की चुनौती देता हूं!" खैर... बिल्कुल नहीं।

AOL इंस्टेंट मैसेंजर और ICQ तब काफी लोकप्रिय थे। HTML-आधारित चैट भी तब बड़ी बात थी जब विंडोज़ 98 SE पहली बार आया था। मुझे विशेष रूप से याद है क्योंकि एक चैट रूम में एक उपयोगकर्ता द्वारा मुझे लगातार प्राइवेट मैसेज किया जाता था जिसमें एक छोटा HTML कोड होता था जो मुझे तुरंत ब्लू स्क्रीन ऑफ डेथ में भेज देता था:

<img src="file:///C:/con/con">

मुझे वह दिन याद है, कई साल बाद, जब मैंने आखिरकार इस विंडोज़ 98 बग के बारे में पढ़ा। यह मेरे दिमाग में क्लिक हुआ और मैंने तुरंत उस समय के बारे में सोचा जब मैं एक भ्रमित प्रीटीन था, इस चैट रूम उपयोगकर्ता द्वारा बार-बार पस्त किया जा रहा था। यह मजेदार नहीं था। इसे प्राप्त करने के हमेशा वैकल्पिक तरीके हैं। आप आसानी से एक हाइपरलिंक को मास्क कर सकते हैं और किसी को IM क्लाइंट के माध्यम से उस फ़ाइल पथ पर भेज सकते हैं।

CON/CON और AUX/AUX एक बुरा सपना थे।

भयानक पाथिंग

मैंने इसके बारे में वेब पर ज्यादा कवरेज नहीं देखा है, लेकिन यह एक प्रोग्रामिंग निरीक्षण है जिससे मुझे काफी परेशानी हुई। इसे इस उदाहरण के माध्यम से समझाना काफी सरल है: यदि आप किसी क्रिटिकल विंडोज़ फ़ाइल या प्रक्रिया के समान नाम और एक्सटेंशन वाली फ़ाइल को सहेजते हैं, भले ही वह विंडोज़ डायरेक्टरी में न हो, तो यह अनिवार्य रूप से उस क्रिटिकल फ़ाइल को "ओवरराइट" कर देगा। यदि आप "explorer.exe" फ़ाइल को सीधे "C:\" पथ पर सहेजते हैं, तो विंडोज़ एक्सप्लोरर रीबूट होने पर लॉन्च नहीं होगा और आपका विंडोज़ व्यावहारिक रूप से बेकार हो जाएगा।

विंडोज़ 98 के 3 बग जिन्हें दोबारा देखना लायक है

इसे कमांड प्रॉम्प्ट की कला में कुशल होने पर काफी आसानी से ठीक किया जा सकता है, लेकिन वाह। यह निश्चित रूप से एक समस्या है। क्या Microsoft ने नहीं सोचा था कि विंडोज़ एक्सप्लोरर (और अन्य महत्वपूर्ण फ़ाइलों) के निरपेक्ष पथ को इंगित करना महत्वपूर्ण था?

यह विंडोज़ 98 बग मुझे तब लगा जब मैं वेब से एक गेम को अपनी हार्ड ड्राइव पर सहेज रहा था। उस गेम के शीर्षक में बस "explorer" शब्द हुआ, और मैंने एक्जीक्यूटेबल को यही नाम देने का फैसला किया। यह मेरी हार्ड ड्राइव के रूट डायरेक्टरी में एक त्वरित और गन्दा सेव था। और, अंदाजा लगाइए कि एक दिन बाद जब मैंने अपना कंप्यूटर रीस्टार्ट किया तो मैंने क्या देखा? कुछ भी नहीं बस वॉलपेपर और यह गेम। मैं काफी असहाय था। समय बदल गया है।

निष्कर्ष

बहुत सारे दिलचस्प विंडोज़ बग और ट्रिक्स हैं। ये सिर्फ सीधी-सादी गलतियां हैं। इसके बावजूद, विंडोज़ 98 मेरे सर्वकालिक पसंदीदा ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में जाना जाएगा। ये यादें और असफलताएं मेरे दिल में एक विशेष स्थान रखती हैं।

आपको विंडोज़ 98 के कौन से बग और त्रुटियां सबसे स्पष्ट रूप से याद हैं? क्या आपने कभी पासवर्ड प्रॉम्प्ट को बायपास किया या इस लेख में उल्लिखित CON/CON का शिकार हुए? मुझे टिप्पणियों में बताएं!


  1. विंडोज त्रुटि 43 जल्दी हल करें: हार्डवेयर और ड्राइवर सुधारों के लिए विश्वसनीय गाइड विंडोज त्रुटि 43 जल्दी हल करें: हार्डवेयर और ड्राइवर सुधारों के लिए विश्वसनीय गाइड

    विंडोज त्रुटि 43 एक समस्या है जो आपके पीसी के उन महत्वपूर्ण विकल्पों को सही ढंग से संसाधित करने में असमर्थ होने के कारण होती है जिन्हें हार्डवेयर के एक टुकड़े को चलाने की आवश्यकता होती है। यह त्रुटि आमतौर पर इसलिए दिखाई देती है क्योंकि हार्डवेयर या तो गलत ड्राइवर है, या आमतौर पर उन सेटिंग्स को संसा

  1. विंडोज 11 SE की खोज करें: माइक्रोसॉफ्ट का क्लासरूम-रेडी OS विंडोज 11 SE की खोज करें: माइक्रोसॉफ्ट का क्लासरूम-रेडी OS

    जबकि क्रोमबुक और क्रोम ऑपरेटिंग सिस्टम ने ज्यादातर शैक्षिक बाजार पर कब्जा कर रखा है, माइक्रोसॉफ्ट कुछ समय से इसमें प्रवेश करने और खेल के मैदान को समतल करने का प्रयास कर रहा है। विंडोज 11 SE के साथ, यह ठीक यही हासिल करना चाहता है। इस ऑपरेटिंग सिस्टम को K-8 क्लासरूम को ध्यान में रखकर बनाया गया है। यह

  1. क्या 2022 में एंटीवायरस के लिए भुगतान करना चाहिए? लागत, मूल्य और प्रमुख कारक समझाया गया क्या 2022 में एंटीवायरस के लिए भुगतान करना चाहिए? लागत, मूल्य और प्रमुख कारक समझाया गया

    क्या एंटीवायरस के लिए भुगतान करना उचित है? और यदि हां, तो एक प्रभावी एंटीवायरस की आदर्श लागत क्या होनी चाहिए? एंटीवायरस की कीमत तय करने वाले सभी कारक क्या हैं? खैर, हम जानते हैं कि आपके मन में बहुत सारे सवाल चल रहे हैं। बहुत से लोग मानते हैं कि एंटीवायरस का उपयोग सिर्फ एक मिथक है। ऑनलाइन बहुत सारे ए