नई फाइल सिस्टम के साथ विंडोज परफॉरमेंस कैसे सुधारें

अपने विंडोज पीसी को मजबूत बनाना चाहते हैं? आप दो तकनीकों के साथ सॉफ्टवेयर प्रदर्शन और स्टोरेज विश्वसनीयता बढ़ा सकते हैं: रिडंडेंट ऐरे ऑफ इंडिपेंडेंट ड्राइव्स (RAID) और माइक्रोसॉफ्ट का रेजिलिएंट फाइल सिस्टम (ReFS)। एकमात्र आवश्यकता है, कम से कम, दो स्पेयर ड्राइव।

क्या आप सोच रहे हैं कि क्या ReFS पुराने NTFS के बराबर प्रदर्शन करता है? यह लेख माइक्रोसॉफ्ट की नई फाइल सिस्टम के प्रदर्शन की तुलना RAID1, RAID0, और सिंगल डिस्क प्रदर्शन से करता है। और हम RAID1-ReFS के संभावित उपयोगों पर चर्चा करेंगे।

RAID के साथ शुरू करें

विंडोज स्टोरेज स्पेसेस का उपयोग करके RAID वॉल्यूम बनाना अब वास्तव में आसान है। यूजर्स बस सर्च बार में स्टोरेज स्पेसेस टाइप करें और प्रोग्राम लॉन्च करें।

स्टोरेज स्पेसेस लॉन्च करने के बाद, आपको सेटिंग्स बदलें बटन चुनना होगा।

फिर आप स्टोरेज पूल बनाएंगे। स्टोरेज बनाएं चुनें। फिर सरणी में जोड़ने के लिए दो स्पेयर ड्राइव चुनें। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वॉल्यूम से ड्राइव जोड़ना या हटाना डिस्क पर सभी डेटा को नष्ट कर देगा, इसलिए सावधानी बरतें।

आपको स्टोरेज पूल बनाने के लिए कॉन्फिगरेबल विकल्प दिखाई देंगे। जिन दो भागों पर आपको ध्यान देने की आवश्यकता है वे हैं: (1) लचीलापन प्रकार और (2) फाइल सिस्टम। दो ड्राइव के साथ लचीलापन प्रकार या तो टू-वे मिरर (RAID1) और सिंपल (RAID0) तक सीमित है। पार्टीशन प्रकार में NTFS और ReFS शामिल हैं। यदि आप सिंपल चुनते हैं, तो आपका एकमात्र विकल्प NTFS है, क्योंकि ReFS को दो या अधिक ड्राइव के लिए डिज़ाइन किया गया है।

RAID वॉल्यूम बनाने और ड्राइव अक्षर असाइन करने के बाद, पार्टीशन हार्ड डिस्क के समान तरीके से कार्य करता है। यूजर्स ड्राइव को नेटवर्क पर साझा कर सकते हैं, फाइलों को इसमें स्थानांतरित कर सकते हैं, या वीडियो या फोटो एडिटिंग सॉफ्टवेयर को कैश डेटा लिखने के लिए कॉन्फिगर कर सकते हैं। अंतिम क्षमता में, RAID कई वाणिज्यिक अनुप्रयोगों के प्रदर्शन में सुधार कर सकता है, जैसे एडोब प्रीमियर और फोटोशॉप। जैसा कि संकेत दिया गया है, विभिन्न प्रकार के सॉफ्टवेयर RAID मौजूद हैं, प्रत्येक के फायदे और नुकसान हैं।

विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम (OS) के भीतर, उपभोक्ता RAID के तीन प्राथमिक प्रकार मौजूद हैं: RAID1, RAID0, और RAID5 (बहुत सारे अन्य RAID वेरिएशन हैं)। इसके अलावा, RAID को फॉर्मेट करने के दो सामान्य तरीके हैं: NTFS और रेजिलिएंट फाइल सिस्टम (ReFS)। ReFS विंडोज 8.1 में आया और अभी भी विकसित हो रहा है, यह विश्वसनीयता और प्रदर्शन प्रदान करता है।

विंडोज RAID प्रकार

• RAID0: RAID0 तकनीकी रूप से एक मिथ्या नाम है। यह दो ड्राइव का उपयोग करता है, लेकिन व्यवस्था के बारे में कुछ भी रिडंडेंट नहीं है। प्रत्येक ड्राइव असेंबली पर इंस्टॉल डेटा का आधा हिस्सा रखता है। रिडंडेंसी प्रदान करने के बजाय, RAID0 शुद्ध प्रदर्शन प्रदान करता है। RAID0 को ReFS में फॉर्मेट नहीं किया जा सकता इसलिए यह बहुत अधिक NTFS के साथ अटका हुआ है।
• RAID1: RAID1, या मिररिंग, दो ड्राइव की आवश्यकता होती है। इसकी कमी यह है कि यह केवल एक ड्राइव की स्टोरेज क्षमता प्रदान करता है। डेटा दोनों ड्राइव पर समान रूप से कॉपी किया जाता है, जो डिस्क में से किसी एक के साथ कुछ भी होने पर रिडंडेंसी प्रदान करता है। RAID1 डिस्क रीड को भी तेज करता है, जिससे प्रोग्राम तेजी से लॉन्च हो सकते हैं और कैश से तेजी से रीड हो सकते हैं।
• RAID5: मैं इस लेख में RAID5 को कवर नहीं करूंगा। इसके लिए कम से कम तीन ड्राइव की आवश्यकता होती है, लेकिन RAID1 की तुलना में बड़ी मात्रा में उपलब्ध स्टोरेज क्षमता प्रदान करता है।

विंडोज फाइल सिस्टम प्रकार

विंडोज 10 में दो महत्वपूर्ण फाइल सिस्टम (फाइल सिस्टम क्या है?) रेजिलिएंट फाइल सिस्टम (ReFS) और समय-पुराना "नया" टेक्नोलॉजी फाइल सिस्टम (NTFS) हैं। NTFS विंडोज पर मानक फाइल सिस्टम है, लेकिन अगर आपके पास दो या अधिक (समान या बहुत समान) स्पेयर हार्ड ड्राइव हैं, तो ReFS का उपयोग करने पर विचार करें। ReFS बिट-रॉट को कम करता है, जो इसे स्टोरेज सिस्टम को फॉर्मेट करने के लिए आदर्श बनाता है। और यह NTFS-फॉर्मेटेड RAID1 पार्टीशन के समान प्रदर्शन देता है। जबकि ReFS अपेक्षाकृत नया है और संभावित रूप से बग्स से ग्रस्त है, मेरा इसके साथ अनुभव शानदार रहा है।

RAID बेंचमार्क

ड्राइव प्रदर्शन विंडोज पर बहुत सारे अलग-अलग कंप्यूटिंग कार्यों को प्रभावित कर सकता है। विशेष रूप से, इंटरनेट ब्राउज़ करना अक्सर ब्राउज़र कैश में डेटा पढ़ता और लिखता है। यदि कैश धीमी डिस्क पर रहता है, तो ब्राउज़र कम स्नैपी महसूस करता है यदि यह एक तेज सॉलिड स्टेट ड्राइव (SSD क्या है?) में रहता है, यही कारण है कि हम हार्ड ड्राइव को बेंचमार्क करते हैं।

यह निर्धारित करने के लिए कि किस प्रकार की सरणी और फाइल सिस्टम सबसे तेज है, मैंने एक SATA डॉक के साथ एक टेस्ट मशीन तैयार की और दो पुराने OCZ Onyx SSDs में प्लग किया। मैंने चार RAID कॉन्फिगरेशन का बेंचमार्क किया: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0, और एक सिंगल NTFS-फॉर्मेटेड ड्राइव के रूप में। मैंने सभी सिंथेटिक बेंचमार्क के लिए AS-SSD का उपयोग किया और उनकी तुलना CrystalDiskMark से की, AS-SSD के परिणामों को मान्य करने के एक द्वितीयक साधन के रूप में। अंत में, मैंने 7-Zip और हैंडब्रेक (हैंडब्रेक के 5 उपयोग) का उपयोग करके कई "रियल-वर्ल्ड" टेस्ट चलाए। Android Studio का उपयोग करके एक कंपाइलर के रूप में टेस्ट पूरी तरह से विफल रहा।

रैंडम रीड और रैंडम राइट (4KB)

RAID सरणियाँ शॉर्ट क्यू डेप्थ को बहुत अच्छी तरह से हैंडल नहीं करतीं (ज्यादातर यूजर्स को इसकी आवश्यकता होती है)। इसलिए, मैं ब्राउज़िंग या ऑफिस उत्पादकता के लिए RAID का उपयोग न करने की सलाह दूंगा। रैंडम रीड के लिए सिंगल ड्राइव का उपयोग करने पर अन्य डिस्क कॉन्फिगरेशन पर ~9% का फायदा होता है।

राइट-स्पीड के लिए, RAID0 अपने प्रतिस्पर्धियों पर हावी है। यह प्रतिस्पर्धियों की तुलना में लगभग 50% तेज है। यह समझ में आता है, यह देखते हुए कि RAID1 और सिंगल ड्राइव बस सभी ड्राइव पर डेटा को समान रूप से कॉपी करते हैं, जबकि RAID0 दोनों ड्राइव के बीच राइट को विभाजित करता है।

सीक्वेंशियल रीड और सीक्वेंशियल राइट (4KB)

सीक्वेंशियल रीड-स्पीड आमतौर पर डिस्क कॉपी गतिविधियों का संकेत होती है। जब भी आप फाइलों को इधर-उधर ले जाते हैं, बेहतर प्रदर्शन फाइलों के तेज ट्रांसफर में तब्दील होना चाहिए। RAID1 सिंगल डिस्क और RAID0 पर सीक्वेंशियल डिस्क-रीड में नाटकीय रूप से सुधार करता है। सिद्धांत रूप में, RAID0 को सीक्वेंशियल डिस्क-रीड में भी सुधार करना चाहिए, लेकिन किसी कारण से सिंथेटिक बेंचमार्क ने इस धारणा को नहीं माना।

सीक्वेंशियल रीड और राइट फाइल कॉपी के प्रतीक हैं। उम्मीद के मुताबिक, RAID1-ReFS सबसे खराब प्रदर्शन करता है क्योंकि यह कॉपी किए गए डेटा पर चेकसम करता है। हालांकि, प्रदर्शन हिट बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। इसके विपरीत, RAID0 अपेक्षा से कहीं कम प्रदर्शन करता है, हालांकि यह सिंगल ड्राइव और RAID1-NTFS से थोड़ा तेज है।

रैंडम रीड और रैंडम राइट (4KB, 64 क्यू डेप्थ)

डीप क्यू डेप्थ का उपयोग करने वाले बेंचमार्क, रैंडम रीड और राइट के साथ संयुक्त, सर्वर प्रदर्शन और अन्य वाणिज्यिक अनुप्रयोगों की भविष्यवाणी करनी चाहिए। सिद्धांत रूप में, RAID0 को (और करता है) चार प्रकार की डिस्क व्यवस्थाओं में से सबसे तेज डिस्क प्रदर्शन प्रदान करना चाहिए। लेकिन RAID1 रीड स्पीड के मामले में बहुत करीब आता है और यह डेटा रिडंडेंसी प्रदान करता है। यदि RAID1 को ReFS में फॉर्मेट किया जाता है, तो यह NTFS की तुलना में बहुत कम रीड स्पीड खोता है।

डीप क्यू में राइट परफॉरमेंस के लिए, RAID0 हावी है। और RAID1-NTFS और RAID1-ReFS दोनों सरणी को बनाए रखने से जुड़े ओवरहेड के कारण एक महत्वहीन प्रदर्शन दंड भुगतते हैं।

रियल-वर्ल्ड परफॉरमेंस

वास्तविक-विश्व प्रदर्शन के संदर्भ में, परिणाम बहुत कम दिलचस्प हैं। हैंडब्रेक एन्कोडिंग और 7-Zip (अनजिप) दोनों में, RAID0 का प्रदर्शन में लगभग 2-3% लाभ था। 300MB फोटो के बड़े फ़ोल्डर को ज़िप करने के लिए, सभी सरणियों ने सिंगल ड्राइव से भी बदतर प्रदर्शन किया, सिंगल ड्राइव और RAID1-ReFS के बीच 7% का अंतर था।

दुर्भाग्य से, मुझे कुछ डेटा फेंकना पड़ा। उदाहरण के लिए, सोर्स कोड से संकलन करने के परिणामस्वरूप RAID1-ReFS के पक्ष में जबरदस्त प्रदर्शन लाभ हुआ। अंतर इतना बड़ा था कि मुझे पूरा यकीन है कि मेरी कार्यप्रणाली गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है। RAID1 ने सिंगल ड्राइव की तुलना में लगभग दोगुना तेज प्रदर्शन किया और RAID0 ने सिंगल ड्राइव पर लगभग 20% प्रदर्शन वृद्धि की पेशकश की। मैं एक चार्ट शामिल नहीं कर रहा हूं क्योंकि मुझे पुष्टि करने के लिए टेस्ट को फिर से चलाने की आवश्यकता है। हो सकता है कि मेरे बिल्ड वातावरण या टेस्ट कार्यप्रणाली में कुछ गड़बड़ हो।

विंडोज में RAID के संभावित अनुप्रयोग

बेंचमार्क के आधार पर, RAID के लिए उपयुक्त अनुप्रयोग इस प्रकार हैं:

• फोटो और वीडियो एडिटिंग के लिए कैश/स्क्रैच ड्राइव।
• डेटा रिडंडेंसी और बिट-रॉट सुरक्षा के साथ नेटवर्क स्टोरेज ड्राइव बनाना।
• सॉफ्टवेयर स्टोरेज ड्राइव।

कैश/स्क्रैच ड्राइव: इंटेल की रैपिड स्टोरेज टेक्नोलॉजी (RST) ड्राइवर्स यूजर्स को दूसरे ड्राइव को कैश ड्राइव के रूप में नामित करने की अनुमति देते हैं। इस क्षमता में, ड्राइव पर बहुत सारे रीड और राइट किए जाते हैं। कागज पर RAID0 सरणी सबसे बड़ा लाभ प्रदान करती है। हालांकि वास्तविक-विश्व बेंचमार्क इंगित करते हैं कि एक सिंगल SSD शायद प्रदर्शन में सबसे बड़ी वृद्धि प्रदान करेगा।

नेटवर्क स्टोरेज ड्राइव: ReFS का स्पष्ट उपयोग स्टोरेज ड्राइव के रूप में है। इसकी डेटा अखंडता गुण बड़े रीड-स्पीड बफ के साथ मिलकर इसे तेज नेटवर्क (आपको 5GHz की आवश्यकता क्यों है) पर मीडिया स्ट्रीमिंग के लिए शानदार बनाते हैं।

सॉफ्टवेयर स्टोरेज ड्राइव: इस व्यवस्था में, यूजर्स केवल सॉफ्टवेयर को RAID1 पार्टीशन पर इंस्टॉल करते हैं। इसके रीड-स्पीड लाभ, डेटा रिडंडेंसी, और बिट-रॉट सुरक्षा के कारण, ReFS के साथ फॉर्मेट किया गया RAID1, NTFS के साथ फॉर्मेट किए गए RAID1 पर एक बड़ा अपग्रेड है। हालांकि यह RAID1-NTFS के सापेक्ष प्रदर्शन में मामूली हिट लेता है, डेटा अखंडता में लाभ इसकी कमियों को कहीं अधिक ऑफसेट करते हैं। और एक उत्पादन वातावरण में, डेटा-अखंडता बफ सार्थक हो सकता है।

RAID1-ReFS वास्तव में अच्छा है

ReFS में फॉर्मेट की गई RAID सरणी NTFS पर केवल एक छोटा प्रदर्शन हिट लगाती है - जो स्पष्ट रूप से ट्रेडऑफ के लायक है। जबकि मेरे पास अन्य RAID कॉन्फिगरेशन (जैसे RAID5) का परीक्षण करने के लिए आवश्यक डिस्क की संख्या नहीं है, RAID1 के परिणाम उत्साहजनक हैं। मुझे लगता है कि ReFS अन्य प्रकार की सरणियों पर कम से कम उतना ही अच्छा प्रदास करेगा।

मेरी राय: जबकि उत्पादन वातावरण के लिए तैयार के रूप में विज्ञापित नहीं, मेरे अनुभव में ReFS स्टोरेज सिस्टम और सॉफ्टवेयर स्टोरेज ड्राइव के रूप में सबसे अधिक इष्टतम रूप से उपयोग किया जाता है। यह एक आधा सभ्य कैश ड्राइव भी बना सकता है।

क्या आपने ReFS का उपयोग करने की कोशिश की है? आपके परिणाम क्या थे?