एक नई फाइल सिस्टम के साथ विंडोज के प्रदर्शन में सुधार कैसे करें

अपने विंडोज पीसी को बीफ करना चाहते हैं? आप दो तकनीकों के साथ सॉफ़्टवेयर प्रदर्शन और संग्रहण विश्वसनीयता को बढ़ावा दे सकते हैं:इंडिपेंडेंट ड्राइव्स (RAID) और Microsoft के रेजिलिएंट फ़ाइल सिस्टम (ReFS) के रिडंडेंट एरे। केवल आवश्यकता है, कम से कम, दो अतिरिक्त ड्राइव।

क्या आप सोच रहे हैं कि क्या आरईएफएस पुराने एनटीएफएस के बराबर प्रदर्शन करता है? यह लेख Microsoft के नए फ़ाइल सिस्टम के प्रदर्शन की तुलना RAID1, RAID0 और एकल डिस्क प्रदर्शन से करता है। और हम RAID1-ReFS के संभावित उपयोगों पर चर्चा करेंगे।

RAID के साथ शुरुआत करना

एक RAID वॉल्यूम बनाना अब Windows संग्रहण स्थान का उपयोग करके वास्तव में आसान है . उपयोगकर्ता केवल संग्रहण स्थान टाइप करें खोज बार . में और प्रोग्राम लॉन्च करें।

स्टोरेज स्पेस लॉन्च करने के बाद, आपको सेटिंग बदलें का चयन करना होगा बटन।

फिर आप स्टोरेज पूल बनाएंगे। भंडारण बनाएं चुनें . फिर सरणी में जोड़ने के लिए दो अतिरिक्त ड्राइव चुनें। यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि किसी ड्राइव को वॉल्यूम से जोड़ने या हटाने से डिस्क पर सभी डेटा नष्ट हो जाएगा , इसलिए सावधानी बरतें।

फिर आप भंडारण पूल बनाने के लिए विन्यास योग्य विकल्प देखेंगे। आपको जिन दो भागों पर ध्यान देने की आवश्यकता है वे हैं:(1) लचीलापन प्रकार और (2) फाइल सिस्टम . दो ड्राइव के साथ लचीलापन प्रकार दो-तरफा दर्पण . तक सीमित है (RAID1) और सरल (RAID0)। विभाजन प्रकार में NTFS और ReFS शामिल हैं। यदि आप सरल चुनते हैं, तो आपका एकमात्र विकल्प NTFS है, क्योंकि ReFS को दो या अधिक ड्राइव के लिए डिज़ाइन किया गया है।

RAID वॉल्यूम बनाने और ड्राइव अक्षर असाइन करने के बाद, विभाजन हार्ड डिस्क के समान तरीके से कार्य करता है। उपयोगकर्ता किसी नेटवर्क पर ड्राइव साझा कर सकते हैं, उसमें फ़ाइलें स्थानांतरित कर सकते हैं, या वीडियो या फ़ोटो संपादन सॉफ़्टवेयर को कॉन्फ़िगर करके उसमें कैशे डेटा लिख ​​सकते हैं। अंतिम क्षमता में, RAID कई व्यावसायिक अनुप्रयोगों, जैसे Adobe Premiere और Photoshop के प्रदर्शन में सुधार कर सकता है। जैसा कि संकेत दिया गया है, विभिन्न प्रकार के सॉफ़्टवेयर RAID मौजूद हैं, जिनमें से प्रत्येक के फायदे और नुकसान हैं।

विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम (ओएस) के भीतर, तीन प्राथमिक प्रकार के उपभोक्ता RAID मौजूद हैं:RAID1, RAID0, और RAID5 (कई अन्य RAID विविधताएं हैं)। उसके ऊपर, RAID को प्रारूपित करने के दो सामान्य तरीके हैं:NTFS और रेजिलिएंट फ़ाइल सिस्टम (ReFS)। ReFS विंडोज 8.1 में आया और अभी भी विकसित हो रहा है, यह विश्वसनीयता और प्रदर्शन प्रदान करता है।

Windows RAID प्रकार

• RAID0 :RAID0 तकनीकी रूप से एक मिथ्या नाम है। यह दो ड्राइव का उपयोग करता है, लेकिन व्यवस्था के बारे में कुछ भी बेमानी नहीं है। प्रत्येक ड्राइव में असेंबली पर स्थापित डेटा का आधा हिस्सा होता है। अतिरेक प्रदान करने के बजाय, RAID0 शुद्ध प्रदर्शन प्रदान करता है। RAID0 को ReFS में स्वरूपित नहीं किया जा सकता है, इसलिए यह NTFS के साथ बहुत अधिक अटका हुआ है।
• RAID1 :RAID1, या मिररिंग के लिए दो ड्राइव की आवश्यकता होती है। इसकी कमी यह है कि यह केवल एक ड्राइव की स्टोरेज क्षमता प्रदान करता है। डेटा दोनों ड्राइव में समान रूप से कॉपी किया जाता है, जो किसी एक डिस्क के साथ कुछ भी होने पर अतिरेक प्रदान करता है। RAID1 डिस्क रीडिंग को भी गति देता है, जिससे तेजी से लॉन्चिंग प्रोग्राम हो सकते हैं और कैश से तेजी से रीड हो सकते हैं।
• RAID5 :मैं इस लेख में RAID5 को कवर नहीं करूंगा। इसके लिए कम से कम तीन ड्राइव की आवश्यकता होती है, लेकिन RAID1 की तुलना में बड़ी मात्रा में उपलब्ध संग्रहण क्षमता प्रदान करता है।

Windows फ़ाइल सिस्टम प्रकार

विंडोज 10 में दो महत्वपूर्ण फाइल सिस्टम (फाइल सिस्टम क्या है?) रेजिलिएंट फाइल सिस्टम (ReFS) और समय-समय पर पहना जाने वाला "न्यू" टेक्नोलॉजी फाइल सिस्टम (NTFS) है। NTFS विंडोज़ पर मानक फ़ाइल सिस्टम है, लेकिन यदि आपके पास दो या अधिक (समान या बहुत समान) अतिरिक्त हार्ड ड्राइव हैं, तो ReFS का उपयोग करने पर विचार करें। ReFS बिट-रोट को कम करता है, जो इसे स्टोरेज सिस्टम को फॉर्मेट करने के लिए आदर्श बनाता है। और यह NTFS-स्वरूपित RAID1 विभाजन के समान प्रदर्शन देता है। जबकि ReFS अपेक्षाकृत नया है और संभावित रूप से बग से ग्रस्त है, इसके साथ मेरा अनुभव शानदार रहा है।

RAID बेंचमार्क

ड्राइव प्रदर्शन विंडोज़ पर कई अलग-अलग कंप्यूटिंग कार्यों को प्रभावित कर सकता है। विशेष रूप से, बार-बार इंटरनेट ब्राउज़ करने से ब्राउज़र कैश में डेटा पढ़ता और लिखता है। यदि कैश धीमी डिस्क पर रहता है, तो ब्राउज़र एक तेज़ सॉलिड स्टेट ड्राइव (SSD क्या है?) की तुलना में कम तेज़ महसूस करता है, यही कारण है कि हम हार्ड ड्राइव को बेंचमार्क करते हैं।

यह निर्धारित करने के लिए कि किस प्रकार का सरणी और फ़ाइल सिस्टम सबसे तेज़ है, मैंने एक सैटा डॉक के साथ एक परीक्षण मशीन को एक साथ फेंक दिया और दो मोल्डिंग ओसीजेड ओनिक्स एसएसडी में प्लग किया। मैंने चार RAID कॉन्फ़िगरेशन को बेंचमार्क किया है:RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0, और एकल NTFS-स्वरूपित ड्राइव के रूप में। मैंने सभी सिंथेटिक बेंचमार्क के लिए AS-SSD का उपयोग किया और AS-SSD के परिणामों को मान्य करने के द्वितीयक साधन के रूप में, उनकी तुलना क्रिस्टलडिस्कमार्क से की। अंत में, मैंने 7-ज़िप और हैंडब्रेक (हैंडब्रेक के लिए 5 उपयोग) का उपयोग करके कई "वास्तविक-विश्व" परीक्षण चलाए। एक कंपाइलर के रूप में Android Studio का उपयोग करने वाला एक परीक्षण पूरी तरह से विफल रहा।

रैंडम रीड्स और रैंडम राइट्स (4KB)

RAID सरणियाँ छोटी कतार की गहराई को बहुत अच्छी तरह से संभाल नहीं पाती हैं (जिसकी अधिकांश उपयोगकर्ताओं को आवश्यकता होती है)। इसलिए, मैं सलाह दूंगा कि ब्राउज़िंग या कार्यालय उत्पादकता के लिए RAID का उपयोग न करें। अन्य डिस्क कॉन्फ़िगरेशन पर रैंडम रीड के लिए सिंगल ड्राइव का उपयोग करने का ~9% लाभ है।

लिखने की गति के लिए, RAID0 अपनी प्रतिस्पर्धा पर हावी है। यह प्रतियोगियों की तुलना में लगभग 50% तेज है। यह समझ में आता है, यह देखते हुए कि RAID1 और सिंगल ड्राइव दोनों ही सभी ड्राइव में समान रूप से डेटा कॉपी करते हैं, जबकि RAID0 स्प्लिट दोनों ड्राइव के बीच लिखता है।

अनुक्रमिक पढ़ना और अनुक्रमिक लिखना (4KB)

अनुक्रमिक पढ़ने की गति आमतौर पर डिस्क कॉपी करने की गतिविधियों का संकेत देती है। जब भी आप फ़ाइलों को इधर-उधर घुमाते हैं, तो बेहतर प्रदर्शन को फ़ाइलों के तेज़ स्थानांतरण में अनुवाद करना चाहिए। RAID1 एकल डिस्क और RAID0 पर क्रमिक डिस्क-रीड पर नाटकीय रूप से सुधार करता है। सिद्धांत रूप में, RAID0 को क्रमिक डिस्क-रीड में भी सुधार करना चाहिए, लेकिन किसी कारण से सिंथेटिक बेंचमार्क ने इस धारणा को सहन नहीं किया।

अनुक्रमिक पढ़ना और लिखना फ़ाइल कॉपी करने के प्रतीक हैं। जैसा कि अपेक्षित था, RAID1-ReFS सबसे खराब प्रदर्शन करता है क्योंकि यह कॉपी किए गए डेटा पर चेकसम करता है। हालांकि, प्रदर्शन हिट बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। इसके विपरीत, RAID0 अपेक्षा से बहुत कम प्रदर्शन करता है, हालांकि यह एकल ड्राइव और RAID1-NTFS से थोड़ा तेज है।

रैंडम रीड्स और रैंडम राइट्स (4KB, 64 क्यू डेप्थ)

एक गहरी कतार गहराई का उपयोग करने वाले बेंचमार्क, यादृच्छिक पढ़ने और लिखने के साथ, सर्वर के प्रदर्शन और अन्य व्यावसायिक अनुप्रयोगों की भविष्यवाणी करना चाहिए। सिद्धांत रूप में, RAID0 को चार प्रकार की डिस्क व्यवस्थाओं में से सबसे तेज़ डिस्क प्रदर्शन प्रदान करना चाहिए (और करता है)। लेकिन RAID1 पढ़ने की गति और . के मामले में बहुत करीब आता है यह डेटा अतिरेक प्रदान करता है। यदि RAID1 को ReFS में स्वरूपित किया जाता है, तो यह NTFS की तुलना में बहुत कम पढ़ने की गति खो देता है।

एक गहरी कतार में प्रदर्शन लिखने के लिए, RAID0 हावी है। और RAID1-NTFS और RAID1-ReFS दोनों ही सरणियों को बनाए रखने से जुड़े ओवरहेड के कारण नगण्य प्रदर्शन दंड से ग्रस्त हैं।

रियल वर्ल्ड परफॉर्मेंस

वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन के संदर्भ में, परिणाम बहुत कम दिलचस्प हैं। हैंडब्रेक एन्कोडिंग और 7-ज़िप (अनज़िप) दोनों में, RAID0 के प्रदर्शन में लगभग 2-3% का लाभ था। फ़ोटो के एक बड़े, 300MB फ़ोल्डर को ज़िप करने के लिए, सभी सरणियों ने एकल ड्राइव से भी बदतर प्रदर्शन किया, एकल ड्राइव और RAID1-ReFS के बीच 7% के अंतर के साथ।

दुर्भाग्य से, मुझे कुछ डेटा बाहर फेंकना पड़ा। उदाहरण के लिए, स्रोत कोड से संकलन के परिणामस्वरूप RAID1-ReFS के पक्ष में एक जबरदस्त प्रदर्शन लाभ हुआ। अंतर इतना बड़ा था कि मैं अपेक्षाकृत निश्चित हूं कि मेरी कार्यप्रणाली गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है। RAID1 ने एकल ड्राइव की तुलना में लगभग दोगुना तेजी से प्रदर्शन किया और RAID0 ने एकल ड्राइव पर लगभग 20% प्रदर्शन वृद्धि की पेशकश की। मैं एक चार्ट शामिल नहीं कर रहा हूं क्योंकि मुझे पुष्टि करने के लिए परीक्षणों को फिर से चलाने की आवश्यकता है। हो सकता है कि मेरे बिल्ड एनवायरनमेंट या टेस्ट मेथडोलॉजी में कुछ गड़बड़ हो।

विंडोज़ में RAID के लिए संभावित अनुप्रयोग

बेंचमार्क के आधार पर, RAID के लिए उपयुक्त अनुप्रयोग इस प्रकार हैं:

• फ़ोटो और वीडियो संपादन के लिए कैश/स्क्रैच ड्राइव।
• डेटा अतिरेक और बिट-रोट सुरक्षा के साथ एक नेटवर्क स्टोरेज ड्राइव बनाना।
• सॉफ्टवेयर स्टोरेज ड्राइव।

कैश/स्क्रैच ड्राइव :इंटेल की रैपिड स्टोरेज टेक्नोलॉजी (आरएसटी) ड्राइवर उपयोगकर्ताओं को किसी अन्य ड्राइव को कैश ड्राइव के रूप में नामित करने की अनुमति देते हैं। इस क्षमता में, ड्राइव में बहुत सारे रीड और राइट किए जाते हैं। एक RAID0 सरणी प्रदान करता है - कागज पर - सबसे बड़ा लाभ। हालांकि वास्तविक दुनिया के बेंचमार्क इंगित करते हैं कि एक एकल एसएसडी शायद प्रदर्शन में सबसे बड़ा लाभ प्रदान करेगा।

नेटवर्क संग्रहण ड्राइव :ReFS का स्पष्ट उपयोग स्टोरेज ड्राइव के रूप में है। बड़े रीड-स्पीड बफ़र्स के साथ इसकी डेटा अखंडता प्रोपरीज़ इसे तेज़ नेटवर्क पर स्ट्रीमिंग मीडिया के लिए बढ़िया बनाती है (आपको 5GHz की आवश्यकता क्यों है)।

सॉफ़्टवेयर संग्रहण ड्राइव :इस व्यवस्था में, उपयोगकर्ता केवल RAID1 विभाजन में सॉफ़्टवेयर स्थापित करते हैं। इसके रीड-स्पीड लाभ, डेटा अतिरेक, और बिट-रोट सुरक्षा के कारण, आरईएफएस के साथ स्वरूपित RAID1 एनटीएफएस के साथ स्वरूपित RAID1 पर एक बड़ा अपग्रेड है। हालांकि यह RAID1-NTFS के सापेक्ष प्रदर्शन में मामूली हिट लेता है, डेटा अखंडता में लाभ इसकी कमियों को दूर करता है। और उत्पादन परिवेश में, डेटा-अखंडता बफ़र सार्थक हो सकता है।

RAID1-ReFS वास्तव में अच्छा है

आरईएफएस में स्वरूपित एक RAID सरणी केवल एनटीएफएस पर एक छोटा सा प्रदर्शन हिट करती है - जो स्पष्ट रूप से ट्रेडऑफ़ के लायक है। जबकि मेरे पास अन्य RAID कॉन्फ़िगरेशन (जैसे कि RAID5) का परीक्षण करने के लिए आवश्यक डिस्क की संख्या नहीं है, RAID1 के परिणाम उत्साहजनक हैं। मुझे लगता है कि ReFS कम से कम अन्य प्रकार के सरणियों पर भी प्रदर्शन करेगा।

मेरी राय:उत्पादन वातावरण के लिए तैयार के रूप में विज्ञापित नहीं होने पर, मेरे अनुभव में ReFS का उपयोग स्टोरेज सिस्टम और सॉफ्टवेयर स्टोरेज ड्राइव के रूप में सबसे बेहतर तरीके से किया जाता है। यह आधे रास्ते की अच्छी कैश ड्राइव भी बना सकता है।

क्या आपने ReFS का उपयोग करने का प्रयास किया है? आपके परिणाम क्या थे?