सरकारी नियमों का पालन नहीं करने के लिए सिलिकॉन वैली के दिग्गजों से पूछताछ की जा रही है, यह आम बात हो गई है। जिन संगठनों पर अरबों लोग भरोसा करते हैं, वे डेटा को संभालने या पूर्वनिर्धारित नियमों का पालन करते समय बहुत ही आकस्मिक होते हैं। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यदि किसी सुधार का सुझाव दिया जाता है या जुर्माना लगाया जाता है, तो वे इसे तुरंत लागू करेंगे। लेकिन क्या वे अपनी लापरवाही के प्रभावों को पूर्ववत कर पाएंगे?
एक बार इंटरनेट पर और हैकर्स के पंजों के भीतर कुछ भी हो जाने के बाद, इसे कभी भी मिटाया नहीं जा सकता है। यह तथ्य अनुभवी पेशेवरों के लिए अज्ञात नहीं है और फिर भी वे उन्हें अनदेखा करने का विकल्प चुनते हैं। दूसरी ओर, बैंकिंग क्षेत्र में स्थिति गंभीर है, नियमों का पालन न करने से उन्हें भाग्य का नुकसान होता है और इसलिए वे अतिरिक्त सतर्क रहते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि हमें सख्त नियमों को लागू करने और नियमों की अनदेखी की भयावहता को बढ़ाने की जरूरत है। इसलिए, यदि आप सोच रहे हैं कि क्या तकनीकी दिग्गजों को बैंकों की तरह डेटा सुरक्षा के लिए नियमों की आवश्यकता है, तो हम कहेंगे कि हाँ, उन्हें ऐसा करना चाहिए!
विशेषज्ञों का क्या कहना है?
हाल ही में, वायर्ड के प्रधान संपादक निक थॉम्पसन ने सिलिकॉन वैली के खिलाफ प्रतिक्रिया के बारे में प्रबुद्ध तकनीकी उत्साही लोगों को बताया। उन्होंने बताया कि इसके लिए कुछ कारक जिम्मेदार हैं। सबसे पहले, हम उनके प्रति आसक्त हैं। आइए फेसबुक का एक उदाहरण लेते हैं, लोग इसके आदी थे कि वे भूल गए कि उनकी गोपनीयता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। दूसरी बात, अगर हम सत्ता की बात करें तो सिलिकॉन वैली के तकनीकी दिग्गजों के पास जो है वह हमारी कल्पना से परे है। Google, Amazon, Facebook और Tencent जैसी कंपनियों और अन्य के पास अधिकांश डेटा है। इसके अलावा, यह दावा किया जाता है कि उनके पास दुनिया के लगभग सभी नागरिकों के बारे में लगभग सभी जानकारी डिजिटल रूप से है। व्यावहारिक रूप से, इन कंपनियों के लिए इतनी शक्ति अच्छी नहीं है क्योंकि इससे लोगों के मन में डर पैदा हो सकता है और डेटा गोपनीयता के संबंध में अन्य जटिलताएं भी पैदा हो सकती हैं। और अंत में, टेक दिग्गजों का इंटरनेट पर बहुत अधिक नियंत्रण है जिससे कोई भी जानकारी प्राप्त करना असंभव हो जाता है। हम नहीं जानते कि अब किस पर भरोसा करें और किस पर नहीं। बैंक ऑफ अमेरिका द्वारा दी गई एक रिपोर्ट के अनुसार, “प्रौद्योगिकी सबसे कम विनियमित उद्योग क्षेत्र है, जिसमें केवल 27,000 नियम हैं, जबकि विनिर्माण के लिए 215,000 और वित्तीय क्षेत्र के लिए 128,000 हैं।"
यह भी देखें: क्या स्मार्ट सिटी डेटा सुरक्षा से समझौता करेंगे
बैंकिंग बनाम तकनीकी क्षेत्र में विनियम
हम अच्छी तरह से जानते हैं कि वित्त क्षेत्र में एक छोटी सी बग भी किसी देश की पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने की क्षमता रखती है। लेकिन बात करते हैं तकनीकी क्षेत्र की। क्या होगा अगर रैंसमवेयर अटैक फिर से? लोगों को भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। क्या होता है जब कोई टेक दिग्गज हमारे डेटा को सुरक्षित रखने में विफल रहता है और हमारी जासूसी करता है? कुछ भी तो नहीं! वे सिर्फ माफी मांगेंगे और जुर्माना भरेंगे जो आसानी से वसूल किया जा सकता है। यदि आप अंतर देखते हैं, तब तक शक्तिशाली लोग अप्रभावित रहते हैं, कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। चाहे वह फेक न्यूज हो या ट्विटर या यहां तक कि फेसबुक।
इसके अलावा, हमने प्रगति देखी है और जानते हैं कि ये जल्द ही कभी नहीं रुकेंगे। इनसे निपटने के लिए हमें नई नीतियों की आवश्यकता है जो हमें और हमारी डेटा गोपनीयता को बचाएं। आज, मार्गरेट वेस्टेगर सबसे अधिक भयभीत व्यक्ति हैं; तुम पूछते हो क्यों? क्योंकि वह यूरोप की एंटीट्रस्ट एनफोर्सर है और उसके पास कुछ ही समय में कार्यान्वयन को विनियमित करने और लागू करने की शक्ति है। वह कहती हैं कि "हम वास्तव में डेटा के विभिन्न कानूनों को समझने का प्रयास कर रहे हैं - यह एक संपत्ति के रूप में कैसे काम करता है, यह बाज़ार को कैसे प्रभावित करता है। "वह कार्रवाई करने के लिए मजबूर है क्योंकि हम अच्छी तरह से जानते हैं कि डेटा नया पैसा है और अगर हम इस पर आंखों पर पट्टी बांधते हैं तो हम अपनी कब्र खोद रहे हैं। इसके अलावा, संगठनों द्वारा कई लोकप्रिय ऐप भुगतान सुविधा भी पेश कर रहे हैं। पहले उनके पास केवल हमारे व्यक्तिगत विवरण, चित्र, हमारी रुचियों की सूची थी, लेकिन जल्द ही उन्हें हमारे सभी वित्तीय विवरणों के बारे में भी पता चल जाएगा। अगर उन्हें दुनिया भर में स्वीकार किया जाता है, तो वे हम पर नजर रख पाएंगे जैसे पहले कभी नहीं थे। इस प्रकार, तकनीकी दिग्गजों पर लगाए गए सख्त नियम समय की आवश्यकता है।
खैर, इस दिशा में कुछ कदम उठाए जा रहे हैं, लेकिन वे कुछ के लिए काम करते हैं और दूसरों को बाहर करते हैं। हमें कुछ ऐसा चाहिए जो असमानताओं के बावजूद सभी के साथ समान व्यवहार करे। लेकिन यह कैसे किया जा सकता है?
What All Should Be Considered By Regulators?
There are certain loopholes that are left ignored and thus the problems arise. So, if they consider three of them, they can skip failing in their job. What are they? Let’s take a look:
We don’t have forever to decide what needs to be done
In the name of research, the regulatory bodies take too much of time to introduce new rules. Like technology these rules also need to be evolve keeping in minds user security and privacy. They need to understand delaying will only make the matters worse and thus fast processing is needed. We cannot wait for the tech giants to acquire more power while we are waiting for a new law. If we take example of Facebook, we knew from a very long time that it is mining our data. But the questions regarding the same are raised now; when it has enormous amount of data about millions of people. Same is the case with Google as well, it knows far more than Facebook and yet no measures to check the same are been taken. In case the regulators are seriously concerned about our data privacy, they need to take actions as soon as something unethical is noticed.
Lack of familiarity is a serious problem
Another concern that came into light not long ago, is that often people who are asked to make regulations or the ones who have power to do so are the least informed people. How can someone make a judgement with half-baked knowledge? Let’s take an example, if there are some issues with Uber and new rules are required then only those people who have used this readily and have ample knowledge should be eligible to make rules. If not, the regulations would be made but there won’t be any improvement in any grounds. For example, the panel that was questioning CEO of Facebook about privacy issues was quite diversified. A few of them were degree holders in the relevant field who were able to put forward some serious issues regarding privacy. However, some were not even aware of how the platform works! The question is, if they didn’t have the basic knowledge, were they qualified to question him?
Implementation issues
In some rare cases, the regulations are for benefit of the people but the way they are inserted in the existing rules make them messy. The experts who are making these should take time and analyze before passing an order of implementation. This will not only bring clarity but also make the work of implementers easier. The best example in this context is the case of Florida. In 2013, the governing party of Florida was investigating about Internet gambling in which one of their officials, Lt. Governor Jennifer Carroll, was suspected. In the process, they passed a law that banned use of the Internet. Basically, they wanted to forbid people from gambling, it was a good thought indeed, but no thought was put before implementation. This resulted in making the state Internet deprived and an example of bad implementation of a new regulation.
There are many more, but one point remains crystal clear and that is if we wish to keep our identity and assets safe, we need to act fast. Once the regulations are stringent enough everything will fall in place and we’ll no longer live in fear of being ripped off our privacy. What do you think? Do let us know in the comments section.