फेसबुक, ट्विटर, माइक्रोसॉफ्ट, और यूट्यूब ने घोषणा की है कि वे एक विशाल डेटाबेस बनाने के लिए मिलकर काम करेंगे। इस डेटाबेस में आतंकवादी नेटवर्क द्वारा प्रचार फैलाने और संभावित भर्तियों तक पहुंचने के लिए उपयोग की जाने वाली छवियां और वीडियो होंगे। डेटाबेस इन कंपनियों को अलर्ट करेगा जब उनकी साइट पर कुछ उनकी उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करने की संभावना है।
अच्छा विचार लगता है, है ना?
विवरण
अभी तक, विवरण थोड़े अस्पष्ट हैं। डेटाबेस में प्रत्येक छवि और वीडियो का एक "अद्वितीय डिजिटल फिंगरप्रिंट" होगा और जब वह सामग्री उनकी साइट पर दिखाई देगी तो कंपनियों को अलर्ट किया जाएगा। कार्यक्रम की शुरुआत में, कंपनियां डेटाबेस में केवल "सबसे चरम और गंभीर आतंकवादी छवियों और वीडियो" को जोड़ेंगी।
विचार यह है कि ये छवियां और वीडियो सभी प्लेटफार्मों की उपयोग की शर्तों का उल्लंघन करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं। यदि यह कहीं और दिखाई देता है तो उस सामग्री को हटाना एक आसान निर्णय बनाता है। प्रत्येक कंपनी को यह तय करना होगा कि कौन सी छवियां और वीडियो डेटाबेस में होनी चाहिए। उनके पास यह तय करने की शक्ति भी होगी कि यदि वह उनकी साइट पर दिखाई देता है तो सामग्री को हटाना है या नहीं।
यह बहुत अधिक है जो हम अब तक जानते हैं। ट्विटर को उम्मीद है कि "यह सहयोग अधिक दक्षता की ओर ले जाएगा क्योंकि हम आतंकवादी सामग्री ऑनलाइन के दबाव वाले वैश्विक मुद्दे को रोकने में मदद करने के लिए अपनी नीतियों को लागू करना जारी रखते हैं।" लेकिन हम वास्तव में अभी तक ज्यादा नहीं जानते। कौन तय करेगा कि कौन सी सामग्री योगदान देनी है? क्या कंपनियां इस तरह की चीज के लिए स्वतंत्र समीक्षा समितियां स्थापित करेंगी? या वे बस जब चाहें कुछ चीजें जोड़ देंगे?
एक खराब रिकॉर्ड
ऑनलाइन सामग्री को नियंत्रित करना वास्तव में कठिन है। चाहे वह गलत सूचना हो, दुर्व्यवहार, आतंकवादी भर्ती वीडियो, या ऑनलाइन अन्य अनगिनत प्रकार की खराब सामग्री, प्रक्रिया में अंतर्निहित मुद्दों की एक खदान है। कौन तय करता है कि कौन से समूह आतंकवादी के रूप में योग्य हैं? सामग्री को हटाने का निर्णय कैसे लिया जाता है? क्या कंपनियां इसकी तलाश में जाएंगी, या उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट करने पर भरोसा करेंगी?
ऑनलाइन आतंकवादी सामग्री पर अपने बयान में, माइक्रोसॉफ्ट ने कहा:
जब हमारे होस्टेड उपभोक्ता सेवाओं पर आतंकवादी सामग्री को हमारे ऑनलाइन रिपोर्टिंग टूल के माध्यम से हमारे ध्यान में लाया जाता है, तो हम इसे हटा देंगे।
और वे विशेष रूप से आतंकवादी सामग्री की रिपोर्टिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले फॉर्म का एक लिंक प्रदान करते हैं। लेकिन किसी के वास्तव में उस फॉर्म को खोजने और उपयोग करने की कितनी संभावना है? वे यह भी कहते हैं कि वे "बिंग से आतंकवादी-संबंधित सामग्री के लिंक तभी हटाएंगे जब स्थानीय कानून के तहत खोज प्रदाताओं से उस टेकडाउन की आवश्यकता होती है।"
यह जिम्मेदारी को और कहीं स्थानांतरित करता है।
जिम्मेदारी के मुद्दे
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने इस प्रकार की सामग्री को ऑनलाइन नियंत्रित करने की कठिनाइयों के बारे में विस्तार से लिखा है। 2014 की एक पोस्ट में, उन्होंने पारदर्शिता और जवाबदेही प्रक्रियाओं के बिना ISP को "चरमपंथी सामग्री" को ब्लॉक करने के लिए मजबूर करने की यूके की योजना की आलोचना की। मानवाधिकार समूहों ने फ्रांस की भी आलोचना की है, आतंकवादी गतिविधि की बहुत व्यापक परिभाषाओं के लिए।
ट्विटर और फेसबुक दोनों की अपनी साइटों पर सामग्री को नियंत्रित करने का काफी खराब रिकॉर्ड है। हालांकि ट्विटर ने 100,000 से अधिक ISIS-संबंधित ट्विटर खातों को हटा दिया है और घृणा भाषण समूहों को अधिक सख्ती से नियंत्रित करना शुरू कर दिया है, उनकी अपने प्लेटफॉर्म पर चरमपंथ और दुर्व्यवहार को बेलगाम चलने देने के लिए खराब प्रतिष्ठा है। फेसबुक भी, मुक्त भाषण के बैनर तले एक हाथ-बंद दृष्टिकोण का उपयोग जारी रखने के लिए संतुष्ट लगता है।
बेशक, इस तरह की जिम्मेदारी को प्रबंधित करना काफी मुश्किल है। मैं यह नहीं कह रहा कि यह आसान है। लेकिन टेक कंपनियां इस बात से खुद को दूर करने में माहिर हैं कि उनकी तकनीक का उपयोग किस लिए किया जाता है। इसमें आतंकवादी छवियों, वीडियो, भर्ती अभियानों, और अन्य सामग्री का प्रसार शामिल है। अगस्त 2016 में, एक ब्रिटिश रिपोर्ट में कहा गया था कि फेसबुक, ट्विटर, और यूट्यूब "जानबूझकर अपने साइटों के उपयोग को आतंकवाद और हत्या को बढ़ावा देने के लिए लड़ने में विफल रहे।"
छवियों और वीडियो के डेटाबेस की स्थापना से ऐसा नहीं लगता कि यह बदल जाएगा। यह उत्साहजनक है कि वे कार्रवाई कर रहे हैं, लेकिन यह कल्पना करना मुश्किल है कि यह आधे-अधूरे मन से अधिक होगा।
क्या यह गोपनीयता का मुद्दा हो सकता है?
क्योंकि कंपनियां उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट किए जाने के बाद मैन्युअल रूप से डेटाबेस में आइटम जोड़ेंगी, ऐसा नहीं लगता कि आपकी छवियों या वीडियो के गलती से डेटाबेस में आने की संभावना है। जो उत्साहजनक है। हालांकि, विशिष्ट रूप से पहचानी गई "खराब" सामग्री से भरे एक विशाल केंद्रीय डेटाबेस का निर्माण चिंताजनक है।
यह काफी हद तक इसलिए है क्योंकि उस समय प्रभारी लोग यह तय करते हैं कि क्या "खराब" माना जाता है। यह विशेष रूप से सच है अगर सरकारी भागीदारी है। आप एक दिन बहुमत का हिस्सा हो सकते हैं, और अगले दिन एक सताए गए अल्पसंख्यक। इस प्रकार की प्रौद्योगिकी की तैनाती उस तरह के बदलाव को और भी डरावना बना देती है।
बेशक, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि ये कंपनियां इस डेटाबेस का उपयोग अपने स्वयं के उपयोग की शर्तों के दिशानिर्देशों के ढीले प्रवर्तन के अलावा किसी और चीज के लिए करेंगी। लेकिन तथ्य यह है कि निजी संगठनों ने इस तकनीक को विकसित किया है और इसे तैनात कर रहे हैं, कुछ लोगों को चिंतित कर सकता है। सरकारों के पास निश्चित रूप से निगरानी तकनीक है जो पहले से ही इतनी शक्तिशाली है, लेकिन प्रसार एक संकेत हो सकता है कि निगम निकट भविष्य में अधिक जानकारी एकत्र करने के उपकरण रखने जा रहे हैं।
फिलहाल, इस बात का कोई कारण नहीं है कि आपकी गोपनीयता आतंकवादी सामग्री डेटाबेस द्वारा खतरे में होगी। लेकिन गोपनीयता और वकालत संगठन इस प्रकार की प्रौद्योगिकी की तैनाती पर नजर रखने के लिए अच्छा करेंगे।
एक कदम आगे?
यह देखकर अच्छा लगता है कि टेक कंपनियां अपने प्लेटफार्मों पर आतंकवादी सामग्री के बारे में सक्रिय होने के लिए आगे आ रही हैं। लेकिन उनका रिकॉर्ड ढीले प्रवर्तन और जानबूझकर उपेक्षा से भरा है। क्या यह उपकरण इसे बदलने में मदद करेगा? ऐसा लगता नहीं है। (जब तक वे इसे स्वचालित नहीं करते, जो अपने साथ मुद्दों का एक पूरा बेड़ा लाता है।) मेरी राय में, यह डेटाबेस ज्यादा नहीं बदलेगा, और ट्विटर, फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट, और यूट्यूब ने इसे वास्तव में अच्छा करने के लिए एक उपाय के बजाय जनता की प्रशंसा पाने के लिए एक जनसंपर्क उपाय के रूप में बहुत अच्छी तरह से कल्पना की हो सकती है।
आप क्या सोचते हैं? क्या यह डेटाबेस ऑनलाइन आतंकवादी सामग्री के प्रसार से लड़ने में मदद करेगा? या यह कुछ सार्वजनिक प्रशंसा हासिल करने के प्रयास में एक खाली इशारा है? नीचे टिप्पणियों में अपने विचार साझा करें!
