फेसबुक अब सोशल मीडिया महल का राजा नहीं है। अधिक से अधिक लोग अच्छे के लिए नेटवर्क से मुंह मोड़ने लगे हैं। और जबकि यह तर्क देना अभी भी संभव है कि आपको अपना खाता नहीं हटाना चाहिए, सेवा को छोड़ने के पक्ष में तर्क खतरनाक दर से जमा हो रहे हैं।
अगर आप अपनी सुरक्षा और/या गोपनीयता को महत्व देते हैं, तो पढ़ते रहें।
1. एक भयानक ट्रैक रिकॉर्ड
2018 की शुरुआत में, कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले में अपनी भूमिका के लिए फेसबुक ने समाचारों की सुर्खियां बटोरीं। सरल शब्दों में, ज़करबर्ग की कंपनी डेटा विश्लेषण फर्म को सेवा के 50 मिलियन उपयोगकर्ताओं की जानकारी चुराने और बनाए रखने देने में उलझी हुई थी।
अगर घटना एकबारगी थी, तो आप फेसबुक को माफ करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन यह एकबारगी नहीं थी। यह डेटा-हैंडलिंग गलत कदमों की एक लंबी लाइन में नवीनतम था, और आगे सबूत है कि फेसबुक की सुरक्षा बराबर नहीं है।
यहां कुछ अन्य सबसे कुख्यात घटनाएं हैं।
बीकन
अपने दिमाग को 2007 में वापस लाएं। फेसबुक पहली बार जनता के लिए खुला था (पहले, यह छात्रों के लिए प्रतिबंधित था)।
उसी साल नवंबर में कंपनी ने बीकन को लॉन्च किया। यह एक स्क्रिप्ट थी जिसने तृतीय-पक्ष वेबसाइटों को नेटवर्क पर उपयोगकर्ता के कार्यों को स्वचालित रूप से पोस्ट करने की अनुमति दी थी। उदाहरण के लिए, यदि आपने एक हवाई जहाज का टिकट खरीदा है, तो यह अचानक आपकी दीवार पर सभी के देखने के लिए पॉप अप हो जाएगा।
आज की दुनिया में, यह मुश्किल से विश्वसनीय लगता है, लेकिन यह परियोजना दो साल तक चली, जब तक कि एक वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे के निपटारे के बाद अंततः बंद नहीं हो गया।
तत्काल वैयक्तिकरण
त्वरित वैयक्तिकरण 2010 में शुरू किया गया एक प्रायोगिक कार्यक्रम था।
यह स्वचालित रूप से किसी व्यक्ति की जानकारी को संबद्ध साइटों के साथ साझा करता है। उदाहरण के लिए, यह आपकी पसंदीदा खेल टीमों को एक समाचार साइट के साथ साझा कर सकता है ताकि आपको पहले उपयुक्त शीर्षक दिखाई दें, या यह आपके पसंदीदा बैंड को एक संगीत वेबसाइट के साथ साझा कर सके, इत्यादि।
उस समय इस योजना के बारे में इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन ने क्या कहा:
<ब्लॉकक्वॉट>"उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिन्होंने ऑप्ट आउट नहीं किया है, तत्काल वैयक्तिकरण तत्काल डेटा रिसाव है। जैसे ही आप पायलट कार्यक्रम में साइटों पर जाते हैं, वे आपके नाम, आपकी तस्वीर, आपके लिंग, आपके वर्तमान स्थान, आपके मित्रों की सूची, और आपके द्वारा पसंद किए गए सभी पेज। यहां तक कि अगर आप तत्काल वैयक्तिकरण से बाहर निकलते हैं, तब भी डेटा रिसाव होता है यदि आपके मित्र तत्काल वैयक्तिकरण वेबसाइटों का उपयोग करते हैं --- उनकी गतिविधियां आपके बारे में जानकारी दे सकती हैं। "
यह पहली (या आखिरी) बार नहीं था जब आपके मित्र आपकी Facebook गोपनीयता के लिए खतरा हो सकते हैं।
अनुप्रयोग और पहचान संबंधी जानकारी
2010 के एक अन्य स्कैंडल में --- जो आने वाली चीजों का अग्रदूत साबित हुआ, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पाया कि कई फेसबुक ऐप ऑनलाइन विज्ञापन ट्रैकिंग कंपनियों को पहचान की जानकारी प्रसारित कर रहे थे।
एक HTTP रेफरर ने इसे संभव बनाया। यह उपयोगकर्ता की पहचान और उनके दोस्तों की पहचान दोनों को उजागर कर सकता है, जो हर किसी की Facebook गोपनीयता के लिए एक बड़ा खतरा बन सकता है।
इस समस्या का समाधान करने में Facebook को लगभग 12 महीने लगे।
2. गोपनीयता पर जुकरबर्ग की द्वैधता
मार्क जुकरबर्ग एक जिज्ञासु चरित्र है। फेसबुक ने उन्हें 20 के दशक में एक बहु-अरबपति बना दिया और --- 2000 के दशक में लंबे समय तक --- मीडिया ने उन्हें एक तरह के तारणहार के रूप में देखा।
यहां फेसबुक के शुरुआती दिनों (फोर्ब्स के माध्यम से) से उनके सार्वजनिक उद्धरणों में से एक है:
<ब्लॉकक्वॉट>"लोगों को साझा करने की शक्ति देकर, हम दुनिया को और अधिक पारदर्शी बना रहे हैं। जब आप सभी को आवाज देते हैं और लोगों को शक्ति देते हैं, तो सिस्टम आमतौर पर वास्तव में एक अच्छी जगह पर समाप्त होता है। इसलिए, हम अपनी भूमिका को किस रूप में देखते हैं, यह है लोगों को वह शक्ति दे रहे हैं।"
माननीय लगता है। लेकिन लगता है कि जुकरबर्ग का एक गहरा, दोहरा पक्ष है। उनके उद्धरण ट्रम्प-एस्क हैं; ऐसा लगता है कि वह एक साक्षात्कार से दूसरे साक्षात्कार तक एक ही राय नहीं रखता है। इस प्रकार, यह जानना अविश्वसनीय रूप से कठिन है कि वह वास्तव में उपयोगकर्ता गोपनीयता के विषय के बारे में क्या सोचता है।
आइए करीब से देखें।
बेशक, एक उद्धरण है जो अब अन्य सभी के ऊपर कुख्यात है (द रजिस्टर के माध्यम से):
<ब्लॉकक्वॉट>"मेरे पास [हार्वर्ड छात्रों के] 4,000 से अधिक ईमेल, चित्र और पते हैं। लोगों ने इसे अभी सबमिट किया है। मुझे नहीं पता क्यों। वे मुझ पर भरोसा करते हैं। गूंगा f*cks।"
लेकिन अगर आप इसका श्रेय युवाओं के उत्साह को भी दें, तो भी मार्क निजता के विषय पर लगातार पलटते नजर आए हैं।
जून 2010 में D8 सम्मेलन से इस उद्धरण की तुलना करें:
<ब्लॉकक्वॉट>"ऐसी गलत धारणाएं रही हैं कि हम सभी जानकारी को खुला रखने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन यह गलत है। हम लोगों को अपनी जानकारी को निजी रखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।"
इसके साथ वायर्ड जून 2009 के साथ एक साक्षात्कार से:
<ब्लॉकक्वॉट>"लोग अपनी प्रोफ़ाइल सभी के लिए खोल सकते हैं। और मैं बस यही उम्मीद करूंगा कि जैसे-जैसे समय बीतता जाएगा, हम उस दिशा में अधिक से अधिक आगे बढ़ते रहेंगे।"
वैकल्पिक रूप से, इस उद्धरण की मई 2010 में वाशिंगटन पोस्ट के एक ऑप-एड से तुलना करें:
<ब्लॉकक्वॉट>"हम आपकी व्यक्तिगत जानकारी को उन लोगों या सेवाओं के साथ साझा नहीं करते हैं जिन्हें आप नहीं चाहते हैं। हम विज्ञापनदाताओं को आपकी व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंच नहीं देते हैं। और हम आपकी कोई भी जानकारी किसी को नहीं बेचेंगे।"
उसी महीने टाइम के साथ एक साक्षात्कार के इस उद्धरण के साथ:
<ब्लॉकक्वॉट>"जिस तरह से लोग गोपनीयता के बारे में सोचते हैं वह थोड़ा बदल रहा है [...] लोग जो चाहते हैं वह पूर्ण गोपनीयता नहीं है।"
यहां तक कि हाल ही में वसंत 2017 के रूप में --- कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले से ठीक नौ महीने पहले --- वह मिश्रित संदेश दे रहा था। फ़्रीकोनॉमिक्स रेडियो के होस्ट स्टीफ़न डनबर ने एक पॉडकास्ट में ये बताया:
<ब्लॉकक्वॉट>"गोपनीयता अत्यंत महत्वपूर्ण है, और लोग अपनी सामग्री को संलग्न और साझा करते हैं और कनेक्ट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि फेसबुक पर उनकी गोपनीयता की रक्षा की जा रही है।"
दोहराव क्यों?
एक मायने में, जुकरबर्ग एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच फंस गए हैं। व्यक्तिगत स्तर पर, वह शायद उपयोगकर्ता गोपनीयता में विश्वास करता है। लेकिन वह एक सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी के सीईओ भी हैं, जिसकी कीमत $500 बिलियन से अधिक है और जो दुनिया की सबसे बड़ी विज्ञापन एजेंसियों में से एक है।
अंततः, वह जानता है कि फेसबुक का भविष्य शेयरधारकों को खुश रखने पर निर्भर है। शेयरधारकों को खुश रखने के लिए, फेसबुक को बड़ी मात्रा में नकदी बनाने की जरूरत है। और प्रचुर मात्रा में नकदी बनाने के लिए, उसे उपयोगकर्ताओं के डेटा के साथ तेजी से खेलना पड़ता है।
अगर जुकरबर्ग फेसबुक के इरादों के बारे में अधिक ईमानदार होते तो यह पूरी बात और अधिक सुखद लगती। वह यह स्वीकार क्यों नहीं करेगा कि फेसबुक उपयोगकर्ता कंपनी के उत्पाद हैं?
इसके बजाय, हमारे पास एक चल रही कहानी है जिसमें फेसबुक स्पष्ट रूप से पैसे कमाने के लिए आपकी जानकारी का उपयोग करता है, साथ ही साथ गोपनीयता का ढोंग करना इसके केंद्रीय सिद्धांतों में से एक है।
आपको क्या लगता है कि फेसबुक के अधिकारियों के लिए कौन अधिक महत्वपूर्ण है? बिल्कुल। इसलिए आपको अपना खाता हटा देना चाहिए।
3. सरकारी और निजी निगरानी
आप निगरानी के मुद्दे को दो भागों में विभाजित कर सकते हैं:सरकारी और एक निजी कंपनी।
सरकारी निगरानी
ओह, कैसे पूर्वी जर्मन स्टासी फेसबुक जैसे टूल के लिए तरस रहे होंगे। क्या आप एक दमनकारी शासन के लिए अपने नागरिकों की निगरानी के लिए एक बेहतर तरीके की कल्पना कर सकते हैं?
लेकिन निगरानी तानाशाही और गुप्त पुलिस के साथ खत्म नहीं होती है। "लोकतंत्र" में रहने वाले लोग भी सुरक्षा बलों के साथ फेसबुक के सहयोग से खतरे में हैं।
उत्तरी अमेरिका और यूरोप की सरकारें अब अक्सर फेसबुक को उपयोगकर्ताओं के डेटा को छोड़ने का आदेश देती हैं ताकि उन्हें अपराधों का पता लगाने, उद्देश्यों को स्थापित करने, बहाना साबित करने या अस्वीकृत करने और संचार प्रकट करने में मदद मिल सके। इसमें से अधिकांश "आतंकवाद से लड़ने" की आड़ में चला जाता है, लेकिन यह एक कैच-ऑल टर्म है जिसका अर्थ तेजी से कमजोर होता जा रहा है।
और फेसबुक अनुरोधों का जवाब कैसे देता है? सच कहूँ तो, यह नम्रता से लुढ़कता है और सरकारों को वह देता है जो वे चाहते हैं।
अगर आप यू.एस. में हैं, तो एकमात्र अपवाद बंद इनबॉक्स संदेश हैं जो 181 दिनों से कम पुराने हैं। उन तक पहुँचने के लिए, सरकारों को एक वारंट और संभावित कारण की आवश्यकता होती है।
कंपनी आपको यह भी बताती है कि वह अपनी डेटा नीति में डेटा सौंपती है (जिसने फेसबुक गोपनीयता नीति को बदल दिया)। यह निम्नलिखित कहता है:
<ब्लॉकक्वॉट>"हम जानकारी भी साझा कर सकते हैं जब हमारे पास एक अच्छा विश्वास है कि धोखाधड़ी या अन्य अवैध गतिविधि को रोकने के लिए आवश्यक है, [या] आसन्न शारीरिक नुकसान को रोकने के लिए [...] इसमें अन्य कंपनियों, वकीलों, अदालतों के साथ जानकारी साझा करना शामिल हो सकता है, या अन्य सरकारी संस्थाएं।"
इसके अलावा, 2018 की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने घोषणा की कि वह प्रवेश वीजा देने के लिए अपनी आवश्यकताओं के हिस्से के रूप में लोगों के सोशल मीडिया प्रोफाइल की जांच शुरू करने जा रहा है। यह केवल कुछ समय की बात है जब तक कि अन्य देश इसका अनुसरण नहीं करते।
अगर आप डिज़्नीलैंड की छुट्टी पर जाने के लिए व्हाइट हाउस को अपने फ़ेसबुक जीवन की पूरी पहुँच देना नहीं चाहते हैं, तो डिलीट बटन तक पहुँचना बेहतर है।
निजी कंपनी निगरानी
आपको कैसा लगेगा अगर पिछले हफ्ते आपके द्वारा पोस्ट किया गया वह मज़ेदार-लेकिन-आक्रामक मीम आपके सपनों की नौकरी की कीमत चुका दे?
ऐसा हो सकता है।
नियोक्ताओं द्वारा संभावित कर्मचारियों से उनके फेसबुक लॉगिन क्रेडेंशियल के लिए पूछने के कई उदाहरण हैं। यह मुद्दा इतना प्रचलित हो गया कि न्यू जर्सी को एक विधेयक पारित करना पड़ा, जिसने नियोक्ताओं के लिए संभावित या वर्तमान कर्मचारियों से उनके फेसबुक खातों तक पहुंच के लिए पूछना अवैध बना दिया। फिर भी, कई उद्योगों की कंपनियां अभी भी अपने कर्मचारियों की जासूसी करती हैं।
आज तक, कोई संघीय कानून नहीं है जो श्रमिकों की रक्षा करता है। उनकी Facebook गोपनीयता की अखंडता नियोक्ताओं के हाथों में छोड़ दी जाती है।
4. प्रकाशन अधिकार
हम सभी ने फेसबुक पर स्टेटस देखा है। वे आम तौर पर कुछ इस तरह पढ़ते हैं "नए फेसबुक दिशानिर्देशों के जवाब में मैं एतद्द्वारा घोषित करता हूं कि मेरा कॉपीराइट मेरे सभी व्यक्तिगत विवरणों, चित्रों, ब्लाह, ब्लाह, ब्लाह से जुड़ा हुआ है।"
यहाँ किकर है। आपके द्वारा नेटवर्क पर पोस्ट किए गए किसी भी मूल कार्य का कॉपीराइट आपके पास पहले से है। उस स्थिति अद्यतन का कोई कानूनी आधार नहीं है।
तो, किस बात को लेकर हंगामा हो रहा है?
ऐसा इसलिए है क्योंकि Facebook के नियम और शर्तें नेटवर्क पर आपके द्वारा डाली गई किसी भी चीज़ के "गैर-अनन्य, हस्तांतरणीय, उप-लाइसेंस योग्य, रॉयल्टी-मुक्त" अधिकारों का दावा करती हैं।
ये सभी प्रकाशन से संबंधित हैं, स्वामित्व से नहीं। आपकी सामग्री पर आपका स्वामित्व सवालों के घेरे में नहीं है, लेकिन आपने Facebook को अनुमति दी है कि इसे कंपनी द्वारा उचित समझे जाने वाले किसी भी तरीके से पुनर्प्रकाशित किया जाए। यह आपके काम के लिए उप-लाइसेंस भी बेच सकता है और इससे सीधे लाभ प्राप्त कर सकता है।
जैसा कि हमने साइट पर कहीं और फेसबुक फोटो के स्वामित्व पर एक पोस्ट में नोट किया है, आप उन शर्तों पर फिर से बातचीत करने में सक्षम होने का एकमात्र तरीका फेसबुक के वकीलों से सीधे बात करना है। और यह सिर्फ एक कूबड़ है, लेकिन हमें संदेह है कि वे आपके विरोध के प्रति बहुत ग्रहणशील नहीं होंगे।
गोपनीयता के दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि आप व्यक्तिगत रूप से पहचान करने वाली जानकारी (जैसे एक सेल्फी, या एक प्रेम पत्र, या एक कविता) के साथ कलाकृति का एक टुकड़ा बना सकते हैं, और फेसबुक प्रकाशन अधिकारों को किसी अन्य इकाई को हस्तांतरित कर सकता है, उप-लाइसेंस बेच सकता है एक शुल्क के लिए, और आपको एक पैसा नहीं देना। इससे पहले कि आप इसे जानें, आप न्यूयॉर्क मेट्रो के किनारे अपना एक मगशॉट देख रहे हैं।
जोखिम न लें।
सूची जारी है...
हम पूरे दिन Facebook सुरक्षा और गोपनीयता संबंधी चिंताओं को सूचीबद्ध कर सकते हैं, लेकिन हम ऐसा नहीं करेंगे। उम्मीद है, अब आपके पास एक सूचित निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी है।
यदि आप अभी भी सुनिश्चित नहीं हैं कि Facebook को हटाना है या नहीं, तो Facebook को हटाने के गैर-गोपनीयता-आधारित कारणों पर विचार करें। लेकिन पता है कि आप वास्तव में बच नहीं सकते क्योंकि फेसबुक उन लोगों के डेटा का उपयोग करके छाया प्रोफाइल बना रहा है जिन्होंने कभी सेवा का उपयोग करने का विकल्प नहीं चुना। और यहां तक कि निजी फेसबुक प्रोफाइल देखने के भी तरीके हैं।