क्या टॉम हैंक्स ने वास्तव में पांच लोगों की हत्या की? खैर, वास्तव में नहीं। वह कहानी व्यंग्य समाचार पत्र The Onion से है, और टॉम हैंक्स ने विशेष रूप से किसी को नहीं मारा है। अधिकांश लोग संभवतः पहचानते हैं कि यह लेख सच नहीं है, और यदि वे निश्चित नहीं हैं, तो एक त्वरित खोज उसकी बेगुनाही की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त है।
कल्पना करें कि एक हल्के-फुल्के व्यंग्य लेख के बजाय, कोई व्यक्ति जो वास्तव में टॉम हैंक्स को पसंद नहीं करता था, उन लेखों को लिख और फैला रहा था, उन लोगों के समूहों को लक्षित कर रहा था जो अभिनेता के बारे में ज्यादा नहीं जानते। यह अब एक संज्ञानात्मक हैक के रूप में योग्य होगा जिसे "हथियारबंद जानकारी" के माध्यम से निष्पादित किया गया है। संक्षेप में, यह आपके मस्तिष्क में जानकारी को बदलने का एक प्रयास है ताकि कुछ लक्ष्यों को पूरा किया जा सके।
ये रणनीति वास्तविक दुनिया में घटनाओं को प्रभावित कर सकती हैं और कर चुकी हैं, कभी-कभी घातक परिणामों के साथ। लोग लगभग तब से धोखे और प्रचार से मूर्ख बनते रहे हैं जब से संचार अस्तित्व में है, लेकिन सटीक दर्शक लक्ष्यीकरण और निकट-तात्कालिक वितरण काफी नया है।
QAnon साजिश सिद्धांत जैसे मामले दिखाते हैं कि झूठी जानकारी का उपयोग लोगों को नियंत्रित करने के लिए कितनी आसानी से किया जा सकता है, और 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के आसपास सुर्खियों में आए नकली समाचार महामारी अभी भी बहुत चिंता का विषय हैं। यह शायद घबराहट का कारण नहीं है क्योंकि अधिकांश लोग आमतौर पर मूर्ख नहीं बनते, लेकिन जैसे-जैसे आला समूहों को प्रभावी ढंग से लक्षित करना आसान होता जाता है, यह विचार करने योग्य हो सकता है कि हम प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे कर सकते हैं ताकि बेहतर "संज्ञानात्मक सुरक्षा" प्राप्त कर सकें।
"हथियारबंद जानकारी" क्या है?

हथियारबंद जानकारी वह कुछ भी है जो निम्नलिखित में से एक या अधिक बॉक्स को चेक करता है:
- जानबूझकर गलत या भ्रामक
- राय, व्यवहार, या सत्य की धारणाओं को प्रभावित करने के लिए
- विशिष्ट आबादी को लक्षित और गुमराह करने के लिए डिज़ाइन किया गया
- प्रचार, नकली समाचार, व्यंग्य, साजिश सिद्धांत आदि के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है
- मुख्य रूप से सोशल मीडिया और आला वेबसाइटों का उपयोग करके फैलाया गया
- स्पष्ट लोकप्रियता और वैधता बढ़ाने के लिए बॉटनेट द्वारा स्वचालित साझाकरण और मनगढ़ंत टिप्पणियों/स्रोतों को शामिल कर सकता है
- किसी विशेष एजेंडे को आगे बढ़ाने या मौजूदा विभाजनों पर मौद्रिक लाभ के लिए खेलने के लिए बनाया जा सकता है
संक्षेप में, हथियारबंद जानकारी को बिना सीमा के विज्ञापन के रूप में सोचें। विज्ञापन कुछ समूहों पर लक्षित होते हैं और उनके उत्पादों के बारे में उनकी राय बदलने का इरादा रखते हैं, लेकिन वे आम तौर पर खुले झूठ से कम ही रुकते हैं। "सिगरेट आपके लिए अच्छे हैं!" जैसा विज्ञापन नहीं चलेगा, यह देखते हुए कि विपरीत सच साबित हुआ है। इसके विपरीत, हथियारबंद जानकारी आपके बारे में जो चाहे डेटा उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है और इसकी कोई न्यूनतम सत्य आवश्यकता नहीं है।
यह हथियार किसका है?

कभी-कभी वास्तव में एक इकाई हो सकती है जो हथियारबंद जानकारी के अभियानों का आयोजन कर रही हो। सबूत उभरते रहते हैं कि रूस गलत सूचना युद्धों में अग्रणी शक्तियों में से एक है, और संभवतः अन्य संस्थाएं हैं जिन्होंने राजनीतिक लक्ष्यों के लिए जानकारी को हथियारबंद किया है। उद्योग की छद्म नाम की प्रकृति के कारण, हालांकि, यह पता लगाना मुश्किल है कि क्या मुख्य रूप से राजनीतिक उद्देश्यों के लिए चलाया गया है। तथ्य यह है कि यह इतना आकर्षक हो सकता है, मुद्दे को और भी भ्रमित करता है।
नकली समाचार ज्यादातर एक लाभदायक व्यवसाय है क्योंकि यह समाज में मौजूदा विभाजनों के लिए एक आवर्धक के रूप में कार्य करता है। जिन चीजों पर लोग बहस करते हैं उन्हें क्लिक मिलते हैं, और क्योंकि ये चीजें आमतौर पर राजनीतिक रूप से चार्ज होती हैं, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए हथियारबंद जानकारी और मैसेडोनिया में कहीं विज्ञापन राजस्व के लिए लिखी गई जानकारी के बीच अंतर करना लगभग असंभव हो जाता है। यह मछली पकड़ने के लिए झील में डायनामाइट फेंकने जैसा है: आपके लिए, डायनामाइट एक पैसा बनाने वाला उपकरण है, लेकिन जहां तक झील के पारिस्थितिकी तंत्र का संबंध है, किसी ने इस पर हमला किया है।
जानकारी "हथियारबंद" कैसे बनती है?

RAND Corporation के रैंड वॉल्ट्जमैन जानकारी को हथियारबंद करने की प्रक्रिया का वर्णन इस तरह करते हैं:
- लक्ष्य आबादी को किसी भी मानदंड के आधार पर समुदायों या समूहों में विभाजित करें: राजनीतिक संबद्धता, शौक, रुचियां, आदि।
- प्रत्येक समुदाय में उन लोगों की पहचान करें जो झूठी जानकारी पर विश्वास करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं
- समुदायों का विश्लेषण करें और पता लगाएं कि वे कैसे संवाद करते हैं
- समुदाय की बातचीत में आमतौर पर आने वाले आख्यानों और कहानियों की तलाश करें
- अपना खुद का आख्यान डिज़ाइन करें जो आपके दृष्टिकोण को आगे बढ़ाता है, फिर इसे उस मीडिया के माध्यम से समुदाय में डालें जिस पर वे इकट्ठा होते हैं
- समुदाय की निगरानी करें और इस आधार पर अपना संदेश समायोजित करें कि लोग कैसे प्रतिक्रिया करते हैं
यह आम तौर पर वही है जो व्यंग्य और क्लिकबेट को हथियारबंद जानकारी से अलग करता है। इरादे की परवाह किए बिना, मनगढ़ंत जानकारी के हर निर्माता को एक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जो उन्हें अतिसंवेदनशील समुदायों को खोजने और लक्षित करने में मदद करे। उनके लक्ष्य समूहों के व्यवहार के बारे में उनके पास जितनी अधिक जानकारी होगी, वे उतने ही अधिक प्रभावी हो सकते हैं, जो कैम्ब्रिज एनालिटिका जैसे डेटा उल्लंघनों को काफी चिंताजनक बनाता है।
संज्ञानात्मक सुरक्षा

हथियारबंद जानकारी के प्रसार का मुकाबला करने के दो मुख्य तरीके हैं: या तो इसे व्यापक रूप से वितरित होने से रोकें या व्यक्तियों को इसे पहचानने के लिए शिक्षित करें। Facebook, Google, और Twitter जैसी कंपनियों ने अपने प्लेटफार्मों से झूठी कहानियों को हटाने का प्रयास किया है, और अन्य स्टार्टअप भी अपना हिस्सा कर रहे हैं, लेकिन यह एक लगातार विकसित होने वाला संघर्ष है, और गुणवत्ता नियंत्रण और सेंसरशिप के बीच एक महीन रेखा है। जब तक जानकारी को ऑनलाइन हथियारबंद करना आर्थिक या राजनीतिक रूप से लाभदायक होना बंद नहीं होता, तब तक इसके उत्पादन को रोकने की संभावना नहीं है।
पाठकों के विवेक को बढ़ाने के प्रयासों के साथ मिलकर, ये उपकरण हथियारबंद जानकारी के प्रसार और प्रभाव को काफी कम कर सकते हैं। नकली समाचार के बारे में लोगों की जागरूकता बढ़ाने के लिए कई अलग-अलग स्तरों पर पहले से ही प्रयास चल रहे हैं, लेकिन यह एक हथियारों की दौड़ भी है। ऑनलाइन हथियारबंद जानकारी के सबसे बड़े फायदों में से एक यह है कि यह अपने दर्शकों के अनुसार लगभग तुरंत समायोजित हो सकती है। यदि लोग स्रोतों की जांच करना शुरू करते हैं, तो एक त्वरित रीडिज़ाइन आसानी से उन्हें अधिक विश्वसनीय बना सकता है।
हथियारबंद जानकारी जितनी डरावनी लगती है उतनी है नहीं
लंबे समय में, मौजूद सबसे शक्तिशाली संज्ञानात्मक सुरक्षा संपत्ति औसत मानव मस्तिष्क है। हथियारबंद जानकारी डरावनी लगती है, लेकिन यह एक अपरिवर्तनीय माइंड वायरस नहीं है। सबसे संवेदनशील लोग वे होते हैं जिनके पास शायद पहले से ही कुछ कम-तथ्यात्मक विश्वास थे, और वे हमेशा किसी न किसी रूप में मौजूद रहे हैं।