क्या टॉम हैंक्स ने वास्तव में पांच की हत्या की थी? असल में ऐसा नहीं है। वह कहानी व्यंग्य अखबार द ओनियन की है, और टॉम हैंक्स ने विशेष रूप से किसी को नहीं मारा है। अधिकतर लोग यह मानते हैं कि यह लेख सत्य नहीं है, और यदि वे सुनिश्चित नहीं हैं, तो उनकी बेगुनाही की पुष्टि करने के लिए एक त्वरित खोज आवश्यक है।
कल्पना कीजिए कि एक हल्के-फुल्के हास्य लेख के बजाय, हालांकि, कोई व्यक्ति जो वास्तव में टॉम हैंक्स को पसंद नहीं करता था, इन दर्जनों लेखों को लिख और फैला रहा था, ऐसे लोगों के समूहों को लक्षित कर रहा था जो अभिनेता के बारे में ज्यादा नहीं जानते थे। यह अब "हथियारयुक्त जानकारी" के माध्यम से निष्पादित एक संज्ञानात्मक हैक के रूप में योग्य होगा। संक्षेप में, यह कुछ लक्ष्यों को पूरा करने के लिए आपके मस्तिष्क में जानकारी को बदलने का प्रयास है।
ये रणनीतियां वास्तविक दुनिया में घटनाओं को प्रभावित कर सकती हैं और कभी-कभी घातक परिणामों के साथ। जब तक संचार अस्तित्व में है, तब तक लोगों को धोखा और प्रचार द्वारा लिया गया है, लेकिन सटीक ऑडियंस लक्ष्यीकरण और निकट-तात्कालिक वितरण बहुत नया है।
QAnon षड्यंत्र सिद्धांत जैसे मामले दिखाते हैं कि लोगों को नियंत्रित करने के लिए कितनी आसानी से झूठी जानकारी का उपयोग किया जा सकता है, और नकली समाचार महामारी जो 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के आसपास सुर्खियों में आई थी, अभी भी बहुत चिंता का विषय है। यह शायद ही घबराहट का कारण है क्योंकि आम तौर पर अधिकांश लोगों को मूर्ख नहीं बनाया जाता है, लेकिन जैसे-जैसे आला समूहों को प्रभावी ढंग से लक्षित करना आसान हो जाता है, यह विचार करने योग्य हो सकता है कि हम बेहतर "संज्ञानात्मक सुरक्षा" प्राप्त करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे कर सकते हैं।
“हथियारयुक्त जानकारी” क्या है?
हथियारयुक्त जानकारी वह है जो निम्नलिखित में से एक या अधिक बक्सों की जाँच करती है:
- जानबूझकर गलत या गुमराह करने वाला
- सत्य की राय, व्यवहार या धारणा को प्रभावित करने के लिए बनाया गया है
- विशिष्ट आबादी को गुमराह करने के लिए लक्षित और डिज़ाइन किया गया
- प्रचार, नकली समाचार, व्यंग्य, एक साजिश सिद्धांत, आदि के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
- मुख्य रूप से सोशल मीडिया और विशिष्ट वेबसाइटों का उपयोग करके फैलाएं
- स्पष्ट लोकप्रियता और वैधता बढ़ाने के लिए बॉटनेट और मनगढ़ंत टिप्पणियों/स्रोतों द्वारा स्वचालित साझाकरण शामिल हो सकता है
- या तो एक निश्चित एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए या मौद्रिक लाभ के लिए मौजूदा डिवीजनों पर खेलने के लिए बनाया जा सकता है
संक्षेप में, बिना किसी सीमा के विज्ञापन के रूप में हथियारयुक्त जानकारी के बारे में सोचें। विज्ञापन कुछ समूहों पर लक्षित होते हैं और उत्पादों के बारे में उनकी राय बदलने का इरादा रखते हैं, लेकिन वे आम तौर पर एकमुश्त झूठ से बचते हैं। "सिगरेट आपके लिए अच्छी है!" जैसा विज्ञापन नहीं उड़ेंगे, यह देखते हुए कि विपरीत सच साबित हुआ है। इसके विपरीत, हथियारयुक्त जानकारी आपके बारे में जो भी डेटा चाहता है उसका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है और इसकी कोई न्यूनतम सत्य आवश्यकता नहीं है।
यह किसका हथियार है?
कभी-कभी वास्तव में एक एकल इकाई हो सकती है जो हथियारयुक्त सूचनाओं के अभियान चलाती है। इस बात के प्रमाण सामने आते रहते हैं कि रूस गलत सूचना युद्धों में अग्रणी शक्तियों में से एक है, और संभावना है कि अन्य संस्थाएँ भी हैं जिन्होंने राजनीतिक लक्ष्यों के लिए जानकारी को हथियार बनाया है। उद्योग की छद्म नाम की प्रकृति के कारण, हालांकि, यह पता लगाना मुश्किल है कि मुख्य रूप से राजनीतिक उद्देश्यों के लिए क्या चलाया गया है। तथ्य यह है कि यह इतना आकर्षक हो सकता है इस मुद्दे को और भी अधिक भ्रमित करता है।
फेक न्यूज ज्यादातर लाभदायक व्यवसाय है क्योंकि यह समाज में मौजूदा विभाजन के लिए एक आवर्धक के रूप में कार्य करता है। जिन चीज़ों के बारे में लोग तर्क देते हैं कि क्लिक प्राप्त करें, और क्योंकि ये चीज़ें आमतौर पर राजनीतिक रूप से आरोपित होती हैं, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए हथियारयुक्त जानकारी और विज्ञापन राजस्व के लिए मैसेडोनिया में कहीं लिखी गई जानकारी के बीच अंतर करना लगभग असंभव हो जाता है। यह मछली पकड़ने के लिए एक झील में डायनामाइट फेंकने जैसा है:आपके लिए, डायनामाइट एक पैसा बनाने वाला उपकरण है, लेकिन जहां तक झील के पारिस्थितिकी तंत्र का संबंध है, किसी ने उस पर हमला किया है।
जानकारी "हथियार" कैसे बनती है?
रैंड कॉर्पोरेशन के रैंड वाल्ट्जमैन सूचनाओं को हथियार बनाने की प्रक्रिया का वर्णन इस तरह से करते हैं:
- किसी भी मानदंड के आधार पर लक्षित आबादी को समुदायों या समूहों में विभाजित करें:राजनीतिक संबद्धता, शौक, रुचियां, आदि।
- प्रत्येक समुदाय में उन लोगों की पहचान करें जिनके द्वारा झूठी जानकारी पर विश्वास करने की सबसे अधिक संभावना होगी
- समुदायों का विश्लेषण करें और पता करें कि वे कैसे संवाद करते हैं
- कहानियों और कहानियों की तलाश करें जो आमतौर पर समुदाय की बातचीत में सामने आती हैं
- अपने स्वयं के कथन को डिज़ाइन करें जो आपके दृष्टिकोण को आगे बढ़ाता है, फिर इसे समुदाय में उस माध्यम से सम्मिलित करें जिस पर वे एकत्रित होते हैं
- समुदाय की निगरानी करें और लोगों की प्रतिक्रिया के आधार पर अपना संदेश समायोजित करें
यह आम तौर पर व्यंग्य और क्लिकबैट को हथियारयुक्त जानकारी से अलग करता है। इरादा चाहे जो भी हो, गढ़ी गई जानकारी के प्रत्येक निर्माता को संवेदनशील समुदायों को खोजने और लक्षित करने में मदद करने के लिए एक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। अपने लक्षित समूहों के व्यवहार के बारे में उनके पास जितनी अधिक जानकारी होगी, वे उतने ही प्रभावी हो सकते हैं, जो कि कैम्ब्रिज एनालिटिका जैसे डेटा उल्लंघनों को काफी चिंताजनक बनाता है।
संज्ञानात्मक सुरक्षा
हथियारयुक्त सूचनाओं के प्रसार का मुकाबला करने के दो मुख्य तरीके हैं:या तो इसे व्यापक रूप से वितरित होने से रोकें या व्यक्तियों को इसे पहचानने के लिए शिक्षित करें। फेसबुक, गूगल और ट्विटर जैसी कंपनियों ने अपने प्लेटफॉर्म से झूठी कहानियों को हटाने के प्रयास किए हैं, और अन्य स्टार्टअप भी अपनी भूमिका निभा रहे हैं, लेकिन यह लगातार विकसित होने वाला संघर्ष है, और गुणवत्ता नियंत्रण और सेंसरशिप के बीच एक महीन रेखा है। जब तक यह जानकारी को ऑनलाइन हथियार बनाने के लिए आर्थिक या राजनीतिक रूप से लाभदायक होना बंद नहीं कर देता, तब तक इसका उत्पादन बंद होने की संभावना नहीं है।
पाठकों की समझ को बढ़ाने के लिए बढ़े हुए प्रयासों के साथ, हालांकि, ये उपकरण हथियारयुक्त जानकारी के प्रसार और प्रभाव को बहुत कम कर सकते हैं। फेक न्यूज के प्रति लोगों की जागरूकता बढ़ाने के लिए पहले से ही कई अलग-अलग स्तरों पर प्रयास हो रहे हैं, लेकिन यह भी हथियारों की होड़ है। ऑनलाइन हथियारयुक्त जानकारी का एक सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह अपने दर्शकों के साथ लगभग तुरंत समायोजित हो सकती है। अगर लोग स्रोतों की जांच करना शुरू करते हैं, तो एक त्वरित रीडिज़ाइन उन्हें आसानी से अधिक विश्वसनीय बना सकता है।
हथियारयुक्त जानकारी जितनी डरावनी लगती है, उससे कहीं अधिक डरावनी लगती है
लंबे समय में, सबसे शक्तिशाली संज्ञानात्मक सुरक्षा संपत्ति जो मौजूद है वह औसत मानव मस्तिष्क है। हथियारबंद जानकारी डरावनी लगती है, लेकिन यह एक अपरिवर्तनीय दिमागी वायरस नहीं है। सबसे संवेदनशील लोग वे होते हैं जो शायद पहले से ही कुछ कम-तथ्यात्मक विश्वास रखते थे, और वे हमेशा किसी न किसी रूप में मौजूद रहे हैं।