वे देश जो अपने स्वयं के राष्ट्रीय इंट्रानेट चलाते हैं

सिर्फ कुछ दशकों में, इंटरनेट दुनिया के अधिकांश हिस्से से जुड़ गया है, जिससे दुनिया की लगभग 55% आबादी के लिए सूचना और सेवाओं तक पहुंच बढ़ी है। हालांकि, हर कोई नहीं सोचता कि यह एक अच्छा विचार है।

सूचना को नियंत्रित करने और राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने की इच्छा से प्रेरित, कुछ देशों ने राष्ट्रीय इंट्रानेट का निर्माण किया है: दीवार वाले बगीचे नेटवर्क जो आमतौर पर सरकार द्वारा वैश्विक इंटरनेट के स्थानीय विकल्प के रूप में बनाए जाते हैं।

उत्तर कोरिया इसका सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है, जहां इंट्रानेट देश में अनुमत इंटरनेट का एकमात्र रूप है, लेकिन अन्य देश, विशेष रूप से ईरान और क्यूबा, ने संबंधित कार्यक्रम शुरू किए हैं, और रूस अब अपने स्वयं के सिस्टम का परीक्षण करने के लिए वैश्विक इंटरनेट से संक्षिप्त रूप से डिस्कनेक्ट करने की तैयारी कर रहा है। अभी "स्प्लिनटरनेट" दीवार वाले राष्ट्रीय इंट्रानेट का असंभव लगता है, लेकिन, जैसा कि ये देश दिखाते हैं, यह एक अकल्पनीय संभावना नहीं है।

उत्तर कोरिया: क्वांगम्योंग

उत्तर कोरिया दुनिया के सबसे बंद देशों में से एक है, और इसका इंटरनेट कोई अपवाद नहीं है। उनका "क्वांगम्योंग" (광명) इंट्रानेट अधिकांश उत्तर कोरियाई लोगों के लिए इंटरनेट जैसी किसी भी चीज़ तक पहुंच का एकमात्र साधन है, और यह सरकार द्वारा भारी रूप से नियंत्रित है। इसकी सूचना और संचार सेवाएं केंद्रीय रूप से प्रशासित और निगरानी की जाती हैं, और सरकारी चैनलों के अलावा कोई साइट या सामग्री नहीं डाली जा सकती।

यहां तक कि अगर नागरिक इसे स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते थे, तो उनका KDE लिनक्स-आधारित रेड स्टार ऑपरेटिंग सिस्टम भी उनकी गतिविधि पर नजर रखने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है। वह भी अगर उनके पास कंप्यूटर या मोबाइल डिवाइस है, जो उत्तर कोरियाई नागरिकों के विशाल बहुमत के पास नहीं है।

यह बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक मौजूदा राष्ट्रीय इंट्रानेट की दृष्टि है: यह वैश्विक इंटरनेट से लगभग पूरी तरह से एयरगैप्ड है और इतनी सूक्ष्म रूप से प्रबंधित है कि साइटों पर उपयोग किए जाने वाले HTML कोड के लिए भी नियम मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, नेताओं के नामों (किम इल-सुंग, किम जोंग-इल किम जोंग-उन) के लिए फ़ॉन्ट आकार आसपास के टेक्स्ट से 20% बड़ा होना चाहिए। इस स्तर का नियंत्रण बहुत अधिक केवल इसलिए संभव है क्योंकि बिल्कुल कुछ भी अनुमति नहीं है। पता चलता है कि अपने राष्ट्रीय इंट्रानेट या OS को प्रमुख बनाने का एकमात्र तरीका सभी विकल्पों को पूरी तरह से प्रतिबंधित करना है।

ईरान: राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क (हलाल इंटरनेट)

उत्तर कोरिया के विपरीत, ईरान अपने नागरिकों को विश्वव्यापी इंटरनेट तक पहुंच की अनुमति देता है, भले ही भारी फ़िल्टर किया गया संस्करण हो जो कई साइटों और कीवर्ड को ब्लॉक करता है। यह अपना स्वयं का नेटवर्क भी बना रहा है, जिसे आधिकारिक तौर पर "राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क" और अनौपचारिक रूप से "हलाल इंटरनेट" के रूप में जाना जाता है। यह ईरानी वेबसाइटों और सेवाओं को होस्ट करता है और सरकार द्वारा प्रशासित होता है, जिसे सभी उपयोगकर्ताओं को साइन अप करने की आवश्यकता होती है ताकि उनकी पहचान की जा सके। इस प्रणाली के साथ, ईरान बाहरी इंटरनेट से अपने कनेक्शन को थ्रॉटल या पूरी तरह से काट सकता है जबकि सभी घरेलू साइटों और सेवाओं को पूरी गति से उपलब्ध रखता है।

यह प्रणाली 2017 में लाइव हुई और तब से बढ़ रही है, राजनीतिक हितों द्वारा सूचना और सामग्री तक पहुंच को नियंत्रित करने के साथ-साथ इस्लामी आदर्शों के अनुरूप एक इंटरनेट बनाने के लिए काफी हद तक आगे बढ़ाया गया। इंट्रानेट और विकल्प सेवाओं तक पहुंच नियमित इंटरनेट एक्सेस की तुलना में सस्ती और तेज दोनों है, हालांकि इसमें सुधार हो रहा है।

क्यूबा: रेडक्यूबाना

आप अपेक्षाकृत कम प्रतिबंधों के साथ क्यूबा से इंटरनेट एक्सेस कर सकते हैं (हालांकि यह धीमा होगा), लेकिन आप क्यूबा के राष्ट्रीय इंट्रानेट तक भी पहुंच सकते हैं, जिसमें विकिपीडिया, ईमेल, शैक्षिक सामग्री, मानचित्र, खोज इंजन, और बहुत कुछ के क्यूबाई संस्करण शामिल हैं। यहां तक कि रेडक्यूबाना पर कुछ ऐप भी लॉन्च किए जा रहे हैं, और चूंकि यह तेज़ है (अंतर्राष्ट्रीय कनेक्शन की आवश्यकता नहीं) और सस्ता (डिज़ाइन द्वारा), इसके परिणामस्वरूप घरेलू क्यूबाई सॉफ़्टवेयर के लिए वृद्धि बढ़ सकती है, बहुत कुछ जैसे चीन के ग्रेट फ़ायरवॉल ने अंतर्राष्ट्रीय संस्करणों के विकल्प के रूप में चीनी ऐप्स और सेवाओं को बढ़ावा दिया।

क्यूबा का इंटरनेट इंफ्रास्ट्रक्चर अभी भी काफी अविकसित है, हालांकि, और ऑनलाइन प्राप्त करना, चाहे वैश्विक इंटरनेट या रेडक्यूबाना, आमतौर पर एक सार्वजनिक स्थान पर जाने की आवश्यकता होती है जहां इंटरनेट उपलब्ध है। उन्हें नई अंडरसी केबल मिल सकती हैं, हालांकि, और मोबाइल इंटरनेट एक्सेस बढ़ रहा है, इसलिए ऐसा लगता है कि, जब तक कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जाता, उनका इंट्रानेट लोकप्रियता में गिरावट आएगी क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय सेवाओं तक पहुंच आसान हो जाती है।

रूस: रूनेट

रूस का इंट्रानेट अभी भी प्रगति पर है, हालांकि इसे सरकारी समर्थन मिल रहा है और इसमें पहले से ही बहुत सारा इंफ्रास्ट्रक्चर मौजूद है। इसका उद्देश्य नेटवर्क बनाना है जो सभी घरेलू ट्रैफिक को देश के अंदर रखेगा, केवल अंतर्राष्ट्रीय ट्रैफिक को कुछ एक्सचेंज पॉइंट्स के माध्यम से अनुमति देगा जहां इसकी निगरानी और फ़िल्टर किया जा सकता है। इसका मतलब है कि रूस के पास अभी भी एक कार्यशील घरेलू इंटरनेट होगा, भले ही यह बाकी दुनिया से कट ऑफ हो जाए - कुछ ऐसा जिसे वह 1 अप्रैल, 2019 को टेस्ट करने की योजना बना रहा है। पूरी तरह से संबंध तोड़ने की संभावना नहीं है, लेकिन इसका इंट्रानेट रूसी उपयोगकर्ताओं की निगरानी के नए साधन प्रदान करेगा।

चीन: द गोल्डन शील्ड/ग्रेट फ़ायरवॉल

जबकि यह उत्तर कोरिया, ईरान, क्यूबा, और रूस की तरह ही परंपरा में तकनीकी रूप से राष्ट्रीय इंट्रानेट नहीं है, चीन के इंटरनेट ट्रैफिक के व्यापक अवरोधन और विनियमन ने प्रभावी रूप से इंटरनेट का एक अलग क्षेत्र बनाया है। उपरोक्त उदाहरणों के विपरीत, यह एक अलग सिस्टम पर नहीं चलता है, लेकिन इसने ऐप्स और सेवाओं के एक बड़े घरेलू नेटवर्क का निर्माण किया है। वे जाहिर तौर पर पूरी तरह से दुनिया के बाकी हिस्सों से खुद को बंद करने की योजना नहीं बनाते हैं, बल्कि "साइबर-संप्रभुता" के समर्थक हैं, या यह विचार कि सरकारों को अपने राज्य में होने वाली इंटरनेट गतिविधि को विनियमित करने में सक्षम होना चाहिए।

तकनीकी रूप से इंट्रानेट न होने पर भी, उनका मॉडल काफी प्रतिबंधात्मक है और उन कई भूमिकाओं को भरता है जो राष्ट्रीय इंट्रानेट करते हैं, साथ ही अन्य देशों के लिए एक मॉडल प्रदान (और प्रचार) करता है जो इंटरनेट एक्सेस को प्रतिबंधित करना चाहते हैं।

क्या राष्ट्रीय इंट्रानेट अधिक आम होने जा रहे हैं?

एक दीवार वाले बगीचे इंटरनेट सिस्टम की ओर रूस का प्रवास और एक संपन्न घरेलू इंटरनेट उद्योग के विकास के साथ चीन की सफलता स्प्लिनटरनेट के विचार को थोड़ा अधिक प्रशंसनीय बनाती है। माइकल ग्रोथॉस, उदाहरण के लिए, तर्क देते हैं कि अमेरिका में एक "साइबर 9-11", शायद किसी बड़े पैमाने पर विनाशकारी इंफ्रास्ट्रक्चर हैक, निश्चित रूप से अधिक कड़े साइबर-रक्षा तंत्र की ओर ले जाएगा - संभवतः उनमें एक राष्ट्रीय इंट्रानेट। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि दुनिया उत्तर कोरियाई शैली की प्रणाली की ओर बढ़ेगी क्योंकि यह मूल रूप से अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य और संचार को अपंग कर देगी, लेकिन विनियमित अंतर्राष्ट्रीय ट्रैफिक गेटवे और ऑनलाइन सूचना और व्यापार प्रवाह पर प्रतिबंध निश्चित रूप से संभावना के दायरे से परे नहीं लगते।