सिस्टम समस्याएं, फिर से
<पी> किसी भी लिनक्स डेस्कटॉप अनुभव की सबसे भयानक बात स्थिरता की गारंटी की कमी है। यदि अब कुछ काम करता है, तो आप बॉक्स को अपडेट करें, कुछ टूट सकता है, टूट सकता है या टूट जाएगा। लेकिन यह लगभग बेतरतीब ढंग से होगा. आप कभी भी 100% निश्चित नहीं हो सकते कि कौन सा घटक काम करना बंद कर देगा। जब आप अपने डिस्ट्रो को अपग्रेड करते हैं तो समस्या और भी गंभीर हो जाती है, लेकिन यह सामान्य अपडेट चक्रों के दौरान भी होता है। इसके कई कारण हैं, लेकिन दो प्राथमिक हैं 1) कोई वास्तविक क्यूए या परीक्षण नहीं है, साथ ही बड़ी संख्या में डिस्ट्रो/हार्डवेयर क्रमपरिवर्तन का मतलब है कि आपके पास कभी भी ऑन-द-बॉक्स परिनियोजन और परीक्षण की गारंटी नहीं होगी 2) लिनक्स हार्डवेयर संगतता उतनी अच्छी नहीं है जितनी हो सकती है; यह ठोस है, लेकिन लगभग हर मशीन जो मेरे पास थी और जिस पर मैं लिनक्स चलाता था उसमें किसी न किसी प्रकार की हार्डवेयर समस्या थी - नेटवर्किंग, पंखा नियंत्रण, जीपीयू समस्याएं, माउस समस्याएं, आप इसे नाम दें। <पी> अच्छा, यहाँ क्या हुआ? डेडोइमेडो ने अपने घर पर वायरलेस नेटवर्क से कनेक्ट करने का प्रयास किया, और नेटवर्क मैनेजर कुछ सेकंड के लिए रुक गया। हम्म. इसके बाद, मैंने संबंधित पहुंच बिंदु के लिए संबंधित फ़ील्ड में अपना पासवर्ड डालने का प्रयास किया, लेकिन यहां, प्लाज़्मा ने परेशान करने का फैसला किया। यह उपलब्ध एसएसआईडी की सूची को ताज़ा करता रहेगा, और हमेशा सूची के शीर्ष पर पहुंच जाएगा (दृश्यमान पैनल की ऊंचाई से अधिक), इसलिए मुझे अपना पासवर्ड सही फ़ील्ड में लिखने में 4-5 प्रयास करने पड़े। <पी> एक बार प्लाज्मा में, आपको बस कनेक्ट दबाना होगा, और पासवर्ड प्रॉम्प्ट स्क्रीन के केंद्र में दिखाया जाएगा। लेकिन फिर, केडीई टीम ने एक और माइक्रोसॉफ्ट पद्धति लागू की, जहां आप अपना पासवर्ड दाईं ओर नीचे छोटे बॉक्स में लिखते हैं। यह न केवल अधिक असुविधाजनक है, बल्कि यह गलत नेटवर्क-चयन संबंधी समस्याओं को भी जन्म देता है। कष्टप्रद, लेकिन दुनिया का अंत नहीं। हालाँकि, प्रवाह में सुधार करना उचित है। <पी> फिर, फ़्रीज़ कई बार हुआ। डेस्कटॉप बस प्रत्युत्तर देना बंद कर देगा, लेकिन माउस कर्सर इधर-उधर घूम जाएगा। कोई भी कार्य समाप्त नहीं हुआ, और सब कुछ अपने आप फिर से शुरू हो गया। मैंने कर्नेल लॉग की जाँच की, और यह पाया: <पी> nvme nvme0:I/O 142 (I/O Cmd) QID 8 टाइमआउट, निरस्त <पी> मेरी पहली धारणा यह थी कि मेरे एनवीएमई ड्राइव में कुछ गड़बड़ थी, लेकिन सभी परीक्षण और जांच बिल्कुल ठीक व्यवहार दिखाते हैं। मैंने बहुत सारे पढ़ने और लिखने के कार्य भी किए, मैन्युअल स्मार्टसीटीएल परीक्षण चलाया, यह सब। कोई समस्या नहीं. <पी>
<पी> फिर, एक और पंक्ति दिखाई दी: <पी> वर्कक्यू:pm_runtime_work ने CPU को>10000us से 4 बार हॉग किया, WQ_UNBOUND पर स्विच करने पर विचार करें <पी> कुछ उथल-पुथल और जांच कार्य के बाद, हमें निश्चित रूप से कर्नेल अपडेट को दोष देने की ज़रूरत है, और अंत में, पूरी चीज़ एक कर्नेल बग की ओर इशारा करती है, जिसे ठीक किया जाना चाहिए था। लेकिन फिर, मैंने सिस्टम को अपडेट किया, मुझे पूरे 1 जीबी का अपडेट मिला, मैंने रिबूट किया और प्रतीत होता है कि समस्या दूर हो गई। फिर, सत्र के लगभग एक घंटे बाद यह फिर से सामने आया। न केवल समस्या का समाधान नहीं किया गया है, बग रिपोर्ट के विपरीत, समस्या पूरी तरह से पैच किए गए सिस्टम में है। <पी> खैर, मैंने यह देखने का फैसला किया कि क्या मैं फ़र्मवेयर अपडेटर टूल को स्वयं चलाकर इसे हल कर सकता हूं। पूरी तरह से अतार्किक, नीरस वर्कफ़्लो के साथ एक और व्यर्थ झुंझलाहट। आप उपयोगिता को एक नियमित उपयोगकर्ता के रूप में चला सकते हैं, लेकिन यह आपको त्रुटियाँ और/या परिणाम देगा जो सूडो रन के साथ असंगत हैं। <पी> sudo fwupdate -l सिस्टम-फर्मवेयर प्रकार, {bbd39f23-ce70-52c1-b9b1-307ffac18b6e} संस्करण 102 को 101 से ऊपर के किसी भी संस्करण में अपडेट किया जा सकता है <पी> लेकिन फिर: <पी> fwupdate -l
यह प्रोग्राम केवल रूट के रूप में ही सही ढंग से काम कर सकता है <पी> (fwupdate:18254):FuPluginUefiCapsule-चेतावनी **:13:44:27.407:SMBIOS BIOS लक्षण एक्सटेंशन बाइट 2 अमान्य है - UEFI विशिष्टता असमर्थित है, लेकिन /sys/फर्मवेयर/efi मौजूद है:आकार 9 से बड़ा ऑफसेट
अज्ञात प्रकार, {(शून्य)} संस्करण 0 को 4294967295 से ऊपर के किसी भी संस्करण में अद्यतन किया जा सकता है <पी> मेरा प्रश्न यह है कि यदि यह निरर्थक है तो इस कुत्सित त्रुटि को क्यों फैलाया जाए? और यदि यह अर्थहीन नहीं है, तो मुझे इस त्रुटि के साथ क्या करना चाहिए? इसके अलावा, यदि आप टूल चलाते हैं, तो यह आपको बताएगा कि बैटरी पावर पर चलते समय यह कुछ ड्राइवरों को अपडेट नहीं कर सकता है, लेकिन यदि आप डिस्कवर के माध्यम से ऐसा करते हैं तो आपको किसी भी प्रकार की चेतावनी नहीं दिखाई देती है। <पी> fwupdmgr गेट-डिवाइसेस
टाइटन
│
├─एसएसडी 980 1टीबी:
│ डिवाइस आईडी: 3743975bd7f62f8d2575c9ae49fc3a8356fe186f
│ सारांश: एनवीएम एक्सप्रेस सॉलिड स्टेट ड्राइव
│ वर्तमान संस्करण: 2B4QFXO7
│ विक्रेता: सैमसंग (NVME:0x144D)
│ अपडेट त्रुटि: एसी पावर चालू न होने पर अपडेट इंस्टॉल नहीं किया जा सकता
│ गाइड: ff40c384-8b84-53e0-4ad0-86c85436a89a
│ 71c19ef0-0bc0-5c85-aa6f-bb45fcc33eee
│ e8ae48bc-bc37-56b1-4680-8c64884a2792
│ 8b82707a-1412-5389-3f66-715124d28879
│ 415c060d-f40b-5374-b825-5d2a8bd2febe
│ डिवाइस फ़्लैग: • आंतरिक डिवाइस
│ • सिस्टम को बाहरी पावर स्रोत की आवश्यकता है
│ • इंस्टॉलेशन के बाद रीबूट की आवश्यकता है
│ • अपडेट की अवधि के लिए डिवाइस प्रयोग करने योग्य है
│ • अद्यतन करने योग्य
│ • हस्ताक्षरित पेलोड <पी> मैंने बॉक्स को दोबारा प्लग किया, मैन्युअल फ़र्मवेयर अपडेट को स्वयं चलाया, रीबूट किया, और समस्या अभी भी बनी हुई है। लेकिन मैं 100% निश्चित नहीं हूं कि मेरे सिस्टम में कोई लंबित फर्मवेयर ब्लॉब उपलब्ध है या नहीं, क्योंकि एफडब्ल्यूयूपीडी बंडल के विभिन्न घटकों के बीच आउटपुट भिन्न होता है, और अस्पष्ट से विरोधाभासी तक चला जाता है। <पी> इसके अलावा, किसी कारण से, डिस्कवर, या बल्कि, एप्ट ने तीन पैकेज रोक दिए हैं। क्यों? कोई जानकारी नहीं: <पी> निम्नलिखित पैकेज वापस रखे गए हैं:
Python3-अद्यतन-प्रबंधक शिम-हस्ताक्षरित अद्यतन-प्रबंधक-कोर <पी> मुझे पता है कि आप इन्हें स्वयं आसानी से स्थापित कर सकते हैं, लेकिन यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, शिम-साइन्ड, एफडब्ल्यूयूपीडी, ड्राइवर, फर्मवेयर ब्लॉब्स, कर्नेल त्रुटियां, ये सभी सिर्फ बेवकूफी भरी बातें हैं जिन्हें कभी भी किसी भी समझदार उपयोगकर्ता अनुभव का हिस्सा नहीं बनना चाहिए। हां, मैं उत्पादक और गेमिंग जैसी सभी चीजों के लिए अपने 100% दैनिक ड्राइवर के रूप में लिनक्स का उपयोग करने की व्यवहार्यता का परीक्षण कर रहा हूं। और भावनात्मक रोलरकोस्टर मुझे मार रहा है। <पी> इसके बारे में सोचो. एक महीने पहले, मैं स्थिर और अच्छा होने के लिए टाइटन की प्रशंसा कर रहा था। अब, हमारे पास ढेर सारी मूर्खतापूर्ण त्रुटियां हैं, और सिस्टम हैंग/फ्रीज हो गया है। क्यों? क्योंकि लिनक्स. क्योंकि जब आप एक भयानक और नीरस अनुभव प्राप्त कर सकते हैं तो एक अच्छा, सुव्यवस्थित उपयोगकर्ता अनुभव क्यों लें? यह आत्म-निर्भरता के एक दुखद चक्र की तरह लगता है, जिसमें यदि लिनक्स कभी भी काफी अच्छा हो जाता है, तो इस पर काम करने वाले डेवलपर्स के पास इसे करने का कोई कारण नहीं होगा, और इसलिए, लिनक्स को बेकार होने की जरूरत है। ऐसा ही महसूस होता है। <पी> सबसे बुरी बात यह है कि मैं कोई नौसिखिया नहीं हूं। मैं कुछ भ्रमित आदर्शवादी नहीं हूँ। मुझे इस बात का अच्छा अंदाज़ा है कि समस्या कहाँ है, यह किस कारण से उत्पन्न होती है, इत्यादि। और फिर भी, मुझे अभी भी अनिश्चितता महसूस हो रही है कि अपडेट के इस नवीनतम दौर से मेरे बॉक्स को कोई फायदा हुआ। लंबे समय तक, मुझे नहीं पता कि यह पूरा ड्राइवर, फ़र्मवेयर बकवास कैसे सामने आएगा। <पी> चीजों के इस पूरे क्रम को देखते हुए, मुझे यूईएफआई से नफरत है, मुझे सिक्योर बूट से नफरत है, मुझे इन शिम्स और ब्लॉब्स और फर्मवेयर अपडेट से नफरत है, और यह सब व्यस्त बकवास है, यह विचार कि आपका बॉक्स एक हॉलीवुड शैली का युद्धक्षेत्र है, और वहां हमेशा कार्रवाई होती है। नहीं। मैं चाहता हूं कि मेरा बॉक्स उपयोग के लिए तैयार हो, और इसके BIOS या फ़र्मवेयर को कभी भी अपडेट न करें। इसे ऐसा होना चाहिए। यदि यह स्थिर है और काम करता है, तो इसे रहने दें। लेकिन कोई नहीं। आइए न्यूनतम गुणवत्ता निरीक्षण के साथ सिस्टम की स्थिति को लगातार बदलते रहें, ताकि आपको इस मशीन के पूरे जीवनचक्र के दौरान यादृच्छिक हार्डवेयर से संबंधित बकवास से निपटना पड़े, या अंतिम उपयोगकर्ता, जो भी पहले बड़े सिलिकॉन पेस्ट्री में जाता है। <पी> टीएल;डीआर:मैंने जीयूआई, कमांड लाइन इत्यादि के माध्यम से मशीन पर हर कल्पनीय अद्यतन किया। मैंने एक कर्तव्यपरायण छोटे बंदर की तरह कमांड चलाए, फ़र्मवेयर, एपीटी, यह सब। और इसके अंत में, पांच रीबूट के बाद, सिस्टम अभी काम करता है, लेकिन फ़्रीज़ की समस्या बनी रहती है। मूर्ख, निरर्थक, निराशाजनक।
गेमिंग
<पी> अच्छी खबर है, मेरे सभी मौजूदा गेम, जिनका सुचारू रूप से काम करने के लिए परीक्षण किया गया है, काम करते रहें। हाँ। बुरी खबर, मैं अभी भी लिनक्स में एसेटो कोर्सा नहीं चला पाया हूँ। मैं जानबूझकर कोई हैक, प्रोटॉन का कस्टम संस्करण या ऐसा कुछ नहीं कर रहा हूं। <पी>
<पी> 
रोज़मर्रा का सामान
<पी> कुबंटू ने एक अधिसूचना जारी की कि सिस्टम 200 से अधिक दिनों में अपडेट प्राप्त करना बंद कर देगा, और मुझे अपग्रेड करना चाहिए। इस पॉपअप को ख़ारिज करने और इसे हर बूट पर प्राप्त न करने के लिए कोई GUI-बटन नहीं है - एक और बहुत ही "आधुनिक" Microsoft जैसी चीज़। साथ ही, यह संपूर्ण डिस्ट्रो प्रबंधन कहानी में एक और समस्या की ओर इशारा करता है। <पी> उबंटू एलटीएस 5 साल का समर्थन प्रदान करता है, 10 ईएसएम (उबंटू प्रो) के साथ, जिसके लिए आप 5 मशीनों तक मुफ्त में साइन अप भी कर सकते हैं, और जो मैंने किया। वास्तव में, मेरा सिस्टम, जिसमें उबंटू अभिलेखागार से आने वाले सभी पैकेज शामिल हैं, आने वाले कई वर्षों तक अपडेट प्राप्त करेंगे। पिछले दिनों मेरे स्लिमबुक प्रो2 के साथ भी ऐसा ही हुआ, इसके उपयोग के तीन साल पूरे हो चुके हैं। <पी>
<पी> यह संकेत सही नहीं है, साथ ही, स्थगित या ख़ारिज करने का बटन कहाँ है? <पी> लेकिन कुबंटू एलटीएस आपको तीन साल का समय देता है। अब, फिर, आपको पूछना चाहिए, ठीक है, यदि आप उबंटू से आवश्यक अपडेट प्राप्त कर रहे हैं, और सभी उपयुक्त रिपॉजिटरी ubuntu.com पर इंगित करते हैं, तो इस "घबराहट" संदेश का प्रभावी रूप से क्या मतलब है? आपको केडीई-पैकेज-संबंधी अपडेट नहीं मिलेंगे? यदि आपका फ़ायरफ़ॉक्स या आपका वीएलसी अद्यतित है, तो अद्यतन क्यूटी लाइब्रेरी न होने के सुरक्षा जोखिम क्या हैं? कुबंटु पर ईएसएम का उपयोग करने का क्या तर्क है, यदि आप कभी भी इसका सही मायने में उपयोग नहीं कर पाएंगे? कोई बड़ी समस्या नहीं है, लेकिन यह Linux डेस्कटॉप उपयोगकर्ता अनुभव में एक और विसंगति है। <पी> मेरे पास उबंटू रिपोज़, प्लस एज, वर्चुअलबॉक्स, वाइन और ईएसएम है, केडीई-विशिष्ट कुछ भी नहीं: <पी> देब http://security.ubuntu.com/ubuntu जैमी-सुरक्षा ब्रह्मांड देब http://security.ubuntu.com/ubuntu जैमी-सिक्योरिटी मल्टीवर्स <पी> देब https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu jammy-infra-security मुख्य
देब https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu jammy-infra-updates मुख्य <पी> यह माइक्रोसॉफ्ट-प्रकार की झुंझलाहट भी है, क्योंकि आप संकेत को खारिज नहीं कर सकते। धक्का दो, धक्का दो, मैंने अपग्रेड संकेतों को पूरी तरह से अक्षम कर दिया। <पी>
<पी> इसके अलावा, मेरे टाइटन और उसके कुबंटू 22.04 ने काफी अच्छा व्यवहार किया। सामान्य चीज़ें ठीक से काम कर रही थीं और मैं आनंद लेने में सक्षम था। लैपटॉप केस थोड़ा गर्म हो गया, ज्यादातर इस या उस गेम शीर्षक के लिए वल्कन शेडर्स को संसाधित करते समय, लेकिन इसके अलावा, कोई समस्या नहीं थी। मैं अपनी पिछली कर्नेल-संबंधी असफलता के बाद निराशा की भावना से छुटकारा नहीं पा सका। अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो मैं अपने सिस्टम से IPv6 को निष्क्रिय कर दूंगा। मुझे IPv6 से नफरत है, और पहले के मुद्दे केवल ऐसा करने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं (राउटर स्तर पर इसे अवरुद्ध करने के अलावा)। एक और आधुनिक समाधान जिसकी शायद अति-बड़े उद्यमों (शायद) को छोड़कर किसी को आवश्यकता नहीं है। 
