केवल कुछ वर्षों में, सॉलिड स्टेट डिस्क (SSD) ने लैपटॉप में डिफ़ॉल्ट स्टोरेज विकल्प के रूप में चुंबकीय हार्ड डिस्क (HDD) को लगभग बदल दिया है। हालांकि, एक नया सॉलिड-स्टेट हाइब्रिड ड्राइव (SSHD) सामने आया है, जो SSD और HDD को बेहतरीन देता है।
तो कौन सा बेहतर है? इसका पता लगाने का एकमात्र तरीका आमने-सामने की तुलना है जैसा कि यहां दिखाया गया है।
SSHD और SSHD के बीच अंतर
SSD एक USB ड्राइव के समान फ्लैश स्टोरेज है, लेकिन बहुत तेज है, क्योंकि यह NAND मेमोरी का उपयोग करता है। दूसरी ओर, SSHD में एक नियमित हार्ड डिस्क और NAND मेमोरी दोनों होते हैं जो एक बड़े कैश बफर (आमतौर पर 8 जीबी) के रूप में कार्य करता है। एक एचडीडी के विपरीत, एसएसएचडी के एसएसडी और एचडीडी दोनों घटकों को हार्डवेयर के एक टुकड़े में चलाया जाता है।
दोनों डिस्क ड्राइव 2.5- और 3.5-इंच आकार भिन्नता में उपलब्ध हैं, हालांकि SSD भी M2 फॉर्म फैक्टर के भीतर आता है जो आकार में बहुत छोटा है।
आप 14 टीबी तक की क्षमता वाले एसएसएचडी और 8 जीबी एसएसडी कैश पा सकते हैं, जबकि एसएसडी आमतौर पर 2 टीबी तक सीमित होते हैं।
SSD दो वेरिएंट में आते हैं:SATA और NVMe। केवल SSHD SATA के साथ आता है।
<एच2>1. बेंचमार्क गति तुलना एसएसडी ड्राइव के लिए प्रभावी पढ़ने और लिखने की गति इस लिंक पर पाई जा सकती है। गति की तुलना इस लिंक पर किसी भी SSHD ड्राइव से की जा सकती है। अपनी वर्तमान हार्ड डिस्क गति का आकलन करने का एक अन्य तरीका इस टूल को PassMark सॉफ़्टवेयर द्वारा डाउनलोड करना है।
निम्नलिखित परीक्षण में, हमने 2013 में जारी 240 जीबी सीगेट एसएसडी डिवाइस की तुलना 2016 के संस्करण 2 टीबी सीगेट फायरकुडा एसएसएचडी के साथ की। हमारे परीक्षण एसएसडी डिवाइस को 1026 एसएसडी में से 404 वें स्थान पर रखा गया है, जबकि एसएसएचडी डिवाइस 1015 में से 71 वें स्थान पर है।
परिणामों के अनुसार, यहां तक कि एक पुराने, निम्न-रैंक वाले एसएसडी डिवाइस एक नए, उच्च-रैंक वाले एसएसएचडी डिवाइस की तुलना में बहुत अधिक पढ़ने की गति (3.2 गुना अधिक) और लिखने की गति (2.7 गुना अधिक) देखता है। इसका मतलब है कि अगर कच्ची गति ही आपका एकमात्र निर्धारणकर्ता है, तो एक पुराने एसएसडी डिवाइस भी नए एसएसएचडी डिवाइस से आगे है।
2. लोड समय तुलना
एक गेमिंग वेबसाइट, यूरोगैमर, ने एक सामान्य परीक्षण बेंच (जैसे समान CPU गति) पर चार भारी-शुल्क वाले खेलों के लिए लोड समय का परीक्षण किया। इस तुलना के लिए, उन्होंने ओसीजेड ट्रियन 100 (एक सैटा-आधारित एसएसडी), सीगेट फायरकुडा 2 टीबी एसएसएचडी (ऊपर के रूप में), और एक 500 जीबी एचडीडी स्टॉक ड्राइव का इस्तेमाल किया।
जैसा कि यहां दिखाया गया है, पहले लोड समय की तुलना में, SSD सभी खेलों में SSHD से लगातार आगे था। SSHD के साथ, इन खेलों में प्रारंभिक एप्लिकेशन लोडिंग समय पिछड़ जाता है क्योंकि वे HDD घटक से लॉन्च किए जाते हैं।
SSHD का SSD घटक "अक्सर एक्सेस किए गए डेटा" और "बूट डेटा" से जुड़ा होता है। पूर्व के एक उदाहरण के रूप में, पांचवें टेस्ट लोड द्वारा, सभी गेम लगभग उसी समय डाउनलोड किए गए जैसे एसएसडी डिवाइस।
बूट डेटा तुलना को स्पष्ट करने के लिए, हम इंटेल कोर i5 प्रोसेसर और विंडोज 7 पर चलने वाले अपने स्वयं के एचडीडी, एसएसएचडी और एसएसडी उत्पादों के लिए सीगेट द्वारा परीक्षण परिणामों की जांच करेंगे। उन्होंने एक 7200 आरपीएम एचडीडी, एक सीगेट डेस्कटॉप एसएसएचडी, और एक का उपयोग किया। इंटेल 320 एसएसडी। बूट समय (दूसरे लंबवत बार में दिखाया गया है) यहां एसएसएचडी और एसएसडी दोनों के लिए समान हैं क्योंकि केवल फ्लैश घटक उपयोग में है।
3. कीमत बनाम क्षमता तुलना
आप 500 जीबी रेंज में 80 डॉलर से कम में आसानी से किफायती एसएसडी मॉडल खरीद सकते हैं। 1 टीबी सीमा के भीतर, एक सैटा-आधारित एसएसडी $ 100 से कम के लिए हो सकता है। हालांकि, 2 टीबी रेंज में उच्च क्षमता वाले एसएसडी आमतौर पर बहुत अधिक (>$250) खर्च करते हैं, खासकर एनवीएमई एसएसडी।
इसकी तुलना में, 2 TB SSHD जैसे Seagate FireCuda को लगभग 1 TB SSD के समान मूल्य पर प्राप्त किया जा सकता है। 500 जीबी का एसएसएचडी $60 से कम में लिया जा सकता है। SSHD के लिए प्रति GB मूल्य हमेशा SSD को मात देता है।
यदि आपके पास बहुत अधिक डेटा है, तो आपको एसएसडी पर एसएसएचडी पर विचार करना चाहिए, क्योंकि यह सीखने की अवस्था के कारण तेज लोड समय के उपरोक्त लाभ के साथ जाता है।
4. जीवन प्रत्याशा:एसएसडी बनाम एसएसएचडी
एक व्यापक धारणा है कि SSD भंडारण समय के साथ खराब हो जाता है क्योंकि NAND सेल प्रत्येक उपयोग (USB ड्राइव के समान) पर ख़राब हो जाता है। यह वास्तव में पहले के मॉडलों के लिए सच है, लेकिन बाद की पीढ़ी के डिजाइनों में विफलता दर कम होती है। आज के व्यावसायिक रूप से उपलब्ध SSD वास्तविक जीवन चक्र के लिए कहीं अधिक टिकाऊ हैं।
एसएसडी के लिए, एक महत्वपूर्ण जीवन प्रत्याशा पैरामीटर टीबीडब्ल्यू (टेराबाइट्स लिखित) है जो डेटा के टेराबाइट्स को इंगित करता है जिसे आप अपने जीवनकाल में डिस्क पर लिख सकते हैं। 320 टीबीडब्ल्यू के साथ निम्नलिखित बाराकुडा एसएसडी 500 जीबी पर विचार करें। यहां तक कि अगर कोई उपयोगकर्ता हर दिन 100 जीबी डेटा लिखता है (उपभोक्ता वातावरण में बेहद असंभव), तो इस एसएसडी की जीवन प्रत्याशा तक पहुंचने में 8.7 साल लगेंगे। वास्तव में, नवीनतम अनुमानों ने SSDs के लिए आयु सीमा लगभग 10 वर्ष निर्धारित की है।
फिर भी, SSHD के साथ, आपको अधिक आयु प्राप्त हो रही है। उदाहरण के लिए, इस Seagate FireCuda SSHD में इसकी डेटाशीट के अनुसार 600,000 का लोड / अनलोड चक्र है।
यह एक सॉफ्टवेयर-नियंत्रित शक्ति को चालू / बंद करने के लिए संदर्भित करता है। यहां तक कि अगर आपने अपने SSHD सिस्टम को दिन में 150 बार लगातार चालू और बूट किया है (उपभोक्ता वातावरण में बहुत कम संभावना है), SSHD को 10.9 साल तक चलना चाहिए, जो कि SSD से अधिक है। वास्तव में, SSHD अपनी लोड/अनलोड साइकिल रेटिंग को पार कर जाने के बाद भी चलता रहता है। कार्यक्रम चक्रों के कारण इसकी विफलता दर बहुत कम है क्योंकि यह SSD और HDD दोनों भागों को अलग-अलग होने की तुलना में अधिक कुशलता से उपयोग करता है।
वर्तमान में, SSD और SSHD दोनों का जीवनकाल मूल्य बहुत अधिक है। तो आपको हार्ड डिस्क की विफलता के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, यहां तक कि बहुत अधिक उपयोग के साथ भी। हालाँकि, SSHD अभी भी आगे है।
अंतिम निर्णय:कौन सा संग्रहण प्रकार सर्वोत्तम है?
यदि आप शुद्ध गति की तलाश में हैं, तो SSD निश्चित रूप से आपके लिए बेहतर है।
यदि आपके पास बजट की कमी है या आपको समान तेज़ बूट-अप गति के साथ अधिक संग्रहण स्थान की आवश्यकता है और बार-बार एक्सेस किए जाने वाले एप्लिकेशन तक त्वरित पहुंच की आवश्यकता है, तो एक SSHD के लिए जाना है।
यदि आपको केवल स्टोरेज स्पेस की आवश्यकता है, तो आप SSD और HDD के कॉम्बो (एक सेकेंडरी ड्राइव के रूप में) का भी उपयोग कर सकते हैं। SSD सिस्टम फ़ाइलों और अनुप्रयोगों के लिए है, जबकि HDD आपके फ़ोटो, मीडिया फ़ाइलों आदि जैसे बैकअप को संग्रहीत करने के लिए है।