Firefox Quantum बनाम Google Chrome

दो सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप ब्राउज़र, Google Chrome और Mozilla Firefox, वर्षों से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। लेकिन, Mozilla Quantum ब्राउज़र इंजन के जारी होने के साथ, क्या Mozilla ने आखिरकार Chrome को सिंहासन से उतार दिया है? हमने Chrome और Firefox को देखा ताकि आप तय कर सकें कि आपकी आवश्यकताओं के लिए कौन सा वेब ब्राउज़र सबसे अच्छा है।

कुल मिलाकर निष्कर्ष

Chrome और Firefox उपलब्ध दो सर्वश्रेष्ठ, सबसे शक्तिशाली वेब ब्राउज़र हैं। दोनों वेब पेजों को सटीक रूप से रेंडर करते हैं, पसंदीदा और इतिहास को कई डिवाइस पर सिंक करते हैं, और ऐड-ऑन और एक्सटेंशन के माध्यम से अनुकूलन योग्य हैं। इसके अलावा, Mozilla और Google दोनों वर्ल्ड वाइड वेब को नियंत्रित करने वाले मानकों के विकास में शामिल हैं और उनका समर्थन करते हैं, जैसे HTML और कैस्केडिंग स्टाइल शीट्स (CSS)।

हालाँकि, दोनों ब्राउज़र एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में भिन्न हैं: गोपनीयता। Chrome सक्रिय रूप से आपको ट्रैक करता है; Firefox नहीं करता। इसलिए, चाहे आप Chrome या Firefox Quantum चुनें, यह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि आप अपने बारे में दुनिया के साथ क्या साझा करने को तैयार हैं।

गति और प्रदर्शन: Chrome दौड़ जीतता है

सिंथेटिक बेंचमार्क मूल्यांकन करते हैं कि ब्राउज़र एक-दूसरे के मुकाबले कैसे खड़े होते हैं। ये बेंचमार्क वस्तुनिष्ठ और स्पष्ट हैं, लेकिन ब्राउज़र की क्षमता का एक आदर्श प्रतिनिधित्व से बहुत दूर हैं।

बेंचमार्क केवल लोडिंग समय, रेंडरिंग प्रदर्शन, और मानक समर्थन जैसे तत्वों का परीक्षण कर सकते हैं। बेंचमार्क आपको यह नहीं बता सकते कि ब्राउज़र का उपयोग करना कैसा लगता है। उदाहरण के लिए, ब्राउज़र की जावास्क्रिप्ट को तेजी से लोड करने की क्षमता का मतलब यह नहीं है कि ब्राउज़र बेहतर है।

बेंचमार्क का मूल्यांकन करने में, Chrome स्पष्ट विजेता है। कभी-कभी यह कुछ प्रतिशत अंकों से होता है। अन्य समय, जैसे MotionMark के साथ, परिणाम अत्यधिक भिन्न होते हैं।

यह खोज Firefox उपयोगकर्ताओं के लाइव अनुभव का भी समर्थन करती है। पेज जल्दी लोड करना कभी भी इसकी ताकत नहीं रहा। Firefox Quantum पुराने Firefox से बेहतर है, लेकिन यह Chrome के बराबर नहीं है।

रेंडरिंग और सटीकता: Chrome अधिक सटीक है

लोड समय महत्वपूर्ण हैं लेकिन वेब पेजों को सटीक रूप से रेंडर करने जितना महत्वपूर्ण नहीं है, जिसका अर्थ है कि जब आप उस पर जाते हैं तो एक पेज वैसा ही दिखता है जैसा उसे दिखना चाहिए।

आधुनिक ब्राउज़र के लिए, रेंडरिंग सटीकता प्रभावी रूप से एक गैर-मुद्दा है। आपके द्वारा चुने गए ब्राउज़र की परवाह किए बिना, वेबसाइटें सुसंगत दिखाई देती हैं। लेकिन एज केस में, अंतर कभी-कभी दरारों से निकल सकते हैं।

उन मामलों में, Firefox कभी-कभी एक वेब पेज को गलत तरीके से रेंडर करता है। यह शायद ही कभी एक उपयोगिता-तोड़ने वाली त्रुटि है, लेकिन यह वेबसाइट को तोड़ सकता है। पेज को Chrome में खोलना आमतौर पर इस बग का समाधान है। ऐसा बग शायद एक या दो वेब पेज को एक महीने में प्रभावित करेगा, लेकिन यह अभी भी एक समस्या है। आपको यह सुनिश्चित करने के लिए कई ब्राउज़र का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए कि एक वेबसाइट ठीक से लोड होती है।

आधुनिक मानकों के लिए समर्थन: Chrome अधिक समर्थन करता है

वर्ल्ड वाइड वेब वेब मानकों के कारण मौजूद है: वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) द्वारा निर्धारित प्रौद्योगिकियां यह परिभाषित करने के लिए कि वेब को कैसे कोडित और व्याख्या किया जाना चाहिए। ये मानक वेब सर्वर और वेब ब्राउज़र के बीच अंतरसंचालनीयता और क्रॉस-कम्पैटिबिलिटी की अनुमति देते हैं। W3C जैसे स्पष्ट मानक निकाय के बिना, वेब ठीक से काम नहीं कर सकता।

क्योंकि वेब मानक इंटरनेट के उचित कामकाज के लिए महत्वपूर्ण हैं, ब्राउज़र को यथासंभव अधिक से अधिक मानकों का समर्थन करना चाहिए। ब्राउज़र जितनी जल्दी नए मानकों को अपनाता है, उतनी ही जल्दी उन मानकों को डेवलपर्स द्वारा लागू किया जा सकता है और उपयोगकर्ताओं द्वारा आनंद लिया जा सकता है।

Firefox HTML5Test.com द्वारा परीक्षण किए गए 555 मानकों में से 488 वेब मानकों का समर्थन करता है। Chrome 528 मानकों का समर्थन करता है। यह Chrome के लिए एक वस्तुनिष्ठ जीत है, लेकिन यह व्यावहारिक अंतर में तब्दील नहीं होता।

गोपनीयता और सुरक्षा: Firefox Chrome को भारी अंतर से हराता है

ब्राउज़र इतिहास खुलासा करने वाला हो सकता है, और Google आपके इतिहास से अधिक जानकारी प्राप्त कर सकता है। Chrome देख सकता है कि आपने किन लिंक को चुना और किन को नहीं। यह वेब तत्वों और विज्ञापनों की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने के लिए इस जानकारी का उपयोग करता है।

Firefox में संग्रह तंत्र नहीं हैं। आपका Firefox ब्राउज़िंग इतिहास निजी है। Firefox के पीछे की कंपनी Mozilla एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसका लक्ष्य इंटरनेट और इसका उपयोग करने वाले लोगों की रक्षा करना है। यह उपयोगकर्ता जानकारी से पैसा नहीं कमाता। यह इसे चाहता या इसकी आवश्यकता नहीं है।

यह केवल ब्राउज़िंग इतिहास के बारे में नहीं है। यह आपको सुरक्षित रखने और आपके डेटा को सुरक्षित रखने के लिए बिल्ट-इन टूल्स के बारे में भी है। Firefox में ब्राउज़र में निर्मित और स्वचालित रूप से सक्रिय सक्रिय ट्रैकिंग सुरक्षा शामिल है। Firefox हमेशा ऐसे सॉफ़्टवेयर की तलाश में रहता है जो इंटरनेट उपयोग को ट्रैक कर सके। यह सक्रिय रूप से इन उपकरणों को निष्प्रभावी करता है, जो Do Not Track सूची से आगे जाता है। Chrome इस प्रकार की सुरक्षा प्रदान नहीं करता।

एक्सटेंशन और कस्टमाइज़ेशन: यह एक टाई है

Firefox और Chrome दोनों के पास बड़े एक्सटेंशन लाइब्रेरी हैं। ये ब्राउज़र-आधारित सॉफ़्टवेयर पैकेज ब्राउज़र कार्यक्षमता का विस्तार करते हैं और ब्राउज़र बुनियादी ढांचे का एक प्रमुख हिस्सा बनाते हैं। एक्सटेंशन में एड ब्लॉकर, वीडियो डाउनलोड करने के लिए सॉफ़्टवेयर, पासवर्ड मैनेजर, वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क, और बहुत कुछ जैसे उपकरण शामिल हैं।

दोनों ब्राउज़र को उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स द्वारा बनाए गए एक्सटेंशन के पुस्तकालयों तक पहुंच प्राप्त है जो बिना किसी लागत के उपलब्ध हैं। Chrome एक्सटेंशन और Firefox एक्सटेंशन के बीच मात्रात्मक अंतर हो सकते हैं, लेकिन गुणात्मक अंतर न्यूनतम है।

Chrome को यहां थोड़ी बढ़त है क्योंकि इसकी उपयोग दर है। यह आसानी से बाजार पर सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप ब्राउज़र है। परिणामस्वरूप, एक्सटेंशन डेवलपर्स अपने विकास संसाधनों को Chrome पर केंद्रित करना बुद्धिमानी होगी। कुछ एक्सटेंशन Chrome में मौजूद हैं लेकिन Firefox में अनुपलब्ध हैं।

हालांकि, Firefox गहरे कस्टमाइज़ेशन विकल्पों को शामिल करके स्कोर करता है। Firefox Color, उदाहरण के लिए, ब्राउज़र रंग बदलने के लिए एक ग्राफिकल UI (GUI) प्रदान करता है ताकि उपयोगकर्ता सहजता से थीम बना सकें। Firefox Colors से परे और भी बहुत कुछ है। पावर उपयोगकर्ता ब्राउज़र को कैसे दिखाता है इसे कस्टमाइज़ करने के लिए CSS लिख सकते हैं। यदि आपके पास समय और झुकाव है, तो आप Firefox को जैसा चाहें वैसा बना सकते हैं।

अंत में, ये ब्राउज़र टाई हैं। Chrome उन उपयोगकर्ताओं के लिए थोड़ी बढ़त रखता है जो प्लग एंड प्ले चाहते हैं। Firefox उन लोगों के लिए सुविधाएं रखता है जो नॉब्स घुमाना और सेटिंग्स के साथ छेड़छाड़ करना पसंद करते हैं।

यूजर इंटरफ़ेस और उपयोग में आसानी: Chrome की जीत

एक ब्राउज़र ज्यादा अच्छा नहीं कर सकता अगर इसका उपयोग करना मुश्किल है। GUI—ब्राउज़र का लेआउट—निर्धारित करता है कि ब्राउज़र का उपयोग करना कितना आसान है। छोटे बदलाव बड़े अंतर ला सकते हैं।

Chrome और Firefox एक ही व्यापक लेआउट का पालन करते हैं। जबकि Chrome उपयोग करना आसान है, Firefox कस्टमाइज़ेशन के लिए अधिक विकल्प प्रदान करता है, जिससे GUI जटिल हो जाता है। Firefox में मेन्यू भ्रमित करने वाले तरीके से व्यवस्थित हो सकते हैं, जबकि Chrome सीधे मुद्दे पर जाता है।

Google की Material Design भाषा भी Chrome में स्पष्ट है, और यह चमकती है। यह लेआउट की एक पठनीय, स्पष्ट विधि है। Photon Design System के साथ भी, Firefox में वही निरंतरता नहीं है।

Chrome GUI को मैनिपुलेट करना भी आसान है। आप कस्टमाइज़ेशन मोड में प्रवेश किए बिना Chrome टूलबार के चारों ओर बटन और एक्सटेंशन आइकन खींच सकते हैं, जैसा कि आप Firefox के साथ करते हैं।

अतिरिक्त सुविधाएं: यह एक टाई है

ब्राउज़र समान रूप से नहीं बनाए गए हैं और प्रतिस्पर्धा के समान या तुलनीय सुविधाओं को शामिल नहीं करते हैं।

Firefox Quantum

Firefox में उत्कृष्ट ट्रैकिंग सुरक्षा शामिल है। इसमें एक रीडर मोड भी है जो पेज पर विज्ञापनों और लेआउट तत्वों को हटा देता है। आपको केवल साफ टेक्स्ट प्रस्तुत किया जाता है, आकर्षक रूप से रेंडर किया गया। Chrome में इसी तरह के अनुभव के लिए एक एक्सटेंशन की आवश्यकता होती है।

Firefox Pocket एकीकरण के साथ आता है जो बाद के लिए लेख सहेजता है। Pocket के उपयोगकर्ता जल्दी से लेख सहेज सकते हैं, लेकिन ये एकमात्र लाभार्थी नहीं हैं। Firefox नए टैब पेज पर लोकप्रिय पोस्ट की भी सिफारिश करता है। आप इस सुविधा को अक्षम कर सकते हैं, लेकिन जब आप दिन की खबरों से अपडेट रहना चाहते हैं तो यह एक बेहतरीन संसाधन है। Firefox के मोबाइल संस्करण में एक नाइट मोड फीचर है जो सफेद पृष्ठभूमि और काले टेक्स्ट को रात के अनुकूल रंगों में बदल देता है।

डेस्कटॉप पर Firefox में वेब स्क्रीनशॉट के लिए बिल्ट-इन सपोर्ट शामिल है। आप शामिल टूल्स के साथ एक वेब पेज की पूरी स्क्रॉल करने योग्य लंबाई को कैप्चर कर सकते हैं। इसके लिए Chrome में एक एक्सटेंशन की आवश्यकता होती है।

Google Chrome

Chrome अनूठी सुविधाएं प्रदान करता है, जैसे कई उपयोगकर्ताओं के लिए समर्थन। Chrome में उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल ब्राउज़िंग इतिहास, एक्सटेंशन, उपस्थिति, और बहुत कुछ को अलग-अलग साइलो में अलग करती हैं। इससे साझा कंप्यूटर पर ब्राउज़र का उपयोग करना आसान हो जाता है। यह उपयोगकर्ताओं को अपनी ब्राउज़िंग आदतों को बकेट में सॉर्ट करने और अपने ऑनलाइन अनुभव को बेहतर बनाने में भी सक्षम बनाता है।

Firefox Containers के साथ कुछ इसी तरह की पेशकश करता है, जो ब्राउज़िंग डेटा को अलग करते हैं। मल्टी-यूजर सपोर्ट तकनीकी रूप से Firefox में मौजूद है, लेकिन इसे ढूंढना मुश्किल है और उपयोग करना कठिन है (इसका उल्लेख नहीं कि यह कम उपयोगी है)।

क्रॉस-ब्राउज़र डेटा सिंकिंग दोनों प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध है, लेकिन Chrome श्रेष्ठ है। अपने Google खाते से साइन इन करें, और आपकी ब्राउज़र सेटिंग्स, इतिहास, कुकीज़, और एक्सटेंशन हर Chrome इंस्टेंस के साथ शेयर किए जाते हैं जो आपके क्रेडेंशियल्स का उपयोग करता है। Firefox ब्राउज़र के बीच डेटा सिंक भी कर सकता है, लेकिन सिंक उतना मजबूत या सरल नहीं है।

Chrome उपयोगकर्ता एक वेब पेज को Chromecast डिवाइस पर कास्ट कर सकते हैं ताकि वीडियो को कंप्यूटर या लैपटॉप से टेलीविजन पर स्थानांतरित किया जा सके। Firefox में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इस कार्यक्षमता से मेल खाता हो।

कुल मिलाकर, Firefox जो सुविधाएं प्रदान करता है वह इसे ऑनलाइन पढ़ने के लिए बेहतर बनाता है। Chrome में सुविधाएं मल्टी-यूजर और मल्टी-डिवाइस सपोर्ट के लिए बेहतर हैं।

निर्णय: सुरक्षा को छोड़कर, Chrome विजेता है

यदि आप गोपनीयता के बारे में चिंतित हैं, तो Firefox बेहतर विकल्प है। हालांकि, अधिकांश लोगों के लिए, Chrome लगभग हर मापने योग्य श्रेणी में Firefox को पार करता है।