अपग्रेड प्रक्रिया
<पी> यह लंबा और थकाऊ था. वास्तव में अपडेट को इंस्टॉल करने में लगभग एक घंटा लगा, फिर प्रक्रिया पूरी होने तक चार रीबूट से कम नहीं, लगभग 45 मिनट और लगे। चार रिबूट! चार पत्थर, चार रिबूट! अब, जब मैं इस बहादुर नए "मूव फास्ट ब्रेक थिंग्स नॉनसेंस" दृष्टिकोण की तुलना हमारे पहले के विंडोज एक्सपी/7/8 से करता हूं, तो यह स्पष्ट है कि यह हर तरह से घटिया है। विंडोज़ के पिछले संस्करणों के साथ, जिसका मैं अभी भी ख़ुशी से उपयोग करता हूँ, मेरी अद्यतन प्रक्रिया सरल है:अद्यतन के बाद पूर्ण सिस्टम छवि। बाद वाले में केवल 20 मिनट और एक रीबूट लगता है। अब, नई और आधुनिक, तेजी से बदलती विंडोज़ को ठीक वही काम करने में अनावश्यक समय लगता है। वह समय जिसका आप वास्तव में उपयोग नहीं कर सकते। <पी>
<पी> टेक्स्ट को ओवरले करने वाले बदसूरत स्क्रॉल बार पर ध्यान दें - एक दृश्य बग। अपडेट के बाद - समस्याएं!
<पी> प्रक्रिया सुचारू या निर्बाध नहीं थी. दुर्घटनाएँ हुईं - और अन्य मुद्दे। <पी> सबसे पहले, जैसा कि मैंने अपने यूट्यूब वीडियो में बताया है, कुछ सेटिंग्स बदल दी गईं। लॉगिन स्क्रीन (केवल पहली बार) डिफ़ॉल्ट छवि पर सेट की गई थी, लेकिन दूसरी रीबूट पर, यह उस चीज़ पर वापस आ गई जो मैंने पहले कॉन्फ़िगर की थी। फिर, सबसे विशेष रूप से, ट्रैकिंग सेवा और विंडोज डिफेंडर को फिर से सक्रिय कर दिया गया, भले ही मैंने उन्हें अपडेट से पहले स्पष्ट रूप से अक्षम कर दिया था, और मैंने उन्हें फिर से अक्षम कर दिया था। यह एक उपयोगकर्ता के रूप में मेरे अधिकारों का उल्लंघन है, और मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि एक ऑनलाइन खाते से कॉन्फ़िगर किए गए सिस्टम में कितना बकवास होता है। लेकिन हम कभी आत्मसमर्पण नहीं करेंगे! <पी>
<पी> 
<पी> मुझे इस बकवास से बहुत नफरत है, हर किसी को "आईक्यू90 इडियट्स हियर" लेबल वाले बॉक्स में सामान्य बनाने का यह प्रयास। इसलिए मैंने ट्रैकिंग सेवा और बेकार डिफेंडर को अक्षम कर दिया, क्योंकि उचित कंप्यूटर सुरक्षा एक मानक (सीमित) खाते और शानदार ईएमईटी/एक्सप्लॉइट मिटिगेशन फ्रेमवर्क का उपयोग करके की जाती है, न कि व्यर्थ वास्तविक समय मॉनिटर का। <पी> फिर, डेस्कटॉप यादृच्छिक बकवास के लिंक से प्रदूषित हो गया। मुफ़्त कॉल, संगीत, यह क्या बकवास है? क्या मैंने एक बोन्ज़ीबडी टूलबार स्थापित किया है जिसके बारे में मुझे जानकारी नहीं है? मेरे पास डेस्कटॉप पर एज शॉर्टकट भी नहीं था, लेकिन अब यह यहाँ है। यह एक मज़ाक है. <पी> 
<पी> ठीक है, एक शेयरधारक के रूप में, मैं आपकी तिमाही आय रिपोर्ट के लिए आपको धन्यवाद देना चाहता हूं, लेकिन मैं यह भी बताना चाहूंगा कि आप अपनी आक्रामक मार्केटिंग को वहां धकेल सकते हैं जहां वह चमकती नहीं है। तुम जितना जोर लगाओगे, मैं उतना ही विरोध करूंगा। हर बार जब आप मुझे नई बिक्री का आशीर्वाद देने की कोशिश करते हैं, तो मैं जानबूझकर आपकी पेशकश का उपयोग नहीं करूंगा। हो सकता है कि आपके द्वारा सुझाए गए कार्यक्रमों के परीक्षण पर विचार करने की गुंजाइश हो, अब मैं प्रतिस्पर्धियों की पेशकश का उपयोग करूंगा, और दुनिया के साथ अपनी नाराजगी और नाराजगी साझा करने की पूरी कोशिश करूंगा। <पी> यह निश्चित रूप से एक बड़ा दार्शनिक प्रश्न लाता है, जैसे कि यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है और आपको Microsoft उत्पादों (या अन्य कंपनियों) का उपयोग करना है, तो क्या होगा, जो डिजिटल दुनिया के कुछ क्षेत्रों में मेरे लिए भी सच है। वास्तव में, अधिकांश समय, व्यावहारिक आवश्यकताओं और सॉफ़्टवेयर के साथ आने वाली कम बुराइयों के बावजूद, मेरा Microsoft-संबंधित अनुभव उचित है। विंडोज 7 एक आड़ू है. विंडोज 8 ठीक है. विंडोज़ 10 ठीक हो सकता है, अगर बिक्री और विपणन टीम इस पर बार-बार गंदगी न बरसाए। <पी> और तो क्या करें? खैर, यह आसान है. सकारात्मक अनुभव विश्वास और वफादारी पैदा करते हैं। इसलिए समय के साथ, उपयोगकर्ता कंपनी के पारिस्थितिकी तंत्र में खरीदारी करने और नई चीज़ों को आज़माने के लिए अधिक इच्छुक हैं। इसी तरह, जब बिक्री से जुड़े लोग चौथी तरह की मुठभेड़ों को उपयोगकर्ताओं पर थोपने की कोशिश करते हैं, तो वे कंपनी की छवि को दीर्घकालिक रूप से नष्ट कर देते हैं। उदाहरण के लिए, एज, इंटरनेट एक्सप्लोरर 6 के साथ जो कुछ भी हुआ उसका प्रत्यक्ष परिणाम है। वह सबक अभी भी मजबूत और दृढ़ता से प्रतिध्वनित हो रहा है। <पी> एक दिन, ऐसे समाधान होंगे जो उन कुछ क्षेत्रों में समतुल्य कार्यक्षमता प्रदान करेंगे जहां माइक्रोसॉफ्ट वर्तमान में सर्वोच्च है (यानी उपयोगकर्ताओं के पास वास्तव में कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं है और उन्हें किसी तरह से समझौता करना होगा), और जब भी ऐसा होगा, मैं जानबूझकर विकल्प का उपयोग करूंगा। क्योंकि मुझे डांटे जाने की सराहना नहीं है। <पी> बड़े पैमाने पर, यह ज्यादा नहीं बदल सकता है, क्योंकि अधिकांश लोग भ्रमित हुए बिना अपना नाम बमुश्किल बता पाते हैं, और उनके लिए, वास्तव में कुछ भी मायने नहीं रखता है, लेकिन वहां मौजूद 1% गैर-मूर्खों की ओर से, मैंने अपना काम कर दिया होगा। <पी> और इसलिए, मैं इनमें से कुछ मेट्रो/मॉडर्न ऐप्स को आज़माने के लिए इच्छुक हो सकता हूं, शायद एज का भी उपयोग कर सकता हूं। अब मैं नहीं चाहता. कभी। डेस्कटॉप ऑफ़र के लिए यह कैसा है? समीक्षा पर वापस जाएं, फिर...
<पी> मुझे एप्लिकेशन क्रैश का भी अनुभव हुआ। आम तौर पर, मेरे लिए, विंडोज हमेशा बेहद स्थिर और मजबूत रहा है। कई प्रणालियों में दशकों तक बिना रुके 24/7 अपटाइम के प्रसार के साथ, वास्तव में कभी भी कोई बड़ी समस्या नहीं हुई है, और निश्चित रूप से सिस्टम घटकों का क्रैश नहीं हुआ है। ख़ैर, आख़िरकार ऐसा हुआ। <पी> मैंने सिस्टम सेटिंग्स गोपनीयता विंडो में गतिविधि अनुभाग की जाँच करने का प्रयास किया, और यह बंद हो गया। इसी तरह, टास्कबार पर टास्क व्यू बटन ने भी कुछ नहीं किया। इवेंट व्यूअर की जाँच करने पर, मैंने देखा कि सिस्टम सेटिंग्स और एक्सप्लोरर सहित बहुत सारी त्रुटियाँ और क्रैश थे। <पी> दोषपूर्ण एप्लिकेशन का नाम:SystemSettings.exe, संस्करण:10.0.17134.1, टाइम स्टैम्प:0x2a3c4e62दोषपूर्ण मॉड्यूल का नाम:Windows.Data.Activities.dll, संस्करण:10.0.17134.1, समय स्टाम्प:0x6f36625c
अपवाद कोड:0xc0000005
दोष ऑफसेट:0x00000000001da19
दोषयुक्त प्रक्रिया आईडी:0x1300
दोषपूर्ण एप्लिकेशन प्रारंभ समय:0x01d400de0c2bfe6a
दोषपूर्ण एप्लिकेशन पथ:C:\Windows\ImmersiveControlPanel\SystemSettings.exe
दोषपूर्ण मॉड्यूल पथ:C:\Windows\System32\Windows.Data.Activities.dll
रिपोर्ट आईडी:51bd425d-e9fc-4fc9-93be-64b3e22600df
दोषपूर्ण पैकेज का पूरा नाम:Windows.immersivecontrolpanel_10.0.2.1000_neutral_neutral_cw5n1h2txyewy
दोषपूर्ण पैकेज-सापेक्ष एप्लिकेशन आईडी:Microsoft.windows.immersivecontrolpanel <पी> दोषपूर्ण एप्लिकेशन का नाम:explorer.exe, संस्करण:10.0.17134.1, टाइम स्टैम्प:0x425b30b2
दोषपूर्ण मॉड्यूल नाम:Windows.UI.Xaml.dll, संस्करण:10.0.17134.81, समय स्टाम्प:0x4f4899f8
अपवाद कोड:0xc000027b
दोष ऑफसेट:0x00000000006a4e02
दोषपूर्ण प्रक्रिया आईडी:0x1ef0
दोषपूर्ण एप्लिकेशन प्रारंभ समय:0x01d400ddcdda830a
दोषपूर्ण अनुप्रयोग पथ:C:\WINDOWS\explorer.exe
दोषपूर्ण मॉड्यूल पथ:C:\Windows\System32\Windows.UI.Xaml.dll
रिपोर्ट आईडी:44baa311-690a-4e7b-9963-20f731bd3641
दोषपूर्ण पैकेज का पूरा नाम:
दोषपूर्ण पैकेज-सापेक्ष एप्लिकेशन आईडी: <पी> फिर, मुझे सॉफ्टवेयर को तेजी से पंप करने की नई संस्कृति को दोष देना चाहिए। यह गतिविधि का भ्रम पैदा करता है, लेकिन यह एक खोखली नौटंकी से ज्यादा कुछ नहीं है। सॉफ़्टवेयर में हर "आधुनिक" पद्धति की तरह शुद्ध और बिल्कुल बकवास। एकमात्र परिणाम गुणवत्ता में कमी है, जो अब तक विंडोज़ में मेरे लिए शानदार रही है, और दक्षता में कमी आई है, क्योंकि आपको वही चीज़ हासिल करने के लिए अधिक से अधिक माउस क्लिक और क्रियाओं की आवश्यकता होती है जो आप विंडोज़ के पुराने संस्करण में कर सकते थे। उदाहरण के लिए, कंट्रोल पैनल बनाम सेटिंग्स। <पी> यह सिर्फ माइक्रोसॉफ्ट की चीज़ नहीं है - यह संपूर्ण डॉट आईओ 2000 बुलशिटस्केप है। मोबाइल पर टच ठीक काम करता है, लेकिन जैसे ही आप डेस्कटॉप पर अति-सरलीकृत, अति-आकार वाले मेनू डालते हैं, आप आईक्यू और दक्षता को आधा कर देते हैं। फिर, तेजी से रिलीज। फिर, मैं जानता हूं कि अधिकांश बेवकूफ अपने उपकरणों का उपयोग केवल लेन-देन के लिए करते हैं, इसलिए यदि कोई क्रैश या रीबूट होता है तो उन्हें इसकी परवाह नहीं होती है। शायद ही कभी कोई मूल्यवान चीज़ बनाई जाती हो, खोना तो दूर की बात है। लेकिन ऐसे लोग भी हैं जो अपने विंडोज़ का गंभीरता से उपयोग करते हैं और 100% अपटाइम और स्थिरता की उम्मीद करते हैं। यह मेरे लिए कई वर्षों से सच है। मैंने हमेशा इसकी प्रशंसा की है कि विंडोज़ कितनी स्थिर है (यदि आप चाहें तो मेरे पुराने लेख देखें)। अब, विंडोज़ 10 अधिकांश लिनक्स वितरणों की तरह तीव्र विफलताओं के क्लब में शामिल हो गया है। दुखद. व्यर्थ. <पी> दर्शन फिर से शुरू होता है - जब मैं आने वाले महीनों या वर्षों में एक नई मशीन खरीदूं तो क्या करूं? मैं इसके लिए विंडोज 7 (या यहां तक कि 8) का उपयोग नहीं करूंगा, इसलिए इसके लिए विंडोज 10 (निश्चित रूप से प्रो) का उपयोग करना होगा, लेकिन फिर क्या मैं अपनी उत्पादन मशीनों को कुछ ऐसा चलाना चाहता हूं जो साल में दो बार खराब हो सकती है? और यह वास्तव में कोई विकल्प न होने की स्थिति है, क्योंकि लिनक्स वितरण प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त परिपक्व या स्थिर या कार्यात्मक नहीं हैं, न ही ऐप स्पेस आवश्यक समकक्ष कार्यक्षमता प्रदान करने में सक्षम है - संक्षेप में, कार्यालय, ग्राफिकल डिजाइन और गेम। और नहीं, मेरे पास Apple उत्पादों के बारे में टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त अनुभव नहीं है। <पी> संक्षेप में, यह ऐसा है जैसे कोई आपसे पूछ रहा हो कि आप क्या खोना चाहेंगे, एक हाथ या एक पैर? किसी भी तरह, आप हार जाते हैं। <पी> मैंने रीबूट किया (अपडेट के बाद यह पांचवां होगा), और रीबूट के बाद, विंडोज 10 ठीक व्यवहार कर रहा था। सिस्टम सेटिंग्स और एक्सप्लोरर दोनों ने काम किया और क्रैश नहीं हुए। तो यहाँ दो बातें हैं। एक, आप कह सकते हैं, दूसरा रीबूट, इसमें बड़ी बात क्या है? खैर, ऐसा है, क्योंकि रिबूट समय की बर्बादी है। यदि आपका सेटअप ठीक से कॉन्फ़िगर किया गया है, तो आप केवल अपडेट करते समय ही रीबूट करेंगे, महीने में एक बार या तिमाही में एक बार या जो भी समय हो। अन्यथा, आपके सेटअप में कुछ गड़बड़ है. दो, पहले की स्पष्ट विफलता के बावजूद, विंडोज़ त्रुटियों से उबरने में काफी लचीला है। अतीत में और अब इसके विभिन्न रीसेट तंत्रों को आज़माने के बाद, विंडोज़ 10 अपने घावों को ठीक करने में सक्षम है। कम से कम ये तो अच्छी बात है. ख़ैर, बहुत अच्छी बात है. <पी>
<पी> 
<पी> अब जब चीजें अंततः स्थिर हो गई हैं - और यादृच्छिक बकवास मेरी बेसलाइन पर वापस आ गई है, तो आइए इस बिल्ड में पेश की गई नई सुविधाओं और विकल्पों की समीक्षा करें। सांबा शेयरिंग
<पी> यह बहुत गरम है. जाहिरा तौर पर - और मैं इसे सत्यापित नहीं कर पाया हूं - यदि आप उनका उपयोग नहीं करते हैं तो विंडोज 10 SMBv1 प्रोटोकॉल (घटकों) को अक्षम कर देगा (यदि आप चाहें तो इसे सक्षम कर सकते हैं)। इसका संभावित कारण लगभग एक वर्ष या उससे भी पहले की पूरी गड़बड़ी है, जब सांबा भेद्यता के माध्यम से विभिन्न इंटरनेट-फेसिंग, अनपैच्ड सर्वरों से समझौता किया गया था। बेशक, यह एक सर्वर समस्या है, लेकिन सुरक्षा उत्साही लोग मुंह से झाग निकाल रहे हैं और वैध कार्यक्षमता को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। <पी> उन्माद इतना बड़ा है, यह लगभग एक धार्मिक आंदोलन है। एसएमबीवी1 का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए शोक - इसका उपयोग बुनियादी ढांचे में लगभग हर चीज में बड़े पैमाने पर किया जाता है। लेकिन अब "फुर्तीली" भीड़ सब कुछ तोड़ देना चाहती है. <पी> बात यह है कि घरेलू वातावरण और उद्यम वातावरण के बीच बहुत बड़ा अंतर है। अधिकांश होम सिस्टम सीधे वेब के संपर्क में नहीं आते हैं, और उन्हें अपेक्षाकृत आसानी से पैच किया जा सकता है। निस्संदेह, कॉर्पोरेट जगत में चीज़ें कहीं अधिक जटिल हैं। अक्सर, कंपनियां लीगेसी प्रोटोकॉल को अक्षम नहीं कर सकतीं, क्योंकि इससे महत्वपूर्ण कार्यक्षमता टूट जाएगी, जो अक्सर दशकों पीछे चली जाएगी। और नए समाधान बदलने में वर्षों लगेंगे। <पी> अफ़सोस, चीजों को तोड़ने पर आमादा प्रभावशाली भीड़ को यह एहसास नहीं है कि आप मीडिया सर्वर या कुछ बेकार ऑनलाइन बकवास को वित्तीय या चिकित्सा प्रणालियों के समान स्तर पर नहीं रख सकते हैं। उत्तरार्द्ध को ठीक नहीं किया जा सकता, क्योंकि नियम सख्त हैं और जोखिम बहुत अधिक हैं। यह आपके फ़ोन को रीबूट करने का मामला नहीं है। यह जीवन और मृत्यु का मामला है. क्या आप चाहेंगे कि आपके अस्पताल की प्रणालियाँ काम करना बंद कर दें क्योंकि उन्हें बेतरतीब ढंग से पैच किया गया था - जब आप अपना ऑपरेशन करवा रहे हों। <पी> लेकिन जोश और घबराहट इतनी ज्यादा है कि तर्क-वितर्क की कोई जगह नहीं है. यह एक काली और सफ़ेद दहशत है। प्रोटोकॉल, अच्छा, प्रोटोकॉल, बुरा. और हां, एक या दो साल पहले आया तूफान अनपैच्ड सॉफ्टवेयर के कारण आया था - यह किसी भी भेद्यता के लिए सच है और यह सांबा तक सीमित नहीं है। और हाँ, सॉफ़्टवेयर में सेंध के कारण अस्पताल प्रभावित हुए थे। यह प्रोटोकॉल को हटाने (और स्थायी खराबी का कारण बनने) का कारण नहीं है। न ही यह घटना का रैखिक निष्कर्ष है। <पी> समाधान सॉफ़्टवेयर को पैच करना है - या जहां अनावश्यक हो वहां एक्सपोज़र को कम करना है - प्रोटोकॉल को तोड़ना या हटाना नहीं। कल ईमेल के माध्यम से मैलवेयर फैलने वाला है। क्या हमें एसएमटीपी हटा देना चाहिए? और फिर सोशल नेटवर्क का उपयोग बेवकूफों को फ़िशिंग घोटाले में फंसाने के लिए किया जाता है? क्या हमें सामाजिक नेटवर्क अक्षम कर देना चाहिए? क्या बचा है? एक पागल हनी बेजर द्वारा संरक्षित सुरक्षित स्थान पर लोकलहोस्ट? मैंने यह पहले भी कई बार कहा है: <पी> इंटरनेट का उपयोग मैलवेयर वितरित करने के लिए किया जाता है; उसी तर्क का उपयोग करते हुए, हम इंटरनेट को अक्षम क्यों नहीं कर देते? <पी> डिजिटल दुनिया कोई युद्धक्षेत्र नहीं है. जो कोई भी यह सोचता है कि यह संपूर्ण कंप्यूटर सुरक्षा सेविंग प्राइवेट रयान का उनका निजी संस्करण है, मैं उन्हें उनके संबंधित देशों में सैन्य सेवाओं में भर्ती होने और कुछ पुनः शिक्षा और ज्ञानोदय के लिए हमारे ग्रह पर कई युद्ध क्षेत्रों में से एक का दौरा करने की सलाह दूंगा। सर्वोत्तम प्रभाव के लिए गर्म और ठंडी जलवायु का मिश्रण चुनें (सनस्क्रीन लगाना न भूलें)। <पी> जो कुछ भी कहा गया, मुझे SMBv1 सहित सांबा कार्यक्षमता के साथ कोई समस्या नहीं थी। इसका संबंध ऑनलाइन खाते या वास्तविक उपयोग से हो सकता है। साथ ही, यदि आपको आवश्यकता हो तो आप हमेशा घटक को सक्षम कर सकते हैं। साथ ही, मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार यह वास्तव में विंडोज डिफेंडर द्वारा एसएमबी कॉल्स को खराब बताने के कारण हो सकता है; एक और कारण है कि आप इसे क्यों नहीं चाहते हैं, वास्तव में पिछले कुछ वर्षों में सुरक्षा उत्पादों का उपयोग और परीक्षण करते समय मैंने जो भी सुरक्षा चेतावनी/खतरे की चेतावनी देखी है, वे झूठी सकारात्मक रही हैं। कुछ और पढ़ने पर, मुझे पता चला कि Microsoft वास्तव में आगामी पैच में इसे ठीक करने जा रहा है। <पी>
नए गोपनीयता विकल्प
<पी> सिस्टम सेटिंग्स में सभी प्रकार की अतिरिक्त सुविधाएं हैं, जो आपको आपके "आधुनिक" एप्लिकेशन क्या करती हैं, उस पर अधिक नियंत्रण प्रदान करती हैं। स्मार्टफ़ोन की तरह ही, आप अपने सिस्टम के विशिष्ट हिस्सों, जैसे फ़ोटो, वीडियो या दस्तावेज़ तक पहुंच की अनुमति/अस्वीकार कर सकते हैं। यह उपयोगी हो सकता है यदि आपको किसी खतरनाक प्रोग्राम का उपयोग करना है जो आपका सारा डेटा पढ़ना चाहता है। सबसे अच्छा विकल्प डेस्कटॉप प्रोग्राम का उपयोग करना है, लेकिन फिर भी, यह एक अच्छा संकेत है। <पी>
गतिविधियाँ, टाइमलाइन और एकाधिक डेस्कटॉप
<पी> विंडोज़ 10 आपको गतिविधि इतिहास सेटिंग के माध्यम से अपने उपयोग के इतिहास की जांच करने की भी अनुमति देता है। यदि आपके पास कोई संबद्ध खाता है तो आप स्थानीय (ऑफ़लाइन) और ऑनलाइन दोनों गतिविधियों को शामिल कर सकते हैं। या फिर आप इसका इस्तेमाल ही नहीं कर सकते. मैं 100% निश्चित नहीं हूं कि यह कितना उपयोगी होगा, लेकिन फिर भी, यह एक अच्छा संकेत है। <पी>
<पी> टाइमलाइन इस सेटिंग का दृश्य पक्ष है। अपने डेस्कटॉप पर, टास्कबार में खोज बॉक्स/आइकन के बगल वाले आइकन पर क्लिक करें, और आप वर्तमान डेस्कटॉप के लिए अपनी गतिविधि देखेंगे - या आपके पास जितने भी डेस्कटॉप होंगे, यह एक और अच्छा विकल्प है - और यदि आपके पास इतिहास सक्षम है, तो आप समय के माध्यम से स्क्रॉल कर सकते हैं। यह आपके डेस्कटॉप कार्य में अतिरिक्त आयाम प्रदान करता है। <पी> 
<पी> तो हाँ, आप डेस्कटॉप जोड़ सकते हैं। जितने चाहें उतने। <पी> 
धाराप्रवाह डिजाइन
<पी> मैंने इसका उल्लेख सुना है. जाहिरा तौर पर, फ़्लैट ऐप्स को दृश्य रूप से अलग करना आसान नहीं है, इसलिए कुछ सूक्ष्म संकेत जोड़े गए हैं, जो मेट्रो/मॉडर्न को फ़्लुएंट में बदल देते हैं। मैं 100% निश्चित नहीं हूं, क्योंकि मैं इन ऐप्स का उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए मैं वास्तव में यूआई सुधार प्रगति पर टिप्पणी नहीं कर सकता। मेरा मानना है कि विंडोज 10 डेस्कटॉप काफी हद तक अपरिवर्तित रहता है, सभ्य फ़ॉन्ट कंट्रास्ट और स्पष्टता के साथ - वास्तव में सभी लिनक्स डिस्ट्रोज़ के लिए उत्कृष्ट है। <पी>
सिस्टम स्टार्टअप
<पी> यह एक वास्तविक सुधार है. स्टार्टअप प्रोग्राम को प्रबंधित करने के लिए कार्य प्रबंधक में जाने के बजाय, आपके पास सिस्टम सेटिंग्स में एक उचित, समर्पित उप-मेनू है। यह msconfig से भी बेहतर है. तो यह पहली बार है कि मैंने विंडोज 10 में एक वास्तविक, उत्कृष्ट प्रशासनिक सुविधा देखी है जो पुरानी चीजों को कुशल तरीके से बदल देती है। यह एक मानक खाते के अंतर्गत स्टार्टअप आइटम प्रबंधन समस्या के आसपास भी काम करता है। <पी>
डेटा क्लीनअप
<पी> स्टोरेज सेंस एक डेस्कटॉप प्रविष्टि बनाता है - अगर आपने इसे क्रिएटर्स अपडेट में देखा है तो मुझे क्षमा करें। आपको डेटा क्लीनअप मिलता है - जो आप पहले माय कंप्यूटर में उन्नत सिस्टम सेटिंग्स के माध्यम से बहुत जटिल तरीके से कर सकते थे। एक एर्गोनोमिक सुधार, हालांकि कुछ अतिरिक्त विवरण का स्वागत किया जाएगा। उदाहरण के लिए, प्रति-ऐप क्लीनअप नियंत्रण। आख़िरकार, यह सब ऐप्स के बारे में है, नहीं? यह डिफ़ॉल्ट रूप से बंद है, लेकिन आप अस्थायी फ़ाइलों के लिए ऑटो-क्लीनअप का भी उपयोग कर सकते हैं। बिल्कुल भी बुरा नहीं है. <पी>
सुरक्षा
<पी> मुझे दिखावटी सुरक्षा पसंद नहीं है, लेकिन मुझे समझदार सुरक्षा पसंद है। विंडोज डिफेंडर सिक्योरिटी सेंटर में एक्सप्लॉइट मिटिगेशन फ्रेमवर्क को शामिल करना (डिफेंडर एंटी-मैलवेयर प्रोग्राम के साथ भ्रमित नहीं होना) वास्तव में एक अच्छी बात है, हालांकि वास्तविक दक्षता फिलहाल ईएमईटी के पीछे है। आपके पास कुछ अतिरिक्त सुरक्षा उपाय भी उपलब्ध हैं, जैसे कोर आइसोलेशन और मेमोरी सुरक्षा। बहुत अच्छा। ध्यान दें कि यह आपके वास्तविक प्लेटफ़ॉर्म/प्रोसेसर क्षमताओं और BIOS/UEFI सेटिंग्स पर निर्भर करता है। कुछ सामान्य सिस्टम क्षेत्रों पर एक त्वरित नज़र के रूप में, सिस्टम स्वास्थ्य अवलोकन भी सहायक हो सकता है। <पी>
<पी> 
<पी> 
<पी> कुछ सेटिंग्स टूल में बॉर्डर क्यों होते हैं और अन्य में नहीं? एप्लिकेशन उपनाम
<पी> जाहिर है, आप अपने ऐप्स का नाम बदल सकते हैं। फिर भी क्यों? <पी>
अपडेट
<पी> विंडोज 10 में डाउनलोड (और अपलोड) करने का विकल्प है - मूल रूप से स्थानीय नेटवर्क और व्यापक इंटरनेट पर साथियों के साथ अपडेट साझा करें। दूसरे शब्दों में, केवल Microsoft सर्वर से अपडेट खींचने के बजाय, आप एक तरह से P2P-आईएनजी अपडेट कर रहे हैं। मैंने इसे हमेशा अक्षम रखा है, इसलिए यह कोई समस्या नहीं है, लेकिन जो लोग इसका उपयोग करते हैं, उनके पास बैंडविड्थ को सीमित करने का विकल्प होता है। एक अंतर्निर्मित अद्यतन टोरेंट चीज़! <पी>
फ़ोन साझाकरण
<पी> एक और नया विकल्प - आप अपने फोन को अपने विंडोज 10 सिस्टम से लिंक कर सकते हैं। बुरा नहीं है, केवल इसके लिए आवश्यक है कि आप साझा अनुभवों को चालू करें, और एक फ़ोन नंबर भी प्रदान करें जिस पर साझाकरण को कॉन्फ़िगर करने के लिए एक लिंक भेजा जाएगा। मुझे लगता है कि यह किसी प्रकार का ऐप है। मैं वास्तव में इसके लिए उत्सुक नहीं हूं। लेकिन मेरा मानना है कि ज्यादातर लोगों को यह पसंद आएगा। <पी>
<पी> 
अन्य चीज़ें
<पी> मैंने सिस्टम के चारों ओर खोजबीन करने में कुछ और समय बिताया, यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या मिलता है। मुझे कुछ अजीब सुविधाएँ मिलीं, जिन्हें तब और अब के बीच पेश किया गया होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे इस स्प्रिंग अपडेट का हिस्सा हैं या पहले जोड़े गए हैं। वेबसाइटों के लिए ऐप्स की तरह. क्यों? 'यह एक डेस्कटॉप है, फ़ोन नहीं। और डेलीमोशन वहां क्यों है? क्या यह किसी प्रकार का पसंदीदा ऐप स्टोर बंडल या कुछ और में शामिल है? <पी>
<पी> अधिक सकारात्मक पक्ष पर, आप प्रत्येक प्रोग्राम के प्रदर्शन को व्यक्तिगत रूप से बदल सकते हैं - मानक सॉफ़्टवेयर के साथ-साथ स्टोर ऐप्स (सार्वभौमिक ऐप्स)। यह मोबाइल सिस्टम पर उपयोगी हो सकता है, क्योंकि यह बैटरी जीवन बचाने में मदद कर सकता है। दूसरी ओर, विंडोज़ 10 प्रो (वर्कस्टेशन के लिए) अल्टीमेट परफॉर्मेंस नामक एक नई पावर नीति प्रदान करता है, लेकिन यह वर्तमान में केवल डेस्कटॉप के लिए उपलब्ध है। <पी> 
बैटरी जीवन
<पी> विंडोज़ 10 एक मितव्ययी खिलाड़ी बना हुआ है। बहुत साफ़। मैंने हमेशा कहा है कि यह इस विशेष मशीन पर लिनक्स को मात देता है, और अधिकांश डिस्ट्रोज़ को विंडोज 10 से मेल खाने के लिए संघर्ष करना पड़ता है। यह इस मशीन की जीवनकाल सीमा से तीन वर्ष नीचे तक सत्य है, जिसमें कुल बैटरी क्षमता में गिरावट भी शामिल है। 50% ब्राइटनेस और लगभग 75% चार्ज पर यह लगभग 3 घंटे 45 मिनट का समय देता है। संख्याएँ बहुत सुसंगत हैं, और यह बैटरी सेवर के बिना भी है। एक नई पूर्ण-क्षमता वाली बैटरी पर, यह पूरे 5 घंटे के हल्के से मध्यम उपयोग के लिए होगा। यह उसी बॉक्स पर नवीनतम लिनक्स डिस्ट्रोज़ से लगभग एक घंटा अधिक है। केवल एमएक्स लिनक्स ही इसका ठीक से मिलान करने के करीब आता है। कुछ प्लाज्मा-आधारित प्रणालियाँ भी अच्छा प्रयास कर रही हैं। <पी>
