विंडोज़ सेटिंग्स बनाम कंट्रोल पैनल:कंट्रोल पैनल क्यों टिकता है
<पी> विंडोज़ सेटिंग्स व्यर्थ है, कंट्रोल पैनल लंबे समय तक जीवित रहेगा <पी> अपडेट किया गया:28 अगस्त, 2024 <पी> इन वर्षों में, विंडोज़ से संबंधित अपने विभिन्न लेखों में, मैंने इन कार्यक्रमों और उनके मूल्य (या उनके अभाव) के बारे में बहुत कुछ लिखा है। ऐसा प्रतीत होता है कि उनके बारे में फिर से बात करने का कोई नया कारण नहीं होना चाहिए। लेकिन वहाँ है. अभी हाल ही में, माइक्रोसॉफ्ट ने घोषणा की कि वह कंट्रोल पैनल को हटा रहा है, और फिर बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया के बाद तुरंत वापस गया और इस कथन को दोबारा शब्दों में लिखा। आप देखिए, शिकायत करना अद्भुत काम करता है! <पी> खैर, उस पृष्ठ को पढ़कर, एक विशिष्ट वाक्यांश ने मुझे अत्यधिक उत्तेजित कर दिया। यह सेटिंग्स के संबंध में पूरी तरह से भ्रमित करने वाला बयान था, जिसमें लिखा था:"...सेटिंग्स ऐप, जो अधिक आधुनिक और सुव्यवस्थित अनुभव प्रदान करता है"। आह, आधुनिक और सुव्यवस्थित अनुभव! गर्म कचरा. खैर, अनगिनत बार, मैं कंट्रोल पैनल, सेटिंग्स, डेस्कटॉप पर कम-आईक्यू टच-आधारित सामग्री के संक्रमण आदि के बारे में कुछ और बात करूंगा। यदि आप चाहें तो मुझे फ़ॉलो करें। डेस्कटॉप + स्पर्श-प्रेरित दृष्टिकोण =विषय विफलता
<पी> यह बहुत सरल है. वहां मौजूद हर एक कार्यक्रम, हर एक, बिना किसी अपवाद के, अगर एक तथाकथित आधुनिक रीडिज़ाइन दिया जाता है, जिसका मूल रूप से एक फ्लैट इंटरफ़ेस और स्पर्श-जैसे नियंत्रण होता है, तो तुरंत उससे भी बदतर हो जाता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कब, कैसे या क्यों। जैसे ही आप किसी डेस्कटॉप प्रोग्राम में कुछ भी स्पर्श-जैसा जोड़ते हैं, आप उसे बेकार बना देते हैं। <पी> वास्तव में, यह जीवन के सभी स्थानों के लिए सत्य है। मुझे एक क्षण के लिए अपनी बात किनारे करने दीजिए। कारें। कुछ साल पहले तक, केबिन, विशेष रूप से ड्राइवर का सेटअप, परिष्कार, दक्षता, एर्गोनॉमिक्स और सबसे ऊपर, सुरक्षा का शिखर था। केबिन में की गई प्रत्येक चीज़ को ड्राइवर को ड्राइविंग के आवश्यक कार्य पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। लेकिन तभी, टच ब्रिगेड आ गई... <पी> तब से, कारें - उनमें से अधिकांश - पहियों पर बेवकूफी भरी गोलियाँ बन गई हैं। सामान्य बटन और नियंत्रण के बजाय, आपके पास मूर्खतापूर्ण टैबलेट और टच स्क्रीन हैं जो उन लोगों द्वारा बेवकूफों के लिए डिज़ाइन की गई हैं जिन्होंने शायद अपने जीवन में कभी कार नहीं चलाई है। आप कह सकते हैं, यह आपकी डायनासोर राय है। नहीं, ये एक सच्चाई है. एक डेटा-सिद्ध तथ्य। स्वीडिश पत्रिका वी बिलागारे ने एक तुलनात्मक परीक्षण किया कि 2005 में केवल बटन वाले वाहन सहित विभिन्न प्रकार की कारों में गाड़ी चलाते समय बुनियादी कार्य करने में कितना समय लगता है। उस पुरानी कार ने टेस्ट जीत लिया. इसके अलावा, यूरो एनसीएपी उन कारों के लिए उच्च सुरक्षा स्कोर प्रदान करने जा रहा है जो 2026 से शुरू होने वाले टच इंटरफेस पर आवश्यक फक्शन के लिए भौतिक बटन को प्राथमिकता देते हैं। बहुत सरल। स्पर्श मूर्खतापूर्ण है. <पी> सॉफ़्टवेयर पर वापस जाएं... <पी> ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से कुछ भी "आधुनिक" जोड़ने से डेस्कटॉप पर प्रोग्राम बेकार हो जाते हैं: - सरल फॉर्म-फैक्टर बाधाएं, जैसा कि मैंने कुछ समय पहले इस विषय पर अपने लेख में रेखांकित किया है। यदि आप अपने क्लासिक समकक्षों के समान जानकारी का घनत्व प्रदान करने के लिए टच इंटरफेस या टच-जैसे इंटरफेस चाहते हैं, तो आपको विशाल, विशाल स्क्रीन की आवश्यकता है। अन्यथा, आपको उप-मेनू के बाद उप-मेनू में फ़ंक्शंस और विकल्पों को दफनाना होगा, जिससे उपयोग बहुत कम कुशल हो जाएगा।
- स्पर्श प्रतिमान कम बुद्धिमान उपयोग पैटर्न का समर्थन करते हैं। बहुत सरल। आप एक दशक से भी अधिक समय पहले का एक उत्कृष्ट आईईईई लेख एप्स विद ऐप्स (वहां कोई काफी मजाकिया था) पढ़ सकते हैं। बोनोबोस चमकदार चित्रलेखों आदि का उपयोग करके संचार कर सकते हैं। वे कीबोर्ड और माउस का उपयोग नहीं कर सकते.
- पुराने सॉफ़्टवेयर, ऐसा कहा जा सकता है, अक्सर सावधानीपूर्वक, महंगे शोध के बाद डिज़ाइन किया गया था। आधुनिक सॉफ्टवेयर पहिये को फिर से आविष्कार करने की कोशिश के निरर्थक कोड का एक गुच्छा है। 40 साल पुराने डेस्कटॉप प्रतिमान में आप ऐसा कुछ भी नहीं जोड़ सकते जो इसे बेहतर बना सके। कुछ भी नहीं.
- आधुनिक इंटरफ़ेस भी एर्गोनोमिक रूप से घटिया हैं। वे कम-कंट्रास्ट तत्वों का उपयोग करते हैं, जो उन्हें कम पठनीय, कम पहुंच योग्य, कम कुशल बनाते हैं।
<पी> यहां आपके लिए एक उदाहरण है:माइक्रोसॉफ्ट का शोषण शमन। माइक्रोसॉफ्ट द्वारा अब तक किए गए सबसे अच्छे कामों में से एक, और फिर भी, इसे मीडिया में लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है, क्योंकि यह सनसनीखेज या पर्याप्त रूप से बकवास नहीं है। मैं इस तकनीक का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं और पारंपरिक एवी समाधानों की तुलना में इसका अत्यधिक समर्थन करता हूं। विंडोज 7/8 में, शानदार ईएमईटी उपयोगिता का उपयोग करके कार्यक्षमता सक्षम की गई थी। विंडोज़ के नए संस्करणों में, आप सेटिंग्स से गुजरते हैं (या चिम्प की तरह XML फ़ाइलें लिखकर)। अब, मैं आपको दोनों इंटरफेस के बीच अंतर दिखाता हूं: <पी> ईएमईटी में, आपके पास दाईं ओर कार्यक्रमों और उनके प्रासंगिक शमन की लंबी, तालिका जैसी सूचियां थीं। एक टेबल जिसे पीसी माउस द्वारा संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आप सब कुछ देखते हैं, और आप बक्सों को तुरंत चालू और बंद कर सकते हैं। बहुत कुशल, और आपके पास अपने सॉफ़्टवेयर संपदा का संपूर्ण दृश्य है। <पी> 
<पी> नए "आधुनिक" इंटरफ़ेस में, समतुल्य कार्यक्षमता को स्पर्श-समान इंटरफ़ेस में दिखाया गया है। आपको कोई सार्थक जानकारी नहीं मिलती. एक, भयानक, कम-विपरीत यूआई। दो, आप पूरी सूची नहीं देख पा रहे हैं। तीन, आप किसी भी सूचीबद्ध कार्यक्रम के लिए लागू किए गए शमन नहीं देखते हैं। चौथा, आपको प्रत्येक प्रविष्टि पर क्लिक करना होगा, और फिर एक आज्ञाकारी छोटे बंदर की तरह एक दर्जन टॉगल से गुजरना होगा। स्पर्श करें, स्पर्श करें, स्वाइप करें, स्वाइप करें, बंदर, बंदर। <पी> 
<पी> ईएमईटी में क्या गड़बड़ी थी? कुछ नहीं। यह "आधुनिक" नहीं था. इसलिए यह अब आपके पास है। क्लासिक और कुशल बनाम आधुनिक और मूर्खतापूर्ण। मुझे खेद है, वे इसे एक सुव्यवस्थित अनुभव कहते हैं। पूरी तरह से डिज़ाइन विफलता। सेटिंग्स में कार्यक्षमता का अभाव है
<पी> अब, भले ही हम उपरोक्त सभी को अनदेखा कर दें, फिर भी, सेटिंग्स अभी भी विफल है। क्यों? क्योंकि यह उन आधे कामों को भी नहीं कर सकता जो कंट्रोल पैनल कर सकता है! बहुत सरल। अब भी, एक दशक बाद, सेटिंग्स की कार्यक्षमता अभी भी पुराने प्रोग्राम से कमतर है। कोई समानता नहीं है. और इसलिए, चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है। <पी> उदाहरण के लिए, आप सेटिंग्स में नेटवर्क एडाप्टर को कैसे ट्विक करते हैं? उत्तर है, आप नहीं. <पी> 
<पी> आप बहस कर सकते हैं, लेकिन डेडोइमेडो, सामान्य लोग ऐसा नहीं करते हैं! बिल्कुल! सेटिंग्स और नियंत्रण कक्ष में मौजूद 99% सामग्री को मानदंडों द्वारा कभी भी देखा, छुआ या बदला नहीं जाएगा। सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करने वाले एकमात्र लोग बेवकूफ हैं, जो चमकदार नौटंकी के बजाय दक्षता, गति और तर्क को प्राथमिकता देते हैं। <पी> माइक्रोसॉफ्ट ने जो किया वह एक विरोधाभास है - उन्होंने बेवकूफों के लिए एक नया इंटरफ़ेस डिज़ाइन किया, लेकिन केवल उन लोगों को बेवकूफ इंटरफ़ेस का उपयोग करने की ज़रूरत है जो स्मार्ट लोग हैं। और इसलिए, यह सारा प्रयास पूरी तरह से बर्बाद हो गया है, क्योंकि यह विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम के गुणवत्ता आयाम में किसी भी मूल्य का योगदान नहीं देता है। यह किसी भी खिलौने की तरह आधुनिक और चमकदार हो जाता है। <पी> सेटिंग्स में डेटा के आसपास बहुत सारे विकल्प होते हैं जो कंट्रोल पैनल में नहीं होते हैं। इसका कारण पूरी तरह से स्वनिर्मित समस्या है। Microsoft ने अपने ऐप्स को डेटा का उपयोग करने के लिए बनाया ताकि आप एक "व्यक्तिगत" अनुभव प्राप्त कर सकें, लेकिन फिर, उसे टॉगल भी जोड़ना पड़ा ताकि उपयोगकर्ता इस डेटा उपयोग को (एक हद तक) नियंत्रित कर सके। वे अपने ऐप्स को स्मार्टफोन की तरह डेटा-खाने वाली चीज़ें न बनाकर डिज़ाइन करके पूरी चीज़ से बच सकते थे। विंडोज़ के पुराने संस्करणों के पुराने प्रोग्रामों की तरह, जिन्हें बिंग सर्च, क्लाउड या किसी स्टोर की आवश्यकता नहीं थी। <पी> 
<पी> यह एक विकल्प क्यों होगा? अनावश्यक. <पी> 
<पी> आरंभ में गतिविधि इतिहास क्यों रखें? इसे Microsoft को भेजें - आप जो कर रहे थे उस पर वापस लौटें, तब भी जब आप डिवाइस स्विच करते हैं? क्यों? यह कौन करता है? इसकी जरूरत किसे है? फिर, असंख्य अनावश्यक स्मार्टफोन जैसी सुविधाओं में से एक जिसका क्लासिक डेस्कटॉप पर कोई स्थान नहीं है। <पी> 
<पी> स्थान? क्या? डेस्कटॉप पर? क्या? किसे पड़ी है। लेकिन अरे, स्मार्टफोन! डेटा! <पी> सचमुच दुखद बात? यदि Microsoft ने Windows Phone बंद न किया होता तो उपरोक्त सभी का कुछ अर्थ होता। मेरे पास अभी भी मेरी पुरानी लूमिया, मीठी 520 और शक्तिशाली 950 हैं, और मैं अब भी उनसे बहुत प्यार करता हूँ। अब तक का सबसे अच्छा स्मार्टफोन इंटरफ़ेस। अब तक का सबसे सही मायने में सुव्यवस्थित स्मार्टफोन अनुभव। नोकिया/लूमिया रेंज के ऐप्स शानदार थे, और कई पहलुओं में आजकल की प्रतिस्पर्धाओं से कई साल आगे हैं। यदि Microsoft फ़ोन अभी भी मौजूद होते और समर्थित होते, तो Windows 10/11 सेटिंग्स उपयोगी और व्यावहारिक हो सकती थीं। लेकिन इस? यह ऐसा व्यक्ति है जो अपनी विफलता से उबरने में असमर्थ है और निम्न-बुद्धि वाले बकवास में लगा रहता है जिसका अंतिम उपयोगकर्ता को कोई लाभ नहीं होता है। <पी> 
<पी> लूमिया, मुझे तुम्हारी बहुत याद आती है... वैसे, क्या कैमरा है! <पी> 
<पी> 
<पी> मुझे कहीं भी डार्क मोड से नफरत है, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट, एक समय में, एक बेहतरीन डार्क मोड बनाने में कामयाब रहा था। उचित एर्गोनॉमिक्स. फिर, यदि आप कॉर्टाना (एआई होगा) को देखें, तो पुराने समय की वे सभी चीज़ें, एक बार, एक तरह से काम करती थीं। गोपनीयता, सेटिंग्स, टॉगल। आज, डेस्कटॉप पर, जब उन्होंने पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को ख़त्म कर दिया और विंडोज़ फ़ोन को अधर में छोड़ दिया? नहीं। निरर्थक, गुमराह, अनावश्यक. एर्गोनोमिक उपहास
<पी> जब सेटिंग्स की बात आती है, तो आपको ज्यादा दूर जाने की जरूरत नहीं है। निरर्थक प्रोग्राम, या यूं कहें कि ऐप, आपके डेस्कटॉप एक्सेंट रंग का भी सम्मान नहीं करता है। जबकि अन्य विंडो में शीर्ष सीमा आपके द्वारा चुने गए किसी भी रंग में चित्रित होगी, सेटिंग्स हठपूर्वक ग्रे (प्रकाश मोड में) रहेंगी, इसलिए यह पृष्ठभूमि विंडो से अप्रभेद्य है। इसके अलावा, तथ्य यह है कि अग्रभूमि और पृष्ठभूमि विंडो का "रंग" समान है, यह इस चीज़ की अंतिम निरर्थकता का एक और प्रमाण है। <पी> जरा देखिए कि यह कितना भयानक है: <पी> 
- आपको वहां "पुरस्कार" मिलते हैं (ताकि आप Microsoft खाते से साइन इन कर सकें) - एक सिस्टम एडमिनिस्ट्रेशन प्रोग्राम 5-वर्षीय बच्चों के लिए बनाई गई चीज़ जैसा व्यवहार करता है। पुरस्कार!
- इतनी खाली जगह बर्बाद हो गई।
- बदसूरत हल्के भूरे फ़ॉन्ट।
<पी> इसकी तुलना में, कंट्रोल पैनल इस तरह दिखता है: <पी> 
<पी> लेकिन रुकिए, आप छोटे आइकन या बड़े आइकन का उपयोग कर सकते हैं! अनुकूलन! <पी> 
<पी> देखने में बहुत आसान और साफ़. प्रतीक जीवंत हैं. पाठ पठनीय है. कार्यक्षमता? और भी बेहतर. अब, इसका मतलब यह नहीं है कि कंट्रोल पैनल एकदम सही है, या अद्भुत भी है। यदि आप एक अच्छा, सुंदर सिस्टम सेटिंग्स मेनू चाहते हैं, तो देखें कि प्लाज़्मा डेस्कटॉप क्या करता है। उदाहरण के लिए: <पी> 
<पी> हालाँकि, कंट्रोल पैनल कितना भी अच्छा या बुरा क्यों न हो, दिन के अंत में, सभी बातों पर विचार करने पर, यह अभी भी सेटिंग्स से असीम रूप से बेहतर है। कोई उस चीज़ को कैसे विकसित कर सकता है?
<पी> मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है, कोई व्यक्ति कार्यालय (या घर, जो भी हो) में अपने डेस्क पर कैसे बैठ सकता है, और एक यूआई लिख सकता है जिसके बारे में उन्हें पता है कि यह हर कल्पनीय स्तर पर बेकार है? यह किसी भी तरह से Microsoft तक सीमित नहीं है। बस एक सामान्य अवलोकन. लेकिन फिर मुझे याद आया कि सभी बड़े निगम हमेशा क्या करते हैं। हर कुछ वर्षों में, वे अपने कष्टप्रद, चुनौतीपूर्ण दिग्गजों और डायनासोरों को समय से पहले सेवानिवृत्ति पर भेज देते हैं, और वे हाल ही में कॉलेज के स्नातकों (एक शब्द जिसे मैं नापसंद करता हूं) के बारे में जानकारी नहीं रखते हैं, जो महत्वाकांक्षी, भयभीत, आज्ञाकारी हैं, और इससे बेहतर कुछ नहीं जानते हैं। उन्हें कुछ भी लिखने के लिए कहें, इसे कुछ प्रचलित शब्दों (जैसे आधुनिक और सुव्यवस्थित) में लपेटें, और आप सेटिंग्स जैसी चीजों के साथ समाप्त हो जाएंगे। <पी> यह बहुत संभव है कि कंट्रोल पैनल एक कोड दुःस्वप्न है। शायद यह बैकएंड में एक अव्यवस्थित अव्यवस्था वाली खदान है। शायद। एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे कोई परवाह नहीं है! मुझे किसी भी कंपनी की दुर्दशा और उनके मुनाफ़े के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है। मुझे जिस चीज़ की परवाह है वह कार्यक्षमता और दक्षता है। यदि कोई प्रोग्राम (या ऐप) अपना काम नहीं कर पाता है, तो यह एक विफलता है जिसे मंगल ग्रह पर ले जाया जाना चाहिए। निष्कर्ष
<पी> Microsoft नियंत्रण कक्ष की कार्यक्षमता को सेटिंग्स में स्थानांतरित कर सकता है, लेकिन वे जो कर रहे हैं वह यह है कि वे दशकों के कठिन अनुभव और उपयोग पैटर्न को बर्बाद कर रहे हैं। और किसलिए? एक घटिया प्रतिस्थापन बनाने के लिए. वे सिस्टम प्रशासन को और अधिक कठिन बना रहे हैं। वे साधारण चीज़ों को भी कम कुशल बना रहे हैं। सेटिंग्स बदसूरत है. इसका कोई मुक्तिदायक मूल्य नहीं है। <पी> उन्होंने स्काइप के साथ भी वही काम किया। पुरानी 7.X शाखा को ख़त्म कर दिया और "ऐप" को 8.X के रूप में पुनः लॉन्च किया, और फिर "नए" और "बेहतर" संस्करण को अपने पूर्ववर्ती के समान कार्यक्षमता हासिल करने में कई महीने लग गए। खैर, इसमें से अधिकांश, क्योंकि इसमें अभी भी यह सब नहीं है। अब भी, वर्षों बाद भी, Skype 8 अभी भी पुराने संस्करण जितना अच्छा नहीं है। सेटिंग्स, विंडोज 11 मेनू और कई अन्य "आधुनिक" विचारों के बारे में भी यही सच है। बस बेकार, अप्रभावी बकवास का ढेर। <पी> मैं जानता हूं कि आप सोचते हैं कि मैं सनसनीखेज, कड़वा और कुछ भी कह रहा हूं। आप गलत हैं। डेस्कटॉप का टचिफिकेशन एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा है। "आधुनिक" लुक को "स्पर्श" मूर्खता से अलग नहीं किया जा सकता है। और स्पर्श को स्मार्टफोन जैसे उपयोग से अलग नहीं किया जा सकता है। और कॉर्पो-ड्रोन यही करना चाहते हैं। वे एक पीसी को बदलना चाहते हैं, जो अनिवार्य रूप से 100% आपके नियंत्रण में 100% स्थानीय संपत्ति है, जिसे वे नियंत्रित करने वाले फोन जैसे टर्ड में बदल देते हैं। <पी> जरा देखिए कि पिछले दशक में विंडोज कैसे बदल गया है। ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने के लिए अनिवार्य ऑनलाइन खाता, अनिवार्य टीपीएम और सुरक्षित बूट, क्लाउड सिंक सामान, जल्द ही एआई, शायद एक सदस्यता, शायद एक या दो विज्ञापन, अरे, यह कंप्यूटर को बुद्धिमान काम के लिए एक उपकरण से बेवकूफों के लिए एक चमकदार टर्मिनल में बदलने की एक लंबी और स्थिर प्रक्रिया है, क्योंकि बेवकूफ लाभदायक हैं, और यही सब मायने रखता है। सेटिंग्स इस प्रक्रिया की अभिव्यक्ति है. हर बार जब आप इसे खोलते हैं और इसके उदास ग्रे फ़ॉन्ट और अकुशल लेआउट को देखते हैं, तो याद रखें कि आधुनिक और सुव्यवस्थित का क्या मतलब है। यदि आपका आईक्यू 100 से ऊपर है, तो आपको चिंतित होना चाहिए। हमने यहां काम पूरा कर लिया है। <पी> चीयर्स.
