एक व्यक्ति के जीवन में एक क्षण आता है जब दक्षता जिज्ञासा से अधिक हो जाती है। इस बिंदु पर, आप एक रूढ़िवादी गिट बन जाते हैं, और आप केवल उन कुछ चीजों की परवाह करते हैं जो आपको खुशी देती हैं। यदि आपका शौक सॉफ्टवेयर है, तो आप एक सवारी के लिए हैं, क्योंकि विंडोज 10 का एक नया बिल्ड है!
अब, मैं अपने प्रोडक्शन सिस्टम पर विंडोज 10 का उपयोग कर रहा हूं - सावधानीपूर्वक और संयम से अपडेट किया गया और पूरी तरह से वश में, इसलिए मेरे विकट दक्षता की आवश्यकता में कोई हस्तक्षेप नहीं है। लेकिन मेरे पास एक टेस्ट बॉक्स भी है जो उपरोक्त टेन (होम) चलाता है, और मैंने इसे थोड़ी देर में वास्तव में नहीं छुआ है। वर्तमान वर्ष के स्प्रिंग बिल्ड, संस्करण 2004 के रिलीज ने मुझे अपने टेस्ट बूट्स पहनने और विंडोज 10 की एक और समीक्षा शुरू करने का अवसर दिया। आइए देखें कि क्या होता है।
अपग्रेड प्रक्रिया
तो। टेस्ट बॉक्स मेरा लेनोवो G50 है, जिसका उपयोग लिनक्स डिस्ट्रो टेस्टिंग के लिए भी किया जाता है, विभिन्न उबंटू, फेडोरा, मंजारो और क्या-क्या के साथ एक अच्छा मिश्रित आठ-बूट कॉम्बो। प्लस विंडोज 10 होम, इस समीक्षा से पहले बिल्ड 1809 चल रहा था।
मैंने अपडेट का एक पूरा सेट किया - और तुरंत बाद एक dwm.exe त्रुटि मिली। फिर, बिल्ड 2004 विंडोज अपडेट के माध्यम से पेश नहीं किया गया, केवल बिल्ड 1909। मैंने मैन्युअल अपग्रेड करने का फैसला किया। माइक्रोसॉफ्ट से आधिकारिक टूल लें और इसे चलने दें, इसे चलने दें, इसे चलने दें।
Faulting application name: dwm.exe, version: 10.0.17763.831, time stamp: 0xd5c9fdea
Faulting module name: KERNEL32.DLL, version: 10.0.17763.1158, time stamp: 0x6314bdeb
Exception code: 0xe0464645
Fault offset: 0x0000000000017974
Faulting process id: 0x4a0
Faulting application start time: 0x01d64d7d4ec5b337
Faulting application path: C:\windows\system32\dwm.exe
Faulting module path: C:\windows\System32\KERNEL32.DLL
Report Id: 8e222366-8b1b-4cf9-898f-2821ea6a7fd8
Faulting package full name:
Faulting package-relative application ID:
प्रक्रिया की गति? धीमी। यह बिल्कुल मजेदार चीज नहीं थी। मुझे तेज अपडेट का वादा याद है, लेकिन फिर, पूरी चीज एक दलदल थी। 2015 की मशीन के लिए, यह चग्ड के बजाय स्लग्ड के माध्यम से प्रक्रिया से गुजरा। आइए इसे तोड़ते हैं, क्या हम:
दो घंटे (!) डाउनलोड और सेटअप पूरा करने के लिए। कम से कम आप इस अपग्रेड के इस भाग के दौरान अपने सिस्टम को समानांतर में उपयोग कर सकते हैं।
- पहला रीबूट, कुल 7 मिनट। प्रगति संकेतक 79% पर।
- दूसरा रीबूट, 15 मिनट। अपग्रेड प्रगति 79% से 64% तक गिर गई। गॉली।
- तीसरा रीबूट, 20 मिनट, और अब हमारे पास लॉगिन स्क्रीन है।
लेकिन अब, आपको वह चमकता हुआ "इसमें कई मिनट लग सकते हैं" चरण मिलता है, जो अब कई नए संदेशों के साथ है, जिसमें "ये अपडेट आपको ऑनलाइन दुनिया में बचाने में मदद करते हैं" और "सब कुछ हम पर छोड़ दें" - ठीक है, मुझे प्रेरित महसूस होता है। लगभग वहां ... यह और 17 मिनट था।
शुरुआत से अंत तक, तीन घंटे - सिस्टम को नए संस्करण में बंप करने के लिए बहुत समय। लेकिन निष्पक्ष होने के लिए, अधिकांश डिस्ट्रोस अपने अपग्रेड करने में समान समय लेते हैं। एक पूर्ण इंस्टॉल शायद तेज होता। फिर भी, इसे बहुत अनुकूलित किया जाना चाहिए!
परिवर्तन
हर अपडेट के बाद यादृच्छिक परिवर्तनों पर मेरा अल्ट्रा-मजेदार क्लिप याद रखें? खैर, हम फिर से उस स्थिति में हैं। मैंने देखा कि मेरा डेस्कटॉप बदल गया है। सबसे उल्लेखनीय अंतर: टास्कबार ने अपना कस्टम एक्सेंट रंग खो दिया और अब सफेद था।
ओपन शेल संदेश को नजरअंदाज करें - टास्कबार पर ध्यान दें। और यदि आप सोच रहे हैं, तो अपडेट से पहले, 'था:
यह डार्क मोड के समावेश के कारण होता है (वाह, बहुत कूल, इतना उत्साह)। यदि आप वास्तव में एक डार्क टास्कबार चाहते हैं और एप्लिकेशन के लिए लाइट थीम का उपयोग करना चाहते हैं (जैसा कि होना चाहिए), तो आप कस्टम स्कीम चुन सकते हैं, और फिर, आप अपने चुने हुए एक्सेंट रंग को टास्कबार पर भी लागू कर सकते हैं। एक समस्या हल हुई।
मेरी गोपनीयता सेटिंग्स बदली नहीं गईं, बढ़िया! साथ ही, एज को छुआ नहीं गया - मैंने क्रोमियम संस्करण में अपडेट न करने के लिए रजिस्ट्री कुंजी सेट की थी, और इसे छुआ नहीं गया, अच्छा।
लेकिन समस्याएं थीं:
- डायग्नोस्टिक्स और टेलीमेट्री सेवा पुनः सक्षम हो गई - मैंने इसे अक्षम किया था।
- अब कोई विंडोज डिफेंडर एंटी-वायरस सेवा नहीं है - जिसे मैंने अक्षम किया था, और एंटी-वायरस चल रहा था और मेरा सिस्टम धीमा कर रहा था। मैंने सुरक्षा सेटिंग्स के माध्यम से रियल-टाइम सुरक्षा अक्षम की - आप इसे रजिस्ट्री या ग्रुप पॉलिसी के माध्यम से भी कर सकते हैं।
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender
DWORD DisableAntiSpyware का मान 1 पर बदलें।
- वनड्राइव पुनः सक्षम हो गया - मैं हमेशा इसे पूरी तरह से हटा देता हूं, और फिर भी, यह वापस आ गया। बकवास। मैंने इसे बंद कर दिया।
त्रुटियां
मजेदार बात, मुझे एक विंडोज 10 संस्करण से दूसरे में अपग्रेड करने में अधिक सिस्टम त्रुटियां और संबंधित समस्याएं थीं जितनी मुझे 7-से-10 अपग्रेड करने में थीं। उदाहरण के लिए, सैंडबॉक्सी अब काम नहीं करता। यह प्रक्रिया के दौरान कहीं भी फ्लैग नहीं किया गया था। पूरी चीज बस कपट है।
SBIE1113 Cannot find Nt system service, reason AcceptConnectPort
एक्सप्लोरर कुछ बार क्रैश होने का फैसला किया:
Faulting application name: Explorer.EXE, version: 10.0.19041.329, time stamp: 0xb584d6c9
Faulting module name: SHELL32.dll, version: 10.0.19041.329, time stamp: 0xe0edb241
Exception code: 0xc0000005
Fault offset: 0x0000000000089370
Faulting process id: 0x193c
Faulting application start time: 0x01d64e0fef4b6a15
Faulting application path: C:\WINDOWS\Explorer.EXE
Faulting module path: C:\WINDOWS\System32\SHELL32.dll
Report Id: af3d505f-86c7-46c6-bd50-3f9e052390b0
Faulting package full name:
Faulting package-relative application ID:
प्रिंटर त्रुटि:
प्रिंट स्पूलर HP1100LM.DLL प्लग-इन मॉड्यूल लोड करने में विफल, त्रुटि कोड 0x7E। संदर्भ जानकारी के लिए इवेंट उपयोगकर्ता डेटा देखें।
मुझे 41 ऐप रेडीनेस त्रुटि भी थी - पूरी "आधुनिक" ऐप्स चीज, डेस्कटॉप पर बेकार और अनावश्यक सामान। वैसे भी, इनमें से कई ने सभी प्रकार की मूर्खतापूर्ण त्रुटियों को उगल दिया, मुझे अपने विक्रेता से संपर्क करने के लिए कहा। वैसे, नमस्ते? क्या आप MS की तलाश कर रहे हैं?
The Appx operation 'RemovePackageAsync' on 'Microsoft.Windows.HolographicFirstRun_10.0.17134.1_neutral_neutral_
cw5n1h2txyy' failed for user 'S-1-5-21-1324962931-4249104534-242918501-1001' - Unspecified error. (Error: Removal failed. Please contact your software vendor.)
'InputApp_cw5n1h2txyy' uninstall failed for S-1-5-21-1324962931-4249104534-242918501-1001. Error: 'Removal failed. Please contact your software vendor.' (0.594821 seconds)
खोज थोड़ी देर के लिए टूटी हुई थी - इंडेक्सिंग पूरा होने तक इसमें काफी समय (और भारी IO) लगा।
प्रदर्शन
डेस्कटॉप गति अपरिवर्तित है। उचित। लेकिन बूट अनुक्रम धीमा है। BIOS से वास्तव में सिस्टम का उपयोग करने में सक्षम होने तक लगभग चार मिनट लगते हैं। विशेष रूप से लॉगिन के बाद, सिस्टम ट्रे को आइकन से भरने और टास्कबार को स्क्रीन पर पेंट करने के लिए कई बेकार सेकंड लगते हैं। यकीन नहीं क्यों, लेकिन यहां तक कि सबसे धीमे लिनक्स डिस्ट्रोस इससे 50-60% तेज हैं। एक बार प्रारंभिक बकवास बस जाने के बाद, वास्तविक प्रतिक्रियाशीलता बहुत खराब नहीं है। डिस्क थोड़ी गर्म थी, लेकिन कुछ भी कार्डिनल नहीं।
अन्य चीजें
मैं रिलीज नोट्स में उल्लिखित कुछ अन्य सामान के साथ थोड़ा खेला। आप वर्चुअल डेस्कटॉप का नाम बदल सकते हैं, और एक और अच्छी बात है - आप प्रत्येक में अपने ऐप्स को व्यक्तिगत रूप से लॉन्च कर सकते हैं, इसलिए यह काफी साफ है। स्टोर काफी वीरान लगता है - मैंने एज ऑफ एम्पायर्स II डेफिनिटिव एडिशन (समीक्षा जल्द आ रही है) को चेक किया, और इसमें केवल लगभग 300 समीक्षाएं हैं - स्टीम पर कुछ 44,000 की तुलना में। GPU टेम्प, नहीं, केवल डिस्क्रीट कार्ड के लिए, जो इस लैपटॉप पर मामला नहीं है।
मैं विंडोज सैंडबॉक्स भी आजमाना चाहता था - अफसोस, यह मेरे लिए संभव नहीं था। तकनीकी रूप से, आपको प्रो या उच्चतर की आवश्यकता है, लेकिन मेरे पास इस प्रयास को समर्पित करने के लिए एक टेस्ट मशीन नहीं है, और मैं इसे अपने प्रोडक्शन सेटअप में तैनात नहीं कर रहा हूं। वर्चुअलबॉक्स में, आपको SLAT नहीं मिलेगा क्योंकि नेस्टेड वर्चुअलाइजेशन अभी भी कुछ हद तक खुरदरा है, प्लस हाइपर-वी और वर्चुअलबॉक्स ड्राइवर्स को एक ही समय में मेमोरी में लोड नहीं किया जा सकता (लिनक्स में वर्चुअलबॉक्स और KVM की तरह), लेकिन आप सेवाओं को मैन्युअली शुरू और बंद करके इसके आसपास काम कर सकते हैं। फिर, DISM डिप्लॉयमेंट चीज जो विंडोज 10 होम के पहले के संस्करणों में काम करती थी, अब काम नहीं करती। दिलचस्प अवधारणा लगती है, लेकिन वे अन्य वर्चुअलाइजेशन समाधानों के साथ सीमलेस मोड एक समान चीज करता है, और मैंने सैंडबॉक्सी का भी उल्लेख किया। शायद एक दिन।
दिन के अंत में ...
मैं पहले काफी नाराज था, क्योंकि मेरा डेस्कटॉप बदल गया था, लेकिन एक बार जब मैंने इसे अपेक्षाकृत जल्दी वापस पा लिया कि यह क्या था, तो मेरा गुस्सा कुछ हद तक कम हो गया। फिर भी, मैं वास्तव में एक ऑपरेटिंग सिस्टम से केवल एक शांत, शांत बेसलाइन चाहता हूं सॉफ्टवेयर चलाने और उत्पादक होने के लिए। सिस्टम में परिवर्तन बस अनावश्यक हैं, खासकर जब वे उपयोगकर्ता के अनुभव को बदलने वाले तरीके से पेश किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, लाइट/डार्क/कस्टम थीमिंग। मेरा सिस्टम कस्टम एक्सेंट का उपयोग कर रहा था। इसे लाइट में बदलने और मुझे फिर से अभ्यास कराने का कोई कारण नहीं था।
मेरा डेस्कटॉप वापस मिल गया। लेकिन यह सब अनावश्यक शोर क्यों?
कुछ "सुधार" स्वागत योग्य हैं? शायद। लेकिन दिन के अंत में, वे वास्तव में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं लाते। लोग बस अपना सामान करना चाहते हैं - ब्राउज़ करें, टाइप करें, संगीत सुनें, वीडियो देखें। केवल नर्ड्स का एक छोटा अल्पसंख्यक कुछ परिवर्तनों की परवाह करता है, और वे एक्स्ट्रा को स्वयं सक्षम कर सकते हैं। और फिर, दार्शनिक सवाल है: ये सुधार आवश्यक क्यों हैं? यदि आपको उनकी आवश्यकता है, तो आपके पास शुरू से ही एक अधूरा उत्पाद है, और यह हमें पूरे नए-युग के तेज-फुर्तीले बकवास पर लाता है।
तो हां, दिन के अंत में, मेरे पास एक कार्यशील प्रणाली है, और यह पहले जैसी 94.7% है। मैंने चीजों को कॉन्फ़िगर करने में कई घंटे बिताए, और अब मैं वापस वहीं हूं जहां मैं पहली जगह में होना चाहता था - एक उपयोगकर्ता अपने सिस्टम का उपयोग कर रहा है, बिना किसी ग्लैमर, बड़े सशक्तिकरण संदेश या ऐसी किसी चीज के। क्या पूरी कवायद आवश्यक थी? बिल्कुल नहीं। अगर अंत में कोई इनाम होता, तो मैं एक खुश छोटा नर्ड हो सकता था। लेकिन वहां कोई नहीं है, बस अस्तित्व की असहनीय हल्कापन, सिवाय इसके कि यह मिलन कुंडेरा द्वारा नहीं लिखा गया है।
निष्कर्ष
अधिकांश विंडोज 10 बिल्ड की तरह, 2004 कुछ छोटे, सकारात्मक परिवर्तन प्लस त्रुटियों और समस्याओं का एक गुच्छा लाता है। कमोबेश वही अनुभव जो मुझे लगभग 18 महीने पहले बिल्ड 1809 के साथ था, आखिरी बार जब मैंने इस विशेष बॉक्स को अपग्रेड किया था। एक बात निश्चित है, हर बार अधिक से अधिक त्रुटियां होती हैं, और यह मुझे परेशान करती है। मैं विंडोज स्थिरता और अपडेट की गुणवत्ता की कसम खाता था। वह एक और भ्रम टूट गया।
कुल मिलाकर, बिल्ड 2004 एक रिलीज है। न अच्छा, न बुरा, न क्रांतिकारी, न कुछ खास। बस एक अपग्रेड, और आप इसे एक बड़े अपडेट के रूप में मान सकते हैं यदि आप चाहें। किसी बिंदु पर, यदि आप अपना सिस्टम अपडेट करते हैं, तो आपके पास यह होगा, और आपको अपने वर्कफ़्लो में कुछ समायोजन करने होंगे, और फिर अपने सिस्टम का उपयोग जारी रखना होगा, और फिर, कोई और अपग्रेड होगा, और इस तरह जीवन अपने अपरिहार्य निष्कर्ष की ओर बढ़ता है। खुशी और मजे वैकल्पिक घटक हैं। यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए अनन्य नहीं है, यह सॉफ्टवेयर उद्योग भर में है। पवित्रता के अवशेष चले गए हैं, हम एक निर्दयी फॉर-प्रॉफिट बाजार में हैं, और शुरुआती दिनों की भोलापन अब मौजूद नहीं है।
तो मेरी समीक्षा का निष्कर्ष क्या होना चाहिए? मुझे यकीन नहीं है। मैं आपको इसका उपयोग करने की सलाह नहीं दे सकता, क्योंकि यह आपके जीवन को बेहतर नहीं बनाता। मेरे पास आपको इससे दूर रहने के लिए कहने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि, फिर से, यह सिर्फ सिस्टम परिवर्तनों का एक गुच्छा है जिसे एक बड़े बंडल में रोल किया गया है। यदि आप स्थिरता और निरंतरता की तलाश में हैं, तो आपको एक परफेक्ट स्कोर नहीं मिलने वाला। यदि आपको विंडोज 10 का उपयोग करना ही है, तो बिल्ड 2004 किसी भी पिछले से बेहतर या बदतर नहीं है, साथ ही आप इसे इंस्टॉल कर सकते हैं और इसके साथ आगे बढ़ सकते हैं। ठीक है, मुझे लगता है। क्या मुझे चीजें अलग होना पसंद होंगी? हां, बिल्कुल। मुझे ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में वास्तव में उत्साहित होने में सक्षम होना पसंद होगा। लेकिन यह बिल्ड 2004 नहीं होगा जो मेरा जुनून फिर से जगाएगा। अब मैं कहीं और जाकर दुखी होने जा रहा हूं।
चीयर्स।
