इस सप्ताह के विंडोज 11 इनसाइडर बिल्ड रिलीज के साथ पिछले सप्ताह की घोषणाओं के बाद, माइक्रोसॉफ्ट एक पार्टी मना रहा है, लेकिन विंडोज 11 CPU पीढ़ी विवाद ने जश्न खराब कर दिया है। विशिष्ट माइक्रोसॉफ्ट फैशन में, संदेश कंपनी के प्रतीत होने वाले असंगत आग्रह से पटरी से उतर गया है कि केवल 8वीं पीढ़ी के इंटेल चिप्स, AMD और क्वालकॉम चिप्स के लिए समान प्रतिबंधों के साथ (ध्यान दें, सरलता के लिए, हम इस पोस्ट में "8वीं पीढ़ी" का उपयोग विभाजन रेखा के बारे में बात करने के लिए कर रहे हैं। हमें मिल गया, यह AMD या क्वालकॉम चिप्स के लिए समान नामकरण नहीं है)।
यह TPM 2.0 आवश्यकता से अलग है, आंशिक रूप से क्योंकि हाल ही में हमने जितने रैंसमवेयर डर देखे हैं, TPM की आवश्यकता वास्तव में एक अच्छा विचार है, और यह भी क्योंकि 2013 से अब तक बेचे गए अधिकांश सिस्टम में कुछ TPM क्षमताएं हैं, या तो CPU पर ऑनबोर्ड, या फर्मवेयर में, या एक ऐड-ऑन मदरबोर्ड सॉकेट/डिवाइस के रूप में। उपयोग में 6वीं, 7वीं, और 8वीं पीढ़ी के उपकरण TPM क्षमताओं के बिना सिस्टम की तुलना में कहीं अधिक हैं। कहीं अधिक।
"यह PC विंडोज 11 नहीं चला सकता"
कल के न्यूनतम हार्डवेयर आवश्यकताओं पर आगे स्पष्टीकरण के साथ भी, पानी अभी भी गंदे हैं दोनों के साथ कि क्या आप प्री-8वीं पीढ़ी के चिप्स पर विंडोज 11 चला पाएंगे। अब अस्थायी रूप से बंद PC हेल्थ ऐप काफी स्पष्ट था:
भले ही माइक्रोसॉफ्ट ने इसे पूरी तरह से खींचने से पहले ऐप को अपडेट किया, फिर भी यह एक कठिन रेखा खींचता है: यदि आपका PC हार्डवेयर स्पेक्स को पूरा नहीं करता है, तो आप "विंडोज 11 नहीं चला सकते।"
लेकिन निश्चित रूप से यह पूरी तरह से सच नहीं है। सबसे पहले, जैसा कि हमने लीक बिल्ड और अब विंडोज इनसाइडर न्यूनतम स्पेक्स के लिए बहिष्करण दोनों के साथ देखा है, विंडोज 11 7वीं पीढ़ी और निचले उपकरणों पर ठीक चलता है (अब तक)। विंडोज 11 को ISO से इंस्टॉल करते समय TPM जांच को बायपास करना भी तुच्छ है, बस एक .dll को विंडोज 10 से एक के साथ बदलकर। और ट्विटर पर अल्बाकोर के अनुसार, विंडोज 11 क्लीन इंस्टॉल करते समय CPU पीढ़ियों की जांच भी नहीं करता:
... और यह कहता है कि "क्लीन इंस्टॉल करते समय CPU पीढ़ी की जांच नहीं की जाती है।"
विंडोज 11 CPU पीढ़ी प्रतिबंध: क्यों?
तो बिल्कुल भी परेशान क्यों? पहला, CPU पीढ़ियों का ब्लॉक TPM से संबंधित नहीं है, यह "अनुभव कारणों" के लिए है, जैसा कि OS सुरक्षा निदेशक डेविड वेस्टन ने नोट किया:
अतीत में, हालांकि, यह उपयोगकर्ता पर निर्भर था कि वे "महान अनुभव" चाहते थे या नहीं, जब तक उनके PC न्यूनतम स्पेक्स को पूरा करते थे (जो अधिकांश 4थी, 5वीं, 6वीं, और 7वीं पीढ़ी के उपकरण करते हैं, जब तक वे किसी तरह से TPM सक्षम हैं)। क्या यह वास्तव में उपयोगकर्ताओं के लिए "महान अनुभव" है कि उन्हें $1500+ एक नई मशीन के लिए खर्च करना पड़े क्योंकि उनका पूरी तरह से अच्छा 6वीं पीढ़ी का डिवाइस रेत में खींची गई रेखा को पूरा नहीं करता?
तो माइक्रोसॉफ्ट यह सारी परेशानी क्यों पैदा करेगा, यह जानते हुए कि a) यह बहुत सारे लोगों को परेशान करने वाला है, और b) ब्लॉक्स आसानी से पराजित हो जाते हैं? वे चुप्पी साधे हुए हैं, लेकिन कुछ संभावनाएं हैं:
HVCI
एक संभावना HVCI से संबंधित है, जो एक हाइपरवाइज़र सुरक्षा उपाय है (और विंडोज सबसिस्टम फॉर एंड्रॉइड जैसी चीजों को प्रभावित कर सकता है, जिसका उपयोग विंडोज 11 पर एंड्रॉइड ऐप्स चलाने के लिए किया जाता है):
(आप मुझे मानेंगे अगर मैं आपको बताऊं कि "JFC" का मतलब "सिर्फ स्पष्टीकरण के लिए" है, है ना?) अगर एंड्रॉइड ऐप्स पुराने CPUs पर अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं, तो माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में एक घटिया अनुभव की अनुमति देने के लिए बहुत अनिच्छुक हो सकता है।
विंडोज 11 के लिए और अधिक आने वाला है
एक और संभावना यह है कि माइक्रोसॉफ्ट के पास अभी भी विंडोज 11 के लिए आगे की योजनाएं हैं, चीजें जो अभी तक प्रकट नहीं हुई हैं, जिनके लिए आधुनिक प्रोसेसर की आवश्यकता होगी (अब तक लापता विंडोज सबसिस्टम फॉर एंड्रॉइड सहित)। कारमेन क्रिनकोली, एक माइक्रोसॉफ्ट वयोवृद्ध जो Azure पर काम करता है (और अपने ट्विटर बायो में यह स्पष्ट करता है कि वह "अपने लिए बोलता है, माइक्रोसॉफ्ट के लिए नहीं"), ने ट्वीट किया कि "(टी) लक्ष्य पारिस्थितिकी तंत्र को वर्षों से अब एक मजबूत स्थान पर रखने का एक रास्ता बनाना है।" एक बात के लिए, अब जब TPM एक आवश्यकता है, हालांकि विंडोज सॉफ्टवेयर में विश्वसनीय प्लेटफॉर्म पहलुओं से निपटता है, उसे हटाया जा सकता है, इसे TPM पर छोड़कर, और कंप्यूटर को कम कमजोर छोड़कर। विंडोज में अन्य नियोजित परिवर्तन अच्छी तरह से हो सकते हैं, इसे अधिक विंडोज 10X जैसा बनाते हुए एक पतला, हल्का, और अधिक सुरक्षित OS। इसमें समय लगेगा, हालांकि, और यह विरासत प्रणालियों को घसीटते हुए नहीं किया जा सकता।
विंडोज 10 अधिक विंडोज 11-जैसा बन सकता है
एक नोट भी, इससे पहले कि हम साजिश सिद्धांतों पर पहुंचें: एक कारण है कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 11 तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के साथ ठीक हो सकता है: विंडोज 10 जल्द ही बहुत विंडोज 11-जैसा बन सकता है। नया स्टोर, नए ऑफिस ऐप्स, हमने पहले ही कई नए आइकन देखे हैं, और शायद हम जो "विंडोज 11" समझते हैं, उसका काफी अधिक विंडोज 10 का हिस्सा जल्दी बन सकता है, बस एंड्रॉइड ऐप्स और विंडोज ऑन ARM सपोर्ट जैसे कुछ नए सामान के बिना। विंडोज का "ऐपिफिकेशन", एज के साथ अब एक ऐप होने के बजाय OS में बिल्ट-इन होने के बजाय, उदाहरण के लिए, इसका मतलब है कि ये ऐप्स किसी विशेष OS के बाहर मौजूद हो सकते हैं।
साजिश सिद्धांत!
और हां, साजिश सिद्धांत हैं, सबसे प्रचलित यह है कि माइक्रोसॉफ्ट उपयोगकर्ताओं को नई मशीनें खरीदने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है। यह निश्चित रूप से OEMs या माइक्रोसॉफ्ट के लिए बुरी बात नहीं होगी, लेकिन अगर कुछ भी हो, तो विंडोज 11 लोगों को लंबे समय तक विंडोज 10 पर रख सकता है।
बस ऐसा क्यों नहीं कहते?
अगर विंडोज ऑन ARM और विंडोज सबसिस्टम फॉर एंड्रॉइड, HVCI, और विंडोज 11 और विंडोज 10 के बीच घनिष्ठ संबंध इन हार्डवेयर प्रतिबंधों के कारण हैं, तो बस ऐसा क्यों नहीं कहते? सबसे अच्छे इरादों के साथ भी, कभी-कभी माइक्रोसॉफ्ट अपने ही रास्ते से नहीं निकल पाता।
आप क्या सोचते हैं? क्या माइक्रोसॉफ्ट सिर्फ बिक्री बढ़ाने की कोशिश कर रहा है? या कुछ और चल रहा है? नीचे टिप्पणियों में हमें बताएं कि आप क्या सोचते हैं।
