Computer >> कंप्यूटर ट्यूटोरियल >  >> प्रणाली >> Linux

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

प्रकाशित: 21 अप्रैल, 2026, सुबह 7:00 बजे EDT

कंप्यूटर के प्रति मेरा प्रेम 2005 में एक भरोसेमंद कॉम्पैक के साथ शुरू हुआ था, और तब से मैंने पीछे मुड़कर नहीं देखा। इसने मुझे एक उत्साही टिंकरर बना दिया, भले ही मैं ज्यादातर बार चीजों को सॉफ्ट-ब्रिक कर देता हूँ।

मुझे वीडियो गेम भी पसंद हैं।

टाइलिंग विंडो मैनेजर्स कोई नई अवधारणा नहीं हैं। ये काफी समय से मौजूद हैं, जिनमें i3 और bspwm कुछ पुराने लेकिन अभी भी पसंदीदा विकल्प हैं।

हर टाइलिंग विंडो मैनेजर अपना अलग काम करता है, चाहे वह कस्टम लेआउट हो या उपयोगकर्ता-परिभाषित कॉन्फिगरेशन फाइल जो विंडो मैनेजर के हर हिस्से को नियंत्रित करती है।

इससे शुरुआती लोगों के लिए इसमें कूदना वास्तव में कठिन हो जाता है, और जबकि कुछ विकल्प काफी आसान हैं, एक टाइलिंग विंडो मैनेजर किसी भी तरह से पारंपरिक डेस्कटॉप इंटरफेस जैसे KDE Plasma जितना सुलभ नहीं है।

इतने सारे विकल्पों के साथ, उन सभी पर नज़र रखना थका देने वाला हो सकता है। मुझे भी अपने डिस्ट्रो-हॉपिंग और डेस्कटॉप स्वैपिंग के शुरुआती दिनों में ऐसा ही लगा था। सबसे लोकप्रिय विकल्पों को आजमाने के बाद, मुझे लगता है कि मुझे आखिरकार एक विजेता मिल गया है।

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया संबंधित

5 प्रोग्राम जिन्हें एक लिनक्स उपयोगकर्ता को जानना चाहिए

लिनक्स केवल एक बैकअप OS नहीं है, और ये प्रोग्राम इसे साबित करते हैं।

i3

पुराना लेकिन सोना

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

संभावना है कि आपने i3 के बारे में सुना होगा। यह सबसे पुराने टाइलिंग विंडो मैनेजर्स में से एक रहा है, और आज भी एक लोकप्रिय विकल्प बना हुआ है। यह मैनुअल टाइलिंग सिस्टम का उपयोग करता है, जो आपके डिस्प्ले को समान आकार की विंडोज में विभाजित करता है (जब तक कि आप ऑटोटाइलिंग जैसे स्क्रिप्ट का उपयोग न करें)।

इस सूची में कॉन्फिगर करने के लिए यह सबसे आसान विकल्पों में से एक है। i3 कॉन्फिगरेशन फाइल एक बहुत ही बेसिक सिंटैक्स का उपयोग करती है जिसमें वर्षों से शायद ही कोई बदलाव आया हो, और फिर भी यह इतने सालों बाद फीचर-पूर्ण महसूस होती है।

मेरे अनुभव में, i3 टाइलिंग मैनेजर सेट अप करने में बेहद सरल था, लेकिन Xorg पर आधारित होने के बजाय Wayland पर आधारित न होने के कारण मुझे इसे लगभग तुरंत छोड़ना पड़ा। ऐसा नहीं है कि Xorg खराब है, वास्तव में अभी भी कुछ चीजें हैं जो Xorg Wayland से बेहतर करता है। हालांकि, मल्टी-मॉनिटर सपोर्ट Wayland कंपोजिटर्स पर बहुत बेहतर है, इसलिए मुझे अनिच्छा से i3 से आगे बढ़ना पड़ा।

Sway

i3 लेकिन Wayland के साथ

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

Sway में प्रवेश करें, i3 उपयोगकर्ताओं के लिए अगला तार्किक विकल्प। Sway वास्तव में i3 का एक Wayland-केंद्रित ड्रॉप-इन रिप्लेसमेंट है, इसकी मूल डिजाइन फिलॉसफी तक। यह अपने कॉन्फिग और कार्यान्वयन दोनों में बेहद सरल है, और वास्तव में न्यूनतम अनुभव के लिए जाता है।

Sway में देखने के लिए ज्यादा कुछ नहीं है, और आपको कई बिल्ट-इन फीचर्स या एनिमेशन तक नहीं मिलेंगे। इसके बावजूद, Sway एक रॉक-सॉलिड विंडो मैनेजर है जो आवश्यक चीजों को सही करता है, और यह स्थिरता कई लोगों के लिए आदर्श है।

संयोग से, Sway मेरा सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला टाइलिंग विंडो मैनेजर भी है, और इसका एक हिस्सा इसकी सादगी के कारण है। Sway को सेट अप करना और सेवाओं (जैसे वॉल्यूम OSD और मीडिया कंट्रोल) को इंटीग्रेट करना अविश्वसनीय रूप से आसान है। हालांकि मैं अंत में अधिक एक्सोटिक विकल्पों के साथ प्रयोग करने चला गया।

Hyprland

शायद थोड़ा बहुत जटिल

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

हम अब Hyprland की ओर बढ़ते हैं, जो Gnome की तरह काफी अधिक ओपिनियनेटेड है। Sway से Hyprland पर जाना एक वास्तविक आंख खोलने वाला अनुभव था, और Hyprland में भारी मात्रा में कस्टमाइजेशन विकल्प हैं, जिनमें मल्टीपल टाइलिंग प्रीसेट, आई कैंडी (ब्लर और फेड इफेक्ट्स, कुछ नाम लेने के लिए) और हर फीचर सेट शामिल है जिसके बारे में आप सोच सकते हैं।

Hyprland अपने स्वयं के डिपेंडेंसीज और प्रोग्राम्स के साथ भी आता है, जो मौजूदा Wayland एप्लिकेशन के विकल्प के रूप में काम करते हैं।

दुर्भाग्य से मेरे लिए, Hyprland इसके लायक नहीं था। इसकी गूढ़ प्रकृति और जटिल कॉन्फिगरेशन सिंटैक्स ने मुझे कई बार सोच में डाल दिया, जिसके कारण अंततः मैंने इसे छोड़ दिया।

हां, Quickshell-आधारित समाधान का उपयोग करके पूरी प्रक्रिया को सरल बनाना संभव है, लेकिन यह वैनिला अनुभव का संकेत नहीं है। Hyprland ब्लीडिंग एज भी है, और स्थिरता के लिए बहुत अच्छा विकल्प नहीं है।

Niri

बिल्कुल सही

Niri एक दिलचस्प टाइलिंग विंडो मैनेजर है। पारंपरिक टाइलिंग लेआउट के बजाय, यह स्क्रॉलिंग लेआउट के लिए जाता है। दूसरे शब्दों में, प्रस्तुत विंडोज एक अनंत पट्टी में स्क्रॉल करती हैं, जो एक बहुत ही दिलचस्प वर्कफ्लो बनाती है।

यह मेरे विशेष सेटअप के लिए बिल्कुल सही निकला, और मैं तब से Niri का उपयोग कर रहा हूँ, और अब तक मुझे स्विच करने का कोई कारण नहीं मिला। भले ही xwayland-satellite xwayland ऐप्स के लिए एक आदर्श समाधान नहीं है।

यह काफी नया भी है, और इसमें Sway या i3 जितना स्ट्रिप्ड डाउन महसूस न करने के लिए पर्याप्त फीचर्स हैं। कॉन्फिगरेशन फाइल भी सेट अप करने में काफी आसान है (और इसमें ज्यादा बदलाव नहीं होते)। Niri पूरी तरह से Quickshell के साथ संगत है, जो डेस्कटॉप जैसा अनुभव प्रदान कर सकता है।

Niri के साथ बने रहने का कारण

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

अब, मैं इस बात से इनकार नहीं करूँगा कि टाइलिंग विंडो मैनेजर्स अधिक व्यक्तिगत पसंद हैं — आखिरकार, हर वर्कफ्लो हर किसी को पसंद नहीं आएगा। उस ने कहा, Niri मेरी सभी तीन जरूरतों को पूरा करता है — अपडेट्स पर एक रॉक-सॉलिड, ज्यादातर अपरिवर्तित कॉन्फिग, शानदार मल्टी-मॉनिटर और डॉकिंग सपोर्ट (kanshi जैसी किसी चीज़ के उपयोग के बिना!) और अंत में, एक न्यूनतम लुक जो आई कैंडी पर पूरी तरह से समझौता नहीं करता।

यह मेरे लैपटॉप और मॉनिटर्स के लिए बहुत ज्यादा परफेक्ट है, और स्क्रॉलिंग लेआउट अल्ट्रावाइड डिस्प्ले के लिए बहुत अधिक मायने रखता है।

चार लिनक्स टाइलिंग विंडो मैनेजर्स की तुलना: स्पष्ट विजेता सामने आया

Niri

Niri एक स्क्रॉल करने योग्य टाइलिंग Wayland कंपोजिटर है, जिसे मुख्य रूप से Rust में लिखा गया है।


  1. CHKDSK  वॉल्यूम को डायरेक्ट एक्सेस के लिए नहीं खोल सकता  एरर ठीक करें CHKDSK "वॉल्यूम को डायरेक्ट एक्सेस के लिए नहीं खोल सकता" एरर ठीक करें

    CHKDSK या चेक डिस्क विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के अंदर बनी एक यूटिलिटी है जो कंप्यूटर से जुड़ी डिस्क की अखंडता को बनाए रखने का काम करती है। इसे ग्राफिकल यूजर इंटरफेस के साथ-साथ कमांड लाइन दोनों के माध्यम से लॉन्च किया जा सकता है। कई परिदृश्य हैं जो इस यूटिलिटी को चलाने की आवश्यकता पैदा कर सकते हैं। मुख्

  1. XInput और DirectInput का क्या मतलब है? XInput और DirectInput का क्या मतलब है?

    शायद आपने XInput और DirectInput शब्द यहां-वहां सुने होंगे, लगभग हमेशा उन कंट्रोलर के संदर्भ में जिनका उपयोग आप विंडोज के लिए कर सकते हैं। लेकिन उनका वास्तव में क्या मतलब है? क्या इससे फर्क पड़ता कि आपके पास कौन सा है, और यदि हां, तो आप कैसे बता सकते हैं कि आपके पास क्या है? आइए दोनों शर्तों का पता ल

  1. मैक पर विंडोज चलाने के लिए Apple Boot Camp के टॉप 5 विकल्प मैक पर विंडोज चलाने के लिए Apple Boot Camp के टॉप 5 विकल्प

    Apple एक अनूठी कंपनी है जो नई तकनीक बनाने के लिए अपने आउट-ऑफ-द-बॉक्स तरीकों का उपयोग करती है। वे ऐसा तब भी करते हैं जब इसका मतलब उनके वफादार ग्राहक आधार को परेशान करना हो। याद रखें जब Apple ने iPhone 7 से रेगुलर हेडफोन सॉकेट हटा दिया था? हालांकि, कई सॉफ्टवेयर हैं जो Apple ऑपरेटिंग सिस्टम को सपोर्ट न