ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर शानदार है। आपके पास हजारों मुफ्त एप्लिकेशन का विकल्प होता है, जिससे आपको डेवलपर्स को सपोर्ट करने का तरीका चुनने की आजादी मिलती है। कुछ दान मांगते हैं, कुछ कभी-कभी विज्ञापन दिखाते हैं, और इसी तरह। महत्वपूर्ण बात यह है कि ओपन सोर्स डेवलपर्स को उनके काम के बदले कम से कम कुछ तो मिले।
हालांकि, ओपन सोर्स विकास के नुकसान भी हैं। उदाहरण के लिए, कोई भी आपके काम को ले सकता है, उसे क्लोन कर सकता है, सूक्ष्म विवरण बदल सकता है, और उसे अपने नाम से पुनः प्रकाशित कर सकता है।
ऐसे मामलों में क्या होता है? क्या मूल डेवलपर अपने काम की रक्षा कर सकता है? क्या कपटपूर्ण "डेवलपर" को कोई परिणाम भुगतना पड़ेगा?
Google, VLC, और कॉपीकैट
VLC सर्वश्रेष्ठ मीडिया प्लेयर्स में से एक है। डेस्कटॉप और मोबाइल उपयोगकर्ताओं द्वारा समान रूप से पसंद किया जाने वाला, VLC एक ओपन सोर्स दिग्गज है। VLC के डाउनलोड 2,495,411,000 के आंकड़े पर खड़े हैं। सही पढ़ा: 2.4 बिलियन से अधिक डाउनलोड।
VLC के पीछे की विकास टीम, VideoLAN ने हाल ही में पुष्टि की कि उन्होंने अपने सॉफ्टवेयर के साथ विज्ञापन बंडल करने के लिए दसियों मिलियन यूरो के प्रस्ताव को ठुकरा दिया था।
ओपन सोर्स ऐप में विज्ञापन किसी भी फ्री लाइसेंस के विरुद्ध नहीं है (कॉपीराइट धारक पर निर्भर करता है)। लेकिन ओपन सोर्स प्लेटफॉर्म का एक मुख्य आदर्श विकास की दिशा को विकर्षण से मुक्त रखना है; कई डेवलपर्स के लिए इसका अर्थ उन विज्ञापनों से दूर रहना है जो अन्य कंपनियों के लिए लाभ उत्पन्न करते हैं। यह नहीं कह रहे कि विज्ञापन को आय स्रोत के रूप में उपयोग करने वाले डेवलपर्स नहीं हैं।
हालांकि, VideoLAN ने लंबे समय से स्पष्ट कर रखा है कि उनके उत्पाद में कभी विज्ञापन नहीं होंगे। इसलिए उनकी हैरानी की कल्पना करें जब एक विज्ञापन-समर्थित एंड्रॉइड क्लोन जो स्पष्ट रूप से VLC के GPL (जनरल पब्लिक लाइसेंस) का उल्लंघन करता है, पांच से दस मिलियन डाउनलोड तक पहुंच गया, इस प्रक्रिया में अपने कपटपूर्ण मालिक के लिए भारी मुनाफा कमाया।
ऐप Google Play Store पर उपलब्ध था, लेकिन लंबी अवधि तक Google ने कुछ नहीं किया। यह तब, जबकि हजारों लोगों ने ऐप्स को क्लोन के रूप में रिपोर्ट किया और डेवलपर को दुर्भावनापूर्ण के रूप में चिह्नित किया।
321 Media Player
कई अपमानजनक VLC क्लोन थे, जिनमें सबसे खराब 321 Media Player था। विज्ञापनों की विशेषता वाला एक सीधा क्लोन होने के बावजूद, ऐप ने 100,000 से अधिक समीक्षाओं से 4.5 रेटिंग हासिल की। एक दूसरा क्लोन, Indian VLC Player, के 500,000 से अधिक डाउनलोड थे और समान रूप से उच्च रेटिंग (हालांकि कम समीक्षक)।
सीधे शब्दों में कहें तो 321 Media Player ने VLC लिया, ढेर सारे विज्ञापन जोड़े, Media Players Classics आइकन (विंडोज के लिए एक अन्य ओपन सोर्स मीडिया प्लेयर) का उपयोग करके इसे छिपाने की कोशिश की, और VideoLAN को क्रेडिट देने का प्रयास तक नहीं किया। Torrent Freak से बात करते हुए, VideoLAN के अध्यक्ष Jean Baptiste Kempf ने पुष्टि की कि कॉपीकैट ऐप VLC GPL का उल्लंघन करता है।
"VLC का एंड्रॉइड संस्करण GPLv3 लाइसेंस के तहत है, जिसके लिए एप्लिकेशन के अंदर सब कुछ ओपन सोर्स होना और सोर्स साझा करना आवश्यक है," Kempf कहते हैं। "यह क्लोन एक क्लोज्ड-सोर्स विज्ञापन घटक का उपयोग करता प्रतीत होता है (क्या कोई ओपन सोर्स हैं?), जो हमारे कॉपीलेफ्ट का स्पष्ट उल्लंघन है। इसके अलावा, वे सोर्स को साझा नहीं करते प्रतीत होते हैं, जो भी एक उल्लंघन है।"
कॉपीकैट ऐप्स
सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि कॉपीकैट ऐप ने जितने डाउनलोड जुटाए। एंड्रॉइड समुदाय आमतौर पर कॉपीकैट और दुर्भावनापूर्ण ऐप्स को तेजी से चिह्नित करता है, Google को बताता है कि इसे हटाने की जरूरत है। इस मामले में यह प्रक्रिया विफल होती दिखी।
दरअसल, VideoLAN ने "कई बार" DMCA शिकायतें दर्ज कीं, लेकिन हर बार—DMCA प्रक्रिया और Google Play Store नीति के कारण—कॉपीकैट ऐप पुनः सक्रिय हो सका। लेकिन 321 Media Player तो VLC-कॉपीकैट हिमशैल का बस सिरा है। एंड्रॉइड सबरेडिट पर एक पोस्ट में, Jean Baptiste Kempf ने 21 अन्य विज्ञापन-समर्थित कॉपीकैट ऐप्स के साथ-साथ एक सशुल्क विकल्प को सूचीबद्ध किया। (पोस्ट करने के बाद कई कॉपीकैट ऐप्स गायब हो गए, लेकिन कई और बने हुए हैं।)
यह Google और Google Play Store के लिए अच्छा नहीं लगता। दुर्भाग्य से, Google Play Store कॉपीकैट ऐप्स से भरा पड़ा है। दूसरी ओर, Google इसे एक महत्वपूर्ण समस्या के रूप में पहचानता है और कॉपीकैट्स की लहरों से निपटने के लिए काम कर रहा है।
2016 में, Google ने 210,000 ऐप्स की पहचान कर उन्हें हटाया। 2017 में, यह संख्या 700,000 थी, 70 प्रतिशत की वृद्धि। और उन 700,000 में से लगभग 250,000 सीधे या थोड़े संशोधित कॉपीकैट ऐप्स थे, "भ्रमित करने वाले यूनिकोड वर्णों का उपयोग करना या किसी अन्य लोकेल में प्रतिरूपण करने वाले ऐप आइकन छिपाना," या यहां तक कि लोगो बदलना। और जबकि VLC कॉपीकैट ऐप्स विज्ञापन राजस्व से लाभ कमाना चाहते हैं, कॉपीकैट ऐप्स स्वाभाविक रूप से खतरनाक हैं।
दांव पर सिर्फ विज्ञापन राजस्व नहीं है। एक कॉपीकैट ऐप दुर्भावनापूर्ण कोड का आसान स्रोत है। अनजान उपयोगकर्ता डेवलपर के विवरण की जांच किए बिना, "रेड फ्लैग" समीक्षाएं हैं या नहीं, या डाउनलोड नंबर मेल खाते हैं या नहीं, ऐप्स डाउनलोड करते हैं। और यदि कोई उपयोगकर्ता अनवेरिफाइड थर्ड-पार्टी स्टोर या वेबसाइट का उपयोग करता है, तो दुर्भावनापूर्ण ऐप से टकराने की संभावना और बढ़ जाती है।
कॉपीकैट ऐप्स से बचना
Google का Play Protect सुरक्षा सूट एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्भावनापूर्ण ऐप्स का पता लगाना आसान बना रहा है। खुलापन एंड्रॉइड का आकर्षण है, लेकिन यही इसे स्कैमर्स और मैलवेयर विक्रेताओं के लिए आसान लक्ष्य भी बनाता है। ESET मैलवेयर शोधकर्ता Lukas Stefanko कहते हैं, "हमलावर लगातार [Google की] सुरक्षा प्रणालियों में घुसने की कोशिश कर रहे हैं।"
लेकिन अधिकांश भाग के लिए, दुर्भावनापूर्ण ऐप्स से बचने के लिए उपयोगकर्ता ज्ञान और सतर्कता की आवश्यकता होती है। उपयोगकर्ता समीक्षाओं की दोबारा जांच करें। डाउनलोड संख्या को क्रॉस-रेफरेंस करें। डेवलपर प्रोफाइल की जांच करें और डेवलपर के अन्य ऐप्स देखें (उदाहरण के लिए, आधिकारिक Microsoft Corporation डेवलपर अकाउंट में Word, Excel, Outlook, PowerPoint आदि हैं)। Google Play Protect को समय-समय पर अपने ऐप्स स्कैन करने दें। और याद रखें, अगर यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, तो शायद यह है; जबकि कुछ प्रीमियम ऐप्स कभी-कभी मुफ्त में दिखाई देते हैं, उपरोक्त सभी बातें फिर भी लागू होती हैं।
बेशक, 321 Media Player के मामले में, इस सूची का उपयोग थोड़ा मुश्किल है। पहली नजर में ऐप की शानदार समीक्षाएं, ठोस डाउनलोड संख्या और Google Play Store पर लिस्टिंग की अनुमति है। लेकिन करीब से निरीक्षण करने पर, कॉपीकैट ऐप की नकारात्मक समीक्षाएं मुख्य रूप से अनजान उपयोगकर्ताओं को समस्या के प्रति सचेत कर रही थीं (चाहे वे परवाह करें या नहीं, इस विशिष्ट स्थिति में, यह एक और बात है)। इसे ध्यान में रखते हुए, सतर्कता महत्वपूर्ण है।
