ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कमाल का है। आपके पास हजारों मुफ्त एप्लिकेशन का विकल्प है, जो आपको यह विकल्प देता है कि आप डेवलपर्स को कैसे समर्थन दें। कुछ दान मांगते हैं, अन्य कभी-कभी विज्ञापन प्रदर्शित करते हैं, और इसी तरह। महत्वपूर्ण बात यह है कि ओपन सोर्स डेवलपर्स को उनके काम के बदले कम से कम कुछ मिलता है।
ओपन सोर्स डेवलपमेंट में भी कमियां हैं। उदाहरण के लिए, कोई भी आपका काम ले सकता है, उसका क्लोन बना सकता है, सूक्ष्म विवरण बदल सकता है, और जैसे कि उनका अपना हो, फिर से प्रकाशित कर सकता है।
उन मामलों में क्या होता है? क्या मूल डेवलपर अपने काम की रक्षा कर सकता है? क्या धोखेबाज "डेवलपर" को कोई परिणाम भुगतना पड़ेगा?
Google, VLC, और कॉपीकैट
VLC आसपास के सर्वश्रेष्ठ मीडिया प्लेयर्स में से एक है। डेस्कटॉप और मोबाइल उपयोगकर्ताओं द्वारा समान रूप से पसंद किया जाने वाला, VLC एक ओपन सोर्स दिग्गज है। वीएलसी डाउनलोड एक अभूतपूर्व 2,495,411,000 पर खड़ा है। यह सही है:2.4 बिलियन से अधिक डाउनलोड।
VLC के विकास दल VideoLAN ने हाल ही में पुष्टि की है कि उन्होंने अपने सॉफ़्टवेयर के साथ विज्ञापन को बंडल करने के लिए लाखों यूरो ठुकरा दिए हैं।
एक ओपन सोर्स ऐप के भीतर विज्ञापन किसी भी मुफ्त लाइसेंस के खिलाफ नहीं है (यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन कॉपीराइट रखता है)। लेकिन ओपन सोर्स प्लेटफॉर्म का एक मुख्य आदर्श विकास की दिशा को ध्यान भंग से दूर रखना है; कई डेवलपर्स के लिए जिसका अर्थ है कि अन्य कंपनियों के लिए लाभ उत्पन्न करने वाले विज्ञापनों से दूर रहना। इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसे डेवलपर नहीं हैं जो विज्ञापन का उपयोग आय के स्रोत के रूप में करते हैं।
हालाँकि, VideoLAN ने लंबे समय से यह स्पष्ट कर दिया है कि उनके उत्पाद में कभी भी विज्ञापन नहीं होगा। तो उनके आश्चर्य की कल्पना करें जब एक विज्ञापन-समर्थित एंड्रॉइड क्लोन जो स्पष्ट रूप से वीएलसी जीपीएल (जनरल पब्लिक लाइसेंस) को तोड़ता है, पांच से दस मिलियन डाउनलोड के बीच बढ़ जाता है, इस प्रक्रिया में इसके धोखेबाज मालिक के लिए भारी मुनाफा होता है।
ऐप Google Play Store पर उपलब्ध था, लेकिन लंबे समय तक Google ने कुछ नहीं किया। यह, हजारों लोगों द्वारा ऐप्स को क्लोन के रूप में रिपोर्ट करने और डेवलपर को दुर्भावनापूर्ण के रूप में फ़्लैग करने के बावजूद।
321 मीडिया प्लेयर
कई आपत्तिजनक वीएलसी क्लोन थे, जिनमें से सबसे खराब 321 मीडिया प्लेयर था। विज्ञापनों की विशेषता वाला एक सीधा क्लोन होने के बावजूद, ऐप ने 100,000 से अधिक समीक्षाओं में से 4.5 रेटिंग प्राप्त की। एक दूसरा क्लोन, भारतीय वीएलसी प्लेयर, के 500,000 से अधिक डाउनलोड थे और एक समान उच्च रेटिंग (हालांकि कम समीक्षक)।
![क्या Google को दुर्भावनापूर्ण कॉपीकैट ऐप्स को हटाने के लिए तेजी से कार्य करना चाहिए?](/article/uploadfiles/202204/2022040611533077.jpg)
काफी सरलता से 321 मीडिया प्लेयर ने वीएलसी लिया, विज्ञापनों का एक समूह जोड़ा, मीडिया प्लेयर्स क्लासिक्स आइकन (विंडोज के लिए एक अन्य ओपन सोर्स मीडिया प्लेयर) का उपयोग करके इसे कवर करने की कोशिश की, और वीडियोलैन को क्रेडिट करने का भी प्रयास नहीं किया। टोरेंट फ्रीक से बात करते हुए, वीडियोलैन के अध्यक्ष जीन बैप्टिस्ट केम्फ ने पुष्टि की कि कॉपीकैट ऐप वीएलसी जीपीएल के उल्लंघन में है।
"वीएलसी का एंड्रॉइड संस्करण लाइसेंस जीपीएलवी 3 के तहत है, जिसके लिए एप्लिकेशन के अंदर सब कुछ खुला स्रोत और स्रोत साझा करने की आवश्यकता है, " केम्पफ कहते हैं। "ऐसा लगता है कि यह क्लोन एक बंद-स्रोत विज्ञापन घटक का उपयोग करता है (क्या कोई खुला स्रोत है?), जो हमारे कॉपीलेफ्ट का स्पष्ट उल्लंघन है। इसके अलावा, वे स्रोत को बिल्कुल भी साझा नहीं करते हैं, जो कि एक उल्लंघन।"
कॉपीकैट ऐप्स
सबसे आश्चर्यजनक चीजों में से एक है डाउनलोड किए गए कॉपीकैट ऐप की भारी संख्या। एंड्रॉइड समुदाय आमतौर पर कॉपीकैट और दुर्भावनापूर्ण ऐप्स को तुरंत फ़्लैग करता है, जिससे Google को पता चलता है कि इसे हटाने की आवश्यकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस उदाहरण में प्रक्रिया बिना रुके रह गई है।
वास्तव में, वीडियोलैन ने डीएमसीए शिकायतें "कई बार" दर्ज कीं, लेकिन हर बार --- डीएमसीए प्रक्रिया और Google Play Store नीति के कारण --- कॉपीकैट ऐप पुन:सक्रिय करने में सक्षम था। लेकिन 321 मीडिया प्लेयर वीएलसी-कॉपीकैट हिमशैल का सिरा है। एंड्रॉइड सबरेडिट के लिए एक पोस्ट में, जीन बैप्टिस्ट केम्पफ ने 21 अन्य विज्ञापन-समर्थित कॉपीकैट ऐप्स, साथ ही एक भुगतान विकल्प सूचीबद्ध किया है। (पोस्ट करने के बाद से कई कॉपीकैट ऐप्स गायब हो गए हैं, लेकिन कई और बने हुए हैं।)
यह Google और Google Play Store के लिए बहुत अच्छा लुक नहीं है। दुर्भाग्य से, Google Play Store कॉपीकैट ऐप्स से भरा हुआ है। दूसरी ओर, Google इसे एक महत्वपूर्ण समस्या के रूप में मानता है और नकल करने वालों की लहरों का मुकाबला करने के लिए काम कर रहा है।
2016 में, Google ने 210,000 ऐप्स की पहचान की और उन्हें हटा दिया। 2017 में, यह संख्या 700,000 थी, जो 70 प्रतिशत की वृद्धि थी। और उन 700,000 में से, कुछ 250,000 प्रत्यक्ष या थोड़े संशोधित कॉपीकैट ऐप्स थे, "भ्रमित यूनिकोड वर्णों का उपयोग करना या एक अलग लोकेल में ऐप आइकनों को छिपाना" या यहां तक कि लोगो को बदलना। और जबकि वीएलसी कॉपीकैट ऐप्स विज्ञापन राजस्व से लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, कॉपीकैट ऐप्स स्वाभाविक रूप से खतरनाक हैं।
केवल विज्ञापन राजस्व से कहीं अधिक दांव पर लगा है। एक कॉपीकैट ऐप दुर्भावनापूर्ण कोड का एक आसान स्रोत है। बिना सोचे-समझे उपयोगकर्ता डेवलपर के विवरण की जांच किए बिना ऐप डाउनलोड करते हैं, अगर "रेड फ्लैग" समीक्षाएं हैं, या यहां तक कि अगर डाउनलोड नंबर मेल खाते हैं। और यदि कोई उपयोगकर्ता ऑफ-पिस्ट जाता है और एक असत्यापित तृतीय-पक्ष स्टोर या वेबसाइट का उपयोग करता है, तो दुर्भावनापूर्ण ऐप से टकराने की संभावना और बढ़ जाती है।
कॉपीकैट ऐप्स से बचना
Google का Play प्रोटेक्ट सुरक्षा सूट Android उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्भावनापूर्ण ऐप्स को खोजना आसान बना रहा है। खुलापन एंड्रॉइड के आकर्षण का हिस्सा है, लेकिन यह भी है कि यह स्कैमर और मैलवेयर के लिए एक आसान लक्ष्य बनाता है। जैसा कि ईएसईटी मैलवेयर शोधकर्ता लुकास स्टेफ़ानको कहते हैं, "हमलावर लगातार [Google की] सुरक्षा प्रणालियों में घुसने की कोशिश कर रहे हैं।"
![क्या Google को दुर्भावनापूर्ण कॉपीकैट ऐप्स को हटाने के लिए तेजी से कार्य करना चाहिए?](/article/uploadfiles/202204/2022040611533075.jpg)
लेकिन अधिकांश भाग के लिए, दुर्भावनापूर्ण ऐप्स से बचने के लिए उपयोगकर्ता ज्ञान और परिश्रम की आवश्यकता होती है। उपयोगकर्ता समीक्षाओं को दोबारा जांचें। डाउनलोड की संख्या को क्रॉस-रेफरेंस करें। डेवलपर प्रोफ़ाइल की जांच करें और डेवलपर के अन्य ऐप्स की जांच करें (उदाहरण के लिए, आधिकारिक Microsoft Corporation डेवलपर खाते में Word, Excel, Outlook, PowerPoint, आदि शामिल हैं)। Google Play को समय-समय पर आपके ऐप्स को स्कैन करने की अनुमति दें। और याद रखें, अगर सच होना बहुत अच्छा है, तो शायद यही है; जबकि कुछ प्रीमियम ऐप्स कभी-कभी निःशुल्क दिखाई देते हैं, उपरोक्त सभी अभी भी सत्य हैं।
बेशक, 321 मीडिया प्लेयर के मामले में, इस सूची का उपयोग करना थोड़ा मुश्किल है। पहली नज़र में ऐप की अच्छी समीक्षा है, डाउनलोड की एक बड़ी संख्या है और Google Play Store पर लिस्टिंग की अनुमति देता है। लेकिन करीब से निरीक्षण करने पर, कॉपीकैट ऐप की नकारात्मक समीक्षा मुख्य रूप से अनसुने उपयोगकर्ताओं को इस मुद्दे के रूप में सचेत कर रही थी (चाहे वे परवाह करते हैं या नहीं, विशिष्ट स्थिति में, एक और बात है)। इसे ध्यान में रखते हुए, सतर्कता महत्वपूर्ण है।