दिसंबर 2015 के मध्य में यूरोपीय संघ ने एक कानून पर बहस की जो माता-पिता की सहमति के बिना 16 वर्ष से कम आयु के हर किशोर को सोशल मीडिया का उपयोग करने से प्रभावी रूप से प्रतिबंधित कर देगा। इस कानूनी प्रावधान के लिए फेसबुक, ट्विटर और अन्य सोशल नेटवर्क को यूरोपीय महाद्वीप के भीतर ऑनलाइन इंटरैक्शन के नए मानकों के अनुकूल अपने सिस्टम को बदलने की आवश्यकता होगी। अंत में, 18 दिसंबर को, कानून पारित नहीं हुआ, और 13 और 16 के बीच उम्र सीमा स्थापित करने का निर्णय प्रत्येक सदस्य राज्य पर छोड़ दिया गया। इसके बावजूद, बहस ने कई लोगों को खुद से यह पूछने पर मजबूर कर दिया कि क्या उम्र सीमा लागू की जानी चाहिए और वह उम्र सीमा कहां होनी चाहिए।
उम्र सीमा के पक्ष में तर्क
2006 से, फेसबुक ने अपनी सेवाओं के उपयोग के लिए न्यूनतम आयु 13 निर्धारित की है। अधिकांश सोशल नेटवर्क ने इस मानक का पालन किया है, और दुनिया खुशी से चलती रही। 2010 के दशक में, इन नेटवर्क का उपयोग करने वाले किशोरों पर वयस्कों के शिकारी व्यवहार के कथित खतरे के बारे में सवाल उठे। चिंतित वयस्कों का तर्क है कि एक न्यूनतम आयु स्थापित की जानी चाहिए क्योंकि छोटे किशोर मानव संपर्क के मामले में पर्याप्त विवेक का प्रयोग नहीं करते हैं। वे अनिवार्य रूप से तर्क देते हैं कि किशोर अपने से बहुत बड़े किसी व्यक्ति के हेरफेर के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
यूरोपीय संघ के मध्य-दिसंबर के प्रस्ताव का उद्देश्य एक समान "डिजिटल सहमति की आयु" प्रतीत होता था। हालांकि, उपरोक्त तर्कों को बनाने के बजाय, कानून उस उम्र के बारे में चिंतित प्रतीत होता था जिस पर लोगों को अपने डेटा को संभाले जाने के लिए सहमति देने में सक्षम होना चाहिए। प्रस्ताव किशोरों के डेटा सुरक्षा और गोपनीयता के निहितार्थ को समझने के लिए बहुत छोटे होने की चिंता की दिशा से आता प्रतीत होता है जब वे अपने डेटा को किसी भी तरह से उपयोग करने के लिए सहमत होते हैं।
न्यूनतम आयु के विरुद्ध तर्क
अंततः, यूरोपीय संघ में एक समान आयु सीमा की लड़ाई केवल इसलिए हार गई क्योंकि सदस्य राज्य एक समझौते पर नहीं पहुंच सके। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि कानून के खिलाफ वैध तर्क नहीं हैं।
शायद सोशल मीडिया पर न्यूनतम आयु के खिलाफ सबसे बड़ा तर्क इस तथ्य से आता है कि हालांकि 16 से कम उम्र के लोग डेटा सुरक्षा और गोपनीयता विशेषज्ञ नहीं हो सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके माता-पिता हैं। कानून अप्रत्यक्ष धारणा बनाता है कि जब कोई व्यक्ति अपने 16वें जन्मदिन पर पहुंचता है तो वे वेब पर एक शर्मनाक सेल्फी डालने के निहितार्थ को समझेंगे। रोजाना ऐसा करने वाले 30-सोमेथिंग्स की भारी मात्रा इससे असहमत है।
कानून शायद अपने इरादे के खिलाफ एक अप्रत्यक्ष और अनपेक्षित खतरा भी पैदा कर सकता है। माता-पिता को यह सोचकर सुरक्षा की भावना महसूस होगी कि उनका बच्चा 16 साल की उम्र तक सोशल मीडिया तक नहीं पहुंच पाएगा, जिससे वे आत्मसंतुष्ट हो जाएंगे। समय के साथ, छोटे किशोर सोशल नेटवर्क की आवश्यकताओं को दरकिनार करने का एक तरीका ढूंढ लेंगे (जो ऐतिहासिक रूप से लागू करना मुश्किल रहा है)। यह एक ऐसा वातावरण बनाएगा जहां माता-पिता अपने बच्चों के कार्यों के बारे में और भी अधिक बेखबर होंगे, स्थिति को बदतर बना देंगे।
इस जानकारी को देखते हुए, आप किस तरफ हैं? क्या आपको लगता है कि न्यूनतम आयु निर्धारित करना बुद्धिमानी है? यदि हां, तो इसे किस उम्र में सेट किया जाना चाहिए और क्यों? हमें टिप्पणी में बताएं!
