आमतौर पर, मैं किसी भी चीज़ पर कस्टम संशोधनों के खिलाफ हूँ। कारें, सॉफ्टवेयर, आप इसे नाम दें। किसी कारण से, मेरा मानना है कि जिन लोगों ने हार्डवेयर बनाया है, वे शायद सबसे अच्छी तरह जानते हैं कि सुविधाओं का इष्टतम मिश्रण क्या है, जो स्थिरता, लचीलापन, पूर्वानुमान, और लागत की सबसे विस्तृत श्रृंखला की पेशकश करता है।
हालांकि, चूंकि मैंने हाल ही में अपने व्यापक होम नेटवर्क के कुछ हिस्सों को नए उपकरणों के एक समूह के साथ अपग्रेड किया है, जिसमें 1Gbps LAN और क्या नहीं शामिल है, मेरे पास खेलने के लिए तीन स्पेयर WRT54GL राउटर उपलब्ध हैं। कभी भी एक उत्पादन सेटअप में अज्ञात, अपरीक्षित परिवर्तनों को पेश करने वाला नहीं, अब मेरे पास कस्टम फर्मवेयर ट्वीक के लिए विलासिता है। तो आइए देखते हैं कि क्या प्रसिद्ध DD-WRT अपनी प्रतिष्ठा को सही ठहरा सकता है।
पृष्ठभूमि कहानी, तरह की
कई कस्टम, ओपन-सोर्स फर्मवेयर समाधान हैं जिनका उपयोग घरेलू राउटर की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए आधिकारिक रिलीज के बजाय किया जा सकता है। यदि आप ब्रॉडकॉम या एथेरोस बोर्ड वाले डिवाइस का उपयोग कर रहे हैं, जैसे WRT54GL, तो एक अच्छा मौका है कि किसी ने आपके बॉक्स के लिए एक ताजा नया फर्मवेयर हैक किया है।
पहले, HyperWRT था, जिसने टमाटर को जन्म दिया, लेकिन जिसे 2010 में बंद कर दिया गया। और फिर, OpenWrt था, जिस पर DD-WRT आधारित है। और फिर दस लाख और। यह थोड़ा भ्रमित करने वाला हो सकता है, लेकिन यहां एक सामान्य कड़ी है।
इन सभी का दावा है कि ये मूल से श्रेष्ठ हैं, जो सवाल उठाता है, अगर वे वास्तव में इतने अच्छे हैं, तो वे अधिक व्यापक रूप से उपयोग क्यों नहीं किए जाते? और क्या इसका मतलब यह है कि पेरोल कंपनियों में सभी सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर डेवलपर्स सिर्फ अक्षम मूर्खों का एक गुच्छा हैं? क्या इसे स्वचालित रूप से मान लिया जाना चाहिए, केवल इसलिए कि कहीं एक CEO है और एक राजस्व एजेंडा है?
यह कुछ ऐसा है जो हमेशा मुझे परेशान करता रहा है। यह पूरे लिनक्स डिस्ट्रो योजना की थोड़ी याद दिलाता है। सिर्फ अपने कोड में GPL जोड़ने से यह अन्य समाधानों से श्रेष्ठ नहीं हो जाता। बहुत सारे मामलों में, यह सच हो सकता है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि आप एक बड़े बॉस के लिए काम नहीं करते और आपका सॉफ्टवेयर मुफ़्त है, उच्च गुणवत्ता की गारंटी देने के लिए कुछ भी नहीं है।
ठीक है, लेकिन शायद फर्मवेयर वास्तव में मूल से श्रेष्ठ है? आधिकारिक साइट, dd-wrt.com पर अबाउट पेज को देखते हुए, मुझे सुविधाओं और विकल्पों और बिल्ड की एक सुपर-चकाचौंध और यहां तक कि थोड़ा भ्रमित करने वाली सूची मिली। शायद यह समस्या का एक हिस्सा है, कि जो कोई भी इन कस्टम बिल्ड का उपयोग करने की उम्मीद करता है, उसे अच्छी तरह से तैयार और कुशल आना चाहिए। दूसरे शब्दों में, एक सामान्य उपयोगकर्ता शायद विक्रेता साइट पर जाने, अपने राउटर संस्करण को पंच करने, और एक सिंगल बाइनरी फ़ाइल डाउनलोड करने से बेहतर है। यहां, पैलेट इतना समृद्ध और लंबा है, आपको सूचना अधिभार मिलता है। असली के लिए।
कुछ व्यापक पढ़ने के बाद, मैंने इस धार को न्यूनतम तक सीमित कर दिया जिसकी मुझे आवश्यकता थी। पहले MINI बिल्ड को आजमाना, जो बाद में मुझे फर्मवेयर के 3MB से बड़े संस्करणों में अपग्रेड करने की अनुमति देगा। सम्मोहक कारण? IPv6 के बारे में क्या ख्याल है, उदाहरण के लिए।
पहला प्रयास
और इसलिए मैंने WRT-54GL में से एक लिया और खेलना शुरू किया। निर्देश dd-wrt फर्मवेयर को डिवाइस पर लोड करने का प्रयास करने से पहले 30/30/30 सेकंड फर्मवेयर रीसेट करने का सुझाव देते हैं। यह चरण ठीक और बिना किसी परेशानी के चला गया।
फिर, मैं राउटर वेब कंसोल में लॉग इन किया और एक फर्मवेयर अपग्रेड किया। प्रक्रिया स्टॉक अपग्रेड के समान है। आप बस सही फ़ाइल चुनते हैं, एक बटन दबाते हैं, और लगभग दो या तीन मिनट तक प्रतीक्षा करते हैं जब तक प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती। सरल और परेशानी मुक्त। जो मुख्य पृष्ठ, अबाउट पेज और अन्य सभी पृष्ठों की गीकी वर्बोसिटी को देखते हुए काफी अप्रत्याशित है। आप सबसे खराब के लिए तैयारी करते हैं, और फिर यह मक्खन की तरह काम करता है।
और अब...
DD-WRT का उपयोग करने का समय। वैसे भी, जब आप राउटर डिफ़ॉल्ट IP पता पंच करते हैं, तो आपको सारांश पृष्ठ मिलता है, जो पासवर्ड-संरक्षित नहीं है, लेकिन कोई अन्य मेनू एक के लिए पूछेगा। जल्द ही, आप एक इंटरफ़ेस का उपयोग करेंगे जो डिफ़ॉल्ट से बहुत सुंदर है, और विकल्पों के साथ छिड़का हुआ है। हालांकि, क्या आपको उनकी आवश्यकता है?
इस बिंदु पर, मैंने इंटरफ़ेस में मौजूद सभी सेटिंग्स का पता लगाना शुरू किया। उनमें से अधिकांश परिचित लगते हैं, क्योंकि आपने उन्हें पहले ही स्टॉक फर्मवेयर के साथ देखा है। फिर, कई नई विशेषताएं हैं, जो Cisco/Linksys उत्पादों में अनुपलब्ध हैं।
फ़ायरवॉल, पोर्ट फॉरवर्डिंग और ट्रिगरिंग, UPnP, QoS, DMZ, सभी प्रकार के वायरलेस एन्क्रिप्शन, और अभी भी बहुत कुछ। अधिकांश सामान मूल फर्मवेयर में मौजूद है, और उनमें से अधिकांश ने पहले ही औसत उपयोगकर्ता की जरूरत को पूरा कर दिया होगा। तो और क्या है जो आपको DD-WRT का उपयोग करने में मूल्य मिल सकता है? मुझे लगता है कि यदि आपके पास बहुत विशिष्ट आवश्यकताएं नहीं हैं, जो आपको पहली जगह में एक उन्नत उपयोगकर्ता बनाती हैं, तो आप नए फर्मवेयर के लिए तत्काल लाभ नहीं देखेंगे। लेकिन फिर, प्रदर्शन का सवाल है।
प्रदर्शन
जैसा कि मैंने ऊपर उल्लिखित किया है, मुझे नहीं लगता कि ज्यादातर लोगों को DD-WRT द्वारा प्रदान की जाने वाली अत्यधिक महीन दानेदारता की आवश्यकता होगी, केवल इसलिए कि सामान्य नेटवर्क उपयोग में त्रुटियों के लिए उचित मात्रा में लचीलापन और क्षमा है। आपका इंटरनेट सौ कारणों से धीमा होगा, और उनमें से कुछ आपके राउटर के कारण होंगे।
यह केवल तब होता है जब आप कनेक्शन को अधिकतम करते हैं कि आप एक बड़ा अंतर देख सकते हैं। ठीक है। जहां तक इंटरफ़ेस का सवाल है, यह स्टॉक v4.30.16 फर्मवेयर की तरह ही तेजी से प्रतिक्रिया करता है। जब कुल थ्रूपुट और विलंबता की बात आती है, तो मैंने कोई बदलाव नहीं देखा।
अब, मैंने अफवाहें और क्या नहीं पढ़ी हैं कि WAN इंटरफ़ेस स्टॉक फर्मवेयर में 12Mbps पर हार्ड लिमिटेड है, और डिवाइस क्षमता नए, ओपन-सोर्स ब्लॉब के साथ सबसे अच्छे मामले में लगभग 30Mbps है। शायद यह अतीत में सच था, WAN सीमा के संबंध में, लेकिन मैंने इसे अपने उपकरणों के साथ होते नहीं देखा, इसलिए मैं निश्चित नहीं हो सकता। लेकिन यह आंशिक रूप से इस तथ्य को भी समझा सकता है कि 30Mbps कैप को अधिकतम करने में स्थिरता में थोड़ा सा झटका है, औसतन लगभग 10% गिरावट के साथ।
वैसे भी, Samba प्रदर्शन, समग्र थ्रूपुट - एक वायर्ड और एक वायरलेस कनेक्शन के साथ, दोनों उपकरणों के एक दूसरे के साथ-साथ राउटर के भी निकट निकटता में, एक मीटर से कम दूरी पर - डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ मुझे जो मिलेगा उसके समान था। मुझे लगता है कि वायरलेस एन्क्रिप्शन की अपनी पेनल्टी है।
अब, मुझे पता है कि यह एक आधिकारिक बेंचमार्क नहीं है, और इसे होने की आवश्यकता नहीं है। यही पूरा बिंदु है। वास्तविक जीवन में, आप सिंथेटिक टेस्ट का उपयोग करके अपने उत्पाद की गुणवत्ता को मापते नहीं हैं, आप अपने सॉफ्टवेयर का उपयोग वैसे ही करते हैं जैसे आप सामान्य रूप से करेंगे, परिणामों का निरीक्षण करें, और यही एकमात्र चीज है जो मायने रखती है। बेंचमार्क केवल एक मोटा संकेत है कि आप आदर्श स्थितियों में क्या प्राप्त कर सकते हैं, और ज्यादातर समय, आप एक ग्रे क्षेत्र में रहते हैं, और आपका ISP आपको धोखा दे रहा है।
वास्तव में, टोरेंट थ्रूपुट मेरी अगली चुनौती थी, और शायद सबसे महत्वपूर्ण। एक बार फिर, यहां, मैंने कोई बड़ा, जीवन-परिवर्तनकारी अंतर नहीं देखा। 30Mbps लाइन के साथ, DD-WRT v24-sp2 बिल्ड द्वारा संचालित WRT54GL सबसे अच्छे मामलों में लगभग 26-27Mbps तक पहुंचने में कामयाब रहा, जिसमें टोरेंट प्रोटोकॉल ओवरहेड शामिल है, तो मुझे लगता है, कुल मिलाकर, यह काफी सभ्य है, और फिर से, आधिकारिक फर्मवेयर रिलीज के साथ आपको जो मिलता है उससे तुलनीय है। दोनों परिदृश्यों में, इंटरनेट प्रतिक्रियाशीलता लगभग 350-400 सक्रिय कनेक्शन के साथ गिरना शुरू हो गई। डिवाइस की कठिन सीमाओं से बचने का कोई रास्ता नहीं है। या आपके ISP की बकवास और थ्रॉटलिंग।
निष्कर्ष
मैंने DD-WRT के साथ अपने अनुभव को सुखद और परेशानी मुक्त पाया, मेरी अपेक्षाओं से परे। मुझे लगा कि मुझे इंटरफ़ेस को मौत के घाट उतारना होगा, लेकिन इससे दूर। आप खुद को केवल वही तक सीमित कर सकते हैं जो आप चाहते हैं और चाहिए, और बॉब तुम्हारा चाचा है। या बड़े बिल्ड के साथ जाओ और बहुत सारी नई और दिलचस्प सुविधाओं का आनंद लो। एकमात्र सवाल है, क्या आपको वास्तव में उनकी आवश्यकता है?
इसके अलावा, आपको खुद से भी पूछना चाहिए कि क्या आपको पहली जगह में DD-WRT की आवश्यकता है? यदि आप महत्वपूर्ण प्रदर्शन सुधार पर दांव लगाते हैं, तो आप शायद निराश होंगे। यह वह नहीं है जो यह कस्टम फर्मवेयर आपको प्रदान करेगा। इसके बजाय, आपको पहले से कहीं अधिक विकल्पों का एक पूरा गुच्छा मिलेगा, प्लस शायद सुरक्षा की एक अतिरिक्त खुराक। इसके अलावा, इंटरफ़ेस, विलंबता, समग्र थ्रूपुट, और डिवाइस की अधिकतम क्षमताएं ज्यादातर लोगों के लिए ध्यान देने योग्य नहीं होंगी, सिवाय उन लोगों के जिनके पास वास्तव में विशिष्ट, उच्च-अंत आवश्यकताएं हैं।
वैसे भी, मुझे DD-WRT अच्छा लगता है, सामाजिक कलंक और विरोधी दृष्टिकोण के बावजूद, लेकिन चमत्कार की उम्मीद न करें। यदि आप एक कुशल, जानकार उपयोगकर्ता हैं जो स्वतंत्रता और नियंत्रण चाहते हैं, तो यह एक काफी गैर-घुसपैठ उन्नयन है। सबसे खराब स्थिति में, आप गति-वार कुछ भी नहीं खोएंगे, लेकिन आप अतिरिक्त विकल्प प्राप्त करेंगे, इसलिए आप में ट्वीकर खुश होगा। हालांकि, वह सब कहा, ध्यान में रखते हुए और क्या नहीं, मैं वास्तव में किसी को भी कस्टम फर्मवेयर के उपयोग की सिफारिश नहीं करूंगा। मैं इस धारणा के खिलाफ हूँ, और मुझे लगता है कि उपकरणों को अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए, अपने स्वयं के उपकरणों के लिए। और इसलिए हम एक यमक के साथ समाप्त करते हैं।
चीयर्स।
