आम तौर पर, मैं कस्टम संशोधनों के खिलाफ हूं। किसी भी चीज पर। कार, सॉफ्टवेयर, आप इसे नाम दें। किसी कारण से, मेरा मानना है कि जिन लोगों ने हार्डवेयर बनाया है, वे शायद सबसे अच्छी तरह से जानते हैं कि सुविधाओं का इष्टतम मिश्रण क्या है, जो स्थिरता, लचीलेपन, पूर्वानुमान और लागत की व्यापक रेंज पेश करता है।
हालाँकि, जब से मैंने हाल ही में अपने व्यापक घरेलू नेटवर्क के कुछ हिस्सों को नए उपकरणों के एक समूह के साथ अपग्रेड किया है, जिसमें 1Gbps LAN और व्हाट्सनॉट शामिल हैं, मेरे पास गेम के लिए तीन अतिरिक्त WRT54GL राउटर उपलब्ध हैं। उत्पादन सेटअप में अज्ञात, अपरीक्षित परिवर्तनों को पेश करने वाला कभी नहीं, अब मेरे पास कस्टम फ़र्मवेयर ट्वीक्स के लिए लक्ज़री है। तो आइए देखें कि क्या प्रसिद्ध DD-WRT अपनी प्रतिष्ठा को सही ठहरा सकता है।
पृष्ठभूमि की कहानी,
की तरहऐसे कई कस्टम, ओपन-सोर्स फ़र्मवेयर समाधान हैं जिनका उपयोग होम राउटर की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए आधिकारिक रिलीज़ के बजाय किया जा सकता है। यदि आप WRT54GL जैसे ब्रॉडकॉम या एथेरोस बोर्ड वाले डिवाइस का उपयोग कर रहे हैं, तो इस बात की अच्छी संभावना है कि किसी ने आपके बॉक्स के लिए एक नया फर्मवेयर हैक कर लिया है।
सबसे पहले, HyperWRT था, जिसने टमाटर को जन्म दिया, लेकिन जिसे 2010 में बंद कर दिया गया था। और फिर, OpenWrt था, जो DD-WRT पर आधारित है। और फिर एक लाख और। यह थोड़ा भ्रमित करने वाला हो सकता है, लेकिन यहां एक सामान्य कड़ी है।
ये सभी मूल से श्रेष्ठ हैं, जो सवाल उठाता है, अगर वे वास्तव में इतने अच्छे हैं, तो उनका अधिक व्यापक रूप से उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? और क्या इसका मतलब यह है कि पेवेयर कंपनियों के सभी सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर डेवलपर केवल अक्षम मूर्खों का समूह हैं? क्या यह स्वतः मान लिया जाना चाहिए, सिर्फ इसलिए कि कहीं एक सीईओ है और एक राजस्व एजेंडा है?
यह एक ऐसी चीज है जिसने मुझे हमेशा परेशान किया है। यह पूरे लिनक्स डिस्ट्रो स्कीम की थोड़ी याद दिलाता है। आपके कोड में केवल एक जीपीएल जोड़ा जाने से यह अन्य समाधानों से बेहतर नहीं हो जाता है। कई मामलों में, यह सच हो सकता है, लेकिन उच्च गुणवत्ता की गारंटी देने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि आप बिग बॉस के लिए काम नहीं करते हैं और आपका सॉफ्टवेयर मुफ्त है।
ठीक है, लेकिन शायद फर्मवेयर वास्तव में मूल से बेहतर है? आधिकारिक साइट dd-wrt.com पर अबाउट पेज को देखते हुए, मुझे सुविधाओं और विकल्पों और बिल्ड की एक सुपर-चकाचौंध और यहां तक कि थोड़ी भ्रमित करने वाली सूची मिली। शायद यह समस्या का एक हिस्सा है, जिसमें जो कोई भी इन कस्टम बिल्ड का उपयोग करने की अपेक्षा करता है, उसे अच्छी तरह से तैयार और कुशल होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, एक आम उपयोगकर्ता शायद विक्रेता साइट पर जाने से बेहतर है, अपने राउटर संस्करण में छिद्रण करना और एक बाइनरी फ़ाइल डाउनलोड करना। यहां, पैलेट इतना समृद्ध और लंबा है, आपको एक सूचना अधिभार मिलता है। सच में।
कुछ व्यापक पढ़ने के बाद, मैंने इस धार को कम से कम मेरी ज़रूरत के हिसाब से कम कर दिया। पहले MINI बिल्ड की कोशिश कर रहा था, जो बाद में मुझे फर्मवेयर के 3MB से बड़े संस्करणों में अपग्रेड करने की अनुमति देगा। सम्मोहक कारण? कैसे IPv6 के बारे में, उदाहरण के लिए।
पहला प्रयास
और इसलिए मैंने WRT-54GL में से एक लिया और खेलना शुरू किया। डिवाइस पर dd-wrt फर्मवेयर लोड करने का प्रयास करने से पहले निर्देश 30/30/30 सेकंड फर्मवेयर रीसेट करने का सुझाव देते हैं। यह कदम ठीक और बिना किसी परेशानी के चला गया।
फिर, मैंने राउटर वेब कंसोल में लॉग इन किया और फ़र्मवेयर अपग्रेड किया। प्रक्रिया स्टॉक अपग्रेड के समान है। आप बस सही फ़ाइल का चयन करें, एक बटन दबाएं और प्रक्रिया पूरी होने तक लगभग दो या तीन मिनट तक प्रतीक्षा करें। सरल और परेशानी मुक्त। मुख्य पृष्ठ, के बारे में पृष्ठ और अन्य सभी पृष्ठों की गीकी वाचालता को देखते हुए जो काफी अप्रत्याशित है। आप सबसे खराब तैयारी करते हैं, और फिर यह मक्खन की तरह काम करता है।
और अब...
डीडी-डब्लूआरटी का उपयोग करने का समय। किसी भी तरह, जब आप राउटर डिफ़ॉल्ट आईपी पते में पंच करते हैं, तो आपको सारांश पृष्ठ मिलता है, जो पासवर्ड से सुरक्षित नहीं है, लेकिन कोई अन्य मेनू एक के लिए पूछेगा। जल्द ही, आप एक ऐसे इंटरफ़ेस का उपयोग कर रहे होंगे जो डिफ़ॉल्ट की तुलना में बहुत सुंदर है, और विकल्पों से भरपूर है। हालाँकि, क्या आपको उनकी आवश्यकता है?
इस बिंदु पर, मैंने इंटरफ़ेस में मौजूद सभी सेटिंग्स की खोज शुरू कर दी। इसमें से अधिकांश परिचित लगते हैं, क्योंकि आपने इसे स्टॉक फ़र्मवेयर के साथ पहले ही देखा है। फिर, कई नई सुविधाएँ हैं, जो Cisco/Linksys उत्पादों में उपलब्ध नहीं हैं।
फ़ायरवॉल, पोर्ट फ़ॉरवर्डिंग और ट्रिगरिंग, UPnP, QoS, DMZ, सभी प्रकार के वायरलेस एन्क्रिप्शन, और भी बहुत कुछ। अधिकांश सामान मूल फर्मवेयर में मौजूद है, और इसमें से अधिकांश औसत उपयोगकर्ता की आवश्यकता को पहले ही संतुष्ट कर चुके होंगे। तो और क्या है जो आपको डीडी-डब्लूआरटी का उपयोग करने में मूल्य मिल सकता है? मुझे लगता है कि यदि आपके पास बहुत विशिष्ट आवश्यकताएं नहीं हैं, जो आपको पहली बार एक उन्नत उपयोगकर्ता बनाती हैं, तो आप नए फर्मवेयर के लिए तत्काल लाभ नहीं देखेंगे। लेकिन फिर, प्रदर्शन का सवाल है।
प्रदर्शन
जैसा कि मैंने ऊपर रेखांकित किया है, मुझे नहीं लगता कि अधिकांश लोगों को डीडी-डब्ल्यूआरटी द्वारा प्रदान की जाने वाली अत्यंत बारीक ग्रैन्युलैरिटी की आवश्यकता होगी, केवल इसलिए कि सामान्य नेटवर्क उपयोग में त्रुटियों के लिए उचित मात्रा में लचीलापन और क्षमा है। आपका इंटरनेट सौ कारणों से धीमा होगा, और उनमें से कुछ आपके राउटर के कारण होंगे।
यह तभी होता है जब आप अधिकतम। कनेक्शन है कि आप एक बड़ा अंतर देख सकते हैं। ठीक है। जहां तक इंटरफ़ेस जाता है, यह स्टॉक v4.30.16 फ़र्मवेयर के समान ही तेज़ी से प्रतिक्रिया करता है। जब टोटल थ्रूपुट और लेटेंसी की बात आती है, तो मैंने कोई बदलाव नहीं देखा।
Now, I have read rumors and whatnot that the WAN interface is hard limited to 12Mbps in the stock firmware, and that the device capability is roughly 30Mbps in the best case, with the new, open-source blob. Maybe this was true in the past, regarding the WAN limit, but I did not see it happen with my devices, so I cannot be certain. But that could also partially explain the fact there's a bit of a jiggle in consistency when it comes to maxing the 30Mbps cap, with roughly 10% drop, on average.
Anyhow, Samba performance, the overall throughput - with one wired and one Wireless connection, with both devices in close proximity of one another as well as the router itself, less than one meter apart - was quite similar to what I would get with the default settings. I guess the Wireless encryption has its penalty.
Now, I know this is not an official benchmark, and it needs not be. That's the whole point. In real life, you don't measure the quality of your product using synthetic tests, you use your software as you normally would, observe the results, and that's the only thing that matters. Benchmarks are only a rough indication of what you could get in ideal conditions, and most of the time, you live in a gray area, and your ISP is giving you the gyp.
Indeed, torrent throughput was my next challenge, and probably the most important one. Once again, here, I didn't see any big, life-changing difference. With a 30Mbps line, WRT54GL powered by DD-WRT v24-sp2 build managed to max about 26-27Mbps in the best of cases, including the torrent protocol overhead, so I guess, overall, this is quite decent, and again, rather comparable to what you get with the official firmware release. In both scenarios, the Internet responsiveness started to drop with around 350-400 active connections. There's no getting around the hard limitations of the device. Or your ISP nonsense and throttling.
निष्कर्ष
I found my experience with DD-WRT to be pleasant and hassle-free, beyond my expectations. I thought I would have to hack the interface to death, but far from it. You can limit yourself to just what you want and need, and Bob's your uncle. Or go with bigger builds and enjoy a lot of new and interesting features. The only question is, do you really need them?
Furthermore, you should also ask yourselves do you need DD-WRT in the first place? If you bet on significant performance improvements, you will probably be disappointed. This is not what this custom firmware will provide you. Instead, you will get a whole lot more options than before, plus maybe an extra dose of security. Other than that, the interface, the latency, overall throughput, and the max. capabilities of the device will be rather unnoticeable for most people, except those with really specific, high-end needs.
Anyhow, I find the DD-WRT to be nice, despite the social stigma and the anti-attitude, but don't expect miracles. If you are a skilled, knowledgeable user who seeks freedom and control, then this is a fairly non-intrusive upgrade. In the worst case, you won't lose anything, speed-wise, but you will gain extra options, so the tweaker in you will be happy. However, all that said, taken into consideration and whatnot, I would not recommend the use of custom firmware to anyone really. I am against this notion, and I think the devices should be left alone, to their own devices. And so we end with a pun.
प्रोत्साहित करना।