कंप्यूटर का स्टोरेज सिस्टम हमेशा श्रृंखला का सबसे धीमा घटक रहा है। आपके CPU में तेज़ कैशे मेमोरी है, जो RAM के साथ बहुत धीमी (अभी भी तेज़!) इंटरैक्ट करती है और फिर हमारे पास आपके सिस्टम डिस्क हैं, जो फिर से परिमाण धीमी गति के क्रम हैं।
RAID या स्वतंत्र/सस्ती डिस्क की अनावश्यक सरणी प्रदर्शन, विश्वसनीयता या दोनों को बेहतर बनाने के लिए कई डिस्क को एक में मिलाने की एक विधि है। SSDs के यांत्रिक हार्ड ड्राइव से जल्दी से लेने के साथ, यह हमें एक विकल्प के साथ प्रस्तुत करता है:HDD RAID बनाम SSD RAID। यहां कोई पूर्ण विजेता नहीं है, तो आइए विचारों पर करीब से नज़र डालें।
RAID स्तरों का संक्षिप्त विवरण
जबकि RAID कॉन्फ़िगरेशन के लिए कोई सार्वभौमिक मानक नहीं है, कई तथाकथित RAID "स्तर" हैं जो बहुत सामान्य हो गए हैं। जब हम SSD RAID तकनीक के खिलाफ HDD RAID तकनीक की तुलना कर रहे हैं, तो प्रत्येक प्रकार के RAID सेटअप के लिए आवश्यक पेशेवरों, विपक्षों और ड्राइव की संख्या को फिर से लिखना महत्वपूर्ण है। आइए उन पर संक्षिप्त क्रम में चलते हैं:
- RAID 0 को दो डिस्क की आवश्यकता है, कोई अतिरेक नहीं प्रदान करता है लेकिन बहुत सारी गति और कोई डिस्क स्थान दंड नहीं देता है
- RAID 1 को दो डिस्क की आवश्यकता है, अतिरेक प्रदान करता है, लेकिन केवल छोटी गति लाभ और 50% डिस्क स्थान जुर्माना
- RAID 10 को चार डिस्क की आवश्यकता है, अतिरेक प्रदान करता है, तेजी से पढ़ता है, बेहतर लेखन गति प्रदान करता है और 50% डिस्क स्थान का त्याग करता है।
बेशक अन्य अधिक जटिल RAID स्तर हैं (जैसे 1E, 5, 50, 6 और 60) लेकिन ये तीन सबसे आम हैं जिनमें विशिष्ट उपयोगकर्ता रुचि रखते हैं।
HDD RAID बनाम एकल SSD
हम सबसे आम कारण समझते हैं कि कोई RAID के बारे में सोच रहा होगा और यह एसएसडी से कैसे संबंधित है, इस विशिष्ट तुलना से आता है। तो हम इसे पहले रास्ते से हटा देंगे।
मैकेनिकल हार्ड ड्राइव बहुत धीमी हैं, इसलिए बेहतर थ्रूपुट प्राप्त करने का एक लोकप्रिय तरीका दो समान ड्राइव को RAID 0 कॉन्फ़िगरेशन में जोड़ना है। डेटा दोनों ड्राइव में "धारीदार" है और वे एक हार्ड ड्राइव के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन (सैद्धांतिक रूप से) दो बार स्थानांतरण गति के साथ। चूंकि प्रत्येक ड्राइव में आपके डेटा का एक अनूठा हिस्सा होता है, इसलिए आप दोनों ड्राइव को किसी भी ऑपरेशन में योगदान दे सकते हैं।
अफसोस की बात है कि जब कच्ची गति की बात आती है, तो एक एकल एसएसडी हमेशा RAID 0 हार्ड ड्राइव सेटअप के खिलाफ जीतने वाला होता है। यहां तक कि सबसे तेज, सबसे महंगा 10,000 RPM SATA III उपभोक्ता हार्ड ड्राइव केवल 200MB/s पर ही टॉप आउट होता है। सिद्धांत रूप में . तो RAID0 में उनमें से दो केवल दो बार से थोड़ा कम प्रबंधित करेंगे।
किसी भी SATA III SSD के बारे में 600MB/s पर कनेक्शन की सीमा के बहुत करीब पहुंच जाएगा। यदि हम PCIe प्रोटोकॉल का उपयोग करते हुए NVME SSDs की बात कर रहे हैं, तो सामान्य पढ़ने की गति 2000MB/s से अधिक है।
दूसरे शब्दों में, यदि शुद्ध प्रदर्शन वह है जो आप खोज रहे हैं, तो एक एकल एसएसडी हमेशा यांत्रिक ड्राइव की एक जोड़ी को हरा देगा। भले ही वे दुनिया की सबसे तेज यांत्रिक ड्राइव हों।
वही विश्वसनीयता और डेटा सुरक्षा के लिए जाता है। यदि आपके पास चार हार्ड ड्राइव के साथ RAID 10 सेटअप है, तो भी आपको ड्राइव की गति दोगुनी मिलती है और आप बिना कोई डेटा खोए ड्राइव खो सकते हैं। इसके बावजूद, एक एकल एसएसडी अभी भी अधिक विश्वसनीय समाधान होगा। SSD के पास सीमित संख्या में लिखने से पहले वे मौजूदा डेटा को अधिलेखित नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप अभी भी डिस्क पर सभी डेटा पढ़ सकते हैं।
SSD की स्वतःस्फूर्त विफलता अविश्वसनीय रूप से असामान्य है, लेकिन आपके पास हमेशा RAID 1 में दो SSD चलाने का विकल्प होता है। कोई महत्वपूर्ण गति लाभ नहीं है, लेकिन डेटा हानि के बिना एक ड्राइव पूरी तरह से विफल हो सकती है। हम पूरी तरह से डेटा सुरक्षा के लिए RAID 1 SSD सेटअप पर पैसा खर्च करने की अनुशंसा नहीं करेंगे। सस्ती बाहरी ड्राइव या क्लाउड पर अपनी हार्ड ड्राइव छवि का बैकअप लेना कहीं अधिक किफ़ायती है, क्योंकि अधिकांश डेस्कटॉप सिस्टम मिशन क्रिटिकल नहीं होते हैं।
HDD RAID बनाम SSD RAID:सामान्य विचार
अब जब हमने एकल एसएसडी परिदृश्य से निपट लिया है, तो आइए प्रत्यक्ष RAID-से-RAID तुलनाओं के बारे में बात करते हैं। यानी RAID में SSD की तुलना में RAID में मैकेनिकल ड्राइव। विचार करने के लिए तीन मुख्य पहलू हैं:प्रदर्शन, मूल्य और डेटा विश्वसनीयता। आइए प्रत्येक को अधिक विस्तार से देखें।
प्रदर्शन
आपको शायद यह सुनकर आश्चर्य नहीं होगा कि SSD RAID कॉन्फ़िगरेशन कच्चे प्रदर्शन में किसी भी यांत्रिक ड्राइव RAID सेटअप को हमेशा हरा देगा। असली सवाल यह है कि RAID में SSD चलाने से आपको कितना प्रदर्शन मिलेगा और क्या यह इसके लायक है। यह एक जटिल प्रश्न है।
एक कारक हार्डवेयर बनाम सॉफ़्टवेयर RAID है। एक समर्पित हार्डवेयर RAID नियंत्रक सॉफ़्टवेयर-आधारित समाधान की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदान करेगा। इसके अतिरिक्त, जैसे-जैसे गति बढ़ती है, आपके कंप्यूटर के अन्य घटक एक सीमित कारक या "अड़चन" बन सकते हैं।
उदाहरण के लिए, दैनिक उपयोग में SATA III SSD और M.2 NVMe PCIe ड्राइव के बीच थोड़ा अंतर है। उत्तरार्द्ध पांच या छह गुना तेज होने के बावजूद। गेम काफ़ी तेज़ी से लोड नहीं होते हैं और ज़रूरी नहीं कि एप्लिकेशन अधिक तेज़ हों। दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर डेटासेट विश्लेषण से जुड़े वीडियो संपादन या पेशेवर एप्लिकेशन जैसे कार्यभार, आपके द्वारा पेश किए जाने वाले बैंडविड्थ को खाएंगे।
इसका मतलब है कि RAID 0 में दो SSD लगाने से शायद औसत उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार नहीं होगा और लागत को सिस्टम में कहीं और खर्च किया जा सकता है
कीमत!
हालांकि पिछले कुछ वर्षों में एसएसडी की कीमत में बहुत कमी आई है, फिर भी वे यांत्रिक ड्राइव की तुलना में प्रति-गीगाबाइट के आधार पर कई गुना अधिक महंगे हैं। वास्तव में, यांत्रिक ड्राइव देर से क्षमता बढ़ा रहे हैं क्योंकि वे प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।
यह SSDs को अनावश्यक मास स्टोरेज के रूप में अनाकर्षक बनाता है। पूरी तरह से अनावश्यक या अनावश्यक और प्रदर्शन RAID कॉन्फ़िगरेशन में यांत्रिक ड्राइव अभी भी डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत प्रासंगिक और लागत प्रभावी हैं। यदि आप स्ट्रीमिंग या फ़ाइल साझा करने के लिए होम NAS (नेटवर्क अटैच्ड स्टोरेज) सिस्टम चलाते हैं, तो यह सबसे व्यावहारिक विकल्प है।
यदि आपको RAID 0 में दो SSD की गति की आवश्यकता है या आपके पास एक मिशन महत्वपूर्ण ड्राइव है जो RAID 1 से लाभान्वित होती है, तो आप एकल ड्राइव को चलाने की कीमत से दोगुना देख रहे हैं। केवल आप ही तय कर सकते हैं कि लागत का 200% किसी भी विकल्प के लाभों के लायक है या नहीं।
विश्वसनीयता और सहनशक्ति
एसएसडी धीरज एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हमने पहले लिखा है और यह मैकेनिकल ड्राइव के साथ एक जटिल तुलना है। एसएसडी खराब हो जाते हैं जब उन्हें बहुत अधिक लिखा जाता है। हालांकि आधुनिक ड्राइव के लिए, लेखन सहनशक्ति अधिकांश उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता से कहीं अधिक है।
जब एसएसडी को लिखा नहीं जा सकता तब भी डेटा का पूर्ण नुकसान बहुत कम संभावना है। कई मायनों में RAID मौजूद है क्योंकि यांत्रिक ड्राइव पहली जगह में विफलता के लिए प्रवण हैं। आमने-सामने, SSD इतने अधिक विश्वसनीय होते हैं कि वे अनावश्यक RAID को सम्मोहक नहीं बनाते हैं।
कोई स्पष्ट उत्तर नहीं
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसी कोई स्थिति नहीं है जहां उत्तर हमेशा HDD RAID या SSD RAID (या अन्यथा) होगा। यह आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं पर बहुत निर्भर है। फिर भी, हम कुछ सामान्य दिशानिर्देश प्रदान कर सकते हैं:
- अधिकांश उपयोगकर्ता SSD RAID गति सुधारों से लाभान्वित नहीं होंगे।
- HDD RAID बड़े पैमाने पर भंडारण के लिए अभी भी सबसे अच्छा है।
- SSDs केवल मिशन-महत्वपूर्ण उपयोगों के लिए RAID को समझदार बनाने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय हैं।
जहां प्रत्येक दृष्टिकोण सबसे अच्छा काम करता है, इसकी स्पष्ट तस्वीर के साथ, आपके पास एक बेहतर विचार होना चाहिए कि कौन सा विकल्प आपके लिए सबसे कार्यात्मक और आर्थिक अर्थ रखता है।