वेब कितना भी उपयोगी और मनोरंजक क्यों न हो, हम इस तथ्य को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते कि यह उतना ही कुटिल और जालसाज़ है। लक्षित विज्ञापन और डार्क वेब के साथ, गोपनीयता पर ध्यान देना लगभग असंभव है।
हर बार जब आप किसी वेबसाइट पर जाते हैं, तो आप वेबसाइट पर जाने के मुख्य उद्देश्य से आपका ध्यान भटकाने के लिए विज्ञापन देख सकते हैं। ये विज्ञापन मुख्य रूप से उन वस्तुओं के होते हैं जिन्हें या तो आप पहले ही खरीद चुके हैं, या किसी शॉपिंग वेबसाइट कार्ट में छोड़े गए आइटम। इस व्याकुलता ने कई उपयोगकर्ताओं को हर गतिविधि पर नज़र रखने से रोकने के लिए विज्ञापन अवरोधक स्थापित करने का कारण बना दिया है।
पहचान प्रबंधन कंपनी जेनरेन के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 71% इंटरनेट उपयोगकर्ता अपनी ऑनलाइन गतिविधियों को प्रबंधित करने के लिए विज्ञापन अवरोधकों का उपयोग करते हैं। Google विज्ञापन के माध्यम से बहुत सारा पैसा कमाता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कुछ भी तथ्य को बदल नहीं सकता है, इसने नए बदलाव किए हैं कि विज्ञापन अवरोधकों द्वारा विज्ञापनों के साथ कैसा व्यवहार किया जाएगा।
विज्ञापन अवरोधक ऐसे उपकरण हैं जिन्हें वेब ब्राउज़र में एक्सटेंशन के रूप में जोड़ा या स्थापित किया जा सकता है। अधिकांश एक्सटेंशन पृष्ठों को वैध बनाने या अतिरिक्त सुविधाओं को जोड़ने के लिए सामग्री बदलते हैं। ये एक्सटेंशन पाठकों को ड्राइवर सीट पर बिठाते हैं।
Google के ओपन-सोर्स ब्राउज़र क्रोमियम, जिस पर क्रोम आधारित है, में प्रस्तावित परिवर्तन के बाद चीजें बदलने जा रही हैं। परिवर्तन के अनुसार, अब एक्सटेंशन किसी वेबसाइट की सामग्री को नहीं बदल पाएंगे। यद्यपि क्रोम में अनुशंसित परिवर्तन शामिल होने पर एक्सटेंशन विज्ञापनों को अवरुद्ध करने में सक्षम होंगे, डेवलपर्स को क्रोम के लिए अपने एक्सटेंशन को फिर से लिखना होगा। कई डेवलपर योजना को स्थगित कर रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि ये परिवर्तन उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छे नहीं होंगे।
प्रस्ताव के अनुसार, एक्सटेंशन Google के निर्णय पर बुरी तरह निर्भर होने जा रहे हैं। क्रोम की लोकप्रियता और सुविधाओं की व्यापक सूची को देखते हुए, 62% उपयोगकर्ता Google क्रोम को पसंद करते हैं और Microsoft द्वारा क्रोमियम को MS Edge की नींव बनाने के साथ, लोकप्रियता दूसरे स्तर तक बढ़ गई है।
उथल-पुथल को संभालने के लिए, Google के प्रवक्ता ने आगे आकर कहा, “ये बदलाव डिज़ाइन प्रक्रिया में हैं। Google यह सुनिश्चित करने के लिए एक्सटेंशन डेवलपर के साथ काम कर रहा है कि उनके एक्सटेंशन काम करना जारी रखें”
हाइपोथेटिक रूप से, इन परिवर्तनों को क्रोमियम और क्रोम के प्रदर्शन और सुरक्षा को बढ़ाने के लिए कहा जाता है। अभी तक, क्रोम एक्सटेंशन आपके ब्राउज़िंग इतिहास तक पहुंच सकते हैं, और अगर एडब्लॉकर आपकी जासूसी करता है तो यह आपको नुकसान पहुंचा सकता है। इसलिए, Google ऐसे एक्सटेंशन की पहुंच को सीमित करने का सुझाव दे रहा है। इसके बजाय, तकनीकी दिग्गज एक इंटरफ़ेस प्रदान कर सकते हैं जो ब्राउज़रों को विज्ञापन सामग्री को संशोधित करने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करता है।
विकासकर्ताओं का क्या कहना है?
30,000 नियमों की सीमा नए इंटरफेस के साथ-साथ डेवलपर्स के लिए चिंता का विषय है। बड़े विज्ञापन-अवरोधक एक्सटेंशन में से एक uBlock उत्पत्ति डेवलपर, रेमंड हिल ने क्रोमियम की बग-ट्रैकिंग साइट पर अपने विचार व्यक्त किए, परिवर्तन इसके विस्तार के लिए अनुकूल नहीं हैं और यह डेवलपर्स को कुछ विशेषताओं के साथ एक्सटेंशन विकसित करने के लिए सीमित कर देगा जैसे कि एक पृष्ठ को रोकना एक विशिष्ट आकार से बड़ी छवियों को लोड करना।
साथ ही, परिवर्तन "नए और नए फ़िल्टरिंग इंजन डिज़ाइनों के साथ आना असंभव बना देंगे," हिल ने लिखा।
एडब्लॉकिंग फर्म, घोस्टरी द्वारा एक और चिंता यह है कि विज्ञापन अवरोधक वेब ट्रैकर जैसे विशिष्ट प्रकार की गोपनीयता-घुसपैठ सामग्री को रोकने में सक्षम नहीं होंगे।
विज्ञापन-अवरोधक कंपनी घोस्टरी ने एक बयान में कहा, "चाहे Google अपने विज्ञापन व्यवसाय की रक्षा के लिए या हर किसी पर अपने स्वयं के नियमों को लागू करने के लिए ऐसा करता है, यह बाजार-प्रधान स्थिति के दुरुपयोग के एक और मामले से कम नहीं होगा।" "अगर यह सच हो जाता है, तो हम एक अविश्वास शिकायत दर्ज करने पर विचार करेंगे।"
एक्सटेंशन के डेवलपर्स द्वारा उठाए गए ये एकमात्र चिंता नहीं हैं। कुछ डेवलपर परिवर्तनों के पीछे Google के छिपे हुए एजेंडे पर भी संदेह कर रहे हैं।
समस्या क्या है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रस्तावित परिवर्तन इन सामग्री अवरोधक उपकरणों के लचीलेपन को सीमित कर देंगे। वेबसाइटें जावास्क्रिप्ट कोड के कुछ हिस्सों को शामिल करती हैं जो सब कुछ प्रबंधित करती हैं चाहे वह फ़ॉर्म संसाधित करना हो या प्रदर्शित विज्ञापनों को संभालना हो।
वर्तमान में, क्रोम एक्सटेंशन चुन सकते हैं कि जावास्क्रिप्ट फ़ाइल का कौन सा हिस्सा चलाना है। हालांकि, एक बार सुझाए गए परिवर्तन के बाद, यह एक्सटेंशन को या तो पूरे जावास्क्रिप्ट कोड को ब्लॉक कर सकता है जिससे वेबसाइट कैसे काम करती है या इसे वैसे ही छोड़ देती है।
ये परिवर्तन डेवलपर्स से नियंत्रण लेंगे। इसलिए, उपयोगकर्ताओं का अपने ब्राउज़िंग अनुभव पर कम नियंत्रण होगा।
इसलिए, यदि ये परिवर्तन दिन के उजाले तक पहुँचते हैं, तो एडब्लॉकर्स को अपने काम करने के तरीके पर काम करना होगा
वास्तव में क्या बदल रहा है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रस्तावित परिवर्तन उनके कार्य करने के तरीके को बदलने के लिए विस्तार की मांग करते हैं। कुछ एक्सटेंशन वेबसाइट की सामग्री को बदलते हैं, एक उपयोगकर्ता जिस पर जा रहा है। लेकिन यह एडब्लॉकिंग नहीं है। वर्तमान में, ऐसे कुछ एक्सटेंशन नेटवर्क अनुरोधों को अवरुद्ध करने के लिए क्रोमियम के webRequest API का उपयोग करते हैं ताकि उन्हें पुनर्निर्देशित या संशोधित किया जा सके।
ये कुछ बहुत अच्छे कारण हैं, हालांकि, ऐसे किसी भी अनुरोध में परिवर्तन करने के लिए एक एक्सटेंशन ब्लैंकेट अनुमति देना भी एक उल्लेखनीय सुरक्षा बाधा है।
ब्राउज़िंग अनुभव में एक और चुनौती अवांछित धीमी गति है। प्रस्ताव के अनुसार, एपीआई में बदलाव की जरूरत है ताकि वह पढ़ सके, लेकिन अनुरोधों को बदल नहीं सके। कहा जाता है कि एक नया घोषणात्मक NetRequest API भी जोड़ा गया है जो ब्राउज़र को इन अनुरोधों के नियंत्रण में रखता है।
एक्सटेंशन अनुरोधों को अवरुद्ध करने में सक्षम होंगे, लेकिन उन्हें पहले यह बताना होगा कि यह कैसे किया जाएगा। परिवर्तन गोपनीयता, सुरक्षा और प्रदर्शन में सुधार करेगा।
क्या GOOGLE अपने स्वयं के विज्ञापन व्यवसाय की सुरक्षा कर रहा है?
अधिकांश डेवलपर्स ने अपने स्वयं के विज्ञापन व्यवसाय की सुरक्षा के लिए Google के कदम का आह्वान किया है। 2015 में, Apple ने समान परिवर्तन किए और परिवर्तनों को उपयोगकर्ता के हित में एक कार्रवाई के रूप में प्रचारित किया गया।
हालाँकि, एक अंतर है, Apple विज्ञापन व्यवसाय में नहीं है, लेकिन Google है। इसलिए, Google के छिपे हुए एजेंडे की बात पर प्रकाश डाला जा रहा है। कुछ विज्ञापन अवरोधक प्रस्तावित परिवर्तनों से प्रभावित नहीं होंगे, उपयोगकर्ताओं के पास "स्वीकार्य विज्ञापनों" को अनुमति देने का विकल्प हो सकता है।
स्वीकार्य विज्ञापनों में Google खोज पर दिखाए गए विज्ञापन शामिल हैं, जिससे Google को इस कदम का समर्थन करने का लाभ मिलता है जो विज्ञापन अवरोधक उपयोगकर्ताओं को ऐसे अवरोधक एक्सटेंशन का उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है जो विज्ञापनों को अनुमति देते हैं।
वास्तव में, हर विज्ञापन को कुछ बुरा मानने वाले अवरोधक इस प्रस्ताव को नहीं समझ पाएंगे।
बेहतर गोपनीयता, सच में?
बेहतर गोपनीयता Google द्वारा परिभाषित गोपनीयता है, न कि तृतीय-पक्ष एक्सटेंशन डेवलपर द्वारा परिभाषित की गई। अगर हम Google और उसके विज्ञापनदाताओं पर भरोसा करते हैं तो यह ठीक काम कर सकता है, लेकिन अगर कोई समस्या है तो क्या होगा? अधिकांश उपयोगकर्ता नेटवर्क अनुरोधों को फ़िल्टर करने के लिए तृतीय-पक्ष एक्सटेंशन चुनते हैं, भले ही वे वेबपृष्ठ कार्यक्षमता में हस्तक्षेप करते हों
रेमंड हिल ने कहा, "अगर यह (काफी सीमित) डिक्लेरेटिवनेटरक्वेट एपीआई समाप्त होता है, तो कंटेंट ब्लॉकर्स अपने कर्तव्य को पूरा कर सकते हैं, इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि दो कंटेंट ब्लॉकर्स जिन्हें मैंने वर्षों से बनाए रखा है, यूब्लॉक ओरिजिन और यूमैट्रिक्स, अब मौजूद नहीं रह सकते हैं," रेमंड हिल ने कहा। यूब्लॉक के डेवलपर।
किसी वेबसाइट पर सामग्री को ब्लॉक करने के लिए एक्सटेंशन द्वारा चुने जाने के तरीके पर परिवर्तन प्रमुख रूप से प्रभावित होंगे। एडब्लॉक प्लस द्वारा मूल फ़िल्टरिंग उपलब्ध होनी चाहिए, हालांकि यूब्लॉक ओरिजिन और यूमैट्रिक्स द्वारा प्रदान किए गए उन्नत नियंत्रण, जो विज्ञापनों के लिए स्कैन करते समय विज्ञापन श्वेतसूची का उपयोग नहीं करते हैं, उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ होगा।
एडब्लॉक प्लस को Google और अन्य लोकप्रिय विज्ञापन नेटवर्क द्वारा उनके ऑनलाइन विज्ञापनों को श्वेतसूची में डालने के लिए भुगतान किया जाता है। अधिकांश डेवलपर्स प्रस्तावित परिवर्तन से सहमत नहीं हैं। Google ने उनकी चिंताओं को दूर किया और कहा, "ये परिवर्तन डिज़ाइन प्रक्रिया में हैं, जैसा कि दस्तावेज़ और क्रोमियम बग में उल्लिखित है। चीजें परिवर्तन के अधीन हैं और हम उपलब्ध अपडेट को साझा करेंगे।"
क्या एडब्लॉक प्लस पर लगे आरोपों में कोई सच्चाई है?
इसके बाद प्लगइन डेवलपर्स द्वारा हंगामे के बाद, Google ने उल्लेख किया, ये सेट परिवर्तन नहीं हैं, कार्यान्वयन से पहले बहुत सारे बदलाव होंगे। एडब्लॉक प्लस पर लगाए गए सभी आरोपों पर, Google ने स्पष्ट किया कि एडब्लॉक प्लस उपलब्ध अन्य एक्सटेंशन की तुलना में अधिक प्रभावित होगा।
प्रस्तावित एपीआई निश्चित रूप से सामग्री अवरोधन जैसी उन्नत सुविधा के बजाय एबीपी के सरल फ़िल्टरिंग तंत्र को प्रोत्साहित करती है, जो अन्य एक्सटेंशन प्रदान करते हैं। सबसे बड़ी बाधा यह है कि 30,000 फ़िल्टर नियमों की सीमा एबीपी की पसंद के लिए पर्याप्त होगी, क्योंकि उनकी फ़िल्टर सूची में 70,000 प्रविष्टियां होती हैं।
एक प्रवक्ता ने कहा, "एडब्लॉक प्लस, निश्चित रूप से, इस प्रस्तावित परिवर्तन से प्रभावित है, क्योंकि यह मुख्य एपीआई को बदल देगा जिसका उपयोग हम (और लगभग सभी अन्य सामग्री अवरोधक) अनुरोधों को अवरुद्ध करने के लिए करते हैं।">
"भले ही हम इस प्रस्तावित बदलाव की सटीक योजनाओं के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन क्या इसे लागू किया जाना चाहिए, हम सुनिश्चित करेंगे कि एबीपी क्रोम उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध है।"
क्या हमें पूरी तरह से GOOGLE CROM का उपयोग बंद कर देना चाहिए?
खैर, Google एक्सटेंशन को पूरी तरह से ब्लॉक नहीं कर रहा है। यह तीसरे पक्ष के एक्सटेंशन के काम करने के तरीके में कुछ रुकावटें डाल रहा है। बदलाव के लिए डेवलपर्स को बदलाव लाने की आवश्यकता होगी। उनका मुख्य उद्देश्य प्रदर्शन और सुरक्षा को बढ़ाना है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह सभी एक्सटेंशन डेवलपर्स को अपने सॉफ़्टवेयर के कुछ हिस्सों को बदलने और फिर से लिखने के लिए प्रेरित करेगा। लेकिन प्रस्तावित परिवर्तनों को अंतिम रूप नहीं दिया गया है, और ऐसा लगता है कि Google प्रस्ताव में तत्वों को जोड़ने या संशोधित करने के लिए तैयार है।
हालांकि, यदि आप अपने ब्राउज़र को स्विच करना चाहते हैं, तो बहुत अच्छे विकल्प हैं, जैसे मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, यू ब्राउज़र, ओपेरा और बहुत कुछ।
खैर, हमारी राय के अनुसार, उपयोगकर्ताओं को निष्कर्ष पर नहीं जाना चाहिए और प्रस्ताव को अंतिम रूप दिए जाने की प्रतीक्षा नहीं करनी चाहिए। हम कहानी का अनुसरण करेंगे और विषय से संबंधित नवीनतम समाचारों को अपडेट करेंगे।
तुम क्या सोचते हो? क्या यह Google का एक अच्छा कदम है या क्या डेवलपर्स प्रस्तावित बदलाव पर अतिरंजना कर रहे हैं? हमें नीचे कमेंट्स में बताएं।