वेब ऐप्स वास्तव में विंडोज 11 PC पर नहीं होने चाहिए, माइक्रोसॉफ्ट के हालिया जुनून के बावजूद। इसके बजाय, ऑपरेटिंग सिस्टम को शक्तिशाली, अद्वितीय एप्लिकेशन के लिए एक प्लेटफॉर्म के रूप में काम करना चाहिए जो PC पर सबसे अच्छा चलते हैं।
Electron और WebView2 जैसी प्रौद्योगिकियाँ निश्चित रूप से वेब ऐप्स को आधुनिक विंडोज डेस्कटॉप पर घुलने-मिलने में मदद करती हैं, लेकिन नतीजतन वे OS को थोड़ा अधिक गौरवशाली वेब ब्राउज़र जैसा महसूस कराती हैं। यदि विंडोज मुख्य रूप से वेब ऐप्स लॉन्च करने का एक तरीका बन जाता है, तो इसे बिल्कुल क्यों चलाएं? मैक पर क्यों न स्विच करें जो सामंजस्यपूर्ण, उच्च-गुणवत्ता वाले डेस्कटॉप ऐप्स का संग्रह बंडल करता है या एक क्रोमबुक जो वेब ऐप्स को समान रूप से अच्छी तरह से चलाता है?
माइक्रोसॉफ्ट के पास हाल तक उस प्रश्न का अच्छा उत्तर नहीं था। लेकिन अब, कंपनी का कहना है कि वह इस फीडबैक को सुनती है और प्रतीत होता है कि एक बार फिर नेटिव विंडोज ऐप्स को अपनाने की योजना बना रही है।
विंडोज को प्रासंगिक बने रहने के लिए नेटिव ऐप्स की आवश्यकता क्यों है
माइक्रोसॉफ्ट के रूडी ह्यूइन ने हाल ही में घोषणा की कि वह माइक्रोसॉफ्ट में "विंडोज ऐप्स पर काम करने के लिए एक नई टीम बना रहे हैं।" उन्होंने स्पष्ट किया कि वह "100% नेटिव ऐप्स" के बारे में बात कर रहे थे—प्रोग्रेसिव वेब ऐप्स (PWA) नहीं।
ह्यूइन माइक्रोसॉफ्ट में एक पार्टनर आर्किटेक्ट हैं जिन्होंने फाइल एक्सप्लोरर और माइक्रोसॉफ्ट स्टोर पर काम किया है, और उनकी लिंक्डइन प्रोफाइल कहती है कि वे माइक्रोसॉफ्ट के यूनिवर्सल विंडोज प्लेटफॉर्म (UWP) में विशेषज्ञ हैं। वह प्लेटफॉर्म विंडोज 10 युग के दौरान लॉन्च हुआ, लेकिन अब माइक्रोसॉफ्ट के लिए फोकस नहीं है।
माइक्रोसॉफ्ट ने इस संभावित टीम या विंडोज ऐप्स के लिए कंपनी की योजनाओं के बारे में मुझे कुछ भी साझा नहीं किया, इसलिए मुझे अभी इतना ही पता है। लेकिन यह प्रयास एक महत्वपूर्ण बदलाव की तरह लगता है, क्योंकि, जैसा कि उल्लेख किया गया है, विंडोज पर माइक्रोसॉफ्ट के कई बंडल ऐप वेब टेक्नोलॉजी पर चलते हैं।
कंपनी की विंडोज गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करने की बड़ी घोषणा की ऊँची एड़ी पर आते हुए, पूरी तरह से नेटिव विंडोज ऐप्स को समर्पित एक टीम का गठन एक व्यापक बदलाव का हिस्सा लगता है। मुझे आशा है कि यह PR कदम से अधिक है—माइक्रोसॉफ्ट को लोगों को विंडोज की सराहना कराने के लिए नेटिव ऐप डेवलपमेंट में गंभीरता से निवेश करने की सख्त जरूरत है, भले ही इसका मतलब अपने WinUI 3 फ्रेमवर्क को ओवरहाल करना हो। macOS पर ऐप्पल के विशेष ऐप्स के बंडल ने लंबे समय से प्लेटफॉर्म की क्षमताओं को प्रदर्शित किया है और इसकी सफलता में योगदान दिया है।
वेब ऐप्स आपके PC को बदतर बनाते हैं
एक विशिष्ट विंडोज 11 डेस्कटॉप पर, अधिकांश ऐप्स वेब टेक्नोलॉजी का उपयोग करते हैं, जैसे कि ऊपर उल्लिखित Electron और WebView2, और इसलिए ब्राउज़र में एक टैब की तुलना में बहुत अलग महसूस नहीं करते।
उदाहरण के लिए, मौसम ऐप लें। विंडोज 11 पर, मौसम ऐप मूल रूप से एक वेब पेज है। स्क्रॉलिंग मेरे शक्तिशाली डेस्कटॉप PC पर भी धीमी है, और इंटरफ़ेस अव्यवस्थित महसूस होता है, विंडो के नीचे एक Privacy Choices बार के साथ पूरा। मैक पर, मौसम ऐप बिना किसी विज्ञापन के एक नेटिव ऐप है। स्क्रॉलिंग स्मूथ है, और इंटरफ़ेस ऐसा महसूस होता है जैसे आप वास्तव में हर दिन उपयोग करना चाहेंगे। जब मैंने इसे आखिरी बार लॉन्च किया तो विंडोज ऐप ने 700MB से अधिक RAM का उपयोग किया, जबकि ऐप्पल के ऐप ने लगभग 250MB का उपयोग किया। यह मौसम ऐप के लिए लगभग तीन गुना अधिक RAM—और एक बेतुकी राशि है।
माइक्रोसॉफ्ट का मौसम ऐप मौसम प्रदर्शित करने के लिए WebView2 फ्रेमवर्क का उपयोग करता है—और विज्ञापन (क्रेडिट: माइक्रोसॉफ्ट/PCMag)
विंडोज पर कई अन्य डिफ़ॉल्ट ऐप्स उन्हीं मुद्दों से पीड़ित हैं। नया आउटलुक ऐप, उदाहरण के लिए, क्लासिक आउटलुक ऐप की तुलना में बहुत कम शक्तिशाली है, जो एक नेटिव ऐप है जिस पर कई व्यवसाय आज भी निर्भर हैं। नया आउटलुक ऐप क्रोमबुक से लेकर विंडोज 11 PC तक लगभग किसी भी डिवाइस पर समान रूप से काम करता है। मैक पर ऐप्पल का मेल ऐप एक ऐसा अनुभव प्रदान करता है जो आप केवल ऐप्पल उपकरणों पर प्राप्त कर सकते हैं।
विंडोज 11 का डिफ़ॉल्ट वीडियो एडिटर, Clipchamp, एक वेब ऐप है जिसे इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता होती है। मैक पर, ऐप्पल का प्रिय iMovie एक नेटिव ऐप है जो Clipchamp से अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है और ऐप्पल उपकरणों के लिए विशेष है। इसके अलावा, माइक्रोसॉफ्ट हालिया इनसाइडर अपडेट में कोपायलट को वापस वेब-आधारित ऐप में बदलता हुआ प्रतीत होता है, और माइक्रोसॉफ्ट Teams भी WebView2 का उपयोग करता है।
मैक में नेटिव iMovie ऐप है, जबकि विंडोज PC में वेब-आधारित Clipchamp है (क्रेडिट: माइक्रोसॉफ्ट/PCMag)
मैक उपयोगकर्ताओं को Pages, Numbers, और Keynote के डेस्कटॉप ऐप्स मुफ्त में मिलते हैं। विंडोज 11 उपयोगकर्ताओं को Excel, PowerPoint, और Word के नेटिव डेस्कटॉप ऐप संस्करणों तक पहुंचने के लिए Microsoft 365 की सदस्यता लेनी होगी—या मुफ्त वेब संस्करणों के साथ रहना होगा।
आप जो कई थर्ड-पार्टी ऐप्स विंडोज पर इंस्टॉल कर सकते हैं, वे भी वेब-आधारित ऐप्स हैं। अभी मेरे PC पर Slack और Spotify खुले हैं—दोनों वेब टेक्नोलॉजी का उपयोग करते हैं। यह इन दिनों विंडोज के लिए बस मानदंड है। Spotify और Slack के मैक संस्करण भी, मौलिक रूप से वेब ऐप्स हैं। लेकिन ऐप्पल बहुत सारे नेटिव मैक ऐप्स प्रदान करता है, और यह डेवलपर्स को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है। माइक्रोसॉफ्ट नहीं करता।
हमारे संपादकों द्वारा अनुशंसित
माइक्रोसॉफ्ट ने वेब ऐप्स क्यों चुने (और यह क्यों उल्टा पड़ा)
विंडोज कभी द ऐप प्लेटफॉर्म था। विंडोज 7 युग के दौरान, विंडोज लाइव एसेंशियल पैकेज ने व्यापक रूप से पसंद किए जाने वाले Windows Movie Maker की पेशकश की, साथ ही Windows Live Mail जैसे अन्य नेटिव ऐप्स।
लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने iPad के जवाब में अत्यधिक सुधार किया, और बाकी इतिहास है। विंडोज 8 ने तथाकथित Metro ऐप प्लेटफॉर्म पेश किया, जो विफल रहा। विंडोज 10 के साथ, माइक्रोसॉफ्ट ने यूनिवर्सल विंडोज प्लेटफॉर्म (UWP) पेश किया, जिसे इसलिए नाम दिया गया क्योंकि ये ऐप्स HoloLens, Windows Phone, और Xbox पर भी चलेंगे। HoloLens और Windows Phone के मरने के साथ, UWP भी कर्षण हासिल करने में विफल रहा।
डेवलपर्स के लिए, विंडोज एक गड़बड़ बन गया—एक विरासत प्लेटफॉर्म जिसे माइक्रोसॉफ्ट ने संकेत दिया कि वह छोड़ रहा था और एक नया एप्लिकेशन प्लेटफॉर्म जो उतना शक्तिशाली नहीं था। माइक्रोसॉफ्ट उन्हें एक साथ लाने की कोशिश में वर्षों बिताया। लेकिन डेवलपर्स—यहां तक कि आंतरिक वाले भी—नेटिव विंडोज ऐप्स बनाने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। उन्होंने वेब टेक्नोलॉजी पर ध्यान केंद्रित किया और इसके बजाय क्रॉस-प्लेटफॉर्म ऐप्स बनाए।
नया आउटलुक वेब ऐप फ्रेमवर्क पर निर्भर करता है—यहां तक कि विंडोज पर भी (क्रेडिट: माइक्रोसॉफ्ट/PCMag)
नेटिव ऐप्स के बिना, विंडोज अपनी पहचान खो देता है
नेटिव विंडोज ऐप्स तेजी से दुर्लभ होते जा रहे हैं। फाइल एक्सप्लोरर, मीडिया प्लेयर, और Photos अभी भी योग्य हैं, लेकिन Clipchamp, Copilot, Outlook, और Teams के साथ उपरोक्त प्रवृत्ति में गति है। थर्ड-पार्टी मोर्चे पर स्थिति बहुत बेहतर नहीं है। ब्राउज़र ऐप्स नेटिव हैं, उदाहरण के लिए, लेकिन वे अन्य प्लेटफॉर्म पर भी व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। और कई विंडोज PC गेम वाल्व के SteamOS पर समान रूप से अच्छी तरह से चलते हैं।
माइक्रोसॉफ्ट के वेब ऐप्स को अपनाने के दबाव में विंडोज ने अपनी बहुत सी पहचान खो दी है, क्योंकि आप क्रोमओएस, लिनक्स, या macOS पर बिना ज्यादा परेशानी के विंडोज अनुभव को कार्यात्मक रूप से फिर से बना सकते हैं। भले ही मैं विंडोज पसंद करता हूँ, मैं अक्सर खुद को यह सोचते हुए पाता हूँ कि मैं जिस सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूँ उसे दूसरे प्लेटफॉर्म पर उतना ही अच्छी तरह से चला सकता हूँ।
इस सब का मतलब है कि आपके पास कभी भी विंडोज 11 को उसके प्रतिस्पर्धियों पर चुनने के कम कारण हैं। एक ऐसी दुनिया में जहां ऐप्पल अपने डिफ़ॉल्ट ऐप्स में भारी निवेश करता है, Google Android और ChromeOS को मर्ज करता हुआ प्रतीत होता है, और लिनक्स अधिक से अधिक PC गेम चला रहा है, विंडोज 11 को एक महिमामंडित वेब ब्राउज़र से अधिक होना होगा।
हमारे विशेषज्ञ के बारे में
क्रिस हॉफमैन
सीनियर राइटर, सॉफ्टवेयर
अनुभव
मैं 15 वर्षों से अधिक समय से प्रौद्योगिकी के बारे में लिख रहा हूँ और इसे दोगुने से अधिक समय से गंभीरता से उपयोग कर रहा हूँ। PCMag की सॉफ्टवेयर टीम के सदस्य के रूप में, मैं विंडोज कवरेज पर ध्यान केंद्रित करता हूँ, लेकिन अन्य प्रमुख डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम और सिस्टम ऐप्स के बारे में भी लिखता हूँ। (मैंने इसके रिलीज पर विंडोज 3.1 का उपयोग किया और तब से हर बाद के रिलीज को बारीकी से फॉलो किया है।)
PCMag में शामिल होने से पहले, मैंने 2011 में हाउ-टू गीक के लिए लिखना शुरू किया, और मेरे लेखों को एक बिलियन से अधिक पेज व्यू मिले। मैं चार साल तक प्रधान संपादक के रूप में प्रकाशन चलाने गया। मैंने कंप्यूटरवर्ल्ड, फास्ट कंपनी, PCWorld, रीडर्स डाइजेस्ट, द न्यूयॉर्क टाइम्स, और AI से लेकर PC हार्डवेयर से लेकर विंडोज तक हर चीज के बारे में कई अन्य आउटलेट्स में योगदान दिया है। मैंने अपने खुद के डायरेक्ट-टू-रीडर विंडोज-केंद्रित न्यूजलेटर, विंडोज इंटेलिजेंस और द विंडोज रीडमी, थुरोट.कॉम के साथ साझेदारी में स्थापित और चलाए।
पूरा बायो पढ़ें
