प्रकाशित: 1 मई, 2024, सुबह 8:00 बजे EDT
David Pacific Northwest में स्थित एक फ्रीलांस राइटर हैं, लेकिन मूल रूप से Bay Area से हैं। पत्रकारिता में प्रशिक्षण प्राप्त एक पत्रकार जो 2009 से प्रोफेशनली लिख रहे हैं, उन्होंने macOS पर वीडियो एडिट करना सीखते समय Unix-like ऑपरेटिंग सिस्टम और कमांड-लाइन इंटरफेस की शक्ति की खोज की। इससे यह भी मदद मिली कि उन्होंने 90 के दशक में MS-DOS पर अपने कंप्यूटिंग दांत काटे थे।
वे 2006 से किसी न किसी रूप में Linux का नियमित रूप से उपयोग कर रहे हैं। David अपने कंप्यूटिंग और लेखन के जुनून को फ्रीलांस राइटर के रूप में अपने करियर में संयोजित करने में सक्षम रहे हैं। उनका लेखन Techopedia, TMCnet, और Walyou सहित अन्य में छपा है।
David के पास California State University, East Bay से कम्युनिकेशन में B.A. है। एक समर्पित आजीवन शिक्षार्थी, वे Linux पर SymPy और Sage जैसे CAS टूल्स का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करते हैं कि उन्हें याद है कि उन्होंने अपने मैथ क्लासेस में क्या सीखा और शायद रास्ते में कुछ नई अवधारणाएं भी सीखें। Linux और ओपन सोर्स ने उन्हें पेंसिल और पेपर की तुलना में कैलकुलस और लीनियर अल्जेब्रा जैसे उन्नत विषयों को अधिक आसानी से तलाशने की अनुमति दी है।
जंप लिंक्स
- Ubuntu हमेशा फ्री रहा है
- Ubuntu मुझे मेरे हार्डवेयर पर नियंत्रण देता है
- Ubuntu macOS से अधिक फ्लेक्सिबल और कस्टमाइज़ेबल है
- Ubuntu अधिक खुला है
सारांश
- Ubuntu फ्री है, हमेशा रहा है, और हमेशा रहेगा।
- Ubuntu आपको Apple से बेहतर अपने हार्डवेयर को नियंत्रित करने देता है। यह बिना संशोधन के सस्ते PCs पर चलता है।
- Ubuntu macOS से अधिक फ्लेक्सिबल और कस्टमाइज़ेबल है, आसान डेस्कटॉप स्विच की पेशकश करता है।
मैं 2000 के दशक में एक बहुत बड़ा Mac यूज़र था। यह मुख्य रूप से इसलिए था क्योंकि मेरी पढ़ाई प्लेटफॉर्म के अनुकूल थी, लेकिन अन्य कारण भी थे। यहीं मैंने Unix कमांड लाइन में महारत हासिल की। अंततः, मैंने फैसला किया कि Ubuntu मेरी कंप्यूटिंग जरूरतों के लिए बेहतर फिट था।
Ubuntu हमेशा फ्री रहा है
एक कारण कि मैं आज macOS पर Ubuntu को पसंद करता हूँ, वह यह है कि Ubuntu फ्री है — Richard Stallman की प्रसिद्ध परिभाषा के अनुसार बीयर के रूप में फ्री, स्पीच के रूप में नहीं।
जब macOS को Mac OS X कहा जाता था, तब यह एक पेड अपग्रेड था। और, Apple इकोसिस्टम में हर चीज़ की तरह, इसमें काफी मार्कअप था; एक अपग्रेड की कीमत कम से कम $100 होती थी। Apple इस युग में अद्वितीय नहीं था। उन दिनों Windows में अपग्रेड की भी काफी कीमत होती थी, और आज भी होती है अगर आप नया PC बना रहे हैं और लाइसेंस की आवश्यकता है।
प्रमुख OS डेवलपर्स ने तब तक फ्री अपग्रेड का विचार नहीं अपनाया था। Ubuntu, इसके विपरीत, हमेशा नि:शुल्क उपलब्ध रहा है, और यह अनिवार्य रूप से इसके ओपन-सोर्स लाइसेंस के माध्यम से गारंटीकृत है।
ज़रूर, अगर मैं इसे फिजिकल मशीन पर इंस्टॉल कर रहा था तो मुझे CD बर्न करना पड़ता या USB की पर निकालना पड़ता, लेकिन उन की लागत मामूली थी। यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण था जो कॉलेज से बाहर था और Apple के छात्र छूट पर भरोसा नहीं कर सकता था।
मैं कभी-कभी आश्चर्य करता हूँ कि क्या मेरे जैसे यूज़र्स के Ubuntu और अन्य उपयोगकर्ता-अनुकूल डिस्ट्रोस पर डिफेक्ट करने के खतरे के कारण Microsoft और Apple ने OS अपग्रेड को मुफ्त करना शुरू कर दिया।
Ubuntu मुझे मेरे हार्डवेयर पर नियंत्रण देता है
मुझे गलत न समझें। Apple उत्कृष्ट हार्डवेयर के साथ आने में काफी अच्छा है। ज्यादातर समय, कम से कम।
यह सॉफ्टवेयर है जो मेरे लिए निर्णय लेता है। जब मैंने macOS का सबसे अधिक उपयोग किया, तो यह मेरे द्वारा ली जा रही पत्रकारिता और वीडियो कक्षाओं के लिए था। इसका मतलब Microsoft Word और Final Cut Pro था। ज़रूर, Word मल्टी-प्लेटफॉर्म था लेकिन Final Cut Pro केवल Mac के लिए है।
कॉलेज से बाहर, वीडियो लिखित शब्द के पक्ष में कम महत्वपूर्ण हो गया। हार्डवेयर प्लेटफॉर्म कम महत्वपूर्ण था।
Ubuntu, क्योंकि यह विभिन्न प्लेटफॉर्म पर चलता है, मेरे लिए बेहतर काम करता है। यह बिना उन अजीब हैक्स के सस्ते कमोडिटी PCs पर चलता है जैसे "Hackintoshes" करते हैं। TechRadar के अनुसार, Apple उन लोगों पर नकेल कस रहा है जो नॉन-Apple हार्डवेयर पर macOS चलाते हैं। Ubuntu एक बेहतर दीर्घकालिक दांव लगता है।
Apple एक हार्डवेयर कंपनी है, और उनका बिजनेस मॉडल मुझ पर अधिक मशीनें खरीदने पर निर्भर करता है। Ubuntu मुझे हार्डवेयर में अपने निवेश का बेहतर उपयोग करने देता है, जिससे Apple या Microsoft द्वारा अपने OS अपग्रेड के साथ इसका समर्थन करना बंद करने के बाद भी इसका उपयोग करना संभव हो जाता है।
Ubuntu macOS से अधिक फ्लेक्सिबल और कस्टमाइज़ेबल है
जबकि macOS के बारे में प्यार करने के लिए बहुत कुछ है — विशेष रूप से, वास्तविक Unix के ऊपर इसका स्लीक यूज़र इंटरफेस — ऐसा लगता है कि Apple कभी भी उन लोगों के साथ पूरी तरह से सहज नहीं रहा जो सतह के नीचे खुदाई करना चाहते हैं।
macOS का प्राथमिक यूज़र इंटरफेस इसका अपना GUI है, और आप इसे Ubuntu की तरह आसानी से दूसरे डेस्कटॉप से बदल नहीं सकते, भले ही आपने बिना GUI के सर्वर इंस्टॉल किया हो।
Ubuntu के साथ, जब मैं दूसरे डेस्कटॉप या विंडो मैनेजर को आज़माना चाहता हूँ, तो मुझे बस एक APT कमांड जारी करना होता है, लॉग आउट करना होता है, और लॉगिन मेनू में वातावरण की सूची से इसे चुनना होता है।
Ubuntu के विभिन्न "फ्लेवर्स" पहले से ही वैकल्पिक डेस्कटॉप वातावरण के साथ उपलब्ध हैं, जैसे Xubuntu और Kubuntu।
मैं Windows Subsystem for Linux का उपयोग करके Windows के अंदर ही Ubuntu चला सकता हूँ, ऐसा कुछ जो मैं macOS के साथ नहीं कर सकता।
Ubuntu अधिक खुला है
जबकि macOS में कुछ BSD है और डेवलपर्स का पसंदीदा बना हुआ है, यह अंततः एक क्लोज्ड-सोर्स, प्रोप्राइटरी सिस्टम है। अगर मैं चाहूं तो Ubuntu का पूरा सोर्स कोड देख सकता हूँ।
Ubuntu, बाकी Linux की तरह, पारदर्शी है कि यह मुझे इसकी जांच करने देता है। यह Apple के अधिक क्लोज्ड मॉडल के विपरीत है। वह दृष्टिकोण Steve Jobs के Mac को एक "एप्लायंस" के रूप में मूल दृष्टिकोण से जुड़ा है जिसे लोग बस उपयोग करते थे और उससे छेड़छाड़ नहीं करते थे।
Ubuntu एक दीवार वाले बगीचे के बजाय एक जंगल है, और हमेशा कुछ नया तलाशने के लिए होता है।
