मैंने macOS से Ubuntu पर स्विच क्यों किया:एक व्यावसायिक परिप्रेक्ष्य
<पी> 
<पी> 1 मई, 2024, 8:00 पूर्वाह्न EDT पर प्रकाशित <पी> डेविड एक स्वतंत्र लेखक हैं जो प्रशांत नॉर्थवेस्ट में रहते हैं, लेकिन मूल रूप से खाड़ी क्षेत्र के रहने वाले हैं। प्रशिक्षण प्राप्त एक पत्रकार जो 2009 से पेशेवर रूप से लिख रहा है, उसने macOS पर वीडियो संपादित करना सीखते समय यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम और कमांड-लाइन इंटरफ़ेस की शक्ति की खोज की। इससे यह भी मदद मिली कि उन्होंने मूल रूप से 90 के दशक में MS-DOS पर अपना कंप्यूटिंग कौशल विकसित कर लिया था। <पी> वह 2006 से नियमित रूप से किसी न किसी रूप में लिनक्स का उपयोग कर रहे हैं। डेविड एक स्वतंत्र लेखक के रूप में अपने करियर में कंप्यूटिंग और लेखन के लिए अपने जुनून को संयोजित करने में सक्षम रहे हैं। उनका लेखन टेकोपेडिया, टीएमसीनेट, और वालयू सहित अन्य में छपा है। <पी> डेविड के पास बी.ए. है। कैलिफ़ोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, ईस्ट बे से संचार में। एक समर्पित आजीवन शिक्षार्थी, वह लिनक्स पर सिम्पी और सेज जैसे लिनक्स-आधारित सीएएस टूल का उपयोग कर रहा है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उसने अपनी गणित कक्षाओं में जो सीखा है उसे याद रखे और शायद रास्ते में कुछ नई अवधारणाओं को भी सीख ले। लिनक्स और ओपन सोर्स ने उन्हें पेंसिल और कागज की तुलना में कैलकुलस और रैखिक बीजगणित जैसे उन्नत विषयों का अधिक आसानी से पता लगाने की अनुमति दी है। जंप लिंक
- <पी> उबंटू हमेशा से मुफ़्त रहा है
- <पी> उबंटू मुझे मेरे हार्डवेयर के नियंत्रण में रखता है
- <पी> Ubuntu macOS से अधिक लचीला और अनुकूलन योग्य है
सारांश
- उबंटू मुफ़्त है, हमेशा से है और हमेशा रहेगा।
- उबंटू आपको एप्पल की तुलना में अपने हार्डवेयर को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने देता है। यह बिना किसी संशोधन के सस्ते पीसी पर चलता है।
- उबंटू macOS की तुलना में अधिक लचीला और अनुकूलन योग्य है, जो आसान डेस्कटॉप स्विच प्रदान करता है।
<पी> 2000 के दशक में मैं एक बहुत बड़ा मैक उपयोगकर्ता था। इसका मुख्य कारण यह था कि मेरी पढ़ाई इस मंच के अनुकूल थी, लेकिन अन्य कारण भी थे। यहीं पर मैंने यूनिक्स कमांड लाइन में महारत हासिल करना सीखा। आख़िरकार, मैंने निर्णय लिया कि उबंटू मेरी कंप्यूटिंग आवश्यकताओं के लिए बेहतर उपयुक्त है। उबंटू हमेशा से मुफ़्त रहा है
<पी> एक कारण जिसके लिए मैं आज macOS पर उबंटू को पसंद करता हूं, वह यह है कि रिचर्ड स्टॉलमैन की प्रसिद्ध परिभाषा के अनुसार, उबंटू मुफ़्त है - बीयर की तरह, भाषण में नहीं। <पी> पहले जब macOS को Mac OS और, Apple पारिस्थितिकी तंत्र में बाकी सभी चीजों की तरह, काफी मार्कअप था; अपग्रेड की लागत कम से कम $100 होगी। इस युग में Apple शायद ही अद्वितीय था। उन दिनों विंडोज़ में अपग्रेड करने में भी काफी पैसा खर्च होता था, और यदि आप एक नया पीसी बना रहे हैं और लाइसेंस की आवश्यकता है तो अभी भी ऐसा होता है। <पी> प्रमुख OS डेवलपर्स ने अभी तक मुफ़्त अपग्रेड के विचार पर विचार नहीं किया है। इसके विपरीत, उबंटू हमेशा नि:शुल्क उपलब्ध रहा है, और यह अनिवार्य रूप से इसके ओपन-सोर्स लाइसेंस के माध्यम से गारंटीकृत है। <पी> निश्चित रूप से, यदि मैं इसे किसी भौतिक मशीन पर स्थापित कर रहा था तो मुझे एक सीडी को जलाने या इसे यूएसबी कुंजी में निकालने की आवश्यकता थी, लेकिन उनकी लागत नाममात्र थी। यह उस व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण था जो कॉलेज से बाहर था और Apple के छात्र छूट पर भरोसा नहीं कर सकता था। <पी> मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है कि क्या मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं के उबंटू और अन्य उपयोगकर्ता-अनुकूल वितरणों को छोड़ने का खतरा ही वह कारण था जिसके कारण Microsoft और Apple ने OS अपग्रेड निःशुल्क करना शुरू किया था। उबंटू मुझे मेरे हार्डवेयर के नियंत्रण में रखता है
<पी> मुझे गलत मत समझो. Apple उत्कृष्ट हार्डवेयर के साथ आने में काफी अच्छा है। अधिकांश समय, कम से कम. <पी> यह वह सॉफ़्टवेयर है जो मेरे लिए निर्णय संचालित करता है। जब मैंने macOS का सबसे अधिक उपयोग किया, तो यह पत्रकारिता और वीडियो कक्षाओं के लिए था जो मैं ले रहा था। इसका मतलब माइक्रोसॉफ्ट वर्ड और फाइनल कट प्रो था। ज़रूर, वर्ड मल्टी-प्लेटफ़ॉर्म था लेकिन फ़ाइनल कट प्रो केवल मैक-है। <पी> कॉलेज के बाहर, मेरे लिए लिखित शब्द के पक्ष में वीडियो कम महत्वपूर्ण हो गया। हार्डवेयर प्लेटफ़ॉर्म कम महत्वपूर्ण था। <पी> उबंटू, क्योंकि यह विभिन्न प्लेटफार्मों पर चलता है, मेरे लिए बेहतर काम करता है। यह सस्ते कमोडिटी पीसी पर बिना अजीब हैक के चलता है जैसे "हैकिंटोश" चलता है। TechRadar के अनुसार, Apple उन लोगों पर नकेल कस रहा है जो गैर-Apple हार्डवेयर पर macOS चलाते हैं। उबंटू एक बेहतर दीर्घकालिक दांव प्रतीत होता है। <पी> Apple एक हार्डवेयर कंपनी है, और उनका व्यवसाय मॉडल मेरे द्वारा अधिक मशीनें खरीदने पर निर्भर करता है। Apple या Microsoft द्वारा अपने OS अपग्रेड के साथ समर्थन बंद करने के बाद भी Ubuntu इसे उपयोग करना संभव बनाकर मुझे हार्डवेयर में अपने निवेश का बेहतर उपयोग करने की सुविधा देता है। Ubuntu macOS से अधिक लचीला और अनुकूलन योग्य है
<पी> हालाँकि macOS के बारे में पसंद करने लायक बहुत कुछ है—विशेष रूप से, वास्तविक यूनिक्स के शीर्ष पर इसका शानदार यूजर इंटरफ़ेस—ऐसा लगता है कि Apple कभी भी उन लोगों के साथ पूरी तरह से सहज नहीं रहा है जो सतह के नीचे खुदाई करना चाहते हैं। <पी> macOS का प्राथमिक उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस उसका स्वयं का GUI है, और आप इसे Ubuntu की तरह आसानी से किसी अन्य डेस्कटॉप से नहीं बदल सकते, भले ही आपने GUI के बिना सर्वर स्थापित किया हो। <पी> उबंटू के साथ, जब मैं किसी अन्य डेस्कटॉप या विंडो मैनेजर को आज़माना चाहता हूं, तो मुझे बस एक एपीटी कमांड जारी करना होगा, लॉग आउट करना होगा और लॉगिन मेनू में वातावरण की सूची से इसे चुनना होगा। 
<पी> वैकल्पिक डेस्कटॉप वातावरणों के साथ उबंटू के विभिन्न "फ्लेवर" पहले से ही उपलब्ध हैं, जैसे जुबंटू और कुबंटू। <पी> मैं Linux के लिए Windows सबसिस्टम का उपयोग करके Windows के भीतर ही Ubuntu चला सकता हूं, कुछ ऐसा जो मैं macOS के साथ नहीं कर सकता। उबंटू अधिक खुला है
<पी> जबकि macOS में कुछ BSD है और यह डेवलपर्स का पसंदीदा बना हुआ है, यह अंततः एक बंद-स्रोत, स्वामित्व प्रणाली है। अगर मैं चाहूं तो मैं उबंटू के संपूर्ण स्रोत कोड की जांच कर सकता हूं। <पी> उबंटू, बाकी लिनक्स की तरह, जिस तरह से मैं इसकी जांच करता हूं वह पारदर्शी है। यह Apple के अधिक बंद मॉडल के विपरीत है। यह दृष्टिकोण मैक को एक "उपकरण" के रूप में देखने के स्टीव जॉब्स के मूल दृष्टिकोण पर आधारित है, जिसे लोग केवल उपयोग करते थे और इसके साथ कोई छेड़छाड़ नहीं करते थे। <पी> उबंटू एक चारदीवारी वाले बगीचे के बजाय एक जंगल है, और वहां खोजने के लिए हमेशा कुछ नया होता है।
