मैक ओएस एक्स 10.10 "योसेमाइट" को जंगली में जारी किए हुए कुछ समय हो गया है, इसलिए हमारे पास इसका प्रदर्शन करने का एक अच्छा विचार है। मैक ओएस एक्स को कभी-कभी एक स्वच्छ और सुरुचिपूर्ण इंटरफ़ेस (ज्यादातर समय, वैसे भी) के लिए पोस्टर बच्चे के रूप में उपयोग किया जाता है। एक Linux लेखक के रूप में, यह मेरा कर्तव्य है कि मैं न केवल Linux डिस्ट्रोज़ के बीच, बल्कि प्रतिस्पर्धा के विरुद्ध भी तुलना करूं।
योसेमाइट के बाहर और डिस्ट्रो की एक नई लहर के साथ, यह योसेमाइट और इन नई रिलीज़ के बीच तुलना करने का समय है। कौन सा बेहतर प्रदर्शन करता है? कौन सा बेहतर दिखता है? मैक ओएस एक्स से लिनक्स क्या सीख सकता है? आइए जानें।
उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस
सबसे पहले, योसेमाइट में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य परिवर्तन यूजर इंटरफेस है। संक्षेप में, काफी कुछ बदलाव हैं, लेकिन साथ ही बहुत अधिक नहीं। यूजर इंटरफेस अपने आप में मैक ओएस एक्स के सभी संस्करणों के समान ही है। यह अभी भी वही परिचित इंटरफ़ेस है जिसे मैक उपयोगकर्ता वर्षों से जानते हैं। फिर भी उसी समय, इसे एक विज़ुअल अपडेट मिला।
विषय? समतल। आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, डिजाइन के गर्म क्षेत्र अभी भी सपाट तत्व और रंग हैं, और बहुत सारे तत्व चपटे हो गए हैं। ये मेनू और विंडो कंट्रोल बटन में अधिक ध्यान देने योग्य हैं। वर्षों तक स्थिर रूप से अपरिवर्तित रहने के बाद डिजाइन को कुछ आधुनिकीकरण की आवश्यकता थी, इसलिए यह एक स्वागत योग्य सुधार है।
लिनक्स पर यूजर इंटरफेस, निश्चित रूप से बहुत भिन्न होता है क्योंकि इसमें से चुनने के लिए डेस्कटॉप वातावरण का भार होता है। एकता बहुत हद तक मैक ओएस एक्स के समान है, इस अपवाद के साथ कि "डॉक" स्क्रीन के बाईं ओर स्थायी रूप से है। एस्थेटिकली, केडीई सिल्वर और ब्लू कलर थीम के साथ मैक ओएस एक्स इंटरफेस के समान है। यदि आप कुछ अलग चाहते हैं, तो दालचीनी, मेट या सूक्ति शैल है। इन सभी विभिन्न विकल्पों का लाभ यह है कि, आपके पास विकल्प हैं! आप जैसा चाहें वैसा दिखने के लिए अपने सिस्टम को अनुकूलित कर सकते हैं; मैक ओएस एक्स के साथ, बहुत सारे अनुकूलन उपलब्ध नहीं हैं। यहां तक कि सबसे चरम अनुकूलन के साथ, मैक ओएस एक्स सिस्टम अभी भी पहचानने योग्य है।
विजेता: कोशिश की और सच्ची परिचितता के लिए मैक ओएस एक्स; अनुकूलन के लिए लिनक्स।
प्रदर्शन
केवल नियमित उपयोग से अपने आप प्रदर्शन का पता लगाना बहुत कठिन है, क्योंकि दोनों प्रणालियाँ अच्छा प्रदर्शन करती हैं। इसके बजाय, हमें प्रदर्शन में अंतर निर्धारित करने के लिए बेंचमार्क का उपयोग करना होगा। वेब पर बहुत सारे परीक्षण किए गए हैं जो लगातार दिखाते हैं कि लिनक्स डिस्ट्रोस के हालिया रिलीज सीपीयू और ग्राफिक्स दोनों के प्रदर्शन में योसेमाइट से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। वास्तव में, एक लोकप्रिय साइट के बेंचमार्क ने दिखाया कि उबंटू ने 15 में से 12 परीक्षणों में जीत हासिल की, जिसमें गेमिंग से संबंधित सभी बेंचमार्क शामिल थे।
रैम की मात्रा में भी भारी अंतर है जो प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम रीबूट के तुरंत बाद उपयोग करता है। मैंने बूट के तुरंत बाद अपने मैक ओएस एक्स और लिनक्स विभाजन के रैम उपयोग दोनों की जांच की, और निर्धारित किया कि मैक ओएस एक्स ने लगभग 3.6 जीबी रैम का इस्तेमाल किया जबकि लिनक्स ने केवल ~ 600 एमबी रैम का इस्तेमाल किया। दोनों प्रणालियों में स्टार्टअप अनुप्रयोगों की लगभग समान मात्रा थी, और लिनक्स सिस्टम दालचीनी डेस्कटॉप वातावरण चला रहा था। सबसे भारी डेस्कटॉप वातावरण के साथ भी, केडीई, मैं अभी भी बूट करने के बाद 1GB से अधिक का उपयोग नहीं करता।
हालाँकि, लिनक्स के कुछ छिपे हुए पक्ष और विपक्ष हैं। मैक ओएस एक्स की तुलना में लिनक्स अधिक हार्डवेयर पर चलता है, लेकिन लिनक्स हमेशा ऐप्पल हार्डवेयर के साथ 100% काम नहीं कर सकता है, कुछ ऐसा जो मैक ओएस एक्स (जाहिर है) बहुत अच्छा है। मैकबुक प्रो रेटिना के मामले में, मेरा वेब कैमरा लिनक्स के तहत काम नहीं करता है और हायडीपीआई समर्थन के लिए कोई उचित कार्यान्वयन नहीं है - यह एक कार्य प्रगति पर है, लेकिन बिल्कुल सही नहीं है।
विजेता: लिनक्स।
पावर उपयोग
हालांकि लिनक्स मैक ओएस एक्स की तुलना में अधिक दुबला होता है, यह पावर प्रबंधन में सबसे अच्छा नहीं है। मैक ओएस एक्स की तुलना में यह विशेष रूप से मामला है, क्योंकि ओएस एक्स को विशेष रूप से ऐप्पल हार्डवेयर के लिए ट्यून किया गया है जबकि लिनक्स को अपने पावर प्रबंधन में अधिक सामान्य होना चाहिए। मेरे मैकबुक प्रो रेटिना पर, लिनक्स पर बैटरी जीवन मैक ओएस एक्स पर औसतन दो-तिहाई है (ओएस एक्स पर 9 घंटे की तुलना में लिनक्स पर 6 घंटे कहें)। यह एक बहुत बड़ा अंतर है, और एक अच्छा कारण है कि मुझे कभी-कभी मैक ओएस एक्स चलाना पड़ता है जब मुझे पता है कि मेरे पास एक लंबा दिन है, भले ही मैं लिनक्स का उपयोग करना पसंद करूंगा।
आपके बिजली के उपयोग को नियंत्रित करने की कोशिश करने में आपकी मदद करने के लिए लिनक्स में कुछ उपकरण हैं, जैसे कि टीएलपी जो बिजली के उपयोग को बेहतर बनाने के लिए चर को स्वचालित रूप से समायोजित करता है, और पावरटॉप, यह निर्धारित करने में आपकी मदद करने के लिए एक उपकरण है कि बिजली क्या चूस रही है। फिर भी, यह अभी भी Mac OS X जितना कुशल नहीं है - सबसे अधिक संभावना ड्राइवरों की गुणवत्ता/प्रगति/सुविधा उपलब्धता के कारण है।
विजेता: मैक ओएस एक्स.
Linux सही नहीं है, लेकिन स्थिर है
इन तुलनाओं के बाद, योसेमाइट और लिनक्स तीन-तीन पर बंधे हैं। और मैं वास्तव में उस टाई को तोड़ना नहीं चाहता क्योंकि, हालांकि मुझे लिनक्स पसंद है और ओएस एक्स पर "नफरत" करना पसंद है क्योंकि यह मालिकाना है और ऐप्पल से, मुझे कुछ क्षेत्रों में ऐप्पल के ऑपरेटिंग सिस्टम को श्रेय देना है। जबकि उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस बहुत नवीन नहीं हो सकता है, यह निश्चित रूप से परिचित है और अभी भी अच्छा दिख रहा है। यह अच्छी तरह से काम करता है (हालांकि लिनक्स जितना तेज़ नहीं है), और इसमें शानदार बैटरी लाइफ के लिए शानदार पावर मैनेजमेंट है। और वे तत्व संयुक्त हैं, यही कारण है कि मैक, विशेष रूप से लैपटॉप के लिए, हाल के वर्षों में बहुत अधिक लोकप्रिय हो गए हैं।
तो Linux Mac OS X से क्या सीख सकता है और उसमें सुधार कर सकता है? हालांकि मुझे नहीं लगता कि वास्तव में पहचानने योग्य डेस्कटॉप वातावरण होने जा रहा है (हालांकि एकता यकीनन उस आदर्श के सबसे करीब है), लिनक्स अभी भी एक अनुकूलन अनुभव पर गर्व कर सकता है। इसके बजाय, इसे अभी भी हार्डवेयर समर्थन और विशेष रूप से बिजली प्रबंधन में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। लिनक्स निश्चित रूप से इसके लिए पहले से ही बहुत कुछ कर रहा है, लेकिन कुछ चीजें हैं - विशेष रूप से पोर्टेबिलिटी में सुधार से संबंधित - जो बेहतर हो सकती हैं। और मैं जानता हूं कि चूंकि ओपन सोर्स समुदाय को इन चीजों पर खुद काम करना पड़ता है, इसलिए उन लक्ष्यों को हासिल करना मुश्किल होगा।
आपके विचार से ऐसी कौन सी चीजें हैं जिन पर Linux को सुधार करने की आवश्यकता है? हमें टिप्पणियों में बताएं!
<छोटा>छवि क्रेडिट:फोरोनिक्स (माइकल लैराबेल)