हम में से अधिकांश लोग डेस्कटॉप को ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग कुछ नहीं समझते हैं। आप स्क्रीन पर जो देखते हैं—वह है विंडोज या वह है macOS। लेकिन लिनक्स पर कोई एक डेस्कटॉप नहीं है। इसके बजाय, कई हैं।
अधिकांश लोग डिफ़ॉल्ट रूप से जो आता है उससे चिपके रहते हैं, और कई लिनक्स वितरक खरोंच से अपना डेस्कटॉप बनाने का विकल्प चुन रहे हैं। प्राथमिक OS में Pantheon है। सोलस के पास बुग्गी है। System76 में COSMIC है। नाइट्रक्स लिनक्स में माउ शेल है। अतीत में, उबंटू में एकता थी।
डेस्कटॉप बनाना कहा से आसान है, तो इतने सारे डिस्ट्रो प्रयास क्यों कर रहे हैं?
1. उनके सॉफ़्टवेयर अनुभव को नियंत्रित करने के लिए
मालिकाना सॉफ्टवेयर की दुनिया में, ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदान करने वाली कंपनी का अधिकांश डेस्कटॉप अनुभव पर नियंत्रण होता है। वे स्वयं कोड विकसित करते हैं, या वे कार्य को किसी और को अनुबंधित करते हैं, और उनके पास कोई भी परिवर्तन करने की शक्ति होती है जिसे उनकी विकास टीम एक साथ फेंकने में सक्षम होती है।
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में, सभी घटक विभिन्न संस्थाओं से आते हैं। जो लोग डिस्प्ले सर्वर विकसित करते हैं वे बूट स्क्रीन बनाने वालों और पैकेजिंग प्रारूप बनाने वालों से भिन्न होते हैं। डिस्ट्रो की टीम में इनमें से किसी भी घटक में बग को ठीक करने के लिए ज्ञान की कमी हो सकती है या वांछित परिवर्तन करने की अनुमति की कमी हो सकती है।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, System76 जैसी कंपनी कम से कम उस इंटरफ़ेस पर नियंत्रण कर सकती है जिसे ग्राहक देखते हैं।
इस तरह, वे अपने एक्सटेंशन या पैच को ठीक करने का प्रयास नहीं छोड़ते हैं जो हर छह महीने में टूट सकते हैं जब गनोम डेस्कटॉप वातावरण का एक नया संस्करण (जिसे सिस्टम76 COSMIC विकसित करने से पहले डिफ़ॉल्ट रूप से भेज दिया जाता है) सामने आता है। और वे इस उम्मीद में अपनी उंगलियों को पार करना नहीं छोड़ते हैं कि गनोम उनके वांछित परिवर्तनों को शामिल करेगा।
2. वे अपना खुद का विजन स्थापित कर सकते हैं
कोड पर नियंत्रण रखना केवल एक पहलू है। कोड जिस दिशा की ओर बढ़ रहा है उस पर नियंत्रण भी मायने रखता है।
विचार करें कि कैसे गनोम केवल गतिविधियों के अवलोकन के अंदर डॉक प्रदर्शित करने के लिए प्रतिबद्ध है। उबंटू और पॉप!_ओएस जैसे डिस्ट्रोस जो चाहते हैं कि एक डॉक हर समय दिखाई दे, इस बदलाव को करने के लिए एक्सटेंशन लिखें। लेकिन जबकि गनोम एक्सटेंशन की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करना प्राथमिकता नहीं है कि एक्सटेंशन गनोम के एक संस्करण से दूसरे संस्करण में काम करते हैं।
इसलिए Canonical और System76 अपने आप को एक ऐसे डेस्कटॉप पर निर्भर पाते हैं जो वांछित कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता है और आवश्यक रूप से उस कार्यक्षमता को पैच करने के लिए एक स्थिर आधार प्रदान नहीं करता है।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, System76 एक ऐसा डेस्कटॉप बना सकता है जो उस अनुभव के अनुरूप अधिक कार्य करता है जो वह ग्राहकों को देना चाहता है, बजाय इसके कि वह किसी और के अपने स्वयं के साथ संरेखित करने के लिए दृष्टि को फिर से आकार दे।
एक गोदी प्रथम श्रेणी का नागरिक हो सकता है। तो एक टाइलिंग-विंडो प्रबंधक कर सकते हैं। तो क्या एक कस्टम थीम हो सकती है जिसे कुछ गनोम डेवलपर्स विशेष रूप से पसंद नहीं करते हैं, जो कि बस डिफ़ॉल्ट बन जाएगा। अपडेट अनुभव के इन पहलुओं को तब तक नहीं तोड़ेंगे जब तक कि वे ब्रेकिंग नहीं कर रहे हों।
3. उन्हें यूजर फीडबैक का जवाब देना चाहिए
जब लोग आपके प्रोजेक्ट का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आपको अंततः इस बारे में फीडबैक मिलेगा कि उन्हें क्या पसंद है और क्या नहीं। कुछ लोगों को यह पसंद है कि गनोम में डेस्कटॉप आइकन नहीं होते हैं। दूसरों को यह अस्वीकार्य लगता है। उत्तरार्द्ध Canonical जैसी कंपनी को इस कार्यक्षमता को एकता के हिस्से के रूप में रखने और इसे एक एक्सटेंशन के माध्यम से GNOME में वापस जोड़ने के लिए प्रेरणा प्रदान करता है।
एक और उदाहरण प्रदान करने के लिए, विचार करें कि कितने लोग केडीई प्लाज्मा को विकल्पों की भारी संख्या में पाते हैं। फिर भी, किसी बिंदु पर, कोई सुविधा मांगता है, और दूसरा विकल्प दिखाई देता है।
ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि केडीई के पास जटिल होने के लिए एक मिशन विवरण है। इससे दूर। किसी को बस एक विशेषता चाहिए थी, और या तो उन्होंने इसे बनाया या, अधिक बार, किसी और ने इसे उनके लिए बनाया।
System76 Linux की दुनिया में एक विशेष स्थान रखता है। यह एक Linux लैपटॉप प्रदाता है जो हार्डवेयर को शिप करता है और अपना स्वयं का सॉफ़्टवेयर विकसित करता है। इसमें भुगतान करने वाले ग्राहक हैं जो अपनी अपेक्षाओं और इच्छाओं को कंपनी के पास वापस व्यक्त करते हैं।
ग्राहक सीधे नए डेस्कटॉप वातावरण के लिए System76 से नहीं पूछ सकते हैं, लेकिन एक बनाने से कंपनी को वह प्रदान करने के लिए सशक्त बनाया जा सकता है जो ग्राहक वास्तव में मांग रहे हैं।
4. स्वयंसेवक विकास की स्वतंत्रता चाहते हैं
गनोम एक बहुत ही विचारशील डेस्कटॉप वातावरण है। यह आलोचना नहीं है। कई पारंपरिक लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणों के विपरीत, गनोम प्रोजेक्ट का एक लक्षित दृष्टिकोण है कि इसका इंटरफ़ेस कैसा दिखेगा, कार्य करेगा और एकीकृत होगा। उस दिशा से विचलित होने वाले किसी भी योगदान को शामिल नहीं किया जाता है।
इसलिए यदि कोई स्क्रीन के निचले कोने में प्रत्येक खुले कार्यक्षेत्र के लिए थंबनेल प्रदर्शित करने का एक तरीका बनाता है, तो यह गनोम का हिस्सा बनने की संभावना नहीं है क्योंकि स्वीकृत दृश्य रूपक कार्यस्थान के लिए कुछ ऐसा है जिसे आप सक्रिय करते समय ज़ूम इन और आउट करते हैं गतिविधियों का अवलोकन।
यह व्यक्ति, इस मामले में, अपना कोड नहीं छोड़ सकता है और इसके बजाय गनोम के लिए कुछ और विकसित कर सकता है। चूंकि वे कर्मचारी नहीं हैं, इसलिए वे इसके बजाय किसी अन्य डेस्कटॉप पर जा सकते हैं जहां उनके योगदान का स्वागत है।
कुछ स्वयंसेवकों के पास एक भव्य दृष्टिकोण है कि संपूर्ण डेस्कटॉप कैसे काम कर सकता है, और कोई भी मौजूदा प्रोजेक्ट उन्हें चीजों को ठीक उसी तरह बनाने की स्वतंत्रता नहीं देता है जैसा वे चाहते हैं। नतीजा यह है कि वे अपना प्रोजेक्ट शुरू करते हैं।
चाहे वह तकनीकी हो या दृश्य, किसी के लिए हमेशा एक नया डेस्कटॉप वातावरण बनाने के लिए अपना हाथ आजमाने के कारण होंगे। सामान्य रूप से मुफ्त सॉफ़्टवेयर ऐप्स के मामले में यही स्थिति है, और व्यापक इंटरफ़ेस अलग नहीं है।
5. वे विशिष्ट बनना चाहते हैं
कैननिकल का यूनिटी इंटरफ़ेस पहली बार आने पर लिनक्स की दुनिया में कुछ विवादास्पद था। बहुत से लोगों को यह समझ में नहीं आया कि कैननिकल पहिया को फिर से बनाने में इतना समय क्यों लगाएगा, जबकि उसके पास पहले से ही एक कार्यशील डेस्कटॉप इंटरफ़ेस था।
लेकिन उबंटू के मिशन का एक हिस्सा आसानी से सुलभ होना था, और इसका एक हिस्सा नए कंप्यूटरों पर पहले से इंस्टॉल होना था। और कुछ कंप्यूटर निर्माता कंप्यूटर को एक ऐसे इंटरफ़ेस के साथ बेचने की कोशिश करने के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं थे जो गनोम 2 के रूप में पुराना लग रहा था।
न केवल लिनक्स वितरण के बीच बल्कि विंडोज और मैकओएस की तुलना में एकता एक विशिष्ट रूप थी। जब आपने यूनिटी डेस्कटॉप की तस्वीर देखी, तो आप जानते थे कि आप क्या देख रहे हैं। यह उबंटू था। इसमें बाईं ओर चमकीले जीवंत चिह्न थे और अकेले टाइप करके ऐप मेनू को नेविगेट करने के लिए एक उपयोगी कीबोर्ड-चालित HUD सुविधा थी।
अपना स्वयं का डेस्कटॉप वातावरण बनाकर, Canonical के पास एक अनूठी पेशकश थी जिसे निर्माता बेचने का प्रयास कर सकते थे।
यहां तक कि पारंपरिक लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच जो एक आईएसओ फाइल डाउनलोड करते हैं और अपने मौजूदा ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलते हैं, एक डिस्ट्रो को दूसरे पर इस्तेमाल करने का एक कारण होना चाहिए। पैकेज प्रारूप और रिलीज शेड्यूल प्रमुख विभेदक हुआ करते थे। पिछले कुछ वर्षों में, डेस्कटॉप वातावरण की ओर ध्यान आकर्षित किया गया है।
क्या Linux को अधिक डेस्कटॉप वातावरण की आवश्यकता है?
यह शाश्वत प्रश्न है। आखिरकार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लोग नए डेस्कटॉप नहीं बनाते क्योंकि एक आवश्यकता होती है (और कौन यह निर्धारित कर सकता है कि किसको किसकी आवश्यकता है?) लोग नए डेस्कटॉप इसलिए बनाते हैं क्योंकि वे ऐसा कर सकते हैं।
नए डेस्कटॉप पर काम चल रहा है, लेकिन इस बीच, क्या आपने पहले से मौजूद कई Linux डेस्कटॉप वातावरणों से खुद को परिचित किया है?