केवल एक खोज इंजन है जो एक शब्दकोश-मान्यता प्राप्त क्रिया बनने में कामयाब रहा है - यहां तक कि Microsoft ने लोगों को "बिंग" चीजों तक पहुंचाने के अपने अभियान में हार मान ली। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि अगर आपको इंटरनेट पर कुछ खोजने की ज़रूरत है, तो आप Google पर जाते हैं। लेकिन क्या आपने अन्य विकल्पों की कोशिश की है? ज़रूर, बिंग ऑक्सफ़ोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में नहीं आया, लेकिन यह अभी भी आसपास है, कुछ अन्य Google प्रतियोगियों के साथ जो बेहतर लेआउट से लेकर अधिक गोपनीयता तक सब कुछ का वादा करते हैं।
लोग क्या उपयोग कर रहे हैं?
वेब सांख्यिकी ट्रैकर नेटमार्केटशेयर के अनुसार, डेस्कटॉप/लैपटॉप और मोबाइल पर सर्च इंजन उपयोगकर्ताओं का वैश्विक विश्लेषण लगभग है:
- गूगल: 80% (यह काफी प्रभावशाली है)
- Baidu: 11% (केवल चीनी भाषा; इस तथ्य से मदद मिली कि Google चीन में अवरुद्ध है)
- बिंग: 5% (दुनिया भर में केवल 5% लेकिन यू.एस. में 33% तक!)
- याहू: 3% (अमेरिकी बाजार हिस्सेदारी का 11%)
- यांडेक्स: 0.6% (रूसी भाषी क्षेत्रों में बाजार का 50% से अधिक)
- पूछें: 0.19% (ठीक है, यह अभी भी आसपास है)
- डकडकगो: 0.18% (आपको ट्रैक नहीं करता; गोपनीयता के लिए बढ़िया)
- नावर: 0.11% (दक्षिण कोरियाई बाजार में 74% तक है; इसके प्रतियोगी ड्यूम के पास 16% और है, Google को केवल 10% के साथ छोड़कर)
- कुत्ता: 0.05% (2000 के दशक के मध्य में यह वहां का सबसे अच्छा खोज इंजन था, कई अन्य इंजनों से परिणाम एकत्रित करना)
- एओएल: 0.03% (हालांकि कोई मुफ्त इंटरनेट सीडी नहीं)
हमारे परीक्षण के लिए हम शीर्ष पांच खोज इंजनों (बैडु को छोड़कर, जो अंग्रेजी में उपलब्ध नहीं है) के साथ-साथ डकडकगो (गोपनीयता के लिए) और डॉगपाइल (क्योंकि यह एक बार सर्वोच्च शासन करता था) को देखेंगे।
परीक्षण के तरीके
आप कैसे मापते हैं कि कोई खोज परिणाम "अच्छा" है या नहीं? यह काफी व्यक्तिपरक हो सकता है, लेकिन मूल प्रश्न यह है कि "इस पृष्ठ पर परिणाम कितने उपयोगी हैं?" यह पूरी तरह से सूचनात्मक प्रश्न नहीं है, या तो:आपको लेआउट और प्रस्तुति पर विचार करना होगा, क्योंकि वे आप जो खोज रहे हैं उसकी दृश्यता को प्रभावित कर सकते हैं। यह परीक्षण बहुत वैज्ञानिक नहीं होगा, लेकिन प्रक्रिया कुछ इस तरह होगी:
तथ्य ढूंढना
- "इलेक्ट्रिक वायलिन का आविष्कार किसने किया?" (तथ्यात्मक)
यात्रा जानकारी
- “फिलाडेल्फिया में कोरियाई रेस्टोरेंट”
छवि खोज
- “ब्लैक स्वान”
समाचार
- "राजनीति"
मैं यह सुनिश्चित करने के लिए प्रति इंजन प्रति इंजन पांच से दस और खोज भी करूंगा कि मेरे पास प्रत्येक के काम करने के तरीके के बारे में काफी संतुलित दृष्टिकोण है।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि मेरा अपना खोज इतिहास/ब्राउज़िंग गतिविधि परिणामों को प्रभावित नहीं कर रही है, मैं फ़ायरफ़ॉक्स में एक निजी टैब का उपयोग करूँगा जिसमें गोपनीयता और एंटी-ट्रैकिंग टूल का एक पूरा सूट चालू होगा, प्रत्येक खोज इंजन को अपने अलग में खोल देगा। कंटेनर टैब और न्यूयॉर्क शहर में स्थित एक वीपीएन के पीछे ब्राउज़िंग। यह परिणाम काफी सामान्य रखना चाहिए।
खोज 1:तथ्यों को खोजना
पहला सवाल है "इलेक्ट्रिक वायलिन का आविष्कार किसने किया? "यह मुश्किल है क्योंकि यह एक बहुत ही सामान्य प्रश्न नहीं है, और उत्तर आंशिक रूप से "सर्वश्रेष्ठ अनुमान" है। विकिपीडिया के अनुसार, यह ब्लूज़ संगीतकार स्टफ स्मिथ हो सकता है, इसलिए आदर्श रूप से, वह नाम सबसे ऊपर आएगा।
<मजबूत>1. गूगल
<मजबूत>2. बिंग
<मजबूत>3. याहू
<मजबूत>4. यांडेक्स
<मजबूत>5. डकडकगो
<मजबूत>6. कुत्तापाइल
Google इस दौर को जीतता है, क्योंकि यह एकमात्र खोज इंजन था जिसने स्टफ स्मिथ को अपने शीर्ष परिणाम के रूप में लौटाया था। इसने इलेक्ट्रिक वायलिन पर उसी विकिपीडिया लेख को देखकर ऐसा किया कि अन्य सभी खोज इंजन अपने शीर्ष परिणाम के रूप में लौट आए, लेकिन प्रासंगिक जानकारी निकालने के लिए पर्याप्त स्मार्ट होने के कारण इसमें बढ़त थी। अन्य सभी खोज इंजनों ने मुझे लिंक का एक गुच्छा दिया जिसमें यह जानकारी थी, इसलिए मैं उत्तर से कुछ ही क्लिक दूर था, लेकिन Google का विशेष रुप से प्रदर्शित स्निपेट स्पॉट-ऑन था। डॉगपाइल डॉगहाउस में जाता है - इसने विकिपीडिया लेख लौटा दिया, लेकिन इसके अधिकांश परिणाम पृष्ठ विज्ञापनों द्वारा उठाए गए हैं।
मेरी अनुवर्ती खोजों पर वास्तव में कुछ भी नहीं बदला। Google तथ्यों को खोजने में कुल मिलाकर सबसे अच्छा है।
पहली कुर्सी: गूगल
थोड़ा तेज: बिंग, याहू, यांडेक्स, डकडकगो
पागल जोकर पोज़ मॉश पिट: कुत्तापाइल
खोज 2:स्थान ढूंढना
"फिलाडेल्फिया में कोरियाई रेस्टोरेंट . के साथ " हम एक बड़े शहर में अपेक्षाकृत दुर्लभ प्रकार के रेस्तरां की तलाश कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि एक अच्छा खोज परिणाम आम तौर पर वही कुछ रेस्तरां लाएगा, अधिमानतः समीक्षाओं, स्थानों और मूल्य निर्धारण की जानकारी तक त्वरित पहुंच के साथ।
<मजबूत>1. गूगल
<मजबूत>2. बिंग
<मजबूत>3. याहू
<मजबूत>4. यांडेक्स
<मजबूत>5. डकडकगो
<मजबूत>6. कुत्तापाइल
Google मानचित्र में अधिक उपयोगी जानकारी है, लेकिन बिंग के फ्रंट-पेज के परिणाम बल्ले से काफी बेहतर हैं। वे स्क्रीन के शीर्ष पर रेटिंग, कीमतों और चित्रों के साथ परिणामों की एक सूची प्रदर्शित करते हैं - येल्प एकीकरण काफी मदद करता है। Google एक रेस्तरां खोजने के लिए कुछ और काम करेगा, जबकि आप सैद्धांतिक रूप से बिंग के परिणामों पर नज़र डाल सकते हैं और एक अच्छा दिखने वाला ढूंढ सकते हैं।
Yahoo और DuckDuckGo वास्तव में यहाँ Google के लगभग बराबर हैं; फिर भी, यदि आप Google मानचित्र एकीकरण का लाभ उठाते हैं, तो कोई प्रतियोगिता नहीं है। यांडेक्स कुछ हद तक मददगार परिणामों की एक दीवार है, और एक बार फिर, डॉगपाइल बहुत खराब दिख रहा है - कोई नक्शा नहीं है, कोई स्पष्ट अनुशंसा नहीं है, और विज्ञापनों और परिणामों के बीच अस्पष्ट विभाजन हैं।
मेरी अनुवर्ती खोजों ने समान परिणाम प्राप्त किए, हालांकि Google को उड़ानों और अन्य परिवहन विकल्पों के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने में सक्षम होने के कारण कुछ बिंदु वापस मिल गए।
चार सितारा रेस्टोरेंट: बिंग
सोललेस चेन: Google, Yahoo, DuckDuckGo
राजमार्ग से बेतरतीब गोता लगाना: यांडेक्स
स्वास्थ्य निरीक्षण में विफल रहा: कुत्तापाइल
खोज 3:चित्र
"ब्लैक स्वान" थोड़ा मुश्किल होने वाला है। न केवल यह एक वास्तविक जानवर है, बल्कि यह एक प्रसिद्ध फिल्म है और नसीम तालेब द्वारा जोखिम और यादृच्छिकता पर एक लोकप्रिय पुस्तक है। आदर्श रूप से, हम इन सभी से संबंधित छवियां देखेंगे, लेकिन इंटरनेट एक लोकप्रियता प्रतियोगिता है, इसलिए संभावनाएं अच्छी हैं कि हम किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक फिल्म देखेंगे।
<मजबूत>1. गूगल
<मजबूत>2. बिंग
<मजबूत>3. याहू
<मजबूत>4. यांडेक्स
<मजबूत>5. डकडकगो
<मजबूत>6. कुत्तापाइल
नताली पोर्टमैन ने बिंग के साथ इसे जीत लिया। यह छवियों की थोड़ी व्यापक विविधता देता है, और इसके ऊपर सुझाए गए खोज शब्द Google की तुलना में बेहतर हैं। ऐसा लगता है कि Google ज्यादातर यह मानता है कि आप ब्लैक स्वान फिल्म से संबंधित कुछ खोज रहे हैं, जबकि बिंग विभिन्न प्रकार के गैर-फिल्म-संबंधित विकल्प प्रदान करता है यदि आप पक्षी या पुस्तक की तलाश में थे। DuckDuckGo और Yahoo के अच्छे परिणाम हैं, लेकिन उनके फ़िल्टर और सुझावों में थोड़ी कमी है।
और फिर डॉगपाइल है। यह छवि खोज इसके लिए एक नया निम्न स्तर था। इसने अन्य सभी इंजनों को समान छवियां लौटा दीं, लेकिन विज्ञापन अतीत को स्क्रॉल करने के लिए कष्टप्रद थे और प्रति पृष्ठ केवल कुछ छवियां थीं। यह 2018 है - मैं चाहता हूं कि जैसे ही मैं स्क्रॉल करता हूं, मेरी तस्वीरें जादुई रूप से दिखाई दें।
कुछ और खोजों के बाद, बिंग अभी भी छवियों को खोजने और वर्गीकृत करने के मामले में आगे है, लेकिन जब फ़ोटो के माध्यम से स्क्रॉल करने की बात आती है तो Google का उपयोग करने में अक्सर आसान होता है।
द व्हाइट स्वान: बिंग
द ब्लैक स्वान: गूगल
सामान्य हंस: डकडकगो, याहू
बहुत बदसूरत बत्तख: कुत्तापाइल
खोज 4:समाचार
परीक्षण की गई लगभग आधी साइटों के अपने समर्पित समाचार पृष्ठ हैं, लेकिन निष्पक्षता के हित में, यह परीक्षण खोज फ़ंक्शन का उपयोग करके और फिर समाचार टैब पर क्लिक करके किया गया था। "राजनीति" एक बहुत व्यापक खोज शब्द है, लेकिन चूंकि समाचार इतना व्यापक और तेज़ी से बदल रहा है, इसलिए यहां अधिकांश निर्णय सामग्री के बजाय परिणाम कैसे प्रदर्शित होते हैं, इस पर होंगे।
<मजबूत>1. गूगल
<मजबूत>2. बिंग
<मजबूत>3. याहू
<मजबूत>4. यांडेक्स
<मजबूत>5. डकडकगो
<मजबूत>6. कुत्तापाइल
प्रस्तुति के संदर्भ में, Google और Bing एक दूसरे के गले मिले हुए हैं; Google का स्वच्छ, न्यूनतर फ़ीड अच्छा काम करता है, लेकिन बिंग का चमकदार फैलाव आंख को पकड़ लेता है। दोनों के पास टैग और फ़िल्टर तक आसान पहुंच है और दोनों ही विभिन्न प्रकार के स्रोत और विषय दिखाते हैं।
याहू के फ्रंट पेज में एक अच्छा समाचार लेआउट है, लेकिन उनकी समाचार खोज समान अनुभव प्रदान नहीं करती है। यांडेक्स, यह पता चला है, केवल रूसी भाषा के समाचार लौटाता है। DuckDuckGo के समाचार फीचर ऐसा महसूस करते हैं जैसे कोई सामान्य खोज कर रहे हों, और कुछ नहीं। डॉगपाइल के परिणामों में कोई चित्र नहीं है, लेकिन कम से कम उनके पास कुछ अच्छे खोज सुझाव हैं।
विशिष्ट प्रकार के समाचारों के लिए कुछ और खोजें - वैज्ञानिक, क्षेत्रीय, आदि - और वास्तव में बहुत कुछ नहीं बदला। अधिकांश खोजों के लिए Google और बिंग दोनों बहुत अच्छे परिणाम देते हैं, हालांकि मैंने खुद को बिंग के अच्छे लेआउट की ओर वापस जाते हुए पाया।
फ्रंट-पेज समाचार: गूगल और बिंग
तह के नीचे: याहू
श्मशानियां: यांडेक्स, डकडकगो, डॉगपाइल
फैसला
- कुल विजेता: बिंग और गूगल
बिंग ने तकनीकी रूप से अपने अच्छे लेआउट के कारण अधिक श्रेणियां जीतीं, लेकिन Google सबसे महत्वपूर्ण कार्य में जीतता है:जानकारी की खोज करना।
- प्रथम उपविजेता: डकडकगो
डकडकगो के खोज परिणाम और लेआउट वांछित होने के लिए काफी कुछ छोड़ देते हैं, लेकिन इसे दूसरा स्थान मिलता है क्योंकि इसमें वास्तव में कुछ ऐसा है जो इसे शीर्ष कुत्तों से अलग करता है:मजबूत गोपनीयता सुरक्षा।
- दूसरा उपविजेता: याहू
याहू महान नहीं है। यह भी भयानक नहीं है। इसके पास बस इतना पर्याप्त नहीं है जो इसे अन्य विकल्पों से अलग करता है।
- माननीय उल्लेख: यांडेक्स
यदि आप रूसी हैं तो शायद यह बेहतर होगा।
- अपमानजनक उल्लेख: कुत्तापाइल
ऐसा लगता है कि 2010 के बाद से किसी ने डॉगपाइल के बारे में कुछ भी अपडेट नहीं किया है, जो अफ़सोस की बात है - यह अभी भी एक बहुत अच्छा विचार है।